Deze presentatie weergeeft de bevindingen die zijn gepresenteerd tijdens het laatste seminar van de werkgroep Oral History van het Huizinga instituut, vrijdag 1 november jl.. Er is uiteengezet welke mogelijkheden deze zoekomgeving biedt voor onderzoekers met interesse in mondelinge bronnen. Ook zijn de voorlopige uitslagen van een survey onder oral history collecties in Nederland bekend gemaakt

1. Oral History collecties in
Nederland
een eerste inventarisatie
Stef Scagliola, Max Kemman - Erasmus University
Rotterdam
erasmus studio

2. Kader van survey
Plannen om de onderzoeksinfrastructuur
en kennis en expertise over Oral History/
mondelinge geschiedenis in NL te bundelen
-Techniek
- Best practices
-Theorie
- Toegang en
-Methodologie
vindbaarheid
-Conservering
- Onderwijs en educatie
erasmus studio

3. Hoe is de survey opgezet?
• Eerste stap in Verteld Verleden
• Via DANS
• Netwerk van werkgroep oral history
Huizinga instituut
• Internet afstruinen
• Opsturen van online survey naar ca 40
archieven, ca 30 gereageerd
• De aanhouder wint……..
erasmus studio

4. Wat wilden we weten?
• Hoeveel collecties en wat voor thema’s?
• Wat is digitaal en analoog?
• Wat is audio en video?
• Hoe staat het met toegankelijkheid?
• Hoe rijk zijn de collecties
gedocumenteerd?
• Wat zijn de wensen voor de toekomst?
erasmus studio

5. Kanttekeningen
• Grootste gedeelte gedekt, maar niet
compleet, er zit nog veel bij regionale
archieven en musea, ISSG
• Veel gegevens zijn simpelweg onbekend
• Scheve verdeling: klein aantal grote
datasets, groot aantal kleine datasets
• Wat is een collectie? (heeft consequenties
voor zoeken)
Oral History Huizinga Werkgroep
erasmus studio

6. Wat is een collectie?
•Getuigenverhalen (NIOD)
verschillende projecten op een website met zelfde
kenmerken mbt structuur en metadata
•Film en Wetenschap (NIBG)
heel veel verschillende soorten projecten, data van
individuele onderzoekers
erasmus studio

7. Resultaten
• In totaal 82 collecties ingevuld
– Waarvan 40 “deelcollecties stichting film en
wetenschap”
• In totaal zo’n 13.000 interviews
• In totaal meer dan 21.000 uur
Oral History Huizinga Werkgroep
erasmus studio

8. Scheve verdeling
•
6 collecties meer dan 1000
–
–
–
–
–
–
Zeeuwse bibliotheek 2442
Shoah 2000
KommissieMemoires 1029
Nieuwland 1000
Interviewproject Nlse veteranen 1100
Stichting Mondelinge Geschiedenis Indonesie 1190
• 11 collecties meer dan 100
- Het Spoor Terug VPRO – 582
- Selma Leydersdorf; Watersnoodramp 180
Oral History Huizinga Werkgroep
erasmus studio

9. •40 collecties meer dan 10
Philo Bregstein; Joods Amsterdam 72
Moluks Historisch Museum 17
•24 collecties meer dan 1
Atria; collectie Rooie vrouwen 8
erasmus studio

10. Ter vergelijking
• Imperial War Museum – 33.000 uur
British Library - 50.000 opnamen
• Belgie - 150 collecties (123 Vl,27 Fr)
ca 6500 interviews
erasmus studio

11. Analoog of Digitaal?
•Audio
– Analoog: 2300 interviews & banden
– Digitaal: 9100 interviews
•Video
– Analoog: 115 interviews
– Digitaal: 4150 interviews
Oral History Huizinga Werkgroep
erasmus studio

12. Beschrijvingen
• Transcriptie
– Papier: 1300 interviews
– Digitaal: 1500 interviews
• Samenvatting
– Algemeen: 1400 interviews
– Met tijdsaanduiding: 4850 interviews
Oral History Huizinga Werkgroep
erasmus studio

13. Wanneer zijn de collecties tot stand
gekomen?

14. Toegankelijkheid

15. • Minder dan 1/5 bij DANS gedeponeerd
– Wel grote collecties: SMGI, IPNV,
Getuigen Verhalen
• Toegang voor publiek
– Slechts een kwart online toegankelijk
Oral History Huizinga Werkgroep
erasmus studio

16. Restricties

17. Online of niet online
• Dit probleem kan opgelost worden door
het principe van federatief zoeken:
je geeft toegang tot (anonieme) metadata
over een interview, het interview kan door
de onderzoeker gevonden worden en die
kan contact opnemen om het materiaal ter
plekke te bekijken.
Oral History Huizinga Werkgroep
erasmus studio

18. Doelgroep

19. • Maar, zelden gebruikersstatistieken
beschikbaar
• Ook geen formulieren voor toestemming
Oral History Huizinga Werkgroep
erasmus studio

20. Gebruik van digitale archieven door
onderzoekers

21. Metadata

22. • Overeenstemming over belang naam
geinterviewde en onderwerp interview
• Verder veel verschillen
• Lastig bij ontwikkelen van federated search
engine!
Oral History Huizinga Werkgroep
erasmus studio

23. Wensen voor de toekomst

24. • Anders namelijk: eerst nog online
beschikbaar komen!
Oral History Huizinga Werkgroep
erasmus studio

25. Conclusies
• Behoorlijke oogst!
• Redelijke spreiding thematiek: koloniën,
oorlog, religie, rampen, arbeid, migratie,
politieke bewegingen
• Achterstand digitalisering valt mee, maar
onvindbaarheid is groter probleem
• Van 13.000 interviews slechts 2800
getranscribeerd
Oral History Huizinga Werkgroep
erasmus studio

26. • Grote projecten recent, maar al heel veel
voor 2000
• Slechts ¼ online toegankelijk
• Grote varieteit aan interpretatie meta data:
maakt het zoeken en vinden moeilijker
• Gebrek aan contextuele informatie:
maakt hergebruik lastiger
erasmus studio

27. • Doelgroep onderzoekers wordt niet echt
bereikt
• Weinig kennis over achtergrond en
wensen van gebruikers
• Wil men wel gevonden worden online?
• Of liever direct contact met bezoekers?
erasmus studio