Контраргументация - Юлия и Лена Садовые Тренинг с Осенней Дебатной Школы 2013 (Одесса) Одесского отделения Федерации дебатов Украины

1. КОНТРАРГУМЕНТАЦІЯ
Садові Юлія та Олена

2. Андре Моруа(с).
Найважче у суперечці-не
скільки захищати свою точку
зору, скільки мати про неї
чітке уявлення.

3. Відбиття.
Контраргументація.

4. Відбиття
це твердження, яке являється
реакцією на аргументи
опонента і піддають сумніву
його позицію.

7. 7 Рівнів атаки:
I. Резолюція
II. Дефініція
III. Вступ(Поле гри)
IV. Філософія
V. Аргументи
VI. Підтримки
VII. Законопроект

8. Рівень атаки - РЕЗОЛЮЦІЯ
1.Звуження/розширення; їх адекватність
2.Заборонені види резолюції:
- Трюїстичні резолюції
- Тотожні істинні твердження
- Резолюції, які не міняють SQ.
- Спеціальні знання

9. Рівень атаки - Дефініція
1.Відсутність дефініції
2.Коректність
3. Чіткість
4. Адекватність визначень теми
5. Чесність
6. Глибина

10. Рівень атаки - ВСТУП
1.Постановка проблеми
2. Актуальність
3. Важливість.

11. Рівень атаки - АРГУМЕНТИ
1.Відповідність аргументу філософії,
резолюції,дефініції, іншим
аргументам,законопроекту,суті
аргументу.
2. Ставити під сумнів критерії
аргументу.

12. Ставити під сумнів критерії
аргументу
Можна суперечити з :
1. Доведенням
2. Релевантністю
3. Вагомістю
4. Вірністю

13. Приклад руйнування аргументу
по критеріях
ЦП заборнитьвикористовувати тварин в
мед.цілях
Аргумент: Отримання нових лікарських засобів.
Експеримент над тваринами – це необхідна умова
для перевірки клінічної ефективності тих чи інших
препаратів, тому що генетично та фізіологічно люди
схожі з тваринами, і реакція на препарати і
захворювання також схожі. Отже, це дає нам
можливість отримати нові препарати, тим самим не
піддавати під ризик експерименту життя людей.

14. Відбиття аргументу
ЦП введе смертну кару
Міжнародна практика
Смертна кара застосовується в близько 70 країнах світу, в тому числі в
США, де переважна більшість штатів застосовує таку міру покарання.
Це є дуже показовим, адже США є країною з дуже сильними
історичними традиціями розвитку демократичних прав, ліберальної
доктрини з її повагою до прав людини, цінністю свободи. І при цьому
вони до цього часу не відмовляються від практики застосування
смертної кари, вважаючи цей інструмент цілком дієвим, а головне
справедливим по відношенню до тих, хто думає, що має «право»
розпоряджатись життям іншого.

15. ЦПВЩ потрібно здійснити очистку
міст від бездомних тварин.
На даний момент у містах накопичується величезна кількість бездомних тварин, що
вже носить загрозливі масштаби для безпеки суспільства. Бездомні тварини
об’єднуються в зграї, цей процес має безконтрольний характер, та поводяться
агресивно, масово нападають на людей. Наслідки цих нападів є найрізноманітнішими
за ступенем тяжкості. Починається все з того, що гавкання, ричання та агресивна
поведінка бездомних тварин можуть дуже сильно налякати людину, вона може почти
заїкатися, а для маленької дитини, наприклад, це взагалі може стати психологічною
травмою на все життя. Але якби цим все обмежувалося! Вони можуть покусати
людину, скалічити її, заразити тяжкими хворобами та й навіть загризти натерть. Таким
чином зграї бездомних тварин становлять серйозну загрозу для нашого суспільства,
яку уряд пропонує попередити за рахунок прийняття запропонованого
законопроекту. Винищення бездомних тварин дозволить нам очистити наші міста,
попередити сотні смертей від таких страшних хвороб, як сказ, наприклад, ми нарешті
зможемо відпускати наших маленьких дітей самих спокійно гратися на вулиці без
остраху, що їх можуть загризти бездомні тварюки.

16. Рівень атаки - ПІДТРИМКИ
1.Статистика
2.Логіка
3. Факти

17. Як боротись з :
 Посиланнями на авторитетних осіб
 Прислів'ями та приказками
 Прикладами
 Соціальними опитуваннями

18. Ставити під сумнів
факти/приклади можна, якщо:
факт є недостовірним;
судження, основане на єдиному
випадку;
приклади не стосуються аргументів;
приклади не є типовими;
існують виключення для даних
прикладів (випадків);
факти не відповідають висновкам.

19. Рівень атаки – ЗАКОНОПРОЕКТ
1.Чи вирішує проблему законопроект
2. Чи не приведе до нових негативних
наслідків.
3. Терміни
4. Ресурси
5. Невраховані обставини
6. Якість вирішення

20. Стратегії спростування
аргументів
1.Заперечення
2. Применшення
3. Перевага(погоджуєтесь,але вказуєте на
важливіші причини)
4. Повертання(віддзеркалення)
5. Демонстрація неузгодженості
6. Демонстрація невідповідності.
7.Демонстрація слабкості.

21. Контраргументація
Це посилення вашої
позиції власними
аргументами щодо
заданої теми.

22. Контраргументація
Важливо: Контраргументація
відрізняються від відбиття тим,
що у відбиття ваше завдання
послабити позицію опонентів, а в
контраргументах посилити
власну.

23. Стратегії гри для опозиції
 Стратегія доведення неактуальність і
неважливості проблеми.
 Стратегія не вирішення проблеми, або
альтернативних дій.
 Стратегія тотального руйнування
 Негативні наслідки введення такої дії може мати
негативні наслідки для суспільства.