Анализ арбитражных и судебных механизмов взыскания задолженности по внешнеэкономическому договору

1. Арбитражные и судебные механизмы взыскания задолженности по внешнеэкономическому договору Александр Данилевич к.ю.н., доцент кафедры международного частного и европейского права БГУ, арбитр Международного арбитражного суда при БелТПП © 2008 Данилевич А.С.

2. Разрешение споров в арбитражном (третейском) суде. Основания соблюдение досудебного порядка урегулирования спора хорошее арбитражное соглашение Действительное арбитражное соглашение Исполнимое арбитражное соглашение © 2008 Данилевич А.С.

3. Разрешение споров в арбитражном (третейском) суде. Подача иска Сколько это стоит? Кто может быть вашим арбитром? Как избирается арбитр? Каков срок разбирательства? Можно ли обеспечить исковые требования? Можно ли обжаловать вынесенное решение? © 2008 Данилевич А.С.

4. Сколько стоит ваш арбитраж? Регистрационный сбор Арбитражный сбор Издержки суда Арбитражные расходы сторон Взыщет ли арбитражный суд арбитражный сбор с должника? Взыщет ли арбитражный суд расходы на юридическое представительство? © 2008 Данилевич А.С.

5. Сколько стоит ваш арбитраж? Регистрационный сбор © 2008 Данилевич А.С.

6. Сколько стоит ваш арбитраж? Арбитражный сбор © 2008 Данилевич А.С.

7. Взыщет ли арбитражный суд арбитражный сбор с должника? © 2008 Данилевич А.С.

8. Кто может быть вашим арбитром? Требования к арбитру Можно ли назначить арбитра не из рекомендательного списка? Можно ли заявить отвод арбитру? Какие основания для отвода? Каков порядок отвода? © 2008 Данилевич А.С.

11. а для суда ad hoc – председатель БелТПП30 дней с момента получения ответчиком копии искового заявления

12. Каков срок разбирательства? © 2008 Данилевич А.С.

13. Разрешение споров в арбитражном (третейском) суде. Порядок Право, применимое к разбирательству Язык разбирательства Участие представителей Представление доказательств Судебная корреспонденция Отказ от права на возражение © 2008 Данилевич А.С.

14. Возбуждение дела в арбитражном суде и подготовка его к слушанию Основные аспекты: Начало производства по делу Требования к исковому заявлению Определение о возбуждении дела Ответ на исковое заявление Встречный иск Назначение времени и места проведения заседания © 2008 Данилевич А.С.

15. © 2008 Данилевич А.С. Можно ли обжаловать вынесенное решение?

16. Особенности разрешения споров в государственных судах за рубежом Принцип lexfori(закон суда) Язык судопроизводства Представительство Стоимость разбирательства Сроки рассмотрения © 2008 Данилевич А.С.

17. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений о взыскании задолженности на территории иностранных государств Основание: Нью-Йоркская конвенция 1958 г. Национальное законодательство Взаимность © 2008 Данилевич А.С.

18. © 2008 Данилевич А.С. Сфера применения Нью-йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. в отношении арбитражных решений, вынесенных на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение в исполнение таких решений иностранные решения); а также к арбитражным решениям, которые не считаются внутренними решениями в соответствующем государстве (т.н. «внутренние решения»).

20. состава документов, необходимых для признания и приведения в исполнение арбитражных решений;

21. оснований для отказа в признании и приведении в исполнение или

22. оснований для отложения приведения в исполнение арбитражных решений;

23. соотношения правил, установленных Конвенцией, с законами и международными договорами стран, участвующих в Конвенции.

25. Вопросы квалификации ст. 1 НЙК 1958 г. в мировой практике Б если два резидента государства А разрешают внутренний по своему характеру спор вне своей территории, будет ли вынесенное решение «иностранным» и подпадать под действие Конвенции 1958 г. при исполнении его в государстве А?; если разбирательство в месте проведения арбитража за рубежом проведено по арбитражному законодательству государства А, будет ли арбитражное решение «внутренним» в государстве А?; если решение вынесено в государстве А по делу, характеризующемуся существенным наличием иностранного элемента (например, между резидентами государства Б, с проведением слушаний в государстве Б), будет ли решение признаваться «не-внутренним»?; если решение, вынесенное в государстве А, тем не менее, признается «не-внутренним», может ли это решение быть обжалованным по национальному закону в государстве А? А      © 2008 Данилевич А.С.

26. Вопросы квалификации ст. 1 НЙК 1958 г. в мировой практике Б если два резидента государства А разрешают внутренний по своему характеру спор вне своей территории, будет ли вынесенное решение «иностранным» и подпадать под действие Конвенции 1958 г. при исполнении его в государстве А?; если разбирательство в месте проведения арбитража за рубежом проведено по арбитражному законодательству государства А, будет ли арбитражное решение «внутренним» в государстве А?; если решение вынесено в государстве А по делу, характеризующемуся существенным наличием иностранного элемента (например, между резидентами государства Б, с проведением слушаний в государстве Б), будет ли решение признаваться «не-внутренним»?; если решение, вынесенное в государстве А, тем не менее, признается «не-внутренним», может ли это решение быть обжалованным по национальному закону в государстве А? А       © 2008 Данилевич А.С.

27. Вопросы квалификации ст. 1 НЙК 1958 г. в мировой практике Б если два резидента государства А разрешают внутренний по своему характеру спор вне своей территории, будет ли вынесенное решение «иностранным» и подпадать под действие Конвенции 1958 г. при исполнении его в государстве А?; если разбирательство в месте проведения арбитража за рубежом проведено по арбитражному законодательству государства А, будет ли арбитражное решение «внутренним» в государстве А?; если решение вынесено в государстве А по делу, характеризующемуся существенным наличием иностранного элемента (например, между резидентами государства Б, с проведением слушаний в государстве Б), будет ли решение признаваться «не-внутренним»?; если решение, вынесенное в государстве А, тем не менее, признается «не-внутренним», может ли это решение быть обжалованным по национальному закону в государстве А? А       ?  © 2008 Данилевич А.С.

28. Причины отказа в признании или исполнении отмененных решений по ЕК 1961 г. (ст. IX) Если они отменены только по одному из следующих оснований: стороны в арбитражном соглашении были, по применимому к ним закону, в какой-либо мере недееспособны или это соглашение было недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания, по закону страны, где решение было вынесено; или сторона, требующая отмены решения, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения; или указанное решение было вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или оговоркой, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением или оговоркой, то та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или арбитражной оговоркой в договоре, может не быть отменена; или состав арбитражной коллегии или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или при отсутствии такового не соответствовали положениям статьи IVЕК 1961 г. © 2008 Данилевич А.С.

29. Основания для отказа в признании и приведении в исполнении иностранных арбитражных решений по НЙК 1958 г. Сторона представит доказательства того, что: одна из сторон в арбитражном соглашении была в какой-либо мере недееспособна; либо это соглашение недействительно по закону, который стороны применили, а при отсутствии указания на такой закон – по закону страны, где решение было вынесено; либо сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или арбитражном разбирательстве, или по другим причинам не могла представить свои объяснения; либо решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то часть арбитражного решения, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; либо состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или в отсутствие такового не соответствовали законодательству той страны, где имело место арбитражное разбирательство; либо решение еще не стало обязательным для сторон, или было отменено, или его исполнение было приостановлено судом страны, в которой или в соответствии с законом которой оно было вынесено; если компетентный суд найдет, что: объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законодательству Республики Беларусь; либо признание и приведение в исполнение этого арбитражного решения противоречат публичному порядку Республики Беларусь. © 2008 Данилевич А.С.

30. Право на обращение в хозяйственный суд после отказа в признании и исполнении арбитражного решения возникает в том случае, если в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение арбитражного решения отказано хозяйственным судом полностью или в части в следующих случаях: недействительность арбитражного соглашения; принятие решения по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением; неподпадание решения под условия арбитражного соглашения, либо содержание им постановлений по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением. © 2008 Данилевич А.С.

31. Признание и приведение в исполнение судебных решений о взыскании задолженности на территории иностранных государств Основания Договоры о правовой помощи страны, с которыми действуют двусторонние договоры о правовой помощи: Польша, Литва, Латвия, Китай, Вьетнам, Россия (по вопросам стратегических сил), Чехия, Финляндия, Словакия, Болгария, Куба, Венгрия . Конвенции о правовой помощи СНГ. Взаимность Формальная материальная © 2008 Данилевич А.С.

32. Спасибо за внимание! Александр Данилевич К.ю.н. www.danilevich.by © 2008 Данилевич А.С.