Recommended
Recommended
More Related Content
Viewers also liked
Similar to E-polityka. Sylwester Banach, Marlena Grela, Patrycja Karczewska, Anna Mielec.
Similar to E-polityka. Sylwester Banach, Marlena Grela, Patrycja Karczewska, Anna Mielec. (20)
E-polityka. Sylwester Banach, Marlena Grela, Patrycja Karczewska, Anna Mielec.
- 2. Typy demokracji w warunkach społeczeństwa informacyjnego: 1.Demokracja menadżerska (merytokracja) charakteryzuje się tym, że elity rządzące są świetnie poinformowane o sytuacji społecznej co pozwala im na szybką i skuteczną reakcję na problemy i oczekiwania obywateli. Eksperci, menedżerowie, specjaliści oraz analitycy dzięki zawsze aktualnej informacji doskonale sami dają sobie radę ze sprawowaniem władzy.
- 3. 2.Demokracja populistyczna zakłada, iż wszystkie decyzje będą podejmowane przez większość obywateli. Jednocześnie obywatele wpływają znacząco na ludzi zasiadających w organach legislacyjnych, aby ci zajmowali się sprawami trudnymi i kontrowersyjnymi. Niewątpliwym jej atutem jest również stosowanie referendum jako narzędzia, które przyczynia się do większego zaangażowania ludzi w sprawy publiczne poprzez otwartą debatę poprzedzającą wybory oraz możliwość nieagresywnego i bezpiecznego wyrażania niezadowolenia społecznego.
- 4. 3.Demokracja pluralistyczna bardziej ogranicza i kontroluje władzę polityczną. Mamy tu do czynienia ze „współzawodnictwem grup o wpływy społeczne dla realizacji ich partykularnych interesów”. Najważniejszym zadaniem dla liderów partyjnych jest zdobycie poparcia społecznego i wygranie wyborów, by w ten sposób móc realizować swoje prywatne, partykularne interesy. Aby do tego doszło, gotowi są zawierać wszelkie możliwe koalicje, kompromisy i układy. Taki porządek społeczny, charakterystyczny dla demokracji pluralistycznej, opiera się na: - równych szansach grup społecznych w dostępie do procesu politycznego, - swobodnym wyrażaniu interesów partykularnych, - prawie do realizacji tych interesów po zdobyciu władzy. W powierzchownym oglądzie demokracja pluralistyczna wydaje się sprawniejsza, rodzi jednak więcej konfliktów międzygrupowych, których demokracja konsocjonalna jest w stanie uniknąć.
- 5. 4.Demokracja wspólnotowa (uczestnicząca) jest jedyną, która faktycznie odwołuje się do tradycyjnych, historycznych form demokracji bezpośredniej. Jest to „taki system rządów, w którym decyzje polityczne, zarówno szczebla państwowego, jak i lokalnego, są podejmowane w sytuacji bezpośredniego uczestnictwa obywateli w procesie decyzyjnym”. Demokracja ta bardziej dba o dobro wspólne niż partykularne interesy poszczególnych grup. Polityczna wspólnota obywateli jest sprawą nadrzędną. Istotną jej cechą jest uczestnictwo polityczne, które sprowadza się nie tylko do głosowania, ale i do uczestniczenia w różnego rodzaju stowarzyszeniach, zgromadzeniach, organizacjach i spotkaniach. Angażowanie się w życie publiczne jest podnoszone do rangi wspólnego dobra. Obywatele mają chęć i możliwość decydowania o sprawach ich dotyczących, o sprawach lokalnych i samorządowych.
- 6. Demokracja elektroniczna Termin ten jest najczęściej używany do określenia wpływu ICT na procesy polityczne oraz zjawiska łączenia technologii komputerowej z procesami politycznymi. Jest do demokracja, która wykorzystuje do komunikowania się władzy z obywatelami nowe media, przede wszystkim Internet.
- 7. „Demokracja elektroniczna to użycie sieci elektronicznych do stworzenia bardziej bezpośredniej formy demokracji – do spłaszczenia procesu reprezentacji i zwiększenia roli przeprowadzanych w sieci plebiscytów i oficjalnych debat prowadzonych online; w decydowaniu o konkretnych kwestiach w ramach procesu rządzenia”.
- 8. Zalety demokracji elektronicznej: • umacnia społeczeństwo obywatelskie, • wzmacnia pozycję pojedynczego obywatela, • ułatwia publiczną dyskusję, • niskie koszty, • konsoliduje małe społeczności i rozproszone grupy interesów, • nie wymaga struktury lokali wyborczych, • umożliwia częste głosowanie i z każdego miejsca, • pozwala na łatwe wysuwanie inicjatyw.
- 9. Wady demokracji elektronicznej: • trudność identyfikacji osoby, • ograniczenia z powodu wykluczenia cyfrowego, • trudność weryfikacji tajności i dobrowolności oddania głosu, • ograniczona przejrzystość informatycznego systemu dystrybucji głosów.
- 13. Demokratyzacja elektroniczna • Jej teorię postulują głównie członkowie tzw. establishmentu, którzy starają się znaleźć odpowiedź na pytanie, jak rozszerzać „przewagę informacyjną” sieci komputerowych i sprawić, by przepływ informacji między rządzącymi a społeczeństwem miał pozytywny wpływ na system demokratyczny. Jej zwolennicy chcą tworzyć nowe i alternatywne kanały przekazu informacji i komunikacji między społecznością a jej reprezentantami Dostęp do wszelkiej informacji przez wszystkich uczestników procesu demokratycznego jest podstawą teorii demokratyzacji elektronicznej. • Zwolennicy pojęcia demokratyzacji elektronicznej podkreślają, że sieci komputerowe (Internet) są znakomitym narzędziem wzmacniającym społeczeństwo obywatelskie, ponieważ koszty organizacji i działalności stowarzyszeń oraz grup interesantów mogą być dzięki nim znacznie niższe.
- 14. Nowe technologie podczas wyborów • Aspekty: - zupełnie nowy sposób oddawania głosów przez wyborców - bez wychodzenia z domu, bez lokalu wyborczego, komisji sprawdzającej dowód osobisty i urny, do której wrzucamy kartkę papieru z odpowiednio zakreślonymi kwadracikami; - niczym nieograniczone możliwości wykorzystania nowych mediów w szeroko rozumianym marketingu politycznym.
- 15. Głosowanie elektroniczne (ang. e-voting) – polega na wykorzystaniu elektronicznych środków w procesie oddawania i liczenia głosów wyborczych. Metody głosowania elektronicznego można podzielić na trzy rodzaje: • elektroniczna wizualizacja wyników głosowania – systemy komputerowe pełnią rolę pomocniczą przy zbieraniu i wizualizacji wyników głosowań przeprowadzonych tradycyjnymi środkami, • głosowanie wspomagane elektronicznie – systemy komputerowe są głównym narzędziem służącym do przyjmowania i zliczania głosów. Głosy są oddawane przez wyborców osobiście w lokalach wyborczych na specjalizowanych komputerach wyborczych (ang. voting machines), • głosowanie przez Internet – głosy są oddawane zdalnie z dowolnej lokalizacji za pomocą Internetu, a ich przyjmowaniem i zliczaniem zajmuje się centralny komputerowy system wyborczy.
- 16. Zalety głosowania elektronicznego Głosowanie prowadzone przy pomocy komputerów wyborczych - np. wyposażonych w ekrany dotykowe - umożliwia rezygnację z papierowych kart wyborczych, a co za tym idzie natychmiastowe (w teorii) zliczanie głosów w pamięci operacyjnej komputera i przekazywanie ich do systemu centralnego. Głosowanie prowadzone przez Internet umożliwia oddanie głosu każdemu z każdej lokalizacji, poza natychmiastowym (w teorii) zliczaniem głosów zwiększa także dostępność procedury wyborczej i uniezależnia ją od lokalnych obwodów i lokali wyborczych. Elektroniczne wybory rozwiązują też szereg problemów, które w zasadzie nigdy nie zostały rozwiązane dla wyborów przeprowadzanych drogą tradycyjną np. możliwość dorzucania głosów do urn. Za zastąpieniem tradycyjnych wyborów ich elektroniczną wersją przemawiają także bardzo wysokie koszty funkcjonowania komisji wyborczych, czy konieczność osobistego udania się do wyznaczonego miejsca głosowania. A to może przełożyć się na zwiększenie - niepokojąco niskiej w wielu krajach – frekwencji wyborczej.
- 17. Wady głosowania elektronicznego Głosowanie elektroniczne w wyborach powszechnych budzi kontrowersje ze względu na konstytucyjne wymagania by były one przynajmniej powszechne, bezpośrednie i tajne (anonimowe). Nie ulega wątpliwości, że powinny być one także uczciwe i nie powinno być możliwe masowe handlowanie głosami, czyli wyborca nie powinien mieć możliwości udowodnienia osobie kupującej głos jak zagłosował. Współczesne systemy głosowania elektronicznego nie są w stanie spełnić równocześnie wszystkich tych wymagań. Elektroniczna wizualizacja wyników jako prowadzona równolegle do tradycyjnego zbierania wyników głosowań nie zaburza tych wymagań, ponieważ stanowi proces pomocniczy służący głównie przyspieszeniu zbierania wyników cząstkowych i nie wpływa bezpośrednio na zliczanie wyniku końcowego.
- 18. Zarówno w przypadku komputerów wyborczych jak i głosowania przez Internet zmniejsza się także transparentność i audytowalność procedury wyborczej, ze względu na brak bezpośredniego wglądu członków komisji oraz mężów zaufania w proces zliczania głosów, który odbywa się w systemie stanowiącym z ich punktu widzenia "czarną skrzynkę". W celu rozwiązania części tych problemów proponowane są różne systemy e-votingu łączącego komputerowe zliczanie głosów z papierowym potwierdzeniem oddania głosu oraz wykorzystujące zaawansowane techniki kryptograficzne, nie rozwiązują one jednak wszystkich wymienionych problemów. Wady głosowania elektronicznego cd
- 19. E-voting na świecie o W wyborach parlamentarnych w Estonii w 2007 roku przez Internet zagłosowało łącznie 5,5% uprawnionych wyborców, choć poparcie dla tej idei deklarowało w sumie 85% potencjalnych wyborców. Wyborcy w Estonii uwierzytelniali się za pomocą elektronicznego dowodu osobistego, który posiada 80% z 1,3 mln obywateli. Obserwatorzy OBWE zwrócili uwagę, że „bezpieczeństwo [systemu wyborczego] było uzależnione od zaufania pokładanego w małej grupce pracowników komisji wyborczej i niezależnego audytora”. o Podczas wyborów w USA w 2002 roku ponad dwie trzecie z zakupionych kosztem 125 mln dolarów komputerów wyborczych miało usterki, zaś liczba niepoprawnie zarejestrowanych (lub zgubionych) głosów w niektórych hrabstwach sięgała od 8 do 48% (Miami- Dade), co wzbudziło liczne spory i kontrowersje.
- 21. Teleinformatyka w marketingu politycznym • Wybory to także ogromna machina marketingowa zwana kampanią wyborczą, której celem jest po prostu doprowadzenie do zwycięstwa danego kandydata lub partii politycznej. • Sztaby wyborcze i wynajęci specjaliści od marketingu politycznego dostrzegają potężną siłę nowych mediów. Tradycyjne mass media stanowią nadal podstawę kampanii wyborczych. Sztaby wyborcze prześcigają się w pomysłach, jak wykorzystać nowe technologie. • Strona internetowa kandydata czy partii to obowiązkowy punkt kampanii wyborczej. Za pośrednictwem własnej witryny kandydaci dokonują autoprezentacji, lansują programy wyborcze, pozyskują fundusze na prowadzenie kampanii oraz wolontariuszy do współpracy. Uczestniczą także w czatach internetowych, zabierają głos na forach dyskusyjnych, prowadzą indywidualne dyskusje za pomocą komunikatorów, niektórzy nawet decydują się na pisanie wirtualnego pamiętnika – blogu, chętnie wykorzystują akcje mailingowe jako sposób dotarcia do potencjalnego elektoratu. • Coraz większa liczba internautów i ich wzmożona aktywność to ważny znak dla polityków, którzy będą musieli docenić Internet i wykorzystać jego siłę.
- 22. Wizja społeczeństwa informacyjnego – trzy warianty Pierwszy wariant zakłada, że państwo w społeczeństwie informacyjnym nie zmieni istoty i charakteru władzy, czyli pozostanie republiką czy monarchią konstytucyjną z jej podstawowymi strukturami i instytucjami, z tym że organy wykonawcze – rząd, administracja centralna i terytorialna będą obsadzone przez informatokratów.
- 23. • Wariant drugi zakłada oparcie mechanizmu władzy na swoistej umowie między informatokratami, a społeczeństwem umożliwiającej pierwszym przejęcie pełni władzy w państwie i jej sprawowanie w imieniu społeczeństwa i w jego interesach: w zamian za władzę informokraci zapewniliby społeczeństwu godziwe warunki egzystencji i rozwoju, w tym bezpieczeństwo osobiste i materialne, odpowiedni do osiągnięć cywilizacyjnych poziom życia we wszystkich dziedzinach. • Wariant trzeci sygnalizuje możliwość stworzenia państwa rządzonego absolutnie przez informokratów.
- 24. Bibliografia J. Muszyński, Społeczeństwo informacyjne. Szkice politologiczne, Toruń 2006. T. Białobłocki, J. Moroz, M. Nowina Konopka, L. W. Zacher, Społeczeństwo inform@cyjne. Istota, rozwój, wyzwania, Warszawa 2006
- 25. Prezentację przygotowali: Sylwester Banach Marlena Grela Patrycja Karczewska Anna Mielec