Комментарий юриста Адвокатской фирмы "Династия" А.Стрижак, Юридическая практика № 29- 30 (1021-1022), 25.07.2017

1. В производстве Высшего администра-
тивного суда Украины (ВАСУ) по состоя-
нию на начало июня с.г. находилось около
30 исков кандидатов в четыре кассацион-
ных суда в составе Верховного Суда (ВС)
относительно разных этапов процедуры
отбора. Практика рассмотрения этих дел
позволяет выделить еще одну категорию.
Как известно, с созданием нового Вер-
ховногоСудавысшиеспециализированные
суды будут ликвидированы. Большинство
судей действующего ныне ВАСУ подали
документыдляучастиявконкурсе
в ВС. Как же ­рассматривают
Для отвода гласПОД КУПОЛОМ
Налоговое браво
Недавно украинская юридическая
фирма AVELLUM получила сразу две
международные награды в сфере нало-
гообложения, став «Фирмой года в сфере
налогообложения» и «Фирмой года в
сфере трансфертного ценообразова-
ния» по версии издания International Tax
Review.
О становлении и перспективах налого-
вой практики в контексте развития рынка
налогового консалтинга в целом, конку-
ренции в отрасли, а также о коммуникации
бизнеса и власти при реализации налого-
вой реформы мы говорили с управляющим
партнером AVELLUM Николаем Стеценко
и старшим юристом Вадимом
Медведевым.
Функционирование
полносервисной
юридической фирмы
невозможно без
налоговой практики,
уверены управляющий
партнер AVELLUM
Николай Стеценко
и старший юрист
Вадим Медведев
Предать огласке: иски кандидатов в судьи ВС
породили неоднозначную практику решения
вопроса об отводе/самоотводе судей ВАСУ —
участников конкурса
под куполом
Несмотря на то что на нынешнем
процессуальномэтапесудебнойреформы
системные изменения в Уголовный про-
цессуальный кодекс (УПК) Украины не
планируют вносить, точечная законода-
тельная коррекция принятого в 2012 году
Кодекса происходит перманентно. При-
чем,какотмечаютпредставителиюриди-
ческого сообщества, не всегда
новые механизмы становятся
Формула спеха
Парламентарии вывели формулу ускорения
рассмотрения вопроса о применении меры
пресечения и предложили концептуально
переосмыслить алгоритм применения залога
c.7
c.8
c.24
Кристина ПОШЕЛЮЖНАЯ • «Юридическая практика»
ОльгаКИРИЕНКО •«Юридическаяпрактика»
25 июля 2017 ГОДА
WWW.PRAVO.UA
ТЕМА НОМЕРА интеллектуальная собственность Анализ положений Закона о потребительском кредитовании 11
№ 29-30/1021-1022
c.9
Налоговая практика AVELLUM в этом году отмечена двумя наградами International Tax Review.
НА ФОТО: Николай СТЕЦЕНКО (слева) и Вадим МЕДВЕДЕВ
Есть ли конфликт интересов в вопросе
рассмотрения исков кандидатов в судьи ВС
самими конкурсантами?
Делу — любое время:
круглосуточная работа суда вскоре
может оказаться реальностью
газета украинских юристов
РЕКЛАМА

2. На протяжении
многих лет Украина
традиционно зани-
мает одно из лиди-
рующих мест среди
наиболее привлека-
тельных юрисдик-
ций для нарушите-
лей авторских прав.
2017 год не стал
исключением, и наше государство вместе
с Индией, Алжиром, Аргентиной, Кувей-
том и другими странами остается в списке
нарушителей прав интеллектуальной соб-
ственности, который составляет Торговое
представительство США (USTR).
Это один из немногих случаев, когда
такоеместоврейтингенеприноситникаких
дивидендов, а только вредит международ-
номуимиджустраны.Ситуациюнеобходимо
менять, особенно ввиду взятых Украиной
обязательств перед Европейским Союзом в
рамках Соглашения об ассоциации.
Закон «О государственной поддержке
кинематографии на Украине» стал резуль-
татом серьезной совместной работы депу-
татов и экспертов в сфере защиты автор-
ских и смежных прав. Хотя последние уже
сейчас заявляют о том, что большинство их
предложений было отклонено и подписан-
ный Президентом Закон далек от идеала.
Однако, так или иначе, изменения в целый
ряд нормативно-правовых актов внесены,
и участники рынка аудиовизуальных услуг
должны придерживаться новых правил.
В этой статье проанализируем, что измени-
лось в законодательстве и как это повлияет
на борьбу с пиратством в Интернете.
Что планировали
Законопроект закреплял возможность
правообладателей требовать удаления циф-
ровой информации, незаконно опублико-
ванной на веб-ресурсе, а в случае отказа —
обращаться к хостинг-компаниям, провай-
дерам (операторам) телекоммуникаций
с требованием заблокировать доступ к
веб-сайту. Сама идея не лишена смысла,
однако правовой механизм ее реализации
вызвал шквал критики со стороны участ-
ников медиарынка.
Поскольку заявителю не нужно было
документально подтверждать свои иму-
щественные права на охраняемый объект,
такой инструмент могли бы использо-
вать недобросовестные участники рынка,
например,дляблокированиябизнесасвоих
конкурентов. Особое волнение испыты-
вали журналисты, так как предусматри-
валась возможность использования этого
инструмента защиты в отношении любых
объектов авторского права и смежных
прав, в том числе новостных статей.
Очевидно, что с такими недостатками
законопроект не мог поддержать Прези-
дент Украины, и текст был значительно
доработан.
Кратко об изменениях
Теперь субъекты авторских и смеж-
ных прав могут требовать от владельца
веб-сайта, веб-страницы и/или постав-
щикауслугхостингапрекратитьнарушение
и блокировать доступ к незаконно разме-
щенному контенту, а именно: к аудиови-
зуальным и музыкальным произведениям,
компьютерным программам, видео- и
фонограммам, передачам (программам)
организаций вещания. Этот перечень объ-
ектов авторского права и смежных прав,
для защиты которых можно использовать
инструмент notice and takedown, является
исключительным.
Однако следует расширить перечень
случаев, когда поставщики услуг хостинга,
провайдеры (операторы) телекоммуни-
каций могут использовать охраняемые
объекты без получения разрешений право-
обладателей, например, для кэширования
информации. Так, в статье 246 Соглашения
об ассоциации прописано, что поставщик
услуг не несет ответственности за авто-
матическое, промежуточное и временное
хранение информации, которое осущест-
вляется с единственной целью — сделать
более эффективной следующую передачу
информации другим получателям услуги
по их требованию.
Заявление можно подать исключи-
тельно через адвоката, который должен
идентифицировать заявителя и удосто-
вериться в факте наличия у него прав, о
нарушении которых заявляется требова-
ние. Такое условие выглядит полностью
оправданным, ведь это гарантирует хоть
какую-то правовую экспертизу докумен-
тов, предоставленных заявителем. Кроме
того, качественные услуги адвоката стоят
немалых денег, и это может заставить еще
раз взвесить все «за» и «против» подачи
заявления. Законом предусмотрена ответ-
ственность заявителя за предоставление
недостоверной информации в требовании,
а именно — штраф в размере от одной
до двух тысяч необлагаемых минимумов
доходов граждан.
Минимизироватьслучаиподачизаявле-
ний злоумышленниками должно положе-
ние о том, что электронная форма требова-
ния оформляется с обязательным исполь-
зованием электронной цифровой подписи
(ЭЦП) адвоката, который оказывает пра-
вовую помощь заявителю. Отмечу, что
эксперты Проекта TWINNING выступали
против использования ЭЦП, поскольку это
усложнит процедуру использования меха-
низма notice and takedown, особенно для
иностранных правообладателей. Однако,
если учитывать украинские реалии биз-
неса, то можно сказать, что ЭЦП — это
единственный способ удостовериться в
подлинности электронного документа.
Владелец веб-сайта должен блокиро-
вать доступ к указанной информации не
позднее 48 часов с момента получения
заявления или в тот же срок предоставить
мотивированный отказ по причинам, ука-
занным в части 4 статьи 521
Закона. При
необходимости заявление пересылается
владельцу веб-страницы, который обя-
зан удалить нелегальный контент. Отказ
владельца веб-сайта, веб-страницы может
быть обжалован в суде. Закон также закре-
пил возможность заявителя обратиться
напрямую к поставщику хостинг-услуг,
если владелец веб-сайта не предоставил
ответа в течение 48 часов или в публичных
базах данных отсутствует информация о
владельце такого веб-сайта. Хостинг-ком-
пании обязаны возобновить доступ к циф-
ровой информации, если на протяжении
десяти рабочих дней заявитель не подтвер-
дил своего обращения в суд.
В целом принятые изменения — это
позитивный сигнал для цивилизованного
общества и правообладателей. Правовой
инструмент защиты имущественных прав
notice and takedown применяется во многих
странах мира, в том числе в США (Digital
Millennium Copyright Act). Украина сделала
важный шаг в борьбе с интернет-пиратст-
вом и исполнении взятых на себя обяза-
тельств перед Европейским Союзом.
Как усилить борьбу
с интернет-пиратством
Существуют международные списки
пиратских сайтов, составленные, напри-
мер, Американской ассоциацией зву-
козаписи (RIAA). Блокировать доступ к
таким веб-сайтам необходимо, безусловно,
только на основании решения суда. Проб­
лема состоит в том, что заблокированный
пиратский-сайт создает свою копию, так
называемое зеркало, где размещает ту же
цифровую информацию, но уже по другому
интернет-адресу.
Поэтому следует создать условия,
позволяющие быстро реагировать и пре-
секать доступ пользователей к нелегально
распространяемому контенту. В нашей
стране необходимо создать единый реестр
пиратских сайтов и запретить хостинг-ком-
паниям, поисковикам (Google, Yahoo и
т.д.), провайдерам/операторам телеком-
муникационных услуг обеспечивать к ним
доступ. Обязанность администрирования
реестра следует возложить на Националь-
ную комиссию, осуществляющую госу-
дарственное регулирование в сфере связи
и информации, а включать веб-ресурс в
реестр или исключать из него — только
на основании соответствующего решения
суда. Кроме того, следует упростить про-
цедуру борьбу с «зеркалами» и наиболее
эффективным способом, на мой взгляд,
является получение соответствующего
судебного приказа.
КАРАСЬ Борис — юрист АФ «Грамацкий
и Партнеры», к.ю.н., г. Киев
Пираты XXI века
Принятие закона о господдержке кинематографии — важный шаг
в борьбе с интернет-пиратством, однако эту борьбу можно усилить
Борис КАРАСЬ • Специально для «Юридической практики»
Судебные сложности
Дмитрий
НИКУЛЕСКО,
адвокат ПЮА «Дубин-
ский и Ошарова»
Принятый закон
даетмногоновыхвоз-
можностей в борьбе с
интернет-пиратами
и в целом его можно
оценить как пози-
тивный. Но самое главное, как он будет
работать на практике и как субъекты регу-
лируемого им рынка будут между собой
взаимодействовать.
К примеру, уже сейчас можно с уве-
ренностью сказать, что правообладатели
столкнутся со сложностями в судах. Так, с
принятием этого закона нагрузка ляжет на
Печерский районный суд г. Киева и Хозяй-
ственный суд г. Киева, поскольку теперь
все дела о нарушении прав интеллектуаль-
ной собственности в сети Интернет будут
рассматриваться судьями указанных судов.
А поскольку дела о признании недейст-
вительными охранных документов в этой
сфере тоже подлежат рассмотрению в этих
судах, можно себе представить и сроки рас-
смотрения дел. Таким образом, логичнее
предоставить возможность выбора суда, к
примеру, если известен адрес нарушителя,
регистратора и/или хостинг-компании.
Важным в усилении борьбы с пиратст-
вом являются и четко регламентированные
возможности правоохранительных орга-
нов и инспекторов по вопросам интел-
лектуальной собственности, касающиеся
взаимодействия с хостинг-компаниями,
провайдерами/операторами телекомму-
никационных услуг, в случае выявления
ими нарушений, но в законе эти вопросы
остались без внимания.
Благоприятное влияние
Алена
СТРИЖАК,
юрист АФ «Династия»
NTD-процедура
позволяет быстро
устранить нарушение
прав ИС путем обра-
щения к провайдеру
с просьбой удалить
из сервисной системы нарушающий права
ИС материал.
Преимущество данной процедуры
состоит в предоставлении альтернативного
способа досудебной защиты прав ИС, что
экономит временные и денежные затраты
правообладателя. Согласно процедуре
NTD, правообладателю необходимо запол-
нить NTD-форму. Если NTD-форма соот-
ветствует всем требованиям, провайдер
должен удалить из системы нарушающий
права ИС материал. Несмотря на преиму-
щества быстрого рассмотрения, сущест-
вуют случаи, когда провайдеры игнори-
руют уведомление о нарушении прав или
не могут определить, содержит ли материал
нарушение прав правообладателя, что при-
водит к отказу в удовлетворении просьбы
об удалении материалов.
В целом в нашей стране есть все воз-
можности доказать, что процедура NTD
благоприятно повлияет на эффективность
способов противостояния интернет-пи-
ратству.
комментарии
22 тема номера
интеллектуальная собственность
Юридическая практика № 29-30 (1021-1022), 25 июля 2017 ГОДА
Правовой инструмент защиты имущественных прав notice and takedown применяется
во многих странах мира, в том числе и в США