3. L’EVOLUZIONE DELLO UNIT LABOR COST
150.0
140.0 ITALY: +41.7%
130.0
USA: +24.3%
120.0
110.0
GERMANY: +5 8%
+5.8%
100.0
90.0
90 0
80.0
995
996
997
998
999
000
001
002
003
004
005
006
007
008
009
010
19
19
19
19
19
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
unit labour cost, è calcolato ʺdividing total labor compensation by real output or—equivalently—by dividing hourly
compensation by productivityʺ; indici 1995 = 100.
Fonte : elaborazioni Confindustria Education su dati EUROSTAT; su dati OECD e BLS per gli USA
L’EVOLUZIONE DELL’OCCUPAZIONE
80.0
75.0
70.0 GERMANY: 70.4%
USA: 67.6%
65.0
60.0
ITALY: 57.5%
55.0
50.0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Valori %, occupati 15‐64 anni/ popolazione 15‐64 anni
Fonte : elaborazioni Confindustria Education su dati OECD
4. IL CONTO CORRENTE CON L’ESTERO
10
8
6
4 Germania
l PIL
2 Italia
% del
0
Stati Uniti
‐2
‐4
‐6
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Fonte: elaborazione CSC su dati IMF
LA DISEGUAGLIANZA DEI REDDITI
USA Italia Germania
0.48
0.45
0.44
0 44
0.40
0.37
0.35 0.35
0.36
0.35 0.35
0.34
0.32
0.32
0.30
0.28
0.27 0.27 0.27
0.24
1995 2000 2005 2006 2007
Indice di Gini così definito: ʺthis index measures the degree of inequality in the distribution of family
income in a country; is calculated from the Lorenz curve, in which cumulative family income is
plotted against the number of families arranged from the poorest to the richestʺ. Il pallino colorato
rappresenta le stime della CIA (Central Intellingence Unit) per il 2006 e il 2007, rispettivamente per
Italia e Germania e per gli USA.
Fonte: elaborazioni Confindustria Education su dati OECD, EUROSTAT e CIA
5. LA MOBILITA’ SOCIALE
Correlazione tra il reddito dei padri e dei figli, 2006
p g ,
Italy 0.48
USA 0.47
Germany 0.32
Maggiore lʹindice , minore la mobilità
Fonte: elaborazioni Confindustria Education su dati OECD 2010, Growing Unequal?
IL PESO DEL MANIFATTURIERO
6. IL PESO DEL MANIFATTURIERO
30.0
30 0
25.0
GERMANY: 21.2%
20.0
ITALY: 18.8%
15.0
10.0
10 0 USA: 10.1%
USA 10 1%
5.0
Valori % in termini di occupati
p
Fonte : elaborazioni Confindustria Education su dati BLS
LA CRESCITA DEL MEDIUM HIGH TECH
MEDIUM-HIGH
Il riposizionamento del nostro export verso il medium tech
(valori %, export totale = 100)
ITALIA GERMANIA USA
100% 100% 100%
30.9 14.2 13.3 14.1 13.3
90% 90% 90%
24.9 Low
80% 80% 14.9 17.6 80% 10.7 16.2
70% 24.4
24 4 70% 70%
18.7 Medium-low
60% 60% 60% 37.0
39.8
50% 50% 50.7 50.8 50%
40% 40% Medium-high
M di hi h 40%
38.6 41.4 30%
30% 30%
20% 20% 38.3
20%
20.2 High 30.7
10% 10% 18.3 10%
11.8 9.3 0% 0%
0%
2000 2008 2000 2008
2000 2008
Fonte: elaborazione Confindustria Education su dati OECD‐Database STAN
7. COMPETITIVITA
COMPETITIVITA’ E INNOVAZIONE
LA SVALUTAZIONE € TEDESCO
Svalutazione tedesca del
33% rispetto all’Italia
Fonte: Eurostat, UNCTAD, ifo institute
Fonte: Eurostat UNCTAD ifo institute
8. LE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE
Quota di pubblicazioni scientifiche sul totale mondiale
30
26.2
25
20
15
10
6.1
5 3.6
0
Netherlands
USA
ance
and
UK
nada
ndia
pain
den
apei
pan
and
key
hina
orea
ralia
Germany
ssia
razil
taly
Turk
Swed
Jap
Pola
Switzerla
Rus
Ko
U
It
Sp
In
Chinese Ta
Ch
Fra
Austr
Can
Br
Valori %, totale pubblicazioni scientifiche mondiali = 100
Fonte: OECD ʺEconomic Survey on Italyʺ, 2011
L’EVOLUZIONE DEI BREVETTI
Brevetti per milione di abitanti
1995 2005
76.4
80.0
70.0
58.5 53.1
60.0 45.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.6 12.3
10.0
10 0
0.0
Germany
y USA Italy
y
* Si tratta dei brevetti ʺtriadiciʺ (Triadic Patent Families): Triadic Patent Families are defined as a set of patents
taken at the European Patent Office (EPO), the Japan Patent Office (JPO) and granted by the US Patent and
Trademark Office (USPTO) to pr
Fonte: elaborazioni Confindustria Education su dati OECD ʺCompendium of Patent Statisticsʺ
9. LA COMPETITIVITA’ DELLE PMI ITALIANE
ITALY (2006) GERMANY (2006)
4.322 PMI 1.641 PMI
Fatturato Fatturato
163.188.582
163 188 582 (€ ‘000)
000) 92.466.903
92 466 903 (€ ‘000)
000)
Margine operativo lordo Margine operativo lordo
14.656.954 (€ ‘000) 8.045.182 (€ ‘000)
9% 8,7 %
Fonte: MSEs in Europe, Rapporto Mediobanca 2010
DEMOGRAFIA
URBANIZZAZIONE
CLASSE MEDIA
2010-2025
10. LA NUOVA BILANCIA DEMOGRAFICA
Giovani di età 15‐24 nei principali paesi, 2009
p p p ,
numero assoluto peso relativo
(valori assoluti in migliaia) (valori %, totale popolazione = 100)
India 231,362 India
I di 19.3
Cina 230,945 Cina 17.2
UE27 60,231 USA 14.1
USA 43,332 UE27 12.1
12 1
Germania 9,431 Germania 11.4
Italia 5,878 Italia 10.0
Fonte: l b i i C fi d t i Ed ti
F t elaborazioni Confindustria Education su dati OECD
d ti OECD
LACRESCITA DELLA POPOLAZIONE URBANA:
CAMBIO DEI MODELLI DEL CONSUMO
Percentuale crescita della popolazione
p p Percentuale popolazione mondiale urbana
p p
mondiale urbana dal 2005 al 2025 2025
______________________________________________ ________________________________________________
100%= 1.6 miliardi di persone 100%= 4.7 miliardi di persone
Fonte: United Nations, World Urbanization Prospects, 2007
11. IN CINA LA CLASSE MEDIA CRESCERA’ SIGNIFICATIVAMENTE
NEL 2025 RAPPRESENTERA’ 3/4 DELLE FAMIGLIE URBANE
Tasso annuo di crescita
Numero di famiglie urbane per fascia di reddito, milioni, % Composto (% 10-25)
100% = 190 1 224 273 324 372 3.4
2 1 1 2
2 1 0 4 1 4 2
4 6 Global
5 Affluent 15.9
26 15
24
33 Mass affluent
56
35
45 44 4.9
24 Upper aspirant Classe media
26
24 Aspirant
18
14
25 9 Lower aspirant
7 -3 3
3.3
13 11 8 6 Poor
2005 10 15 20 2025
Fonte: McKinsey Insights China – Macroeconomic model update (Luglio 2010)
A LIVELLO MONDIALE IL NUMERO DELLE MEGALOPOLI
RADDOPPIERÀ NEI PROSSIMI 10-20 ANNI
10 20
Fonte: World Urbanization Prospects 2007, United Nations; McKinsey Global Institute China All City Model;
McKinsey Global Institute analysis
12. CRESCE IL REDDITO DELLE FAMIGLIE CINESI
MA GIA’ MOLTE DELLE PIU’ GRANDI CITTA’ CINESI HANNO CONSUMATORI
RICCHI COME QUELLI DELLE GRANDI CITTA’ AMERICANE
CITTA
Numero famiglie ricche* Città cinesi (2008)
(migliaia famiglie)
Città americane (2007)
~230 ~ 200
~100 ~130 ~120
~70
Shanghai San Francisco Beijing Washington Shenzhen Dallas
Tier-1
~70 ~70 ~50 ~60 ~40 ~40
Tier-2 Ningbo Denver Wenzhou Atlanta Chengdu Detroit
* Entrate disponibili delle famiglie maggiori o uguali a RMB250 K ($37K), PPP
Fonte: Mckinsey Insights China
