1. 放射能デマ反証の回答例一覧'13 4/25版 - gi
ornal di m usi — bl
e
ca
o...
1/9
https://w w w .readabii
lty.com /arti es/0vcs7ol egacy_bookm arkl
cl
s?l
et=1
blog.goo.ne.jp
放射能デマ反証の回答例一覧'13
4/25版 - giornale di musica
original
一つ前の記事
「 熊本一規・
「
明治学院大学教授の講演まと の反証 」
め」
に対し ブログ主が反証を4章にも
、
及んで大々的に書いて突っ
かかっ
て
きまし
たが、
またも コ どこ
ツッ ミ ろ満載なので反証をツイート まし
し た。
そこ
では私の名前を出さ
れているので放置はできません。
こ に反証をきっ 残し
こ
ちり
ます。
なお、
ブログ主が、
「
松本君サイド
から
入っ
てきた人に、
僕の意見を
し かり
っ
伝えていく と
こ が大切だと
思っ
ています。
読んだ人が、
本当に松本君の発言が
正し
いのかどう
かを検証する場を設けて、
冷静に
判断し
ていただく と こ
こ が、 の記事の狙いです。
」
と
仰っ
ているので、
ぜひ比較検証し
て頂きたいと
思います。
2013/07/19 15:06

2. 放射能デマ反証の回答例一覧'13 4/25版 - gi
ornal di m usi — bl
e
ca
o...
2/9
https://w w w .readabii
lty.com /arti es/0vcs7ol egacy_bookm arkl
cl
s?l
et=1
また、
本文は解説すっ
飛ばし
て端的に回答だけ出し
ているので、
疑問や解説のご希望があれば、
コ ント
メ 欄にて「
全てに」
お答えし
ていきます。
ご遠慮なく
書き込んでく い。
ださ
荒ら コ ント れまで同様、
し メ はこ
スルーの上、
一定数集まるよう お引越し ます。
なら
し
最初に。
私の根拠はこ
れです。
「 食品・
「
空気から
の内部被曝」 「
と 被災材処理」
について
危険だと 論が100%間違いだと
いう
断言できる根拠は
「
影響が≒0Svだから」
。
つまり
反論するなら
「
影響が≒0Svではない」
も く ≒0Svでも
し は「
危険だ」
と 明確な回答が必要です。
いう
こ
れができなければ根拠は覆り
ません。
」
では本編。
基本的に箇条書きです。
1章元記事
http://ameblo.jp/c-dai/entry-11516633547.html
「 ０ 万ベクレルのセシウムを飲んでも健康に害がない」
６ ０
の松本君」
↑根拠こ
れね。
原子力資料情報室の市民年鑑にセシウム137の年間摂
取限度320万分の10g(＝1000万Bq/年＝2万7400Bq/日)と
記載。
竹野
内真理さ
んも
同じ と
こ 言っ
てるから
。
「
原発事故前はド
ラム缶に入れて管理するべき基準は１ ０
０ Bq」
↑放射性廃棄物と 放射性管理区域で出たごみ」 と
は「
のこ であっ
て線量
は関係ない。
放射性管理区域外なら
100Bq/kg以上でも ラ
ド ム缶管理の
必要はあり
ません。
人間は100Bq/kg以上の放射性物質でし 。
ょ 火葬で
きないよ。
2013/07/19 15:06

3. 放射能デマ反証の回答例一覧'13 4/25版 - gi
ornal di m usi — bl
e
ca
o...
3/9
https://w w w .readabii
lty.com /arti es/0vcs7ol egacy_bookm arkl
cl
s?l
et=1
「 ラム缶に入れて管理するべき基準は１ ０
ド
０ ベクレル〜それが
８ ０ ベクレルになった」
０ ０
↑こ
れ有名なテンプレ。 放射性管理区域ででたごみでも
「
100Bq/kg以下
は区別不要」 8000Bq/kgは原発解体時の廃棄物のク アラ
「
リ ンスレベ
ル」 と と 別物。
も も 全く
つまり
80倍に変えたわけではない。
「
産業廃棄物と て計算する」
し
のはどっ
ちでも
本質論には関わら
ないの
でそこ
はいいと よう じ
し 。 ゃあ仮に産廃処理の余力で処理がも と
っ できる
と 論を認めると
いう
すれば、
それは「
(彼ら
が言う
)放射能汚染があっ
ても
産廃処理であればいい」 いう と
と こ になるね。 たら
だっ
広域処理でも
いい
こ になる。
と
広域処理で危険なも
んは産廃処理でも
危険。
広域処理がお金の面等
で産廃処理より
不適切だと なら
いう 危険性は関係ない。 広域処理は危
「
険だから
やめろ、
産廃処理でやれ」
はつまり
危険な処理は地元でや
れっ と こ
てこ 。 れは人と て最低最悪でし 。
し
ょ
2章
http://ameblo.jp/c-dai/entry-11516833655.html
「
東京都は焼却灰が最大で２ ４ ベクレルだった〜今まで通り
４ ０
そこら
へんに埋めると
言っています。
つまり
東京都でさ ない」 は言って
え「
と
ないのです。
」
↑東京都は「
実質ない」 言っ
と
ています。 実質ない」
「
の意味は、 住民の
「
影響は≒0Sv」 いう と こ
と こ 。 れは「
無い物と て考えていい」 ょ
し
でし 。
「４ ０
２ ４ ベクレルなんて数字は、
無視できるほどの小さ なんでし う
さ
ょ
けど、 ない」
「
わけではない！」
↑無視できるほどの小さ はないも
さ
のと て扱っ
し
ていいと のは法律上
いう
の話です。 れを敢えて「
こ
あるも と て扱う
の」 し
根拠がない。
それを「
あ
る」
前提に論を組み立てるから
全てメ
ルヘンになり
ます。
「
原子力ムラでさ 「
え、 止める、
冷やす、
閉じ
込める」 言ったほど。
と
」
↑線量がいく
つ以上の話をし
ているんでし う 影響≒0Svのレベルで
ょ ね。
はこ
の話は該当し
ません。
火葬場がやっ
てる？わけないやんw
2013/07/19 15:06

4. 放射能デマ反証の回答例一覧'13 4/25版 - gi
ornal di m usi — bl
e
ca
o...
4/9
https://w w w .readabii
lty.com /arti es/0vcs7ol egacy_bookm arkl
cl
s?l
et=1
「
要するに、 瓦礫は汚染さ
「
れていない」 いう ルヘン話の繰り
と
メ
返し
なので、
割愛いたし
ます。
」
↑被災材処理の線量の影響は≒0Sv。
だから
汚染は考えなく
ていい。
と
いう
のが前提。 れは現実的な話。
こ
≒0Svなのに「
汚染だ危険だ」
は根
拠のないメ
ルヘンです。
「
掃除機で集めたゴミ どう
を「 せ目に見えないチリ
だから」 言いなが
と
ら再び撒く な行為。
よう
」
↑程度が全く 。 ンダにほし
違う ベラ
た布団をパンパンと
たたいて出るほこ
り 集めて集中閉じ
も
込めが必要と
言っ
てるのと
同じ
だよ。
「
防波堤にもなる鎮魂の森を作り 加えて、
、
地盤沈下で消失し
た土地
を盛り
直すこと 」
。
↑まず森では防波堤になら
ない。
津波と のは厚さ ート
いう
数メ ルのコ
ンク
リ
がぶち抜かれ1〜2km向こ まで全壊するんだよ。
う
森があると も
こ 全
部ね。
かさ
上げに使える材質っ
ていう のがある。
も
被災材のすべてがそれに
使えるかどう
かっ
て話。
ちゃんと
可燃物と
不燃物で分ける。
広域処理は
可燃物のみ。
つまり 広域処理と 不燃物処理の色々は全て両立し
、
、
ま
す。 上げに使えるのかどう
かさ
かは別と てね。
し
広域処理を否定する材
料にはなら
ない。
お金がどう かっ
と
て言っ
てたけど、 きり
はっ 言っ
て広域処理が一番早く
て安いです。
圧倒的に。 れは検証済。
こ
「
処理の方法を広域処理一点に絞るのではなく 仙台市のよう
、
な成
功例を見て、
それを取り
入れること
が大事」
↑それは俺の意見だけど文句ある？実際そう れてるよ。
さ
誰が広域処
理一点に絞っ
てるんでし う
ょ か？広域処理でできるのはお手伝い程度。
こ
れだけで処理できるわけないやん。
3章
http://ameblo.jp/c-dai/entry-11517234597.html
「
逆に、 キロあたり じ
「
」 ゃないと
思ったのなら、
何だと
思ったのかを知
2013/07/19 15:06

5. 放射能デマ反証の回答例一覧'13 4/25版 - gi
ornal di m usi — bl
e
ca
o...
5/9
https://w w w .readabii
lty.com /arti es/0vcs7ol egacy_bookm arkl
cl
s?l
et=1
り
たいです。
」
↑割合(Bq/kg)と
総量(Bq)の区別ができない人です。
割合についてはBq
/�、
Bq/ℓ、
Bq/㎥、
Bq/㎢、
Bq/g、
単位なんか山ほどある。
特に土壌や体
積の大きいも
のなどはきっ 使い分けが必要。
ちり
「
(女川の被災材の)焼却灰は、 ４ ０
２ ４ ベクレルでし 」
た。
「
焼却すると ３
３ 倍に濃縮すると
いう 」
こと
↑こ 最大値」
れ「
の話。
たいがい100Bq/kg以下。
普通ゴミ まぜて薄く
と
な
るなら
問題ない。
焼却の濃縮率は一般的には10〜20倍。 最大値」
「
と
「
平均値」
ちゃんと
扱わないと
誤報になる例。
あちら
の界隈の人は「
8000Bq/kg」 だわっ 8000なんてと
にこ
て「
んでも
な
い基準だ！」 いう
と 主張をするけど、 リ ンスレベルと のは処理
ク アラ
いう
の影響を1mSv/y以下にできればいいので8000て数値にそれほど大き
な意味はないし
8000を超えても
1mSv/y以下になればいい。
「
要するに、 さ
たく んあるなんて論外だけど、
少量であっても、
できれ
ばない方がいいのが放射能です。
少し
のウンコなら大丈夫と
いう
な
ら、
べつに僕じ
ゃないんで、 でもいいんですけど。
どう
」
↑ベク
レル単位レベルのウンコ
はすべての食材・
水分に入っ
ており
ま
す。
大気中にも
ね。
「
健康被害がたく ん出たチェ
さ
ルノ
ブイリ 年間放置さ
で５
れていたと
い
う
なら、
それより
も早く
移住し
なければ同じ
失敗を繰り
返すこと
にな
る。
」
↑健康被害が「 さ っ
たく ん」 て書いちゃう
人は、
何人がどう 原因の症
いう
例だっ
たのか知ら
ないんだろう 日本では同じ
な。
原因がほぼないから
繰
り
返さ
ないよ。
「
年間１ リ
ミ 以上被曝する人は、
ほと
んどいないと
いう
主張はここまで
来ると パラレルワールド
、
に住んでいると か思えない。
し
年間で
０ ２ マイクロシーベルト
． ３
以上の場所はたく ん存在し
さ
ます。
」
↑パラ
レルワールド
の人は実測値知ら
ない証拠。 空間線量」 実効
「
≒「
線量の1/3〜1/5」
(実測値)。
「
国際線のＣ は内部被曝をし
Ａ
ませんが、 ルノ
チェ
ブイリ
では内部被
2013/07/19 15:06

6. 放射能デマ反証の回答例一覧'13 4/25版 - gi
ornal di m usi — bl
e
ca
o...
6/9
https://w w w .readabii
lty.com /arti es/0vcs7ol egacy_bookm arkl
cl
s?l
et=1
曝をする。
」
↑チェ ブイリ
ルノ
であっ ウ素の内部被曝は日本ではほぼあり
たヨ
ませ
ん。
セシウムに関し 、
ても 初年度でチェ ブイリ
ルノ
の数万分の一。
今は
≒0です。
国際線のＣ と
Ａ は、
被曝の中身が違います。
これを一緒にし
て考える
こと
自体、
果たし
て本当に正し
いのかどう ここに疑問を持つべき
か。
でし う 」
ょ 。
疑問持っ
たら
原因と
効果と
程度をそれぞれ分析し ょ 。
まし う 原因をと ち
り
がえて程度無視し
ちゃだめだよ。
↑追記
国際線のCA 宇宙線による外部被曝 約6〜10mSv/年
チェ ブイリ
ルノ
で健康被害出た例 放射性ヨ
ウ素131による甲状腺の極
地被曝 最大50,000mSv
チェ ブイリ
ルノ
で健康被害出なかっ
た人 それ以外。
セシウムで最大数
万Bq摂取例有り
。
福島県民さ
んの甲状腺の極地被曝 最大で50mSv以下(防護の目安に
なる基準値50mSv)
福島県民さ
んのセシウムの内部被曝 最大で3mSv/年(例外的に一
人)、
99%以上不検出(0.000001mSv以下)。
福島県民さ
んの空間から
の外部被曝(追加分のみ) 最大で約
20mSv(例外的に一人)、
約6割は1mSv以下。
約3割は5ミ 以下。
リ
約1
割は10ミ 以下(全て一年目)。
リ
「
確かに、
故郷を大事にし
ていて、
本気で帰り
たいと
思っている人は
いるでし う し
ょ 。 かし 全員が全員、
、
故郷に帰り
たいと
望んでいるわけ
ではあり
ません。
」
↑選択件は住民のみなさ
んにある。 し
国と てはどちら 選択できる形を
も
可能な限り
採る。
ハンゲンパツさ
んは帰り
たいと 方の気持ちは無視
いう
するね。
「
帰還推進と
除染推進と
瓦礫拡散がワンセッ 」
ト
↑復興事業と て言う こ
し
なら れは当たり ハンゲンパツさ
前。
んはこ
れを
「
政府が国民のためではなく
金のために〜」 ていう
っ
陰謀論と っ
く つけて
2013/07/19 15:06

7. 放射能デマ反証の回答例一覧'13 4/25版 - gi
ornal di m usi — bl
e
ca
o...
7/9
https://w w w .readabii
lty.com /arti es/0vcs7ol egacy_bookm arkl
cl
s?l
et=1
否定論創作するでし 。
ょ 文句言う と
こ ではないと
言っ
ておるんだが。
4章 http://ameblo.jp/c-dai/entry-11517292925.html
「
熊本教授は、
住民が帰還を拒んだら、
除染する意味がなく
なるから
困ってし と 」
まう 。
↑だから
住民さ
んにはどちら 選べて、
も
必要なこ は両面可能な限り
と
や
るのが政府。 う 話を持ち出す人は、 う
こ いう
も 一方、
つまり
住民が帰還
を希望するのが都合悪いと
示唆し
てるこ になる。
と
何で両方尊重できん
のかねえ。
「
北九州市の北橋市長は、 外野がう いので、
「
るさ
あえなく
断念し
ま
す」 は、
と
一言も言ってません。
」
↑外野が騒いで断念し
た自治体はたく んある。
さ
北橋市長がどれだけの
妨害受けてなお毅然と
受け入れ対応し
たかは有名な話。
東北の人に聞
いてみ。 北橋市長様、
「
妨害に負けず受け入れ感謝(涙)」
の嵐。
「
被災地が自分で「 大丈夫だ」 言ったんだから、
もう
と
尊重するのが
筋と
いう
ものです。
」
↑・ ・
・ 地元「
大変なので手伝っ ださ →各自治体「
てく い」
はい」
→市民プロ
「
やめろ！地元でやれ！」
→地元「
迷惑かけるから
地元で頑張り
ます」
→「
予定より
進みまし と 経過でよく んなこ 言う
た」 いう
こ
と な。
「 でなければ僕たちの生活は脅かさ
そう
れると
言っているのです。
こ
れを「
被災地と
無関係であり
たいと
いう
本音が出た」 言ってし の
と
まう
は、
読解力に相当の問題があり
ます。
」
↑いう
てるやん。 僕たちの生活が脅かさ
「
れる」 てはっ 。 脅かさ
っ
きり 「
れ
ない範囲で手伝おう じ
」 ゃなく 脅かさ
て「
れるだろ！」
。
「
流通する食品に注意する必要はないかもし
れませんが・ ・ 」
・。
↑無い物を注意し ょ と
まし う 呼びかけて賛同者集めてるから
宗教と
同じ
やり
かただよと
言っ
てる。 れは中傷ではなく
こ
ただの事実。
[ 重要 ] 私の発言の改ざん訂正。
「
内部被曝が多数確認さ
れているチェ
ルノ
ブイリ
に於いても内部被曝
による健康被害は存在し
ない！」
2013/07/19 15:06

8. 放射能デマ反証の回答例一覧'13 4/25版 - gi
ornal di m usi — bl
e
ca
o...
8/9
https://w w w .readabii
lty.com /arti es/0vcs7ol egacy_bookm arkl
cl
s?l
et=1
↑こ
れは「
セシウムの」 明記し
と
て書いたが、
主語を省いて「 ウ素の被
ヨ
曝がー」 か言っ
と
ており
ます。 ウ素や他の核種関係ないよ。
ヨ
セシウム
による健康被害の症例はよ出し
て。
「
昔から「
百聞は一見に如かず」 言ったもので、
と
松本君が、
どれだけ
６ ０
０ 万ベクレルまで食えると
言ったと
ころで、
証拠があり
ません。
」
↑みなさ
んがテレビで見かける芸能人にこ
れの桁2〜3多いベク
レル摂
取経験ある人が多数います。
私の友人には数十億ベク
レル摂取経験
ある人も
いるよ。
証拠多数。
「
放射能が安全で、
帰宅困難区域すら安全なら、
こんなに素晴らし
い
こと
はあり
ませんが、
現実はそう
ではないのです。
」
↑こ はだいたいみんな一致し
こ
てると んだけど、
思う
彼は何に対し
て文
句言っ
ているんだろう 彼が妄想で作り
ね。
上げたアンゼンヤロウと
かい
う
ゲームの中のラ
スボス？
「
松本君は「
薄めれば大丈夫論者」
です。
」
↑薄めて何が問題あるのかわから
ないんですけど。
以上。
私が根拠を持つにいたっ
た多数の検証一覧を目次にし
ており
ます。
http://blog.goo.ne.jp/diakira
/e/ad00a2e415996304e09fd15ce884ff6b
ご参考までに。
以下は感想です。
ブログ主は私のツイート 松本理論」
を「
なんて言い方し
てるけど、
私が
言っ
てるのは法規に書いてあるこ か検査結果で証明さ
と
れてる「
ただの
客観的事実」
ですから 個人的な理論でも
、
なんでも ません。
あり
彼はそ
れを改ざんし
て個人的な理論を創作し
てます。
どう いいけど、 り
でも
と あえず「
放射能が安全と
言っ
てるアンゼンヤロ
ウ」 いう 、 セシウムによる健康被害」 いう
と のと 「
と のが、
ハンゲンパツの
メ
ルヘンワールド
以外のどこ
にあるんだろう 地球上には確認さ
な。
れて
2013/07/19 15:06

9. 放射能デマ反証の回答例一覧'13 4/25版 - gi
ornal di m usi — bl
e
ca
o...
9/9
https://w w w .readabii
lty.com /arti es/0vcs7ol egacy_bookm arkl
cl
s?l
et=1
おり
ませんね。
さ きのあれ腹立っ
っ
たわ。
被災地から 被災材処理手伝っ ださ
「
てく い(も
う
限界です！)」 いう
と 意思は徹底的に叩いたく
せに、 地元で頑張り
「
ま
し 手伝いは予定より
た、
不要になり た」 ていえば地元の意思を尊
まし っ
重し いう
ろと のか。
なんやねんこ 結局自分の都合いい方で物言っ
れ。
と
るねん。
「
手伝っ と 、
て」 いう 意思と かこ
いう
れはSOSやっ それを騒いで塩水
た、
かけて追い返し
た奴ら
がな、
地元が手伝い拒否さ
れてでも
余所に迷惑
かけないよう
頑張っ
た結果予定より
手伝わなく
て大丈夫ですっ
て言っ
た
ら そこ 地元の意思を尊重し 」 かいう
、 で「
よう と
なよ。
ふざけんなボケ。
おわり
。
Original URL:
http://blog.goo.ne.jp/diakira/e/c19f15647610ca652144daa88b8aa113?fm=rss
2013/07/19 15:06