• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Лекция 6. Курс лекций "Правовое регулирование отношений в сети Интернет"
 

Лекция 6. Курс лекций "Правовое регулирование отношений в сети Интернет"

on

  • 411 views

Презентация к шестой лекции по предмету "Правовое регулирование отношений в сети Интернет" (Архипов В.В., ...

Презентация к шестой лекции по предмету "Правовое регулирование отношений в сети Интернет" (Архипов В.В., Юридический факультет СПбГУ, 2013).

Statistics

Views

Total Views
411
Views on SlideShare
411
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
6
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Лекция 6. Курс лекций "Правовое регулирование отношений в сети Интернет" Лекция 6. Курс лекций "Правовое регулирование отношений в сети Интернет" Presentation Transcript

    • Практика блокировки сайтов по IP-адресу (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 1 20.11.2013
    • «Дело digital-books.ru » Суд Digital-Books vs Роскомнадзор. Курс на ЕСПЧ // Роскомсвобода. RUBLACKLIST.NET, URL: http://rublacklist.net/6465/ (23.10.2013). Таганский районный суд г. Москвы Дело № 2-1441/13 (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 2 20.11.2013
    • Сайт digital-books.ru * Заявитель (гражданин Российской Федерации Харитонов Владимир Владимирович) – владелец интернет-сайта «Новости электронного книгоиздания» (далее – сайт) и администратор домена digital-books.ru, расположенного по IP-адресу 69.163.194.239. Хостинг Сайта осуществляется на сервере, принадлежащем компании Dreamhost (Калифорния, США). * На Сайте публикуются новости, аналитические материалы, обзоры технических новинок и рецензии на электронные книги и устройства для их чтения. За все время функционирования Сайта (с 19 мая 2008 года) Заявителю не предъявлялось никаких претензий ни со стороны государственных органов, ни от организаций или частных лиц. *В конце декабря 2012 года Заявитель начал получать сообщения от пользователей из разных регионов России о том, что провайдеры блокируют доступ к Сайту, ссылаясь на решение государственного органа. На момент подачи заявления доступ к сайту блокировали ОАО «Ростелеком», ОАО «Вымпелком» и ОАО «Мегафон». (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 3 20.11.2013
    • Данные реестра * Заявитель обнаружил, что IP-адрес 69.163.194.239 внесен Роскомнадзором в реестр 19 декабря 2012 г. на основании решения ФСКН России, номер основания 2/1.11-1205. * Доменное имя сайта и URL-адреса отдельных страниц Сайта в Реестр не вносились. * Требований удалить какую-либо информацию с Сайта или иных претензий от Роскомнадзора ни Заявитель, ни провайдер хостинга Сайта не получали. * Провайдер хостинга и (или) Заявитель не получали уведомления Роскомнадзора, однако Заявителю стало известно, что в реестре есть сведения о сайте (IP-адресе) rastaman.tales.ru, имеющем такой же IP-адрес, что и Сайт. (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 4 20.11.2013
    • Правовая позиция истца * Действия Роскомнадзора создали существенные препятствия к осуществлению права Заявителя на свободное распространение информации, гарантированное ст. 29 Конституции РФ и ст. 6 Закона об информации. * При этом Заявитель не оспаривает законность и обоснованность принятого ФСКН решения по сайту rastaman.tales.ru, однако блокировка данного сайта по IP-адресу повлекла существенное нарушение прав и интересов Заявителя, создала препятствие для реализации его прав и свобод. * Как следует из ст. 10 Закона об информации, Заявитель вправе распространять информацию свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Никаких законных оснований блокировать доступ к Сайту Заявителя нет. Распространение информации об электронном книгоиздании законом не запрещено. (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 5 20.11.2013
    • Те л е о л о г и ч е с к о е т о л к о в а н и е * Выполнение целей ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» было достигнуто после внесения в реестр доменного имени rastaman.tales.ru, а значит отсутствовала необходимость блокировки общего IP-адреса. * Согласно п. 3а Совместной декларации о свободе выражения мнений и Интернете, принятой специальными докладчиками ООН и ОАГ, а также представителем ОБСЕ по вопросам свободы слова 1 июня 2011 г., принудительное блокирование целиком … IP-адресов… представляет собой крайнюю меру, аналогичную запрещению газет или вещания, и может быть оправдано лишь при соответствии таких действий международным нормам. * Блокирование доступа к целому ряду сайтов, включая Сайт Заявителя, по IP-адресу не может считаться соразмерным правомерной цели защиты детей от распространения вредной информации. Тем более, если уже заблокировано доменное имя. (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 6 20.11.2013
    • Основание для оспаривания Статья 254 ГПК РФ 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Статья 255 ГПК РФ К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 7 20.11.2013
    • Нарушенные права и свободы * Ч. 4 ст. 29 Конституции РФ. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. * Ч. 3 ст. 6 Закона об информации. Обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе передавать информацию другим лицам по договору или на ином установленном законом основании. * Ст. 10 Закона об информации [п. 1]. В Российской Федерации распространение информации осуществляет свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 8 20.11.2013
    • Ре ш е н и е с уд а http://prezi.com/comwwixqunue/present/?auth_key=8qm9xp2&follow=_le wxmrnsyic&kw=present-comwwixqunue&rc=ref-51240199 (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 9 20.11.2013
    • Те о р ет и ч е с к а я о ц е н к а п р о ц е д у р ы б л о к и р о в к и сайтов по ФЗ № 139 (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 10 20.11.2013
    • Вопрос в контексте * Оппоненты процедуры блокировки, введенной ФЗ № 139, считают неправомерной (в некоторых случаях – неконституционной) внесудебный порядок блокировки и настаивают на судебном. Будет ли эффективной блокировка сайтов в судебном порядке эффективной? * Факторы, определяющие значение доступность, скорость и простота информации. сети Интернет: объем, получения, глобальность * Средняя скорость рассмотрения дел о ограничении доступа абонентов к интернет-сайтам на общих основаниях (вне рамок ФЗ № 139 и 187) – от 2-х месяцев. (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 11 20.11.2013
    • Ц е л е с о о б р а з н о с т ь с уд е б н о г о п о р я д к а * Темп «скорости причинения вреда» в результате распространения запрещенной информации в Интернете исчисляется не месяцами, а менее длительными временными интервалами (секундами, минутами, часами). * За два месяца [судебного производства] оборот информации в сети Интернет может привести к исключительным по интенсивности последствиям. Пример (без оценок, только с технической точки зрения) – «Арабская весна». * ВЫВОД: с точки зрения архитектурных особенностей сети Интернет классический судебный порядок разрешения споров принципиально нецелесообразен. С другой стороны, очевидно, должен быть исключен произвол государства. (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 12 20.11.2013
    • Что противоречит принципам права? № Предмет Противоречие Слой Тезис Антитезис Синтез 1. Запрет оборота информации Нет Контент Безопасность Свобода слова Баланс 2. Ограничение доступа к сайту Нет Контент, приложение Безопасность Свобода слова Баланс 3. Ограничение доступа к IPадресу Есть Протокол Нарушение прав третьих лиц Невозможен Новая модель 4. Внесудебный порядок ограничения Нет Контент Архитектурные особенности Интернета Судебный порядок Новая модель 5. Обязанности третьих лиц в процессе Есть Контент Публичная функция частного лица Процессуальная экономия Новая модель (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 13 20.11.2013
    • А р х и т е к т у р н ы й п о д х о д г о с уд а р с т в а ? * Согласно ч. 7 ст. 15.1 Закона об информации, провайдер хостинга, получивший уведомление от оператора реестра (Роскомнадзора), должен в течение суток уведомить владельца сайта. * Провайдер хостинга может не уведомить владельца сайта; * Владелец сайта может не получить уведомление от провайдера. * После блокировки сайта, содержащего запрещенную информацию, по IP-адресу, фактически заблокированными могут оказаться десятки сайтов добросовестных владельцев. * Добросовестные владельцы сайтов и провайдеры хостинга поставлены в условия, при которых они заинтересованы в социальном принуждении нарушителя к удалению противоправного контента. (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 14 20.11.2013
    • Д ругая сторона архитектурного подхода * Хотя на сегодняшний день значительно более распространена практика, предполагающая размещение множества сайтов на одном IP-адресе, практически возможно получить индивидуальный IPадрес (дополнительная платная услуга отдельных провайдеров). *В случае, если Ваш сайт заблокирован по причине блокировки другого сайта с таким же IP-адресом, содержащего запрещенную информацию, легкий способ «вывести свой [добросовестный] сайт из под удара» – получить право на индивидуальный IP-адрес. * Последовательная законодательная и правоприменительная позиция по блокировке сайтов по IP-адресам может привести к дифференциации сайтов по индивидуальным IP-адресам и, таким образом, к деанонимизации Интернета архитектурным путем. (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 15 20.11.2013
    • Ст и м ул т е х н о л о г и ч е с к о г о р а з в и т и я * Протокол IPv4 основан на 32-битных (четырехбайтных) адресах, ограничивающих адресное пространство 4 294 967 296 (232) адресами. * «Расчетное» исчерпание количества возможных IP-адресов протокола IPv4 уже произошло 3 февраля 2011 г. Однако это еще не означает невозможность получения индивидуального адреса. * Протокол IPv6 основан на 128-битных адресах, ограничивающих адресное пространство 2128, что примерно равно 3,4 * 1038 сетевыми адресами. * «Выбирание» пользователями «оставшихся» IP-адресов протокола IPv4 в результате непрямого государственного давления может стимулировать развитие протокола IPv6. (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 16 20.11.2013
    • Иные случаи блокировки сайтов, в том числе по IP-адресу (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 17 20.11.2013
    • Перечень общих дополнительных оснований № 2. 3. Орган Предмет Норма Примечание Решение о признании материалов экстремистскими. Суд Аудио, фото, изобразительные или видео- материалы. Ст. 13 ФЗ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» Список экстремистских материалов Минюста РФ Решение или определение о принятии обеспечительных мер Суд Авторские права третьих лиц Ст. 1302 ГК РФ «Антипиратский закон» Решение о нарушении права на товарный знак Суд Доменное имя Ст. 1515 ГК РФ Споры о приоритете Обязательное для исполнения предписание 1. Форма Полиция Причины и условия реализации угроз безопасности и совершения правонарушений Ст. 13 ФЗ «О полиции» Отдел «К» Представление о нарушении прав граждан Прокурор Ст. 24 ФЗ «О прокуратуре» Статья 19.5 КоАП РФ Ст. 45 ГПК РФ Развитие практики 4. 5. 6. Решение по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов или МО Суд (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) Противоправная или безнравственная информация 18 20.11.2013
    • Блокировка IP-адреса по иску прокурора http://prezi.com/rn08vyvhrtfa/present/?auth_key=tn0wgyu&follow=_le wxmrnsyic&kw=present-rn08vyvhrtfa&rc=ref-51240199 (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 19 20.11.2013