• Like
Лекция 6. Курс лекций "Правовое регулирование отношений в сети Интернет"
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Лекция 6. Курс лекций "Правовое регулирование отношений в сети Интернет"

  • 370 views
Uploaded on

Презентация к шестой лекции по предмету "Правовое регулирование отношений в сети Интернет" (Архипов В.В., Юридический факультет СПбГУ, 2013).

Презентация к шестой лекции по предмету "Правовое регулирование отношений в сети Интернет" (Архипов В.В., Юридический факультет СПбГУ, 2013).

More in: Education
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
370
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0

Actions

Shares
Downloads
13
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Практика блокировки сайтов по IP-адресу (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 1 20.11.2013
  • 2. «Дело digital-books.ru » Суд Digital-Books vs Роскомнадзор. Курс на ЕСПЧ // Роскомсвобода. RUBLACKLIST.NET, URL: http://rublacklist.net/6465/ (23.10.2013). Таганский районный суд г. Москвы Дело № 2-1441/13 (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 2 20.11.2013
  • 3. Сайт digital-books.ru * Заявитель (гражданин Российской Федерации Харитонов Владимир Владимирович) – владелец интернет-сайта «Новости электронного книгоиздания» (далее – сайт) и администратор домена digital-books.ru, расположенного по IP-адресу 69.163.194.239. Хостинг Сайта осуществляется на сервере, принадлежащем компании Dreamhost (Калифорния, США). * На Сайте публикуются новости, аналитические материалы, обзоры технических новинок и рецензии на электронные книги и устройства для их чтения. За все время функционирования Сайта (с 19 мая 2008 года) Заявителю не предъявлялось никаких претензий ни со стороны государственных органов, ни от организаций или частных лиц. *В конце декабря 2012 года Заявитель начал получать сообщения от пользователей из разных регионов России о том, что провайдеры блокируют доступ к Сайту, ссылаясь на решение государственного органа. На момент подачи заявления доступ к сайту блокировали ОАО «Ростелеком», ОАО «Вымпелком» и ОАО «Мегафон». (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 3 20.11.2013
  • 4. Данные реестра * Заявитель обнаружил, что IP-адрес 69.163.194.239 внесен Роскомнадзором в реестр 19 декабря 2012 г. на основании решения ФСКН России, номер основания 2/1.11-1205. * Доменное имя сайта и URL-адреса отдельных страниц Сайта в Реестр не вносились. * Требований удалить какую-либо информацию с Сайта или иных претензий от Роскомнадзора ни Заявитель, ни провайдер хостинга Сайта не получали. * Провайдер хостинга и (или) Заявитель не получали уведомления Роскомнадзора, однако Заявителю стало известно, что в реестре есть сведения о сайте (IP-адресе) rastaman.tales.ru, имеющем такой же IP-адрес, что и Сайт. (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 4 20.11.2013
  • 5. Правовая позиция истца * Действия Роскомнадзора создали существенные препятствия к осуществлению права Заявителя на свободное распространение информации, гарантированное ст. 29 Конституции РФ и ст. 6 Закона об информации. * При этом Заявитель не оспаривает законность и обоснованность принятого ФСКН решения по сайту rastaman.tales.ru, однако блокировка данного сайта по IP-адресу повлекла существенное нарушение прав и интересов Заявителя, создала препятствие для реализации его прав и свобод. * Как следует из ст. 10 Закона об информации, Заявитель вправе распространять информацию свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Никаких законных оснований блокировать доступ к Сайту Заявителя нет. Распространение информации об электронном книгоиздании законом не запрещено. (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 5 20.11.2013
  • 6. Те л е о л о г и ч е с к о е т о л к о в а н и е * Выполнение целей ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» было достигнуто после внесения в реестр доменного имени rastaman.tales.ru, а значит отсутствовала необходимость блокировки общего IP-адреса. * Согласно п. 3а Совместной декларации о свободе выражения мнений и Интернете, принятой специальными докладчиками ООН и ОАГ, а также представителем ОБСЕ по вопросам свободы слова 1 июня 2011 г., принудительное блокирование целиком … IP-адресов… представляет собой крайнюю меру, аналогичную запрещению газет или вещания, и может быть оправдано лишь при соответствии таких действий международным нормам. * Блокирование доступа к целому ряду сайтов, включая Сайт Заявителя, по IP-адресу не может считаться соразмерным правомерной цели защиты детей от распространения вредной информации. Тем более, если уже заблокировано доменное имя. (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 6 20.11.2013
  • 7. Основание для оспаривания Статья 254 ГПК РФ 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Статья 255 ГПК РФ К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 7 20.11.2013
  • 8. Нарушенные права и свободы * Ч. 4 ст. 29 Конституции РФ. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. * Ч. 3 ст. 6 Закона об информации. Обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе передавать информацию другим лицам по договору или на ином установленном законом основании. * Ст. 10 Закона об информации [п. 1]. В Российской Федерации распространение информации осуществляет свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 8 20.11.2013
  • 9. Ре ш е н и е с уд а http://prezi.com/comwwixqunue/present/?auth_key=8qm9xp2&follow=_le wxmrnsyic&kw=present-comwwixqunue&rc=ref-51240199 (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 9 20.11.2013
  • 10. Те о р ет и ч е с к а я о ц е н к а п р о ц е д у р ы б л о к и р о в к и сайтов по ФЗ № 139 (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 10 20.11.2013
  • 11. Вопрос в контексте * Оппоненты процедуры блокировки, введенной ФЗ № 139, считают неправомерной (в некоторых случаях – неконституционной) внесудебный порядок блокировки и настаивают на судебном. Будет ли эффективной блокировка сайтов в судебном порядке эффективной? * Факторы, определяющие значение доступность, скорость и простота информации. сети Интернет: объем, получения, глобальность * Средняя скорость рассмотрения дел о ограничении доступа абонентов к интернет-сайтам на общих основаниях (вне рамок ФЗ № 139 и 187) – от 2-х месяцев. (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 11 20.11.2013
  • 12. Ц е л е с о о б р а з н о с т ь с уд е б н о г о п о р я д к а * Темп «скорости причинения вреда» в результате распространения запрещенной информации в Интернете исчисляется не месяцами, а менее длительными временными интервалами (секундами, минутами, часами). * За два месяца [судебного производства] оборот информации в сети Интернет может привести к исключительным по интенсивности последствиям. Пример (без оценок, только с технической точки зрения) – «Арабская весна». * ВЫВОД: с точки зрения архитектурных особенностей сети Интернет классический судебный порядок разрешения споров принципиально нецелесообразен. С другой стороны, очевидно, должен быть исключен произвол государства. (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 12 20.11.2013
  • 13. Что противоречит принципам права? № Предмет Противоречие Слой Тезис Антитезис Синтез 1. Запрет оборота информации Нет Контент Безопасность Свобода слова Баланс 2. Ограничение доступа к сайту Нет Контент, приложение Безопасность Свобода слова Баланс 3. Ограничение доступа к IPадресу Есть Протокол Нарушение прав третьих лиц Невозможен Новая модель 4. Внесудебный порядок ограничения Нет Контент Архитектурные особенности Интернета Судебный порядок Новая модель 5. Обязанности третьих лиц в процессе Есть Контент Публичная функция частного лица Процессуальная экономия Новая модель (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 13 20.11.2013
  • 14. А р х и т е к т у р н ы й п о д х о д г о с уд а р с т в а ? * Согласно ч. 7 ст. 15.1 Закона об информации, провайдер хостинга, получивший уведомление от оператора реестра (Роскомнадзора), должен в течение суток уведомить владельца сайта. * Провайдер хостинга может не уведомить владельца сайта; * Владелец сайта может не получить уведомление от провайдера. * После блокировки сайта, содержащего запрещенную информацию, по IP-адресу, фактически заблокированными могут оказаться десятки сайтов добросовестных владельцев. * Добросовестные владельцы сайтов и провайдеры хостинга поставлены в условия, при которых они заинтересованы в социальном принуждении нарушителя к удалению противоправного контента. (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 14 20.11.2013
  • 15. Д ругая сторона архитектурного подхода * Хотя на сегодняшний день значительно более распространена практика, предполагающая размещение множества сайтов на одном IP-адресе, практически возможно получить индивидуальный IPадрес (дополнительная платная услуга отдельных провайдеров). *В случае, если Ваш сайт заблокирован по причине блокировки другого сайта с таким же IP-адресом, содержащего запрещенную информацию, легкий способ «вывести свой [добросовестный] сайт из под удара» – получить право на индивидуальный IP-адрес. * Последовательная законодательная и правоприменительная позиция по блокировке сайтов по IP-адресам может привести к дифференциации сайтов по индивидуальным IP-адресам и, таким образом, к деанонимизации Интернета архитектурным путем. (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 15 20.11.2013
  • 16. Ст и м ул т е х н о л о г и ч е с к о г о р а з в и т и я * Протокол IPv4 основан на 32-битных (четырехбайтных) адресах, ограничивающих адресное пространство 4 294 967 296 (232) адресами. * «Расчетное» исчерпание количества возможных IP-адресов протокола IPv4 уже произошло 3 февраля 2011 г. Однако это еще не означает невозможность получения индивидуального адреса. * Протокол IPv6 основан на 128-битных адресах, ограничивающих адресное пространство 2128, что примерно равно 3,4 * 1038 сетевыми адресами. * «Выбирание» пользователями «оставшихся» IP-адресов протокола IPv4 в результате непрямого государственного давления может стимулировать развитие протокола IPv6. (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 16 20.11.2013
  • 17. Иные случаи блокировки сайтов, в том числе по IP-адресу (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 17 20.11.2013
  • 18. Перечень общих дополнительных оснований № 2. 3. Орган Предмет Норма Примечание Решение о признании материалов экстремистскими. Суд Аудио, фото, изобразительные или видео- материалы. Ст. 13 ФЗ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» Список экстремистских материалов Минюста РФ Решение или определение о принятии обеспечительных мер Суд Авторские права третьих лиц Ст. 1302 ГК РФ «Антипиратский закон» Решение о нарушении права на товарный знак Суд Доменное имя Ст. 1515 ГК РФ Споры о приоритете Обязательное для исполнения предписание 1. Форма Полиция Причины и условия реализации угроз безопасности и совершения правонарушений Ст. 13 ФЗ «О полиции» Отдел «К» Представление о нарушении прав граждан Прокурор Ст. 24 ФЗ «О прокуратуре» Статья 19.5 КоАП РФ Ст. 45 ГПК РФ Развитие практики 4. 5. 6. Решение по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов или МО Суд (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) Противоправная или безнравственная информация 18 20.11.2013
  • 19. Блокировка IP-адреса по иску прокурора http://prezi.com/rn08vyvhrtfa/present/?auth_key=tn0wgyu&follow=_le wxmrnsyic&kw=present-rn08vyvhrtfa&rc=ref-51240199 (с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com) 19 20.11.2013