1. Страсти по инженерам все бурлят,основной вопрос оппонентовзаключается
примерно вследующем,- "Если было настолько хорошо с количеством инженеров,- то
где же они работали,что делали,ведь никаких результатов,в Российской Империи
снарядовнет,моторовнет,полезных ископаемых нет,населены роботами.Как
всегда все скатилось ввоенную сферу и ВПК, хотя инженеры работалии в
гражданских отраслях.Ну ВПК так ВПК, попробуем понять,чем же занимались
инженеры в Империи.
Михаил Барабанов,эксперт вобласти военно-морской истории и вооружений
Окончил Московский государственный университет культуры.Работал вмосковских
муниципальных структурах.С мая 2004 года –научный редактор журнала "Экспорт
вооружений".С 2008 года – научный сотрудник Центра анализа стратегий и
технологий,главный редактор журнала Moscow Defense Brief.
Неделю назад мною было было тут мимоходом замечено,что тезис о якобы
неспособности докоммунистической России к быстрому и успешному развитию
оборонной промышленности и об отсутствии вРоссии до 1917 г.крупных
инвестиционных средств,направляемых на оборону,опровергается как успешной
реализацией вРоссии программ развития военной судостроительнойотрасли в1910 -
1917 гг, так и стремительным ростом оборонной промышленности вРоссии вгоды
Первой мировой войны (ПМВ),когда Россия смогла достигнуть феноменального
роста военного производства,причем обеспечиваемого втом числе за счет резкого
2. расширения производственных мощностей и быстрого возведенияновых
предприятий.
Данные мои замечания вызвали здесь многочисленные гневные вопли и типа
возражения.Увы,уровень большинства возражений свидетельствует о крайней
неосведомленности публики вданном вопросе и о невероятной замусоренности
головвсякого рода предрассудками и совершенно замшелыми представлениями,
заимствованными из обличительной публицистики и пропаганды.
В принципе этому не стоило бы удивляться.Обличение якобы неспособности
гнусного Ancien Régime справиться с нуждами военного производства было
раскрученолиберальной и социалистической оппозицией еще до февраля 1917 г.,
дружно поддерживалось генералами,пытавшимися (оказавшись и с красной,и с
белой сторон),отмежеватьсяот «старорежимности»,а затем стало общим местом
коммунистическойпропаганды по вполне понятным причинам.В результате в
отечественной историографии это превратилось вобщий исторический штамп,
практически необсуждаемый и неразбираемый.Казалось бы, прошло почти 100 лет,
и можнобыло надеяться на более объективное освещение этовопроса теперь.Увы,
изучение истории ПМВ (и отечественного ВПК) в России по-прежнему находится на
крайне низком уровне,вопросами изучения развития ВПКстраны вгоды ПМВ никто
не занимается,а если эта тема и затрагивается впубликациях,товсе сводится к
бездумному повторению заученных штампов. Пожалуй,только авторами-
составителями недавноизданного сборника «Военная промышленность России в
начале ХХ века» (1-й том труда «История создания и развития ОПКРоссии и СССР.
1903-1963») была поставлена под сомнение и подвергнута критике данная
мифология.
Можно без преувеличения сказать,что развитие русской военной промышленности в
ПМВ остаётся масштабным белым пятном отечественной истории.
Меня в последнее время данная тема весьма занимает,и я даже подумываю над
возможностью приступить к ее изучению более серьезно.Т ем не менее даже
небольшого знакомства с материалами достаточно,чтобы утверждать,и повторить
это здесь снова: вгоды Первой мировой войны вРоссии был совершен
громаднейший скачок ввоенном производстве,а темпы развития промышленности
были настолько высокими,что не повторялись после этоговотечественной истории,
и не были повторены ни в один из отрезковсоветского периода истории,включая
ВОВ. Основой этого скачка сталостремительное расширение мощностей военного
производства в1914-1917 гг. за счет четырёх факторов:
1) Расширение мощностей существующих государственных военных предприятий
2) Массированное привлечение к военному производству частной промышленности
3) Крупномасштабная программа экстренного строительства новых казенных
заводов
4) Широкое строительство новых частных военных заводов,обеспеченных
государственными заказами.
3. Т аким образом,во всех случаях этот рост обеспечивался крупными
капиталовложениями (как государственными,так и частными),что делает
совершенно нелепыми рассуждения о якобы неспособности России до 1917 г.
осуществлять крупномасштабные капиталовложения вОПК. Собственно,данный
тезис,как было замечено,наглядно опровергается еще стремительным созданием и
модернизациейсудостроительных мощностей под большие кораблестроительные
программы перед ПМВ.Но в вопросах судостроения и флота критиканствующая
публика находится на совсем уж профанском уровне,поэтому,не имея возможности
возразить,быстро переходит на снаряды и т.п.
Основной тезис при этом,что снарядовв России делалимало.При этом вкачестве
излюбленного аргумента приводятся цифры общего выпуска снарядовв западных
странах за весь период ПМВ – включая и 1917 г, и 1918 г. Масштабы
раскочергаривания на Западе военной промышленности к 1918 г. и арти ллерийских
сражений 1918 г. сравниваются с только начавшим развертываться русским военным
производством 1915-1916 гг (ибо в 1917 г. русская промышленность покатилась под
откос) –и на этом основании пытаются делать какие-то выводы.Интересно,на
доказательство чегорассчитывают подобного рода «аргументаторы».Впрочем,как
мы увидим ниже,даже на 1917 г. с производством и наличием тех же артснарядов
дело в России обстоялоне столь уж плохо.
Здесь следует отметить,что одной из причинискаженных представлений о работе
русской промышленности вПМВ являются работы Барсукова,и Маниковского
(сиречь частично опять-таки Барсукова) –собственно,отчасти потому,что с тех по
ничего нового не появилось по данной теме.Их труды были написаны вначале 20 -х
гг, выдержаны в духе тех лет и в вопросах связанных с ОПКконцентрировались в
немалой степени на нехватках боевого снабжения периода 1914-1915 гг. Собственно,
сами вопросы развертывания производства вооружения и снабжения отражены в
этих работах недостаточнои противоречиво (что понятно по условиям написания).
Поэтому взятый вэтих работах «страдальчески-обвинительный» уклон некритично
воспроизводится уже десятилетия.Более того,и у Барсукова,и у Маниковского
встречается немало недостоверной информации (например,о состоянии дел с
постройкой новых предприятий) и сомнительных утверждений (типичный пример –
завывания, направленные противчастной промышленности).
Для лучшего же понимания развития русской промышленности вПМВ помимо
упомянутого сбориника «Военная промышленность России вначале ХХ века» я бы
рекомендовал недавно изданные «Очерки по истории военной промышленности»
ген.В.С. Михайлова (в1916-1917 гг начальник военно-химическогоотдела ГАУ,в1918
г. начальник ГАУ)
Данный коммент написан вкачестве своегорода ликбеза для просвещения широкой
публики ввопросах мобилизации и расширения русской оборонной
промышленности впериод ПМВ и призвавн продемонстрировать масштабы этого
расширения.В данном комментарии я не затрагиваю вопросы авиа- и
4. авиамоторостроительной промышленности,а также автомобилестроения,ибо это
отдельная сложная тема.Т оже самое касается флота и судостроения (тоже отдельная
тема).Взглянем только на армию.
Винтовки.На 1914 г. в России имелись три казенных оружейных завода –Т ульский,
Ижевский (фактически комплекс со сталилитейным заводом) и Сестрорецкий.
Военная мощность всех трех заводовна лето 1914 г. оценивалась по оборудованию
суммарно в525 тыс.винтовок вгод (44 тыс.в месяц) при 2 -2,5 сменной работе
(Т ульский –250 тыс.,Ижевский –200 тыс,Сестрорецкий 75 тыс.).Реально с августа
по декабрь 1914 г. все три завода изготовили всего 134 тыс.винтовок.
С 1915 г. предпринимались форсированные работы по расширению всех трех заводов,
в результате чего месячный выпуск винтовокна них с д екабря 1914 г. по декабрь 1916
г. был увеличен вчетыре раза – с 33,3 тыс.до 127,2 тыс.штук.За один только 1916 г.
производительность каждого из трех заводовбыла удвоена,и фактическая сдача
составила: Тульский завод 648,8 тыс.винтовок,Ижевский –504,9 тыс.и
Сестрорецкий –147,8 тыс.,итого 1301,4 тыс.винтовок в1916 г. (цифры без учета
ремонтируемых) .
Увеличение мощностей достигалось расширением станочного и энергетического
парка каждогоиз заводов.Наиболее крупные по масштабу работы были
произведены на Ижевском заводе,где станочный парк был практически удвоен,
построена новая электростанция.В 1916 г. был выдан заказ на вторую очередь
реконструкции Ижевского завода стоимостью 11млн.руб.с целью доведения его
выпуска в1917 г. до 800 тыс.винтовок.
Масштабное расширение претерпевал Сестрорецкий завод,где к январю 1917 г. был
достигнут выход 500винтовок всутки,а с 1 июня 1917 г. планировался выход 800
винтовок всутки.Однако воктябре 1916 г. было принято решение ограничиться по
винтовкам мощностью200 тыс.штук вгод,а увеличенные мощности завода
ориентировать на выпуск автоматовФедорова темпом 50 штуквсутки с лета 1917 г.
Добавим,что Ижевский сталелитейный завод являлсяпоставщиком оружейной и
специальнойстали,а также ружейных стволов.В 1916 г. выпуск сталей по
отношениюк 1914 г. был увеличен с 290 до 500 тыс.пудов,ружейных стволов – в
шесть раз (до 1,458 млн.ед.),пулеметных стволов - в 19 раз (до 66,4 тыс),и ожидался
дальнейший рост.
Следует отметить,что немалая часть станковдля оружейногопроизводства вРоссии
выпускалась станкостроительным производством Тульского оружейного завода.В
1916 г. выпуск станковна нем был доведен до 600 ед.вгод,а в 1917 г. предполагалось
преобразовать этот машиностроительный отдел вотд ельный крупный Тульский
казенный машиностроительный завод с расширением мощностей до 2400станковв
год.На создание завода было ассигновано 32 млн.руб.Согласно Михайлову,из 320%
роста выпуска винтовок с 1914 г. по 1916 г. лишь 30% увеличения прироста
достигалось «форсировкой работы»,а остальные 290% были эффектом расширения
5. оборудования.
Однако основной упор врасширении винтовочного производства был сделан на
строительство вРоссии новых оружейных заводов.Уже в 1915 г. были
санкционированы ассигнованияна постройку вТ уле второго оружейного завода с
годовой мощностью по 500тыс.винтовок вгод,причем вдальнейшем его
предполагалось слить с Т ульским оружейным с итоговой суммарной мощностью 3500
винтовок всутки.Сметная стоимость завода (3700 единиц станочного оборудования)
составила 31,2 млн.руб,к октябрю 1916 г. ассигнования выросли до 49,7 млн.руб.,
причем дополнительнобыло ассигновано6,9 млн.руб на приобретение у фирмы
Remington оборудования (1691станок) для изготовления еще 2 тыс.винтовок всутки
(!). Итого весь тульский оружейный комплекс должен был давать 2 млн.винтовок в
год.Строительство 2-го завода было начато летом 1916 г. и должно быть завершено к
началу 1918 г. Реально из-за революции достроен завод был уже при Советах.
В 1916 г. было начато строительство нового казенного Екатеринославского
оружейного завода близ Самары мощностью 800 тыс.винтовок вгод.При этом на
даннуюплощадку планировалось перенести мощностиСестрорецкого оружейного
завода, от чего затем отказались.Сметная стоимость определялась в34,5 млн.руб.
Строительство интенсивновелось в1916 г., к 1917 г. были возведены основные цеха,
дальше наступил развал.Советская власть пыталась достроить завод в 20 -е гг, но не
осилила.
Т аким образом,в 1918 г. годовые производственные мощности русской
промышленности по выпуску винтовок (без автоматов) должны были составить 3,8
млн.штук,что означало увеличение в7,5 раз по отношению к мобилизационным
мощностям 1914 г. и утроение по отношению к выпуску 1916 г. Это перекрывало
заявки Ставки (2,5 млн.винтовоквгод) в полтора раза.
Пулеметы.Производство пулеметовоставалось узким местом русской
промышленности на протяжении всейПМВ.Фактически вплоть до самой революции
выпук станковых пулеметоввел только Тульский оружейный завод,увеличивший
производство оных до 1200 единицвмесяц к январю 1917 г.Т аким образом,по
отношениюк декабрю 1915 г.рост составил 2,4 раза,а по отношениюк декабрю 1914
г. – в семь раз.За 1916 г. выпуск пулеметовпочти утроился (с 4251до 11072 шт ук),а в
1917 г. ожидалась поставка Тульским заводом 15 тыс.пулеметов.Вместе с крупными
заказами по импорту (в1917 г. ожидалась поставка до 25 тыс.импортных станковых
пулеметови до 20 тыс.ручных пулеметов) это должно было удовлетворить заявки
Ставки.В преувеличенных надеждах на импорт предложения частной
промышленности о производстве станковых пулеметовбыли отклонены ГАУ.
Производство ручных пулеметовMadsen организовывалось на строящемся по
соглашению с Madsen Ковровском пулеметном заводе.Соглашение об этом с выдачей
заказа синдикату в15 тыс.ручных рулеметовза 26 млн.руб было заключено вапреле
1916 г, контракт подписан всентябре,а строительство завода начато вавгусте 1916 г. и
велось очень быстрыми темпами.Сборка первой партии пулеметовб ыла
6. произведена вавгусте 1917 г.К началу 1918 г., несмотря на революционный бардак,
завод был практически готов –согласно акту обследования завода от августа 1919 г. (а
за полтора года там ничего не изменилось),готовность цеховзавода составляла 95%,
электростанции и коммуникаций –100%,оборудования было завезено 100%,
смонтировано75%.Выпуск пулеметовпланировался в4000 штук впервое полугодие
работы с последующим выходом на 1000 штук вмесяц и с доведением до 2,5 -3
тыс.ручных пулеметовмесяц при работе водну мену.
Патроны.На 1914 г. в России производством ружейных патроновзанимались три
казенных патронных завода –Петроградский,Тульский и Луганский.Максимальная
мощность каждого из этих заводовсоставляла 150 млн.патроноввгод при
односменной работе (суммарно 450 млн.).Фактически все три завода уже вмирный
1914 г. должны были дать суммарно на треть больше –ГОЗ составил 600 млн.
патронов.
Выпуск патроноввзначительной мере лимитировался количеством пороха (об этом
ниже).С начала 1915 г. предпринимались огромные усилия по расширению
мощностей всех трех заводов,в результате чего выпуск русских 3 -лин патроновбыл
увеличен с декабря 1914 г. по ноябрь 1916 г. втрое – с 53,8 млн до 150 млн.штук (вэто
число не входит выпуск вПетрограде японских патронов)..За один 1916 г.
суммарный объем выпуска русских патроновбыл увеличен вполтора раза (до 1,482
млрд.штук).В 1917 г. при сохранении производительности ожидалась дача 1,8 млрд.
патронов,плюс поступление примернотакого же числа русских пат роновпо
импорту.В 1915-1917 гг. количество единиц оборудования всех трех патронных
заводов возросло вдвое.
Ставкой в1916 г. предъявлялись явно завышенные требования на патроны –так,на
межсоюзной конференции вянваре 1917 г. потребность была исчислена в500 млн.
патроноввмесяц (вт.ч 325 млн.русских).,что давало расход в6 млрд.в год,или
вдвое выше расхода 1916 г., и это при достаточной обеспеченности патронами частей
к началу 1917 г.
В июле 1916 г. был начат строительством Симбирский патронный завод (мощность
840 млн.патроноввгод,сметная стоимость 40,9 млн.руб),запланированный к вводу
в 1917 г., но введенный из-за развала в действие уже при Советах только воктябре
1918 г. В целом общую предполагавшуюся мощность русской патронной
промышленности на 1918 г. можно исчислить до 3 млрд.патроновв год (с учетом
выпуска иностранных патронов).
Легкие орудия.Производство легкой и горной 3-дм артиллерии велось на
Петроградском казенном и Пермском орудийных заводах.В 1915 г. к производству
был подключен частный Путиловский завод (витоге национализированный вконце
1916 г.), а также частная «Царицынская группа заводов» (Сормовский завод,завод
Лесснера,Петроградский металлический и Коломенский).Месячный выпуск орудий
обр.1902 г. в итоге вырос за 22 месяца (с января 1915 г. по октябрь 1916 г.) более чем в
13 раз (!!) – с 35 до 472 систем. При этом,к примеру,Пермский завод увеличил
7. производство 3-дм полевых пушек в1916 г. в10 раз по сравнению с 1914 г. (доведя к
концу 1916 г. до 100 орудий вмесяц),а лафетовк ним –в 16 раз.
Выпуск 3-дм горных и коротких пушек на русских заводах за 22 месяца (с января 1915
г. по октябрь 1916 г.) был увеличен втрое (с 17 до примерно50 месяц),и плюс с осени
1916 г. начался выпуск3-дм зенитных пушек.В 1916 г. годовое суммарное
производство 3-дм орудий всех типовбыло втрое выше производства 1915 г.
Царицынская группа,начавпроизводство с нуля и сдавпервые шесть 3 -дм орудий в
апреле 1916 г., уже через полгода (воктябре) давала 180 орудий вмесяц, а в феврале
1917 г. было изготовлено 200 орудий,и были резервы для дальнейшего наращивания
производства.Путиловский завод,возобновивпроизводство 3 -дм пушки только во
второй половине 1915 г.,вышел к концу 1916 г. на мощности 200 орудий вмесяц,а в
середине 1917 г.ожидался его выход на 250-300 орудий вмесяц. Фактически всвязи с
достаточностью выпуска 3-дм пушек Путиловскому заводу программа на 1917 г. была
дана всего в 1214 орудий обр.1902 г.,а остальные мощности переориентировались на
выпуск тяжелой артиллерии.
Для дальнейшего расширения артпроизводства вконце 1916 г. было начато
строительство мощного Саратовского казенного орудийного завода с
производительностью вгод: 3-дм полевых пушек –1450,3-дм горных пушек –480,
42-лин пушек –300,48-лин гаубиц –300,6-дм гаубиц –300,6-дм крепостных пушек
– 190, 8-дм гаубиц - 48. Стоимость предприятия определялась в37,5 млн.руб.Из-за
революции февраля 1917 г.постройка была остановлена вначальной стадии.
Т аким образом,при ежемесячной потребности на 1917 г., заявленной Ставкой в
январе 1917 г., в 490 полевых и 70 горных 3-дм пушек,русская промышленность
фактически уже вышла к тому времени на ее обеспечение,а в 1917 -1918 гг., по всей
видимости,значительнопревзошла бы эту потребность.С вводом встрой
Саратовского завода можно было ожидать выхода суммарно минимум примерно на
700 полевых пушек и 100 горных пушек вмесяц(при оценке выбытия 300 орудийв
месяц по расстрелу без учета боевых потерь)..
Следует добавить,что в1916 г. Обуховским заводом было начатоосвоение 37-мм
траншейной пушки Розенберга.Из первого заказа в 400 новых систем от марта 1916
г. 170 пушек были поставлены уже в1916 г., сдача остальных намечалась на 1917 г. Нет
сомнений,что за этим последовали бы новые массовые заказы на эти п ушки.
Т яжелые орудия.Как мы все знаем,производство тяжелой артиллерии вРоссии в
ПМВ есть излюбленная тема всех обличителей «старого режима».При этом
намекается,что гнусный царизм ничего здесь не смог организовать.
К началу войны производство 48-линейных гаубицобр.1909 и 1910 гг. велось на
Путиловском заводе,Обуховском заводе и Петроградском орудийном заводе,а 6 -дм
гаубиц обр.1909 и 1910 гг. – на Путиловском и Пермском заводах.После начала
войны особое внимание уделено было также выпуску 42 -лин пушек обр.1909 г., под
8. которое были произведены расширения Обуховского и Петроградского заводов,а
также начат массовый выпуск их на Путиловском заводе.В 1916 г. на Обуховском
заводе были начаты выпуском 6-дм пушка Шнейдера и 12-дм гаубица.Путиловский
завод всю войну был ведущим производителем 48-лин гаубиц,выйдя на выпуск до 36
этих орудий вмесяц к осени 1916 г., и должен был наращивать их производство в1917
г.
Выпуск тяжелой артилерии нарастал очень быстро.В первом полугодии 1915 г. было
изготовлено всего 128 орудий тяжелой артиллерии (причем все - все 48-лин
гаубицы),а во втором полугодии 1916 г. – уже 566 тяжелых орудий (включая 21
гаубицу 12-дм),иными словами врасчетных коэффициентах Маниковского выпускза
полтора года вырос в7 раз (!). При этом вэто число,видимо,не входит поставка
сухопутных орудий (включая 24 гаубицы 6-дм) для Морского ведомства
(преимущественноКрепости ИПВ).В 1917 г. должно было продолжаться дальнейшее
наращивание производства.В первую очередь 42-лин пушек,выход которых на всех
трех заводах-производителях в1917 г. долженбыл составить оценочно 402 единицы
(против89 в 1916 г). Всего же в 1917 г., не случись революции,ГАУ (без Морведа)
промышленностью оценочно должно было быть поставленодо 2000тяжелых орудий
русского производства (против900 в1916 г.).
Т олько один Путиловский завод на освоем основном производстве по программе 1917
г. должен был дать 432 48-лин гаубицы,216 42-лин пушек и 165 гаубиц 6-дм для
армии плюс 94 гаубицы 6-дм для Морведа.
Дополнительно с национализацией Путиловского завода было решено создать при
нем особый завод тяжелой артиллерии для производства 6-дм и 8-дм гаубиц с
объемами выпуска до 500гаубиц вгод. Строительство завода было осуществлено
ударными темпами за 1917 год,несмотря на революционный хаос.К концу 1917 г.
завод был практически готов.Но тут началась эвакуация Петрограда,и решением
ГАУ от 14 декабря новый завод подлежал первоочередной эвакуации вПермь.
Большую часть оборудования предприятия вконечном счете удалось доставить на
Пермский завод,где оно составило основу мощностей Мотовилихи по выпуску
тяжелых орудий на следующие десятилетия.Однако немалаячасть была рассеяна по
стране вобстановке гражданской войны 1918 г. и утеряна.
Вторым новым центром выпуска тяжелой артиллерии должен был стать
вышеупомянутый Саратовский казенный орудийный завод с годовой программой по
тяжелым орудиям: 42-лин пушек –300,48-лин гаубиц –300,6-дм гаубиц –300,6-дм
крепостных пушек –190, 8-дм гаубиц - 48. Из-за революции февраля 1917 г.
постройка была остановлена вначальной стадии.
В числе других рассматривавшихся к 1917 г. мероприятий по усилению выпуска
тяжелой артиллерии,были выдача заказа на 48-лин гаубицы частной «Царицынской
группе заводов»,а также освоение в1917 г. выпуска 12-дм гаубиц и новых «легких» 16-
дм гаубиц на строившемся с 1913 г. при участии Vickers Царицынском заводе по
выпуску морской тяжелой артиллерии (РАОАЗ),чья постройка велась вгоды ПМВ
9. вяло, но первая очередь которогоожидалась виюле 1916 г. ко вводу вес ной 1917 г.
Выдвигался также проект производства там с 1918 г. 42-лин пушек и 6-дм гаубиц
(заметим,что выпуск 42-линпушек и 6-дм гаубиц и был в итоге освоен на
«Баррикадах» Советами в1930-1932 гг).
Со вводом в строй гаубичного завода на Путиловском заводе и первой очереди
Царицынского завода русская промышленность достигла бы в 1918 г. годового
выпуска минимум 2600 тяжелых артсистем,а более вероятно –и больше,с учетом
того,что,видимо,в1917 -1918 гг. были бы предприняты серьезные усилия по
расширению выпуска 48-лин гаубиц.И это без учета Саратовского завода,
возможность ввода которого до 1919 г. мне представляется сомнительной.
Фактически это означало,что заявки Ставки 1916 г. на тяжелую артиллерию могли
быть покрыты русской промышленностьюуже к концу 1917 г., а массированный
выпуск 1918 г. мог быть обращен,наряду с покрытием потерь,на резкое (фактически
многократное по многим артсистемам) увеличение штатовТ АОН.Добавим к этому,
что в1917 -начале 1918 гг. еще около 1000 тяжелых артсистем должно было быть
получено по импорту (и этобез учета возможных новых заказовза рубежом).Итого
суммарно русская тяжелая артиллерия даже за вычетом потерь могла достичь
численности 5000 орудий к концу 1918 г., т.е.быть сопоставимой по численности с
французской.
Отметим,что при этом вРоссии (восновном на Обуховском заводе,а также на
Пермском) продолжалось весьма масштабное производство мощной
крупнокалиберной морской артиллерии (от 4 до 12 дм),осваивался выпуск 14 -дм
корабельных орудий и несмотря на ПМВ полным ходом продолжалась
реконструкция Пермского завода для организации на нем выпуска вгод 24
корабельных орудий калибров14-16 дм.
И, к слову,маленький штришок для любителей порассуждать о том,что флот де
перед ПМВ объедал армию,а несчастная армия страдала от нехватки пушек.
Согласно «Всподданейшему отчету по Военному министерству за 1914 г.», на 1 января
1915 г. в сухопутной крепостной артиллерии состояло 7634 орудия и 323 полуподовые
мортиры (за 1914 г. в сухопутные крепости подано 425 новых орудий),а запас
снарядовкрепостей составлял 2 млн.штук.В артиллерии приморских крепостей
состояло еще 4162 орудия,а запас снарядовсоставлял 1млн.штук.No comments,как
говорится,но похоже история реальноговеличайшего русского попила перед ПМВ
еще ждет своего исследователя."
Артиллерийские снаряды калибра 3 дм.Рассужения о снарядах есть любимая тема
критиковрусскогоВПК в ПМВ, при этом как правило сведения о снарядном голоде
1914-1915 гг. совершеннонеправомерно переносятся на более поздний период. Еще
меньшая осведомленность проявляется ввопросе о производстве снарядовтяжелой
артиллерии.
Производство 3-дм снарядовперед ПМВ осуществлялось вРоссии на пяти казенных
(Ижевском сталелитейном,а также Пермском,Златоустовском,Олонецком и
10. Верхнетуринском горного ведомства) и 10 частных заводах (Металлический,
Путиловский,Николаевский,Лесснер,Брянский,Петроградский механический,
Русское общество,Рудзский,Лильпоп,Сормовский),а до 1910 г. – и двух финских
заводах.С началом войны снарядное производство претерпело быстрое расширение,
как путем увеличенияпроизводства на упомянутых заводах,так и путем
подключения новых частных предприятий.Всего к 1 января 1915 г. заказы на 3 -дм
снаряды были выданы 19 частным предприятим,а к 1 января 1916 г. – уже 25 (и это
без учета организации Ванкова)
Основную роль вснарядном производстве по линии ГАУ сыграли Пермский завод,а
также Путиловский завод,объединивший витоге вокруг себя ряд других частных
предприятий (Русскогообщества,Русско-Балтийского и Колом енского).Так,
Пермский завод при годовой расчетной мощности 3-дм снарядовв500 тыс единиц
уже в1915 г. дал 1,5 млн.снарядов,а в 1916 г. – 2,31 млн.снарядов.Путиловский завод
со своей кооперацией изготовил за 1914 г. всего 75 тыс.3-дм снарядов,а в 1916 г. – 5,1
млн.снарядов.
Если в 1914 г. вся русская промышленность изготовила 516 тыс.3 -дм снарядов,то в
1915 г. – уже 8,825 млн по данным Барсукова,и 10 млн.по данным Маниковского,а в
1916 г.- уже 26,9 млн.выстреловпо данным Барсукова.«Всепод данейшие отчсеты по
военному министерству» приводят еще более значительные цифры подачи 3 -дм
снарядоврусского производства вармию – в 1915 г. 12,3 млн.снарядов,а в 1916 г. -
29,4 млн.выстрелов.Т аким образом,годовой выпуск 3-дм снарядовв1916 г.
практически утроился,а месячное производство 3-дм снарядовс января 1915 г. по
декабрь 1916 г. выросло в 12 раз!
Особо следует отметить известную организациюуполномоченного ГАУ Ванкова,
котораясорганизовывала большое количество частных предприятий на выпу ск
снарядови сыграла выдающуюся роль вмобилизации промышленности и раскрутке
снарядногопроизводства.В общей сложности к производству и кооперации
Ванковым было привлечено 442 частных завода (!).С апреля 1915 г. организация
Ванкова получила заказы на 13,04 млн.3-дм гранат французского образца и 1 млн.
химических снарядов,а также 17,09 млн.запальных стаканови 17,54 млн.
детонаторов.Выдача снарядовначалась уже всентябре 1915 г., до конца года
изготовила 600 тыс.снарядов,а в 1916 г. организация Ванкова изготовила около 7
млн.снарядов,доведя выпуск до 783тыс.вдекабре 1916 г. К концу 1917 г.было
изготовлено ею 13,6 млн.3-дм снарядоввсех типов.
Ввиду успешности работы организации Ванкова ей в 1916 г. было выдано заказов
дополнительно на выпуск 1,41 млн.тяжелых снарядовкалибром от 48 лин до 12 дм,а
также 1млн.снарядов(57,75 и 105 мм) для Румынии.Организация Ванкова в
кратчайший срок поставила новое для России производство тяжелых снарядовиз
сталистого чугуна.Как известно,именно массовый выпуск снарядовсталистого
чугуна взначительной мере способствовал разрешению снарядногокризиса во
Франции. Начаввыпуск таких снарядоввРоссии вконце 1916 г., организация
Ванкова практически полностью выполнила заказы по отливке всех заказанных
11. тяжелых снарядовк концу 1917 г.(хотя ввиду развала обработано было только около
600 тыс.из них).
Наряду с этим продолжались усилия по расширению выпуска 3 -дм снарядови на
казенных предприятиях.На 1917 г. было запланировано довести выпуск 3 -дм
снарядов на Ижевском заводе до 1млн в год,кроме того,1млн.3-дм снарядовв год
планировались к выпуску на новом строящемся крупном Каменском казенном
сталелитейном заводе (о нем ниже).
Добавим,что за границей было заказано 56 млн.выстреловк русским 3 -дм орудиям,
из которых 12,6 млн.по данным «Всеподданейшего отчета» поступило в1916 г .
(обращает внимание,чтоБарсуковвообще дает по многим позициям более низкие
цифры,чем «Отчеты»).В 1917 г. ожидалось поступление 10 млн.снарядов
«моргановского» заказа из США и до 9 млн.канадского заказа.
Оценочно в1917 г. ожидалось получение до 36 млн.3-дм выстреловот русской
промышленности (с учетом организации Ванкова) и до 20 млн.по импорту.Т акое
количество превышало даже самые максимальные возможные пожелания армии.
Здесь следует отметить,что на почве снарядного кризиса начала войны русское
командование в1916 г. было охваченочем-то вроде психопатии вплане запасания
снарядами.За весь 1916 г. русской армией,по разным оценкам,было израсходовано
16,8 млн.снарядовкалибра 3 дм,из которых 11млн. – в пять летних месяцевнаиболее
интенсивных боев,и не испытывая особых проблем с боеприпасами.Напомним,что
при таком расходе реально Военному ведомству в1916 г. было поставлено уже до 42
млн.снарядов.Летом 1916 г. ген.Алексееввзаписке требовал на будущее подачи 4,5
млн.снарядовна месяц.В декабре 1916 г. Ставка сформулировала потребность в3 -дм
снарядах на 1917 г. откровенно завышенной цифрой 42 млн.штук.Упарт вянваре
1917 г. занял более разумную позицию,сформулировавтребованияподачи на этот
год 2,2 млн.снарядовв месяц(или 26,6 млн.всего).Маниковский,впрочем,и это
считал завышенным.В январе 1917 г. Упарт заявлял,что годовая потребность в3 -дм
снарядам «удовлетворяется с избытком» и что к 1января 1917 г. в армии имелсязапас
3-дм выстреловв16,298 млн штук - иными словами фактический годовой расход 1916
г. В течение первых двух месяцев1917 г.подавалось на фронт примерно по 2,75 млн.
3-дм выстрелов. Как мы видим,практически все указанные расчеты с лихвой
покрывались бы в 1917 г. только русским производством,и скорее всего к 1918 г.
русская легкая артиллерия подошла бы с откровенным затовариванием
боеприпасами,а при сохранении и хотя бы ограниченном наращивании темпов
производства и поставок к концу 1918 г. склады бы вообще ломились бы от огромных
запасов3-дм снарядов.
Т яжелые артиллерийские снаряды.Основным производителем тяжелых снарядов
сухопутной артиллерии (калибра более 100 мм) до ПМВ были Обуховский завод,
Пермский завод,а также три других указанных выше завода горного ведомства.На
начало войны четыре горных завода (включая Пермский) имели вработе уже 1,134
млн (!) снарядовкалибров42 и 48 лин и 6 дм (без учета более тяжелых),еще 23,5 тыс.
снарядовимело взаказе Русское общество.С началом войны были сделаны
12. экстренные заказы еще на 630 тыс.выстреловтяжелой артиллерии.Т аким образом
утверждения о якобы малом количестве выпуска тяжелых снарядовдо войны и в
начале войны сами по себе есть абсурдный миф.В ходе войны выпуск тяже лых
снарядовнарастал лавинообразно.
С началом войны началось расширение выпуска тяжелых снарядовна Пермском
заводе.Уже в 1914 г. завод дал 161 тыс.тяжелых снарядоввсех видов(вплоть до 14
дм),в 1915 г. – 185 тыс.,в 1916 г. – 427 тыс.,в том числе выпуск 48-лин снарядовбыл с
1914 г. учетверен (до 290тыс).Уже в1915 г. выпуск тяжелых снарядоввелся на 10
казенных и частных заводах с постоянным расширением выпуска.
Дополнительно с 1915 г. был начат массовый выпуск тяжелых снарядов(вплоть до 12
дм) на группе Путиловских заводов –в 1915 г. сдано 140 тыс.снарядов,а в 1916 г.- уже
около 1 млн.В 1917 г., несмотря на начавшийся развал,группой изготовлено 1,31млн.
тяжелых снарядов.
Наконец,организация Ванкова изготовила за год с конца 1916 г. по конец 1917 г.
более 600 тыс.готовых тяжелых снарядов, освоивновый для России выпуск
снарядовиз сталистого чугуна.
