2014 tai ccat 期中審查簡報 v2.3 20140812 簡報版
•Download as PPTX, PDF•
1 like•745 views
2014 tai ccat 期中審查簡報 v2.3 20140812 簡報版
Recommended
More Related Content
Similar to 2014 tai ccat 期中審查簡報 v2.3 20140812 簡報版
Similar to 2014 tai ccat 期中審查簡報 v2.3 20140812 簡報版 (10)
2014 tai ccat 期中審查簡報 v2.3 20140812 簡報版
- 1. TaiCCAT 總計畫主持人 / 劉振榮 副校長 總計畫 評估組 環境組 治理組 氣 候 變 遷 調 適 科 技 整 合 研 究 計 畫 Taiwan integrated research program on Climate C h a n g e A d a p t a t i o n T e c h n o l o g y 第 二 （ 2 0 1 4 ） 年 期 中 審 查
- 2. 群體 整合 2 以支援決策系統（右） 與 IPCC 發展脈絡（下） 為群體整合基礎架構 1 界定問題 設定目標 3 分析 未來暴露度 ／脆弱度 4 界定／評估 調適選項 5 規劃／執行 調適措施 6 監測與修正 2 評估 現況暴露度 ／脆弱度 AR4 主要缺口 AR5 主要主題 總計畫 評量系統 科技路徑 國際網絡 科學報告 知識平台 示範計畫 環境組 評估組 治理組 AR4: IPCC 第四次評估報告 (WGII) AR5: IPCC 第五次評估報告概要 (WGII)
- 3. 環 境 組 評 估 組 治 理 組 環 境 組 評 估 組 治 理 組 ✔ A lack in geographic balance in data and literature on observed changes Advances in integrating physical climate science with human and natural systems to assess impacts ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ Difficulty discerning effect of regional climate changes due to adaptation and non- climatic drivers Broadening the consideration of climatic drivers, including extremes and interactive effects ✔ ✔ Little advance evidenced: societies, governance, technology, economic development Assessing a broader range of impacts of climate change in the context of other well documented stresses ✔ ✔ ✔ Most studies of future climate change were based on a small number of studies using SRES scenarios Improved understanding of the relations between adaptation, mitigation, development and sustainability ✔ ✔ ✔ ✔ Lack of knowledge regarding the nature of future changes, particularly at the regional scale Expanded coverage of adaptation Comprehensive treatment of regional aspects, with input from WGs I and III ✔ ✔ ✔ ✔ Policymakers require understanding of abrupt climate change and the impacts of such events Framing to support good policy decision, including information on risk ✔ ✔ Only a small amount of literature on the costs of climate change impacts ✔ Literature on adaptation costs and benefits was limited and fragmented ✔ Lack of high-quality observations that are essential for full understanding of causes ✔ ✔ Synergies exist between adaptive capacity and sustainable development, but further research is required AR4 major gaps AR5 major themes 以 IPCC 關鍵議題 為跨組整合之 支援決策指引
- 4. AR4 sequential approach AR5 parallel process (改自 Moss et al., Nature, 2010) 評估組 環境組 治理組 以 IPCC 整合路徑 為跨組整合之 分工合作共識
- 5. 掌握 IPCC AR5 WGII 成果 5 評估組 治理組 環境組 三分組研究取向 與 IPCC AR5 WGII 成果對應
- 6. 簡報大綱 1. 總計畫 – 期中成果 – 審查意見回覆 – 第三（2015）年研究構想 2. 環境組 – 期中成果 – 審查意見回覆 – 第三（2015）年研究構想 6 3. 評估組 – 期中成果 – 審查意見回覆 – 第三（2015）年研究構想 4. 治理組 – 期中成果 – 審查意見回覆 – 第三（2015）年研究構想
- 7. 總計畫期中成果 科學報告 知識平台 示範計畫 評量系統 科技路徑 國際網絡 7
- 9. 9 1 界定問題 設定目標 3 分析 未來暴露度 ／脆弱度 4 界定／評估 調適選項 5 規劃／執行 調適措施 6 監測與修正 2 評估 現況暴露度 ／脆弱度總計畫 科學報告 環境組 評估組 治理組
- 10. 科學報告（各章）撰寫架構 10
- 11. 運用心智圖進行內容分析 11
- 12. 運用心智圖分析各章關聯 12 第六章 水資源 相關章節 6.3.1 降雨異常 台灣地區因氣候變遷，降雨型態的改變，導致 豐枯更加懸殊，降雨日數減少，但降雨強度卻 增加，極端事件如暴雨或乾旱等事件發生頻率 增高，均會造成用水的風險。以下續整理近年 乾旱及強降雨事件對台灣地區水資源的影響。 6.3.4 用水環境 8.1 前言 已有許多數據顯示人為活動引起的氣候變遷已 是無法避免的現象，而氣候變遷對水資源的衝 擊及飲水供應、水質安全的潛在影響逐漸受到 各方關切，但因缺乏足夠的資訊，有關暖化對 水質變化的影響仍待整合。針對暖化趨勢下氣 溫及雨量變化的研究顯示氣候變遷可能會影響 到河川流量，並進而影響到汙染物傳輸及河川 稀釋污染物的特性。因氣候變遷以致水溫上生 的現象也會影響到水體環境化學反應之動力， 並增加水質惡化之潛勢，進而影響水環境之生 態穩定性，間接影響農作物收成、漁獲供應及 公眾健康。河川流量的增加促使底泥沉積物沖 刷問題，亦直接影響到水資源供應及淨水廠之 操作，衍生飲水供應及水質問題。氣候變遷亦 增加極端氣候發生之頻率，洪水及乾旱的發生 除影響供水系統外，暴雨沖刷也會影響到下游 區域的水環境系統。水溫的提高及水滯留時間 的增加將導致藻類大量繁殖，除影響水體溶氧 外，也增加水中微生物數量及有機物濃度，衍 生消毒副產物濃度大幅上升之問題，直接影響 供水安全。 第六章所提「降雨型 態的改變與第八章內 容相關段落
- 16. 第二冊科學報告各章與 IPCC AR5 WGII 成果之對應 16 8 各章節作者必須 掌握之 IPCC AR5 WGII 章次
- 18. 科學報告第二冊進度（07/28） 18 CH1 第二冊介紹 36.46 需待整體章節全數完成後再撰寫 整體介紹。 CH2 溫室氣體、氣膠、地表變遷 81.94 √ 已於07/02去信王老師，提醒需 繳交。 CH3 環境災害 90.00 √ 尚缺部分圖表。 CH4 陸域生態 18.13 目前李老師沒有給予任何資訊。 CH5 海域生態 100.00 √ 6.20更新 7.9完成字詞修正 CH6 水資源 100.00 √ 字詞修正中 CH7 糧食生產和糧食安全 100.00 √ 6.20更新 7.7完成字詞修正 CH8 人類健康 100.00 √ 7.15更新 8.4小節 7.25完成 字詞修正 CH9 經濟與社會 100.00 √ 6.05更新 7.25完成字詞修正 CH10 都市、鄉村與山地 2.39 尚缺一位撰寫者的章節，錢老師 表示收集好後會繳交。 CH11 海岸與離島 31.77 因為資料收集困難，詹老師表示 七月份才有時間整理撰寫。 CH12 調適與治理 80.00 √ 6.04更新12.5 6.22更新12.3 已於07/02去信許老師，提醒需 持續追蹤進 度（完成百 分比）
- 19. 19 1 界定問題 設定目標 3 分析 未來暴露度 ／脆弱度 4 界定／評估 調適選項 5 規劃／執行 調適措施 6 監測與修正 2 評估 現況暴露度 ／脆弱度總計畫 知識平台 環境組 評估組 治理組
- 20. 20 知識庫 對應支援決策系統 六步驟之工具、 指南或手冊 國際調適科技文獻 轉換 嵌入 匯入 呈現評估工具（D, I） 評估工具（D, I） 文獻分析填表 介面（D, I → K） 系統（K → W） 支援決策系統 整合（K） 釐清 定義（I） 詞彙表 推動工作關係 TaiCCAT 成果
- 24. 24 TaiCCAT 知識平台七大目標 對應平台功能 總得分 （平均得分）* 1. TaiCCAT 研究成果之實際應用 決策幫手、知識庫、電子報、詞 彙表 18（0.64） 2. 作為政府部門調適行動的依據，連結氣候 變遷調適科技學術研究與政府決策間的落 差 決策幫手 10（0.36） 3. 協助社會各界使用者瞭解進而實際採取因 應氣候變遷之調適作為 決策幫手、知識庫、電子報、詞 彙表、知識交流、相關連結、下 載專區、最新消息（首頁）、影 音分享（首頁） 18（0.64） 4. 提供中央部會、地方政府、研究單位等利 害關係者氣候變遷調適科技之討論基礎， 有助於彼此之溝通、互動與學習 詞彙表 23（0.82） 5. 分享國內外氣候變遷調適相關資訊與知識 決策幫手、知識庫、電子報、詞 彙表、知識交流、相關連結、下 載專區、最新消息（首頁）、影 音分享（首頁） 24（0.86） 6. 提供氣候變遷調適相關資訊與知識之專家 諮詢服務 知識交流 8（0.29） 7. 提供使用者分享知識功能 知識交流 11（0.39） 評分機制： 勾選「非常不滿意」得 -2 分；勾選「不滿意」得 -1 分；勾選「尚可」得 0 分；勾選「滿意」得 1 分；勾 選「非常滿意」得 2 分 知識平台達成七大目標滿意度調查
- 25. 25 TaiCCAT 知識平台功能 總得分 （平均得分）* 決策幫手 14（0.50） 知識庫 22（0.79） 電子報 20（0.71） 詞彙表 26（0.93） 知識交流 6（0.21） 相關連結 24（0.86） 下載專區 19（0.68） 簡介與聯絡 18（0.64） 最新消息（首頁） 24（0.86） 影音分享（首頁） 22（0.79） TaiCCAT 知識平台一般屬性 總得分 （平均得分）* 您滿意知識平台的定位（七大目標）嗎？ 24（0.86） 您滿意知識平台預設的服務對象（中央部會、地方 政府、研究單位）嗎？ 18（0.67） 您滿意知識平台的視覺呈現嗎？ 16（0.57） 您滿意知識平台的網路執行速度嗎？ 19（0.68） 如有需要，未來您使用知識平台的意願有多高？ 23（0.82） 整體而言，您滿意 TaiCCAT 知識平台嗎？ 22（0.79） 知識平台功能 滿意度調查 知識平台一般屬性 滿意度調查
- 26. 26 總計畫 預計繳交篇 數（已繳交 篇數） 環境組 預計繳交篇 數（已繳交 篇數） 評估組 預計繳交篇 數（已繳交 篇數） 治理組 預計繳交篇 數（已繳交 篇數） IC 10（9） D1 10（6） S1 進階分析 R1 10（5） D2 10（10） S2 R2 10（6） D3 10（0） S3 R3 10（0） D4 10（9） S4 R4 10（11） D5 10（2） S5 R5 10（0） D6 10（5） 最新調適科技文獻分析填表成果統計： 63 筆 / 120 筆（進度超過 50 %）
- 27. 知識庫強化 I 27 文獻數從 400 筆增加至 600 筆（含 GRB 最新研究 成果匯入） 2013 年 400 筆 2014 年 600 筆
- 29. 對應支援決策六步驟提供之評估工具 29 對應步驟 提供之評估工具 評估工具數目 步驟一、界定問題與 設定目標 氣候變遷下跨領域調適措施評估 S1.pdf 氣候變遷下自然環境災害領域之跨領域脆弱度與回復力評估 S2.pdf 氣候變遷下公共衛生領域之跨領域脆弱度與回復力評估 S3.pdf 氣候變遷下糧食安全之跨領域脆弱度與回復力評估 S4.pdf 氣候變遷下生態系統領域之跨領域脆弱度與回復力評估 S5.pdf 氣候變遷下水資源系統之跨領域脆弱度與回復力評估 S6.pdf 利用地面測站月降雨量資料建立其標準化降雨指標 D2.pdf 空間調適熱點區位之選擇 R3.pdf 8 步驟二、評估現況暴 露度／脆弱度 氣候變遷下跨領域調適措施評估 S1.pdf 氣候變遷下自然環境災害領域之跨領域脆弱度與回復力評估 S2.pdf 氣候變遷下公共衛生領域之跨領域脆弱度與回復力評估 S3.pdf 氣候變遷下糧食安全之跨領域脆弱度與回復力評估 S4.pdf 氣候變遷下生態系統領域之跨領域脆弱度與回復力評估 S5.pdf 氣候變遷下水資源系統之跨領域脆弱度與回復力評估 S6.pdf 空間調適熱點區位之選擇 R3.pdf 7 步驟三、分析未來暴 露度／脆弱度 氣候變遷下跨領域調適措施評估 S1.pdf 氣候變遷下糧食安全之跨領域脆弱度與回復力評估 S4.pdf 氣候變遷下生態系統領域之跨領域脆弱度與回復力評估 S5.pdf 海表溫度長期監測資料分析 D1.pdf 空間調適熱點區位之選擇 R3.pdf 5 步驟四、界定／評估 調適選項 氣候變遷下跨領域調適措施評估 S1.pdf 氣候變遷下自然環境災害領域之跨領域脆弱度與回復力評估 S2.pdf 氣候變遷下公共衛生領域之跨領域脆弱度與回復力評估 S3.pdf 氣候變遷下糧食安全之跨領域脆弱度與回復力評估 S4.pdf 氣候變遷下生態系統領域之跨領域脆弱度與回復力評估 S5.pdf 氣候變遷下水資源系統之跨領域脆弱度與回復力評估 S6.pdf 6 步驟五、規劃／執行 調適措施 氣候變遷下跨領域調適措施評估 S1.pdf 氣候變遷下自然環境災害領域之跨領域脆弱度與回復力評估 S2.pdf 2 步驟六、監測與修正 海表溫度長期監測資料分析 D1.pdf 整合多時序地形圖進行房屋區域變遷分析 D3.pdf Statistical approach to storm event-induced landslides susceptibility D4.pdf 山崩災害分析與廣域製圖 D4.pdf 蘭陽溪流域之山崩土石流潛在危害預測 D4.pdf 利用地面測站月降雨量資料建立其標準化降雨指標 D2.pdf 6
- 33. 確定詞彙表新增範疇 33 2014 年預計增加 51 筆 氣候變遷調適科技相關詞彙
- 34. 34 1 界定問題 設定目標 3 分析 未來暴露度 ／脆弱度 4 界定／評估 調適選項 5 規劃／執行 調適措施 6 監測與修正 2 評估 現況暴露度 ／脆弱度總計畫 示範計畫 環境組 評估組 治理組
- 35. 示範計畫操作流程 35
- 37. 環境組、評估組繳交衝擊潛勢圖資調查 37 環境組 各子計畫繳交衝擊潛勢圖資 評估組 各子計畫繳交衝擊潛勢圖資 D1 聖嬰時期臺灣春季降雨變化 百分比、反聖嬰時期臺灣秋 季降雨變化百分比 S1 16 個歷史事件的鄉鎮平均最 大淹水深度及淹水面積、3 場 颱風之崩塌潛勢 D2 N/A S2 歷史平均最大淹水深度和桿菌 性痢疾發病人數、歷史平均最 大淹水深度和腸病毒發病人數 D3 都市發展潛勢 S3 臺南市世紀初、中、末一期水 稻適栽度 D4 坡地災害潛勢 S4 N/A D5 N/A S5 臺南市農業用水、公共用水脆 弱度指標分級地圖 D6 鳥類的生物多樣性環境潛勢
- 38. 環境組提供之暴露度潛勢圖資 38 聖嬰時期臺灣春季降雨變化百分比（左）、反聖嬰 時期臺灣秋季降雨變化百分比（右）（子計畫 D1） 都市發展潛勢（子計畫 D3） 坡地災害潛勢（子計畫 D4） 鳥類的生物多樣性環境潛勢（子計畫 D6）
- 39. 39 評估組提供之脆弱度潛勢圖資 臺南市農業用水（左）、公共用水（右）脆弱度指標分級地圖 （子計畫 S5） 臺南市基期（左）、氣候變遷情境下（下）鄉鎮平均淹水深度圖 （子計畫 S1） 臺南市世紀初（左）、中（中）、末（右）一期水稻適栽度 （子計畫 S3） 南高屏地區各鄉鎮 99th 百分位雨量相較 於 25th 百分位之相 對意外死亡風險 （子計畫 S2）
- 40. 臺南市民參與氣候變遷調適圓桌論壇 40 【目的】 了解民眾調適需求、如何提升民眾調適能力 【參加者】 區里長、農漁會、區公所、市府相關局處、 中小企業、社區發展協會、非政府組織、非 營利組織及顧問公司
- 41. 透過圓桌論壇界定之 臺南市氣候變遷九大關鍵議題 41 評分機制： 勾選「非常不重要」得 -2 分；勾選「不重要」得 -1 分；勾選「尚可」得 0 分；勾選「重要」得 1 分；勾 選「非常重要」得 2 分
- 43. 43 地方氣候調適 治理面向 地方氣候調適治理議題 風險認知 就您過去的經驗中，有沒有感受到氣候異常的現象？請嘗試描述之。 就您的觀察或經驗，您認為氣候異常與災害發生有無關聯？試描述之。若沒有關聯，您認為缺乏關聯的原因為何？ 您認為氣候變遷所造成的災害與「自己」「目前」／「未來」生命、健康、財產有無威脅？ 您認為氣候變遷與「下一代」生命、健康、財產有無威脅？ 調適意願 就您過去的經驗，有因為要預防天然災害的發生，而在事前做一些自主防範措施嗎？請舉實例說明。若沒有作自主 防範措施，其原因為何？是否有任何困難？ 您會依照過去的經驗調整目前／未來的災害防範措施嗎？請舉例說明。若不會按照經驗調整，其原因為何？ 氣候衝擊 總計畫 臺南市哪些地區受到氣候現象影響最大（含正面與負面影響）？ 對於科學證據分析出來的熱點區域是否認同？有無在地氣候災害經驗可分享？ 公民參與 子計畫 R2、R5 調適治理公民參與中的「公民」包括哪些人？地方產業或企業是否扮演特殊角色？ 調適政策的落實由誰負責？科技的取得運用、相關資源的投入才來參與？ 土地利用 子計畫 R3 就您的生活經驗來看，前述的土地使用調適工具，有那些是您曾經經歷過或願意選擇的工具？為什麼？ 您過去是否曾經參與土地使用規劃相關程序的討論與活動？是否可以分享您的經驗與提供您的建議？ 您希望政府提供甚麼土地使用資訊或相關服務來幫助民眾來因應氣候變遷的災害？ 社區調適 子計畫 R4 氣候變遷下，社區會面臨過那些衝擊？ 我所居住的社區，對於氣候的調適能力是否良好？有哪些是最不足的地方？ 我們要如何自主性提升社區的氣候調適能力？ 風險理財 子計畫 R1 請問臺南的民眾目前主要是用哪些方法來降低氣候所帶來的財務損失（如：準備沙包、防水閘門、抽水機、搬遷、 改變農作種類或耕作方式、調整灌溉策略、買保險）？ 在所有減低財務損失方法中，您是否有遇到任何困難？政府所提供的災害救助金或貸款是否有幫助？ 如果政府開辦天然災害保險，請問您覺得臺南的民眾投保天災險的意願如何？臺南的農漁民投保農業天災險的意願 氣候調適能力矩陣 含地方氣候調適治理面向及其治理議題
- 46. 46 1 界定問題 設定目標 3 分析 未來暴露度 ／脆弱度 4 界定／評估 調適選項 5 規劃／執行 調適措施 6 監測與修正 2 評估 現況暴露度 ／脆弱度總計畫 評量系統 環境組 評估組 治理組
- 47. 各子計畫對應支援決策系統六步驟 所提供之評估工具 47 代號 提供之評估工具 研究領域 對應支援決策系統 哪些步驟？ 總計畫 IC TaiCCAT 支援決策系統使用指南 IC.pdf 調適科技支援整合 一、二、三、四、五、六 環境組 D1 海表溫度長期監測資料分析 D1.pdf 海洋 三、六 D2 利用地面測站月降雨量資料建立其標準化降雨指標 D2.pdf 大氣 一、六 D3 整合多時序地形圖進行房屋區域變遷分析 D3.pdf 陸地 六 D4 Statistical approach to storm event-induced landslides susceptibility D4.pdf 山崩災害分析與廣域製圖 D4.pdf 蘭陽溪流域之山崩土石流潛在危害預測 D4.pdf 地質 六 D5 撰寫中 海岸 N/A D6 撰寫中 生態環境 N/A 評估組 S1 氣候變遷下跨領域調適措施評估 S1.pdf 跨領域脆弱度 一、二、三、四、五 S2 氣候變遷下自然環境災害領域之跨領域脆弱度與回復力評估 S2.pdf 災害 一、二、四、五 S3 氣候變遷下公共衛生領域之跨領域脆弱度與回復力評估 S3.pdf 公共衛生 一、二、四 S4 氣候變遷下糧食安全之跨領域脆弱度與回復力評估 S4.pdf 糧食安全 一、二、三、四 S5 氣候變遷下生態系統領域之跨領域脆弱度與回復力評估 S5.pdf 生態系統 一、二、三、四 S6 氣候變遷下水資源系統之跨領域脆弱度與回復力評估 S6.pdf 水資源 一、二、四 治理組 R1 撰寫中 風險決策 N/A R2 撰寫中 調適科技政策推動 N/A R3 空間調適熱點區位之選擇 R3.pdf 空間調適 一、二、三 TaiCCAT 提供之評估工具數合計：14 個
- 49. 調適能力自評量表 各步驟施測問題結構 49 各步驟均針對 3a（awareness - ability - action，意識 - 能力 - 行動）來評分
- 51. 填卷單位各步驟 平均得分 1 2 1 2 步驟一、五表現較佳，步驟六、 零有待加強 評分機制： 回答「優良」得 1 分；回答「尚可」得 0 分；回答「待改進」得 -1 分
- 53. 53 1 界定問題 設定目標 3 分析 未來暴露度 ／脆弱度 4 界定／評估 調適選項 5 規劃／執行 調適措施 6 監測與修正 2 評估 現況暴露度 ／脆弱度總計畫 科技路徑 環境組 評估組 治理組
- 54. TaiCCAT 科技路徑 54 2013 科技路徑操作流程 2014 科技路徑操作流程 融合了科技盤點與政策盤 點之科技路徑操作流程
- 55. TaiCCAT 科技路徑 55
- 56. 治理途徑與四大治理挑戰 （Bauer et al. 2011） 56 水平整合即政府部門間的整合 垂直整合即中央政府與地方政府的整合 知識整合為整合政府擁有的各種調適知識 參與指非政府利害關係者的廣泛參與 水平整合 垂直整合
- 58. 調適科技缺口 58 TaiCCAT 能量 臺灣能量 國際能量 TaiCCAT 知識 庫 1 21 22 1 1 21 2 2 1 TaiCCAT、臺灣與國際能量 均整合入 TaiCCAT 知識庫中
- 59. 59 1 界定問題 設定目標 3 分析 未來暴露度 ／脆弱度 4 界定／評估 調適選項 5 規劃／執行 調適措施 6 監測與修正 2 評估 現況暴露度 ／脆弱度總計畫 國際網絡 環境組 評估組 治理組
- 60. 60荷蘭利用蚵殼作為護岸材料 以蚵殼作為護岸材料的成效 UNESCO-IHE 的 Prof. Chris Zevenbergen 於「臺南市 民參與氣候變遷調適圓桌論壇」中分享荷蘭經驗 任教於加拿大西安大略 大學土木與環境工程系 的 Prof. Slobodan P. Simonovic 拜訪 TaiCCAT 團隊
- 61. 爭取參加 Horizon 2020 與 TaiCCAT 簽訂合作備忘錄的合作機構 Geological Survey of Denmark and Greenland（GEUS）之 Dr. Peter van der Keur 表明與 TaiCCAT 共同申請 Horizon 2020 的意願 合作主題：Integrated approaches to food security, low-carbon energy, sustainable water management and climate change mitigation 預計參與成員：總計畫、評估組、張靜貞老師 61
- 62. MAIRS Open Science Conference 2014: Future Earth in Asia 62
- 63. Deltas in Times of Climate Change II 63 工作坊名稱：「水災回復力主流化及綠色基礎 設施的投資和重建計畫」（Mainstreaming flood resilience and green infrastructure with investment and renewal programs: best practices and challenges from Tainan, Copenhagen, Singapore, Melbourne and Dordrecht/Rotterdam） 工作坊議程： 壹、各大城市調適措施簡介 貳、各大城市經驗交流 子題一：最佳調適作為與挑戰——我們能從各城市經驗學到什麼？ 子題二：各城市共同的需求為何？如何滿足此需求？ 參、綜合討論 荷蘭最大的氣候變遷整合研究計畫 Dutch Research Programme Knowledge for Climate、鹿特丹市、荷蘭基礎設施和環境部、荷 蘭外交部共同主辦，為歐盟最重要氣候變遷調適研討會之一
- 64. 完成比較性案例研究初稿 64
- 65. 65 委員意見 回覆 一、計畫執行部分 1. 推動方法妥適性 委員 1： 總計畫以科學報告、知識平台等六項主要工作為內容，推動方法妥 適。 委員 2： TaiCCAT 推動六大產出（科學報告、知識平台、示範計畫、評量系 統、科技路徑、國際網絡）與整合研究方法（TaiCCAT 支援決策系 統），合理妥適。 委員 3： 大致符合原規劃，但是許多涉及計畫人員以外的工作，如收集權益 關係者意見的收集、分析及處理，科技路徑如何篩選與整理相關資 訊以找出調適科技的關鍵學術缺口？以及分組之間的整合仍有改進 的空間。 委員 1、2： 謝謝委員。 委員 3： 總計畫持續與治理組合作蒐集、分析權 益關係者（利害關係人）意見，期中報 告已呈現部分成果，後續將以之為基礎 進行更嚴謹、廣泛地研究與剖析。科技 路徑會透過調適科技盤點、調適政策盤 點，復參考聯合國架構找出調適科技的 關鍵學術缺口。另依循國際發展趨勢的 相關處理方式，透過支援決策系統六步 驟整合三分組研究內涵與能量，並已有 初步的成效。 審查意見回覆
- 66. 66 委員意見 回覆 2. 進度是否符合階段性目標 委員 1： 所有工作項目進度均超過 60%，符合期中進度之預期。 委員 2： 總計畫進行之科學報告、知識平台、示範計畫、評量系統、科技路徑、國際網絡等研究 科學報告：完成科學報告第二冊初稿 90%。 知識平台：邀集中央部會與地方政府實際測試知識平台；定期發行電子報。 示範計畫：建立整合空間資訊評估系統（含氣候衝擊熱點矩陣及氣候調適能力矩陣）； 舉辦「臺南市民參與氣候變遷調適圓桌論壇」蒐集整合空間資訊評估系統所需資訊並藉 以測試該系統的可行性。 評量系統：設計並實際測試提供中央部會、地方政府自評之 TaiCCAT 調適能力評量表。 科技路徑：強化 TaiCCAT 科技路徑操作方法。 國際網絡：多項學術交流，推動參與歐盟框架計畫。 大致依原計畫規劃目的進行中 委員 3： 大致符合，但部分工作尚未達到目標或尚未繳交資料，部分工作成果未如預期，如示範 計畫關鍵議題之確認、環境組所提供資料與示範計畫關鍵議題之對應、評量系統預期提 供之工具、根據測試結果修正科技路徑分析流程等。 委員 1、2： 謝謝委員。 委員 3： 示範計畫已完成臺 南市氣候變遷調適 九大關鍵議題之確 認；環境組提供的 暴露度圖資業已作 為界定關鍵議題之 依據。TaiCCAT 評 量系統迄今已提供 14 個團隊研發的評 估工具放在知識平 台網頁上。今年新 納入調適政策盤點 修正科技路徑分析 流程。 審查意見回覆
- 67. 67 審查意見回覆 委員意見 回覆 3. 研究之預期推動結果對國內因應氣候變遷衝擊之貢獻 委員 1： 較突出的是評量系統所研發之 TaiCCAT 支援決策系統。 委員 2： 相關示範計畫於臺南市實際操作已有初步成果；評量系統完 成了供政府單位自評之調適能力自評量表，應可對相關單位 提供有用資訊。 委員 3： 針對文獻資料工具之彙整與分析、科學報告撰寫、知識平台 之建構與更新、相關知識與資訊支提供與傳播均有所貢獻， 至於研究成果支援相關單位針對各類關鍵調適議題提出妥適 政策與措施的實際成效，需視後續工作之進展而定。 謝謝委員。
- 68. 68 審查意見回覆 委員意見 回覆 4. 期中進度之綜合意見（包含推動下半年度研究之建議） 委員 1： 1. 科學報告之多數章節幾乎完成，但第 4 章、第 10 章及第 11 章 嚴重落後，不是沒有資訊，就是尚缺撰寫者。 2. TaiCCAT 知識平台之滿意度偏低，應再精進改善。 委員 2： 總計畫對科學報告、知識平台、示範計畫、評量系統、科技路徑、 國際網絡等項目已完成多項成果。評量系統中治理組對 456 步驟 之成果提供宜加緊完成，各子計畫間能提供由下而上的研究成果， 宜加強發揮由上而下規劃功能，並協助橫向溝通。 委員 3： 1. 摘要除說明達成之工作項目外，建議簡述各項工作成果之具體 內容，或是在六大產出的章節之首摘述該項工作之具體成果、預 期目標的達成度、待改進與修正事項。 2. 本計畫以示範計畫的概念檢驗計畫執行步驟、內容、各組成果 整合等可能產生的問題，並據以修正是正確的，但亦需考慮未來 將如何處理各地方不同議題，以及區域（跨縣市）、全國尺度議 題的處理。 3. 科學報告交叉分析的部分，考慮與示範計畫中權益關係者關切 議題比對，看是否有所落差？ 4. 示範計畫中取得權益關係者關切議題的方式是否適當？權益關 係者的意見如何會整成關鍵議題？氣候衝擊熱點矩陣的內容是否 可與需求端對應? 指標與資料時間與空間尺度與關鍵議題的對應？ 5. 如何確認各類問卷、訪談資料的信度與效度？各類所得問卷內 容如何回饋到計畫執行與修正？ 6. 科技路徑學術缺口的分析除法規、政策、文獻篇數與比例外， 是否應有其他分析的方式？ 委員 1： 1. 將持續追蹤落後章節之撰寫情形，以趕上預期進度。 2. 知識平台各項功能平均滿意度均為正向，實際上應為與其他項目比較 相對滿意度較低，不過仍會在不足處依受訪者建議進行修正規劃並實際 改善。 委員 2： 將積極協助治理組完成對應 4、5、6 步驟之評估工具。總計畫諸多研究 項目均由上而下先行規劃，再請各子計畫提供成果後加以整合，亦經常 性參與三組之組內與跨組工作會議，協助橫向溝通。未來會持續強化總 計畫跨領域整合規劃之能力與定位。 委員 3： 1. 委員建議事項已寫進期中報告「第一章 期中成果概述」與「第九章 期末預期成果」中。 2. 謝謝委員。總計畫本預計於明年產出適用於全臺各縣市政府之「氣候 調適科技推動指南」，已符合各地方政府之期望。至於區域（跨縣市）、 全國尺度議題的處理則有待 TaiCCAT 下一個三年計畫中達成並落實。 3. 謝謝建議。科學報告初稿完成後將委請專家學者、政府單位與社會大 眾廣泛審查，屆時將請臺南市相關利害關係者檢視其在地觀點與科學報 告內容是否有落差並加以改進。 4. 期中報告所提臺南市九大關鍵議題乃由專家學者、臺南市府、臺南在 地居民共同界定而得。氣候衝擊熱點矩陣的內容以 TaiCCAT 環境組、評 估組針對特定時空尺度的指標估算結果（潛勢圖資）為主，運用時再提 供給需求端（利害關係者）共同討論以界定衝擊熱點與關鍵議題。 5. 根據今年填卷成果修正問卷設計，明年度再次施測並增加樣本數，以 確保問卷、訪談資料的信效度。 6. 科技路徑操作流程已參考聯合國最新發展科技路徑之架構，並持續追 蹤國際發展趨勢與方法（如 IPCC AR5）以檢討現行分析方式。
- 69. 第三（2015）年研究構想：科學報告 發行新版科學報告第二冊 結合第一冊撰寫團隊，共同舉辦工作坊為社會各界解 讀新版學報告內容 就科學報告內容與 TaiCCAT 研究成果，提出調適科 技政策建議 69
- 70. 第三（2015）年研究構想：知識平台 持續更新、強化平台各項功能 根據今（2014）年各中央部會、地方政府實際使用 平台之問卷調查成果，修正平台內涵 在主要服務對象（中央部會、地方政府、研究單位） 之外，規劃服務其他身分利害關係者（如民間團體、 一般民眾）使用知識平台之進程 70
- 72. 第三（2015）年研究構想：評量系統 根據今（2014）年調適能力自評量表問卷調查成果， 修正問卷設計 完成 TaiCCAT 調適能力自評量表正式版本 彙整、評估三組研發之評估工具，將之納入知識平台 之支援決策系統 72
- 73. 第三（2015）年研究構想：科技路徑 就 TaiCCAT 知識平台知識庫內涵，完成調適科技盤 點 完成臺灣調適相關政策盤點 分析 TaiCCAT 整體之調適科技研究缺口，作為擬定 TaiCCAT 後續研究方向之參考 分析臺灣調適科技研究缺口，結合治理組 R2 子計畫 研究能量，邀集相關利害關係者（如國發會等）完成 臺灣氣候變遷調適科技路徑 73
- 74. 第三（2015）年研究構想：國際網絡 與國際研究夥伴進行研究人員與研究經驗交流 持續推動參與歐盟框架計畫（Horizon 2020） 進行國際城市間之調適案例比較研究 舉辦 2015 調適科技國際工作坊 74
- 75. TaiCCAT 環境組 / 李明安 教授（林唐煌 教授 代） 總計畫 評估組 環境組 治理組 氣 候 變 遷 調 適 科 技 整 合 研 究 計 畫 Taiwan integrated research program on Climate C h a n g e A d a p t a t i o n T e c h n o l o g y 第 二 （ 2 0 1 4 ） 年 期 中 審 查
- 76. 環境組任務 76
- 77. Coast City development UHI climate plant geology Inundation erosion landslide coast pollution Dry/flood warm Food fishery disaster Water resource Bio- diversity Environmental system analysis and data bank (value-added) simulation Regional climate (Air-tem、Precip、 Key factor) & Auxiliary data(GIS) Public health Eco- system Food Security Disaster Vulnerability Assessment Water resource Adaptation Governance TCCIP- regional climate model (NCDR) GIS Micro- Climate platform Value- added data Land Ocean validation Feedback Atmosphere Geology Ecology 環境資料分析與加值(NSC103-2621-M019-001)
- 79. (a)氣候變遷下台灣環境系統暴露度與潛勢分析 極端環境變遷、 緩慢環境變遷 (b)台南示範區暴露度與環境潛勢 都會: 都市發展與熱島效應分析 鄉村: 水資源(強降水與乾旱)及土地利用 山地: 災害潛勢 海岸: 海岸災害及七股環境變遷 生態: 物種分布趨勢分析 (c)期末預期成果與未來構想 台南示範區環境暴露度與潛勢分析 、環境資料庫建置 進度報告 - 環境監測分析與資料加值 2015/1/27 79 山 地 都 會 海 岸 鄉村 (嘉南平原 農業區)
- 84. 個案分析：2010梅姬颱風 2015/1/27 84 WRF模擬台灣時間2010年10月21日00時在(左)距地面兩公尺的水氣混合比 (顏色)、風場(風標)及海平面氣壓(等高線)。(中) 降雨分布(單位:mm/hr)。 風場的輻合量分布。 結果顯示風場的輻合及及水氣含量皆會影響降雨的強度。 風場輻合水氣含量 降水分布
- 86. 大氣-海洋氣候變異相關之降雨資料加值 2015/1/27 86 1960-2009年間(左)聖嬰年春季[jiang et al. 2003](中)反聖嬰秋季平均降雨增 加量與氣候平均之比值及(右)平均反聖嬰年間乾旱指標(SPI3)的變化，聖嬰(反 聖嬰)現象指標使用NINO3.4區域之資訊 (>0.5 或<-0.5)。
- 87. (b)示範區台南環境暴露度與潛勢 1.都會: 都市發展與熱島效應分析 計算都市空間的不透水面積覆蓋率(Impervious surface ratio, ISR)來作為都市發展潛勢之指標。 ISR為不透水之人工鋪面(impervious surface area, ISA) 在一空間單元中所佔之比率，ISA此一指標在近來都市發 展相關的研究中發現與許多與都市發展相關的環境議題相 關聯，如都市擴張、都市熱島、都市洪患等。 本計畫利用衛星影像分類完成之都市建地分布，包含 1994年、1997年、2001年、2006年以及2011年共5個 年度，並套疊台南市之村里行政圖層，計算各行政區之都 市發展潛勢。 都市發展潛勢指對環境影遭成負面衝擊之可能性：潛勢較 高者有較高的可能性對環境有負面影響；同時潛勢高者也 有較高的可能因環境的負面回饋而導致不良的居住環境。 2015/1/27 87
- 88. 都市發展潛勢等級 2015/1/27 88 (a) (b) (c) (d) (e) 歷年台南市都市發展潛勢分布 (a) 19861003; (b) 19940304; (c) 19970320; (d) 20011128; (e) 20060407 (綠) (黃) (紅)
- 90. 都市發展(人工鋪面)時序變化及其在區域降雨 分布特性之探討 2015/1/27 90 2006年 臺南地區 ISA1995年 臺南地區 ISA 黃色區域：發展中(台南北部) 紅色區域：高密度發展(台南市區) 藍色區域：無發展(台南東部丘陵) ISA的時序變化
- 92. 嘉南平原(農業區)覆蓋分類成果 本計畫已完成台南地區之衛星影像資料蒐集，包含台 南市及嘉南平原(農業區)從1986年始自2013年，以5 年為間隔(1986、1994、1997、2001、2006、 2011)之歷年光學衛星影像。 分類獲取多時序地物變遷圖，呈現研究區土地利用變 化情況。 目標類別包含建物、裸露地、水體與植被等四類。 2015/1/27 92
- 93. 自動化變遷偵測之土地覆蓋分類成果 2015/1/27 93 農業區多時序SPOT衛星影像及分類結果 (a) 19861003; (b) 19940304; (c) 19970320; (d) 20011128; (e) 20060407; (f) 20110408 (a) (b) (c) (d) (e) (f) (a) (b) (c) (c) (e) (f)
- 102. 2015/1/27 102 台南市(昔台南縣)海堤相對位置圖 颱風風浪重現 期 海域(經度，緯度， 水深) 5年 10年 20年 50年 曾文溪 (120.00ﾟ，23.18ﾟ， 36.60m) 6.59(m) 7.47 8.33 9.44 鹽水溪 (120.06ﾟ，22.96ﾟ， 41.78m) 6.96(m ) 7.93 8.85 10.0 5 颱風潮位重現期 海域(經度，緯度，水 深) 5年 10年 20年 50年 曾文溪 (120.00ﾟ，23.18ﾟ) 1.48(m) 1.59 1.69 1.80 鹽水溪 (120.06ﾟ，22.96ﾟ) 1.52(m) 1.70 1.86 2.08 模式結果推測台南 沿岸海域2020年至 2039年颱風最大波 浪波高可能增加 45%，颱風最大潮 位(暴潮＋天文潮) 可能增加 39% 台南海岸環境
- 103. 七股海岸環境變遷 1918～1975年： 此時期內的七股沙洲北段變動趨勢並不大，而南段部分則稍微往西北往外海方 向逐漸遷移。主要的海岸環境變遷則為中段沙洲，明顯向陸地側遷移後縮。 1989～1996年： 往昔圖資配合近年來之衛星照片及岸線數化資料結果推測，該區沿岸流漂沙優 勢方向為由東北往西南。 1993～2010年： 自1995年起，曾文溪上游沿岸的輸沙供給逐漸減少，再加上每年颱風暴潮的侵 襲越洗作用之下，漁港航道南側之青山港汕及網仔寮汕北側顯著往東南向（陸 側）退縮，南側主要潮口（網仔寮沙洲與頂頭額沙洲間）寬度最大且較穩定， 然逐漸往西南移動，而北側之青山港沙洲與網仔寮沙洲間在部分沙丘高程不足 區域易形成變動之小潮口，其數量、位置與寬度受颱風侵襲之影響而常有變化。 2009~2012年： 沙洲海岸線的變化不大，主要的變化在北側青山港汕沙洲南側受沿岸流漂沙影 響往西南延伸沙嘴(sand spit)，導致網仔寮汕沙洲北側受進出潮口水流侵蝕，小 潮口走向由往西北變為偏西南向。 103 臺南市七股潟湖沙洲位置圖與1918至 2012年七股潟湖沙洲海岸線變遷
- 108. 兩棲類 - 建地與開放性平地區域：環境潛勢的分級像 馬賽克圖案一樣，夾雜出現，有建物覆蓋的 區域，物種豐富度低，但是若附近有學校的 生態池、公園水池等，則物種豐富度又會提 高； - 低、中海拔森林區：顯示為環境潛勢強的位 置，這些區塊主要是落在500公尺以上的稜 線上，從物種豐富度來看，雖然是物種數較 少的區域，但是如果我們從特有種的分布圖 來看，低海拔以上森林是特有種物種豐富度 最高的區域，像是莫氏樹蛙、白頷樹蛙，且 族群量是很高的，相對於開放性平地上的次 生林，雖然也可能調查到莫氏樹蛙，但是族 群量是非常低的，因此如果就物種的珍貴程 度來看，低海拔以上山區反而是兩棲類能夠 表現出、較佳的棲地環境。 2015/1/27 108
- 113. 113 1. 示範區台南環境暴露度與潛勢與環境資料庫建置 台南都市: 都市熱島(大氣+陸地監測), 鄉發展與災害(陸 地監測+地質分析) 台南山區: 極端天氣暴雨災害(大氣監測分析+地質模式推估) 台南鄉村: 農業乾旱洪澇(大氣+海洋+陸地資料加值), 陸域生態(陸地+生態資料加值) 台南海岸: 濕地生態(海洋+生態), 海岸溢淹(陸地監測+海岸監測與模式發展), 海岸變遷(陸地監測+海岸監測) 2. 由共同示範區之環境潛勢指標套適支援決策6步驟 3. 成果彙整(關鍵議題與環境潛勢) 與應用 (c) 年度預期成果與未來研究規劃
- 114. 114 都市發展台南市發展指標、台南市二維變遷偵測與分析結果;以衛星觀測 資料所反演出的地表溫度、植被指數(NDVI)與ISA ，可用以分析台南地區 都市化的發展可能影響降雨量的程度;歷年各類土地利用類別面積變化統 計面積及面積百分比土地利用轉換面積(如: 農地轉換成建地) 鄉村-探討乾旱及強降雨等對水資源影響，利用TCCIP產製網格化資料建立 農業微氣候變遷指標，提供糧食安全、生態系統等衝擊評估與調適策略。 山區: 曾文溪流域之山崩與土石流統計預測，完成不同極端降雨事件下的 流域山崩與土石流預估暨水土傳輸分析，評估曾文水庫乾旱指標，在極端 降雨事件下的可能淤積情況及曾文溪下游之土砂淤積潛勢 海岸: 台南市海岸環境變遷潛勢以及分析與氣候變遷關聯、七股濕地完成 多時序土地利用變遷分析結果、台南市淺海域生態區域之生物之分布預測 圖層、台南市淺海域生態區域衝擊與脆弱度評估 生態: 以DTM資料假設不同情境海平面上升對於沿海保護區、濕地以及魚 塭的影響。以全球情境分析，探討溫度與降水對於濕地及低、中海拔森林 的影響。 1. 示範區台南環境潛勢與暴露度潛勢與環境 資料庫建置
- 115. 嘉南平原（包含鄉村及都會）： 於鄉村區，大氣及陸地（D2和D3）子計劃將針對不同時間尺度及土地利 用之變遷進行分析，結合SPI乾旱現象（i.e. Gamma分布）及農地耕作面積 之暴露度與潛勢等分析結果，提供與了解水資源、糧食安全等領域之脆弱 度分析及進行糧食供給之調適治理風險評估與調適選項規劃、調適科技及 空間政策。 115 2. 由共同示範區之環境潛勢指標套適支援決 策系統- 鄉村區
- 116. 116 於都會區，大氣及陸地子計劃將環境變化資訊分析後，所獲大氣污染與近 地表熱環境結合土地利用形態之時空暴露度分布等地理資訊暴露度或潛勢 指標（例如都市熱島效應等），再將結果整合予生態系統、災害環境及公 共衛生等領域系統進行評估，所獲之暴露度與脆弱度便可提供社區調適及 特定族群生態可能發生之改變進行調適治理策略之發展與建構。 2. 由共同示範區之環境潛勢指標套適支援決 策系統- 都會區 嘉南平原（包含鄉村及都會）： 台南都市熱島效 應與土地利用相 關分析
- 117. （b）西南海岸：針對臺灣西南海岸蒐集暴潮、海岸溢淹、海岸線位置歷史 資料，檢視氣候變遷所造成之降雨型態及極端降雨事件頻率強度改變程度、 海水位上升變化程度以及地層下陷程度速率、波候特性、潮暴潮水位變異、 海岸侵淤與溢淹歷史變異等之趨勢分析及交互比對探討，並透過山地崩塌 與河川淤積潛勢指標，以獲得完整臺灣西南海岸（以七股濕地為例）的海 岸災害變異程度評估，俾利於掌握西南海岸：七股濕地生態與漁村產業的 變遷趨勢與現況暴露度，並提供調適治理之空間政策及風險評估等面向之 策略分析。 117 Location Range Deposit/Erosion muck (×103m3) Deposit Erosion Total Northern sandbar 0~ -5m 304 1293 -989 -5~-10m 291 665 -374 Central barrier 0~-5m 489 1278 -789 -5~-10m 104 441 -337 Southern sandbar 0~-5m 605 793 -189 -5~-10m 51 92 -41 Ground truth measurements of deposit and erosion muck during 2003 May to 2005 June from the edge of three sandbars and barrier offshore ward to the water depth of -10m. 2. 由共同示範區之環境潛勢指標套適支援決 策系統- 山地與西南海岸
- 118. 3. 成果彙整(關鍵議題與環境潛勢)與應用 - GIS 資料庫 118 環境資料庫 地理資訊系統 環境資料庫查詢系統 環境資料管理系統 網際網路 地理資訊模式 網格資料模式 向量資料模式 實體空間 山崩土石流潛勢分析 降雨與溫度資料 海溫與海岸環境資料 生態圖層 大氣污染分析
- 119. 審查意見回覆 - 推動方法妥適性 119 委員意見 意見回應 推動方法妥適，但建議各組之分析 年代期程應儘量一致。 委員的建議相當適切， 因各領域所能收集資料年代有其 差異存在，後續組內將進一步溝通於下半年產出年代較 為一致的分析成果。 本研究整合海洋、大氣、陸地、地 質、海岸及生態所構成之環境系統 資訊，藉由…，尚稱妥適。 感謝委員肯定 本組工作除支援科學報告的撰寫外， 尚有脆弱度評估與界定調適選項所 需資料的彙整與分析，特別是針對 示範計畫內關鍵議題所需資料之彙 整與分析。但目前後半部的工作規 劃與推動方式不夠明確，特別是資 料時間與空間尺度和關鍵議題所需 資料的尺度的對應關係不明。其他 兩組亦有資料收集的工作，與環境 組工作的分工與互補亦可更明確說 明。 環境組針對示範計劃區關鍵議題與環境潛勢指標評估所 需資料和缺口於期初已有初步討論，並已由外部資源獲 取相關資料，而缺口資料將於會後盡快協商因應方式， 以利計劃之執行。 委員所提為本計劃主要之年度目標，特於簡報中增列說 明(P.3, 4 & 49)；與其他兩組的分工則將藉由環境暴露度、 脆弱度和風險的評估進行整合(P.2)，以提供調適策略之 參考。
- 120. 審查意見回覆 -進度是否符合階段性 目標 120 委員意見 意見回應 符合階段性目標，但仍建議各組應 分別說明。 第5章期中成果中各節所呈現為彙整之成果，約略對應各 組之執行成效，後續於期末成果報告將更具體的說明各 組之研究成果。 部分符合期中目標 與下列意見相同，於下一併回覆。 部分符合目標，但預期達成之資料 類別、時空尺度、分析程度等目標 不夠明確，建議應按總計畫與分組 計畫的研究目的訂出更明確之階段 目標。 感謝委員的具體建議，環境組將配合總計畫的規劃，設 定階段性目標，並於期末成果報告中說明。
- 121. 審查意見回覆 - 研究之預期推動結果 對國內因應氣候變遷衝擊之貢獻 121 委員意見 意見回應 已說明年度預期成果及未來構想。 環境組將致力於海洋、大氣、陸地、地質、海岸與生態 等面向之環境暴露度評估，透過不同面向的潛勢指標與 耦合分析，檢視示範計畫區之關鍵議題與環境潛勢指標， 提供氣候變遷衝擊與調適相關評估，以達計劃預期之目 標。 實作地區以台南市之調適為個案， 以提供透過地理資訊系統平台建構 空間網格為基準之暴露度指標與量 化資訊。 本組工作是氣候變遷衝擊與調適相 關評估、預測、分析適當政策與措 施的重要基礎，因此十分重要，但 其貢獻需視實際產出而定。
- 122. 審查意見回覆 - 期中進度之綜合意見 122 委員意見 意見回應 各組研究項目及與他組之相關性， 應列為一節說明; 文獻探討應補充國 際部分資料; 圖 5-1-1 及 5-1-3 之 資 料 ， 僅 分 析 1960-2009期間，請更新至2013年; 5.3節過於簡略，看不出具體成果。 此建議對於本計畫成果之彙整相當重要，本計劃於申請 書中已詳細規劃各組的整合效益，但未於期中報告中強 調，期末成果將獨立一節說明並呈現各組的連結。此外 亦將增列國際之文獻配合說明。 圖5-1-1及5-1-3資料係將TCCIP產出網格化資料加以加值運 用，故目前僅有1960-2009資料，本計畫將與TCCIP計畫溝 通以取得更新之資料。 5.3節(國內外網絡連結與支援)主要為配合總計劃的任務與 需求執行，後續在下半年將更具體呈現環境組於此項目 的實質內容與成果。 目前執行內容部分有關台南市相關 示範區工作，較以往具體，值得肯 定。本計劃未來如何協助調適科技 規劃，並支援脆弱度分析及調適治 理之政策研擬所需之各類潛勢指標 及驗證支援決策系統之應用，宜呈 限於下半年之研究; 進度報告之格式與總計畫不同，建 議是否專案計畫檢討統一。 感謝委員肯定，目前環境組已持續與評估組和治理組溝 通並具體了解其中需求，預期於下半年將各類潛勢指標 提供決策系統於示範區台南之分析應用，並以GIS環境資 料庫形式提供，期能強化暴露度與環境潛勢指標於環境、 地理及行政系統等不同空間之整合、分析及應用。 總計畫表示，將與三組共同研擬統一之進度報告撰寫模 板，以確保報告格式的一致性。
- 123. 審查意見回覆 - 續前 審查意見重點註記： 具體詳列各分組之階段性目標； 橫向及縱向整合與對應關係之敘述； 說明研究資料的相關資訊及缺口的因應方式 123 委員意見 意見回應 依據總計畫與分組計畫的研究目的 及示範計畫關鍵議題訂出更明確之 階段工作目標; 以表列方式整理工作成果，至少包 括資料項目、資料說明、時間空間 尺度、年限與空間範圍、資料來源 與總計劃、各分組、示範計畫等之 對應關係等內容; 提出所需資料之缺口及因應方式。 環境組將配合總計畫的規劃，設定階段性目標，並於期 末成果報告中說明。 委員的建議有助於本計劃在橫向及縱向整合效益的呈現， 後續本計劃將配合任務架構圖及各組提供之環境暴露度 與潛勢指標表列對應關係及其所使用資料的相關資訊。 本計劃所需資料和缺口於期初已有初步討論，並已由外 部資源獲取相關資料，而缺口資料將於會後盡快協商因 應方式，以利計劃之執行。
- 124. TaiCCAT 評估組 / 童慶斌 教授 總計畫 治理組 氣 候 變 遷 調 適 科 技 整 合 研 究 計 畫 Taiwan integrated research program on Climate C h a n g e A d a p t a t i o n T e c h n o l o g y 第 二 （ 2 0 1 4 ） 年 期 中 審 查 評估組 環境組
- 126. 126 脆弱度評估組目標、方法、與產出
- 129. 129 1 界定問題 設定目標 1 界定問 題設定 目標 2 評估現況 風險與脆 弱度 2 評估現 況風險 與脆弱 度 3 評估未來 風險與脆 弱度 3 評估未 來風險 與脆弱 度 4 界定/評估 調適選項 4 界定/評 估調適 選項 5 規劃/執行 調適措施 5 規劃/執 行調適 措施 調適步驟 6 監測/修正 調適措施 6 監測/修 正調適 措施 清 單 文獻 會議 目標 情境 合成 水文 水資 源 風險 準則 排序 決策 1.。。。 2..。。 。 3.。。。 4. 。。 。 5. 。。 。 1.。。。 2..。。 。 3.。。。 4. 。。 。 5. 。。 。 1.。。。 2..。。 。 3.。。。 4. 。。 。 5. 。。 。 1.。。。 2..。。 。 3.。。。 4. 。。 。 5. 。。 。 1.。。。 2..。。 。 3.。。。 4. 。。 。 5. 。。 。 調適決策六步驟 決策次步驟 執行項目 門檻監測修正 極端驗證水資源風險 問題選項評估會議
- 132. 今年對應六大步驟之主要工作項目 決策支援步驟 期中工作項目 主要產出 1.問題界定與 設定目標 發展利用總計畫知識平台決定 關鍵議題之流程 關鍵議題決定機制 2.現況脆弱度 評估 建構跨領域評估資訊流通標準 規格 建構跨領域脆弱度與回復力評 估標準流程 跨領域評估資訊流通標準規格 跨領域脆弱度與回復力評估標 準流程 指標系統與指標分級 3.未來脆弱度 評估 4.界定/評估 調適選項 分析各領域關鍵調適科技之可 行性與推動策略 各領域調適科技說明與推動策 略 5.規劃與執行 調適選項 發展氣候變遷不確定性下之決 策機制，以規劃適當調適行動 氣候變遷不確定性下之決策機 制 6.監測與修正 以預警門檻建構調適啟動或修 正機制 調適策略啟動或修正機制 132
- 134. 134 目前成果
- 135. 發展利用總計畫知識平台決定關鍵 議題之流程(1/3) 目的 - 建立利用總計畫知識平台來尋找關鍵議題 之方法，並回饋與修正總計畫知識平台 方法 - 以每個領域去操作，希望找到文獻中提到 之關鍵議題以及跨領域問題 135
- 136. 發展利用總計畫知識平台決定關鍵 議題之流程(2/3) 136 建立操作指引與方法 - 衝擊種類 • 挑選關注之衝擊種類 - 研究空間 • 選擇關注之熱點空間 - 探討主題 • 選擇 “關鍵議題” - 研究領域 • 選擇關注之單一或2個領域，以了解關注領域之 關鍵議題
- 137. 發展利用總計畫知識平台決定關鍵 議題之流程(3/3) 137 關鍵議題之決定 利用知識平台搜尋關鍵議 題 以CSD Model探討議題之 跨領域問題 會議討論與達成共識 關鍵議題目標之決定
- 138. 跨領域評估資訊流通標準規格之建構 目的 - 各領域間共用資料方便與正確地交換 方法 - 參考國內與國際間已設定之通用流通格式 - 以本計畫各領域之資料流通為案例，發展 適合之標準流通格式 138
- 139. 跨領域評估資訊流通標準規格之建構 Coordinate Reference System - Code for Proj4 Time zone Unit Data - Spatial format : WKT - Temporal format : ISO 8601 139
- 140. 跨領域脆弱度與回復力評估標準流程 (1/2) 目的 - 建立跨領域評估標準流程，以提供專業團 隊評估依據與參考 方法 - 列出跨領域評估步驟與方法 - 以CSD模式確立連結關係與資訊流通分析 - 個別領域評估指標量化分析 140
- 142. 脆弱度與回復力指標(1/8) 目的 - 不同領域使用相同之指標系統定義，以利 跨領域評估之結合與應用 方法 - 各領域定義出承載與負荷因子 - 以承載與負荷因子發展脆弱度與回復力指 標 142
- 143. 脆弱度與回復力指標(2/8) 143 143 Waterlevel(cm) 承載 負荷 正常 失效 正常 跨領域與跨空間脆弱度與回復力標準流程 以承載與負荷設計指標
- 147. 脆弱度與回復力指標(6/8) 脆弱度與回復力指標 訂定分級標準 後續對應調適措施選項 147
- 148. 脆弱度與回復力指標(7/8) 148 (A)平均漁獲量回復時間(Mean Time to Repair) Name 1993-1998 1999-2004 2005-2010 標準差(α) 平均(μ) μ+α 正鰹 5.71 3.80 9.25 2.76 6.25 9.02 鱰 8.33 5.30 25.50 10.89 13.04 23.94 黃鰭鮪 4.20 1.89 15.00 7.00 7.03 14.03 吳郭魚 3.44 7.83 9.50 3.13 6.93 10.05 虱目魚 4.00 3.88 7.20 1.88 5.03 6.91 文蛤 5.00 1.93 9.00 3.55 5.31 8.86 鯖 3.38 2.64 10.25 4.19 5.43 9.62 鰻魚 3.75 6.38 12.33 4.40 7.49 11.88 牡蠣 2.21 5.30 9.20 3.50 5.57 9.07 鎖管 3.91 2.31 11.25 4.77 5.82 10.59 *指標值<μ:系統穩定; 指標值>μ+α1:系統過載; 指標值>μ+α2:系統嚴重過載 (B)最長漁獲回復時間(Max Time to Repair) Name 1993-1998 1999-2004 2005-2010 標準差(α) 平均(μ) μ+α 正鰹 16 7 6 5.51 9.67 15.17 鱰 10 10 10 0.00 10.00 10.00 黃鰭鮪 12 5 23 9.07 13.33 22.41 吳郭魚 8 31 11 12.50 16.67 29.17 虱目魚 9 9 9 0.00 9.00 9.00 文蛤 12 3 15 6.24 10.00 16.24 鯖 11 12 10 1.00 11.00 12.00 鰻魚 8 33 11 13.65 17.33 30.98 牡蠣 7 15 13 4.16 11.67 15.83 鎖管 7 6 23 9.54 12.00 21.54 *指標值<μ:系統穩定; 指標值>μ+α1:系統過載; 指標值>μ+α2:系統嚴重過載 (C)單次漁獲量短缺累積量(Max. total cumulative deficits) Name 1993-1998 1999-2004 2005-2010 標準差(α) 平均(μ) μ+α 正鰹 3.72 2.15 1.07 1.33 2.31 3.65 鱰 8.09 4.94 6.42 1.58 6.48 8.06 黃鰭鮪 2.93 0.88 5.93 2.54 3.25 5.79 吳郭魚 2.55 8.40 1.51 3.72 4.15 7.87 虱目魚 3.75 5.01 3.45 0.83 4.07 4.90 文蛤 1.93 1.01 6.79 3.11 3.24 6.35 鯖 3.20 6.29 4.34 1.56 4.61 6.18 鰻魚 6.43 12.36 2.14 5.13 6.97 12.11 牡蠣 2.73 3.59 1.99 0.80 2.77 3.57 鎖管 4.10 3.27 9.21 3.22 5.53 8.74 *指標值<μ:系統穩定; 指標值>μ+α1:系統過載; 指標值>μ+α2:系統嚴重過載 (D)單月最大短缺量(Max. deficits for one season) Name 1993-1998 1999-2004 2005-2010 標準差(α) 平均(μ) μ+α 正鰹 0.50 0.52 0.48 0.02 0.50 0.52 鱰 0.94 0.84 0.91 0.05 0.89 0.95 黃鰭鮪 0.68 0.40 0.51 0.14 0.53 0.67 吳郭魚 0.33 0.66 0.33 0.19 0.44 0.63 虱目魚 0.82 0.76 0.56 0.13 0.71 0.85 文蛤 0.30 0.46 0.62 0.16 0.46 0.62 鯖 0.76 0.90 0.79 0.07 0.82 0.89 鰻魚 0.58 0.60 0.53 0.04 0.57 0.61 牡蠣 0.51 0.47 0.53 0.03 0.51 0.54 鎖管 0.91 0.77 0.79 0.07 0.82 0.90 *指標值<μ:系統穩定; 指標值>μ+α1:系統過載; 指標值>μ+α2:系統嚴重過載 (E)「漁獲物正常供應時間的比例指標」 Name 1993-1998 1999-2004 2005-2010 標準差(α) 平均(μ) μ+α 正鰹 0.44 0.50 0.17 0.17 0.20 0.37 鱰 0.24 0.31 0.11 0.10 0.12 0.22 黃鰭鮪 0.39 0.54 0.17 0.19 0.18 0.37 吳郭魚 0.46 0.44 0.22 0.13 0.24 0.37 虱目魚 0.39 0.57 0.38 0.11 0.34 0.45 文蛤 0.40 0.59 0.42 0.10 0.37 0.47 鯖 0.39 0.47 0.18 0.15 0.19 0.35 鰻魚 0.42 0.43 0.29 0.07 0.30 0.38 牡蠣 0.47 0.36 0.18 0.15 0.19 0.34 鎖管 0.40 0.50 0.21 0.15 0.22 0.37 *指標值>μ:系統穩定; 指標值<μ+α1:系統過載; 指標值<μ+α2:系統嚴重過載 從指標中可看出調 適措施的對象以及 因應的策略(需要應 付極端or長期平均) 單領域指標-以漁產為例
- 149. 脆弱度與回復力指標(8/8) 跨領域指標-綜合評估 149 指標 自然災害 （10 年重現期 距洪水設計雨 型） 公共衛生 (登革熱-事件) 糧食安全 （水產漁業黃鰭 鮪 2005-2010） 生態系統 （2013 年-事 件） 水資源 （民生供水現 況） Res1 Res2 * Ava Vul1 * Vul2 * 跨領域綜合指標 界定調適參考 以承載負荷定義
- 150. 各領域關鍵調適科技之可行性與推 動策略(1/4) 目的 - 蒐集與列出國內與國際間具有新思維、解 決特定問題以及具有巧思的科技技術、工 程、管理方法等調適手段，以提供各界參 考 方法 - 列出各領域問題類型 - 列出搜尋之調適科技，並指出此科技主要 解決那些類型之問題 - 以SWOT分析此調適科技在台灣發展之可行 性 150
- 151. 各領域關鍵調適科技之可行性與推動 策略(2/4) 151 列出面臨問題 科技類型 SWOT分析 名稱 類型 解決問題類 型 代表國家地 區 雨水儲集系統 Hard Tech P3、P7、 P8、P9 韓國 會呼吸的道路 Hard Tech P1、P7 台灣汐止區 大氣水產生器 （Atmospheric water generator） Hard Tech P2 澳洲 水晶片技術 （WaterChip） Hard Tech P2、P7 開發中 工研院「快速淨水 設備」 Hard Tech P2、P4 臺灣
- 153. 各領域關鍵調適科技之可行性與推動 策略(4/4) 達成此科技有益的 達成此科技有害的 內部 的 此科技之優勢(S) 此科技之缺點(W) 可直接由空氣中截取水資源，不受 限於天然降雨或河川流量，且獲得 之水資源可提供作為飲用水。 執行AWG裝置需要高能耗，若 非使用潔淨能源，則高能耗將 導致大量之溫室氣體排放，對 環境將造成損害。 外部 的 此科技於台灣施行之機會(O) 施行此科技可能面臨之威脅(T) 台灣各月份之相對濕度平均值均高 於70%，空氣中水氣含量豐沛，相 當適合此科技之運用。 裝製造價高昂、單位水資源生 產價格較高，以致民眾接受度 較低、不利推廣。 153 SWOT分析 空氣蒸餾水
- 154. 發展量化不確定性之方法與建構調適 行動啟動機制(1/2)「水利署，2013」 154 模擬分析供需缺口與可能原因 研提候選調適方案並進行效用分析 多準則排序評估法，擬定優先順序 由氣候變遷顯著程度和結果可能性 決定行動策略權重 調適方案的挑選順序 決定調適方案組合 檢視調適方案是否可以滿足95百 分位數之缺口 運用計畫評核術進行方案排程 因應未來水資源變動之調整機制 1 2 3 4 5 6 7 8 9 資料調查表 急迫性
- 155. 發展量化不確定性之方法與建構調適 行動啟動機制(2/2) 「水利署，2013」 155 較不可能 不確定 較可能 < 33% 33%~66% > 66% 較不可能 不確定 較可能 顯著 一般 不顯著 > 6.7 0~6.7 ≤ 0
- 156. 以預警門檻建構調適啟動或修正機制 目的 發展調適策略之監測、評估與修正機制，並 參考未來氣候預測情境調整修正調適策略。 方法 使用Adaptation Tipping Point (ATP)之分析 方式，推求導致氣候變遷之臨界點，作為日 後修正調適策略之依據。 156
- 158. 建立數值模型與臨界點之概念流程 158 158 產生未來氣象資料 河川流量模擬 水資源統動力模式 Adjust historical rainfall & temp with all (△Ti, △Pratio, i) 參考GCMs預測，設定氣 溫、降雨之變動範圍 △ Pratio 建構數值模型 Ex: DPD = f (△T, Pratio)
- 159. 以反推法尋找臨界點(Tipping Point) 159 • If DPD threshold = 1500%-day, under △T=2℃ （RCP 6.0）… △Pratio=70%
- 160. 由臨界點監測系統與修正調適策略 160 △T=4℃ △Pratio, i △T=3℃ △T=2℃ △T=1℃ Vulnerability index Threshold NOW Period 1 Period 2 方案 1 方案 2 持續監測 持續監測 臨界線
- 161. 評估組知識平台架構 目的 - 整合風險評估與調適科技知識與決策工具 - 提供決策者與學術相關之服務與知識萃取 - 提供調適決策步驟檢核套件 - 提供調適評估報告產生套件 方法 - 以PHP+MYSQL建立使用者友善界面 - 客制化應用套件設計 流程、資料、資訊、知識、工具、應 用支援決策 161
- 163. 由知識平台產生檢核報告 步驟 內容 檢核 工具/資料/方法 產出 程序指標 1 界定問 題與設 定目標 界定氣候變遷下的 關鍵議題並設定調 適目標 完成問題之界定 界定問題之跨領 域關聯 完成目標之設定 知識平台 CSD Model 關鍵議題 關鍵議題跨領域 分析結果 調適目標 完成關鍵議題之 探討 完成關鍵議題之 跨領域分析 完成目標之設定 2 評估現 況脆弱 度 評估各領域及跨領 域現況的暴露度／ 脆弱度 針對過去氣候極 端事件，列出受 影響較大之領域 以及說明如何影 響 現況氣候容忍值 與承載力分析 評估過去極端事 件是否超過容忍 範圍，以及如何 因應。 基期脆弱度與風 險評估 極端事件分析表( 事件、降雨量、 氣溫、衝擊說明) 氣候容忍與承載 力分析工具或結 果 對應極端事件分 析表，說明因應 措施。若致災， 應說明致災原因 為管理不足或是 超過承載能力。 脆弱度與風險評 估工具 現況極端事件之 衝擊分析與因應 策略分析 基期脆弱度與風 險分析 完成現況或基期 之脆弱度分析 163
- 164. 由知識平台產生檢核報告 步驟 內容 檢核 工具/資料/方法 產出 程序指標 3 評估未 來脆弱 度 評估各領域及跨領 域的氣候變遷脆弱 度、比較現況與氣 候變遷脆弱度，作 為界定調適選項的 依據 未來氣候評估結 果(氣候變化趨勢、 暴露度、脆弱度、 風險) 未來氣候變遷的 對部門的主要衝 擊、間接影響、 跨領域影響、主 要的風險 脆弱度與風險評 估工具 未來脆弱度與風 險分析 完成未來脆弱度 分析 完成界定未來主 要風險 4 界定與 評估調 適選項 分析脆弱度來源， 擬定可用之調適選 項，並評估調適選 項 脆弱度來源界定 擬定調適選項 調適選項之評估 調適選項與調適 科技 多準則排序評估 法 層級分析法 優選之調適選項 組合 完成脆弱度來源 界定 完成對應脆弱度 來源之調適選項 之擬定 優選出適當之調 適策略 164
- 165. 由知識平台產生檢核報告 步驟 內容 檢核 工具/資料/方法 產出 程序指標 5 規劃與 執行調 適措施 調適選項不確定性 分析 承載負荷缺口之 不確定性分析 擬定調適方案組 合 擬定可執行方案 路徑 不確定性下之決 策機制 可行調適方案組 合 可行調適方案執 行路徑 完成不確定性分 析 完成可行方案之 組合 完成可行方案之 執行路徑 6 監測與 評價 監測並評價調適選 項之執行成果是否 合乎預期 根據監測與評價結 果，滾動修正既有 調適作為與評估方 法 監測資料與門檻 值分析 設定氣候變遷之 可能範圍、推求 臨界點 監測氣候動向， 於特定時機啟動 或修正調適策略 參 考 GCMs 輸 出 結果、設定氣候 變遷可能幅度 依照評估指標容 忍值，反推氣候 變遷臨界點 持續監測氣候動 向，並於有遭遇 臨界點之虞時啟 動或修正調適策 略 氣候門檻值分析 結果 調適選項執行分 析評估結果 臨界點分析結果 完成門檻值分析 完成調適選項分 析 完成臨界點分析 165
- 166. 知識平台整體功能架構 166 調適報告產生器 1. 關鍵議題與目標設定 2. 現況脆弱度與風險 3. 未來脆弱度與風險 4. 調適選項 5. 跨領域問題
- 167. 示範計畫 目的 驗證提出脆弱度評估與回復能力建構之架構與流 程 從示範計畫收集權利相關者需求，做為未來研究 方法發展成成套工具之基礎。 推動案例研究協助台南市政府發展調適計畫。 與國際研究團隊進行平行研究比較。
- 169. 示範計畫 169
- 170. 示範計畫一：調整農業供需水提高水 資源調配能力對農作產量之影響 170 內容 流程 方法/工具 產出 1. 界定問題 與設定目標 a.文獻回顧 b.瞭解問題 c.以跨領域系統動力模式CSD Model瞭解 問題的影響領域 a.知識平台 b.跨領域系統動力模式 CSD Model 調整農業供需水提高水 資源調配能力對農作物 影響 2. 評估現況 脆弱度 a.氣候情境資料、地表測站資料 b.簡易降尺度 c.氣象資料合成 d.水文現況評估 e.水資源現況評估 f.指標計算 g.糧食安全評估 a.TaiWAP b. TaiWAP c. TaiWAP (Weather generator) d. TaiWAP(GWLF) e. TaiWAP(VENSIM) f. 利用CDF做指標分級 g. DSSAT f.現況農業用水與公共 用水脆弱度與回復力 g.現況灌溉用水的影響 g.現況作物實際生產量 的影響 3. 評估未來 脆弱度 a.氣候情境資料、地表測站資料 b.簡易降尺度 c.氣象資料合成 d.水文未來評估 e.水資源未來評估 f.指標計算 g.糧食安全評估 a.TaiWAP b. TaiWAP c. TaiWAP (Weather generator) d. TaiWAP(GWLF) e. TaiWAP(VENSIM) f. 利用CDF做指標分級 g. DSSAT f.氣候變遷下農業用水 與公共用水脆弱度與回 復力 g.氣候變遷下灌溉用水 的增減 g.氣候變遷下作物實際 產量的增減 4. 界定/評估 調適選項 a.藉由知識庫訂定適合之調適選項 b.調適選項跨領域分析 a.知識平台 b.CSD Model a.調適選項 b.調適選項之跨領域問 題
- 173. 國際合作 173 PROF. CHRIS ZEVENBER GEN Impressions 計畫召集人 Paula Harrison 加拿大院士 Simonovic • 2014/4/7 舉行座談會。 • 後續將與中研院合作， 於台灣開授課程。 • 2014/6/25 舉行座談會。 • 將於2014/9/25 Deltas in Times 研討會之 session進一步交流討論。 • 將於2015年5月前往拜 訪，討論國際合作事 宜。
- 174. 期中成果說明 174 工作項目 期中進度 是否完成 執行情形 期末預期 成果 鑑識個別與綜合領域之優先議題、優 先熱點空間 是 已列出個別領域之優先 議題 完 成 綜 合 領 域 之 分 析 建構跨領域與跨空間資訊流通標準規 格 是 已完成資訊流通標準規 格 加強推動 建構跨領域與跨空間之評估標準流程 是 已完成標準評估流程 加強推動 分析各領域關鍵調適科技之可行性與 推動策略 是 已蒐集調適科技並完成 SWOT分析 於 示 範 計 畫 中 列 入 討論 收集分析分散性調適技術 是 調適科技內含分散性調 適 技 術 ， 並 已 完 成 SWOT分析 加 強 針 對 後 續 推 動 策 略 加 強 分析
- 175. 期中成果說明 175 工作項目 期中進度 是否完成 執行情形 期末預期 成果 發展量化不確定性之方法與建構風險 預警機制以啟動適當調適行動 是 已針對不確定性思維提 出方法論 落 實 應 用 於 示 範 計 畫 示範計畫推動：跨領域脆弱度與回復 力評估 是 部分示範計畫完成 全 部 示 範 計畫完成 推動氣候變遷國際合作 是 完 成 與 Dr. Zevenbergen之討論會 議 完成與Dr.Simonovic之 討論會議 參 與 三 角 洲 聯 盟 國 際研討會 IMPRESS ION 訪 談 會議
- 176. 未來研究 176 工作項目 DIKW 架構編 號 科學 報告 科技 路徑 知識 平台 評量 系統 第三年 評估分析工具建立 K 2,3 ✔ ✔ 跨領域脆弱度整合評估模式建立 K 2,3 ✔ ✔ 評估資訊展示工具發展 K 2,3 ✔ ✔ 跨領域與各領域調適行動政策決策 支援工具建立 K 1,2,3,4 ✔ ✔ 跨領域調適學術研究分析支援工具 建立 K 1,2,3,4 ✔ ✔ 示範計畫推動：調適行動—跨領域 脆弱度降低與回復力能力建構 K,W 1,2,3,4 ✔ ✔ ✔ ✔ 強化環境資訊系統與風險治理之關 係 W ✔ ✔ 提出學術研究與調適技術發展規劃 報告 K ✔ ✔ ✔ 氣候變遷國際合作與提出技術輸出 推動策略 W ✔ ✔
- 177. 1. 推動方法妥適性 177 委員意見 意見回應 委員1: 整體研究想法與架構清晰，但各組 之研究項目並不與整體要達成之目 標與內容一致。 計畫中將六大步驟的研究範圍從原定的 步驟五拓展到步驟六，會在期末加強部 份子計畫的銜接與溝通，以期能展示統 一的目標產品。 委員2: 計畫包含環境災害、公共衛生、糧 食安全、生態、水資源五個不同領 域的子計畫。依循 TaiCCAT 總計 畫所制定之決策支援六大步驟，合 理妥適。 謝謝委員指教 委員3: 研究架構、執行步驟與流程之說明 具體，但尚有一些執行方式待確認， 例如科技缺口的分析、監測與評估 的執行等。此外，組內達成共識的 一些原則可進一步說明，例如: 單 項研究問題選取之原則、調適科技 的選用等。 期末將利用SWOT分析推動策略，以補齊 科技缺口。 並會將研究重心從步驟一~三逐漸轉移至 步驟四~六，明確定義單領域與跨領域調 適科技之選用原則。
- 180. 4. 期中進度之綜合意見(1/3) 180 委員意見 意見回應 委員1: 1.建議增加「文獻探討」及「研究 方法」兩專章。 2.各節顯示不同組研究成果時，所 述內容請儘量一致化。例如僅「生 態系統」與「水資源」組有脆弱度、 回復力、承載力案例分析，僅「水 資源」組有SD Model分析。 3.有些標題沒有章節編號，造成閱 讀時之困擾。 4.預期成果與說明僅有「期中」者， 應就本年度有完整之說明。 1.文獻與研究方法在期中報告已經拆至 六大步驟中，期末報告中會加強呈現的 方式。 2.在六大步驟的框架下，會將其餘各組 的SD model分析完整呈現於期末報告中。 3.謝謝委員意見，期中報告撰寫過程中， 小節編號已經達到4位數字，為求板面俐 落，故捨棄5位之後的標號。期末報告會 針對整體架構及章節安排進行更嚴謹之 訂正。 4.將會於期末報告完整呈現
- 182. 4. 期中進度之綜合意見(3/3) 182 委員意見 意見回應 委員3: 1.摘要除說明達成之工作項目外，建議簡 述各項工作成果之具體內容，或是在六大 產出的章節之首摘述該項工作之具體成果、 預期目標的達成度、待改進與修正事項。 2.說明界定問題與設定目標之原則、過程， 如何由諸多關鍵議題(p. 11, 表3之完整搜 尋結果並未列入附錄)決定最後設定的問 題? 問卷訪談的資料是否納入問題選取的 考量? 3.跨領域評估目前是跨兩領域，且其一領 域是氣候條件資料的提供，另一領域則是 受此氣候條件衝擊的評估，未來是否規劃 跨氣候條件與跨衝擊課題的跨域示範計畫， 請說明。 4.各子計畫所提出與選用的調適科技是否 與治理組有所討論? 充分思考硬性、軟性、 組織性等不同調適科技的面向? 1.將會加強六大步驟與過去/執行中/未來 工作項目之連結。 2.界定問題目前以知識平台中所蒐集之文 獻為參考依據之一，問卷訪談以及專業團 隊認知與討論都是值得作為界定問題之方 法。期末前將建立每一步驟之政策檢核表。 以說明每一步驟該執行那些項目。表3之 完整搜尋結果將於期末附上。 3.跨領域評估是以多領域為目標，兩兩領 域之議題探討僅限於試操作性質，旨在確 認研究方法之完整性。目前兩兩領域間的 銜接並非以氣象因子作為協接因子，多是 以模式評估後的結果作為銜接方式，氣象 因子僅為單領域輸入之資料。 4日前已經與治理組范老師進行初步討論， 將針對范老師所提出之科技路徑規劃進行 整體性之架構建置。
- 183. TaiCCAT 治理組 / 張靜貞 教授（詹士樑 教授 代） 總計 畫 評估 組 環境 組 氣 候 變 遷 調 適 科 技 整 合 研 究 計 畫 Taiwan integrated research program on Climate C h a n g e A d a p t a t i o n T e c h n o l o g y 第 二 （ 2 0 1 4 ） 年 期 中 審 查 治理組
- 184. 1. 整體目標 2. 政策形成及動態修正 3. 研究架構及預期成果 4. 公民參與及公私協力 5. 歷次工作會議 6. 小結 治理組整體規劃
- 185. 185 1. 整體目標 調適治理定義: 透過賦予社會成員權力、組織運作，產生決策，共同達到調適治理的目標。 決策必須透過: 立法、規範、 辯論、 協商、 爭議解決、 選舉等程序。 良好的治理必須納入多元意見，建立信任機制，並務求資源分配的公平。 調適治理目標: 了解未來氣候變遷對生存環境的危害與衝擊 加強社會整體因應能力與回復力 提高政策執行有效性 建立永續生活環境空間 調適治理關鍵問題: 我們是否了解未來氣候變遷對生活環境的衝擊? 我們是否有充足調適能力以及適當的工具因應衝擊? 這些調適工具的可行性如何? 如何強化調適治理的有效性，進而達成永續生活環境之目標?
- 186. 2. 政策形成及動態修正 R5 R1，R3，R4 R2 Source: Haasnoot, Kwakkel, Walker, and Maat (2013). Dynamic Adaptive Policy Pathways: A Method for Crafting Robust Decisions for a Deeply Uncertain World. Global Environmental Change. 186
- 187. 187 3. 研究架構及預期成果 氣候變遷調適治理與永續發展路徑 Climate Change Adaptation & Sustainable Development Pathway 環境組之災害潛勢分析 評估組之脆弱度分析 暴露度 分析 敏感度 分析 回復力 分析 調適能力評估 社區尺 度指標 (R4) 區域尺 度指標 (R1) 調適工具評估 財務風險 工具評估 (R1) 空間規劃 工具評估 (R3) 調適工具之 規劃與執行 科技路 徑規劃 (R2) 公私協 力/參與 (R5) 質性分析量化分析量化分析
- 188. Q: 損益可否平衡? 財務分析 氣候變遷之調適目標 調適計畫之選擇與順序 社會經濟可行性評估 Q：調適計畫於社會層面是否可行? Q : 是否應該執行該調適計畫? 財務可行性評估 Q：調適計畫於財務層面是否可行? Q : 應如何執行該調適計劃? Q:稅收可否平衡? 財務衝擊分析 成本效益分析 調適指標分析 Q：計畫成本 及效益是否可 貨幣化處理? Q：計畫目標是否 符合空間規劃? 社區調適是否可行? 重 新 評 估 或 提 出 替 選 方 案Y Y Y Y Y Y Y 標準化與評分 計畫排序 調適路徑之動態規劃分析 N 188 3. 研究架構及預期成果–決策流程 財務可行性分析 公私協力 公民參與 科技路徑 法律規範 質性分析 質性分析
- 189. 說明： STEP１ 了解各災害潛勢對環境以及暴露單位之衝擊、未來趨勢、季節變化 STEP 2 檢視五大資本 (自然N、實體P、人文H、經濟F、社會S)的充足性 、互補性與均衡程度 STEP 3 檢視各調適計畫之風險暴露、財務、及社會經濟之可行性，提升暴露單位的調適能力 STEP 4 透過制度設計、法律規範、及利害關係人權責分配，促進政策推行之效率與有效性。 189 3. 研究架構及預期成果- 以鄉村地區為例 暴露量分析 脆弱度評估 衝擊 未來趨勢 季節變化 H NS P F 五大資本構面 影響& 途徑 動態熱點 模擬分析 財務可行性 評估 社經可行性 評估 評估工具政策議題 空間議題 財務風險 議題 高溫健康 議題 調適決策 空間調適 決策 財務風險 調適決策 社區 調適決策 目標 1.提高所得 2.提升福利水準 3.減輕災害脆弱 度 4.改善糧食安全 5.移轉財務風險 6.提升居民健康 與生活品質調適能力 指標分析
Editor's Notes
- +小結
- R2三大成果對應決策六步驟
- (A) 我們的世界 (our world) 被許多會降低氣候回復力的壓力威脅著，例如氣候變遷、土地使用改變、貧窮等衝擊 (B) 機會空間 (Opportunity space) 讓我們在不同的決策點做出各種決策 (C) 可能的未來 (possible futures) 會因為不同的決策選擇而反映出不同的結果 (D) 決策點 (decision points) 在機會空間中，代表每個決策行動或不作為的當下。 (E) 在圖中綠色的氣候回復路徑中的機會空間，透過調適經驗的學習、科技知識的增加、有效的調適與減緩手段及其他能降低風險之決策，形成一個更具有氣候回復力的世界。 (F) 在圖中紅色的氣候低回復力路徑中，其機會空間的選擇包括：不足的調適行為、適應不良、未學習或使用科技知識及其他降低氣候回復力之行為，而這些都是不可逆的未來模擬路徑。
- 老師們在8/6會議中建議，希望R2能夠建立「從環境熱點的發現、調適領域的界定，到找出能確實運用的『科技項目』中間的路徑」 我們回顧去年的研究成果，當時R2在進行「科技擴散國際孵化機制」研究時，范老師在工研院的另項研究計劃即以「甘比亞」作為示範案例。當時，我們參考甘國的國家調適行動計劃，發現他們界定「水資源」為重要調適領域，且確實提出「飲用水品質調適」的具體計劃，這項具體計劃，係由其水資源部在國家內的研究、調查（包括文獻研究與田野調查），發現飲用水品質需透過調適行動來改善。所以，我們透過他們的調適行動計劃報告，界定出「飲用水品質」為須運用的領域，而「淨水技術」則為界定之技術。 然而，界定淨水技術後，還要將各項淨水技術進行排序，找出最合適的，當時我們接洽上在台灣留學的甘比亞學生，並邀請大使的特助，一同參觀工研院在台灣設置的淨水設備。另外，我們因緣際會接線上要前往甘比亞旅行的台灣學生，便聘請他在甘國進行實地訪查，了解當地聚落的集散、電力的分配、水源、以及民眾的用水習慣，最後，才確定最符合甘國的淨水技術是要「能自供給電源、符合村落需求、」 因此，我們發現，須做確實的田野訪調，蒐集當地環境的資料，才能確知 (1) 地區所需的科技 (2) 地區的特性與其他條件的搭配，而這方面的田野訪調，是能參考政府資訊，或是請環境組和評估組協助、合作的！因為他們在蒐集環境熱點資訊的同時，會分析環境潛勢，而其田野訪調的方法論也是R2所欠卻的。
- 圖片：the interrelationship between the services and how they are steered by demand is illustrated in Figure 1. Figure1: Hierarchy of CTCN services