SlideShare a Scribd company logo
1 of 20
Download to read offline
ພາກທີ່​ 2: ສະເຫນີແນະນຳ ທິດສະດີ ການປະເມີນຜົນ
ແບບ​ທັນສະ ໄຫມ (ສືບຕໍ່)
ໂດຍ: ສາດສະດາຈານ Jim Tognolini
ສະເຫນີແນະນຳ ທິດສະດີ ການປະເມີນຜົນ ແບບ​ທັນສະໄຫມ :
ພື້ນຖານ ສໍາລັບ ທຸກການປະເມີນຜົນ
ໃນພາກ​ນີ້ ​ພວກເຮົາຈະ
•  ສົນທະນາ​ເຖິງ ຄວາມແຕກຕ່າງກັນ ລະຫວ່າງ ລາຍການ ດ້ານຄວາມ​ຍາກ​ ແລະ ດ້ານ​ສະຕິ​
ປັນຍາ;
•  ແນະນໍາ ມາດຕະຖານຕ່າງໆ;
•  ແນະນໍາ ມາດຕະຖານ ອ້າງ​ອີງ​ ແລະ ການສ້າງ ຫົວໜ່ວຍວັດແທກ
•  ແນະນໍາ ການຂຽນ ຂອບການປະເມີນຜົນ ​(ບັນດາຕົວຢ່າງ ແມ່ນເອົາມາຈາກ ​ ຫົວຂໍ້​ຕ່າງໆ ​
ແລະ PISA) ແລະ,
•  ສະແດງໃຫ້ເຫັນ ວິທີການດຳເນີນງານ ຕາມມາດຕະຖານຕ່າງໆ .
ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ:
ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,
ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
ລະດັບ​ ດ້ານຄວາມ​ຍາກ​ ແລະ ດ້ານ​ສະຕິ​ປັນຍາ
ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ:
ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,
ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
•  ສໍາລັບຄໍາຖາມ ​ປາລະໄນ ໄດ້ກໍານົດ ຄວາມຍາກຂອງລາຍການ ເປັນອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ເຂົ້າ​
ທົດສອບ ຊຶ່ງສາມາດ​ຕອບ ຕາມລາຍການ ຢ່າງ​ຖືກຕ້ອງ​. ຖ້າ​ວ່າ ໝົດທຸກຄົນ ສາມາດຕອບ
ຕາມລາຍການ ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຄວາມຍາກຂອງລາຍການ ແມ່ນ​ 1; ຖ້າ​ວ່າ ບໍ່ມີໃຜຕອບ ຢ່າງ
ຖືກຕ້ອງ, ຄວາມຍາກຂອງລາຍການ ແມ່ນ​ 0.
•  ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ ​ລາຍການ ເປັນ​ ມູນຄ່າ-p ​ (p-value).
Ø  ຖືວ່າ ລາຍການນັ້ນ ”ຍາກ” ຖ້າວ່າ p-value ຕ່ຳກ່ວາ ​0.30.
Ø  ຖືວ່າ ​ລາຍການນັ້ນ ”ປານກາງ​” ຖ້າວ່າ p-value ໃນລະຫ່ວາງ ​0.30 ແລະ​ 0.70.
Ø  ຖືວ່າ ​​ລາຍການນັ້ນ ”ງ່າຍ​” ຖ້າວ່າ p-value ສູງ​ກ່ວາ 0.7.
•  ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ ຕ້ອງມີ ຫຼາຍລະດັບ ​ຄວາມ​ຍາກ.
•  ຄວາມຍາກຂອງລາຍການ ຖືກກຳນົດ ພາຍຫຼັງ ໄດ້ດຳເນີນການທົດສອບແລ້ວ​.
ຄວາມຍາກ ຂອງລາຍການ ​
ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ:
ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,
ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
ຄວາມຍາກ ຂອງລາຍການ
•  ຜູ້​ກວດສອບ​ ຄວນ​ຂຽນ ລາຍການ ຢ່າງ​​ມີຈຸດປະສົງ, ຊຶ່ງ​ແຕ່ລະລາຍການ ທີ່ຂຽນມາ​ ແມ່ນ
ນອນໃນຫນຶ່ງ​ລະດັບ ຂອງຄວາມ​ຍາກ.
•  ເພື່ອກໍານົດ ລະດັບຄວາມຍາກ, ຜູ້ກວດ​ສອບ ຄວນຈະໃຊ້ ດັ່ງນີ້: ​
Ø  ຄວາມຮູ້ຂອງຕົນ ກ່ຽວກັບ ຄວາມສາມາດ ຂອງນັກຮຽນ;
Ø  ຄວາມຮູ້ຂອງຕົນ ກ່ຽວກັບ​ເນື້ອໃນ ທີ່ຕົນເອງຂຽນ ​ລາຍການ ເພື່ອ​ປະເມີນຜົນ; ແລະ,
Ø  ຄວາມຮູ້ຂອງຕົນ ກ່ຽວກັບ​ປະເພດ ຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ (ຄວາມຜິດພາດທົ່ວໄປ)
ທີ່ນັກຮຽນມີ ​ໃນປະເພດຕ່າງໆ ຂອງ​ລາຍການ​ ທີ່ໄດ້ຂຽນ.
ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ:
ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,
ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
ການໄຈ້ແຍກ​ ຄວາມຍາກ ຂອງລາຍການ
•  ທ່ານສາມາດ ປັບປ່ຽນ ຄຳສັບ.
Ø  ແທນທີ່ຈະຖາມວ່າ ແມ່ນໃຜເປັນ ”ຜູ້ປໍລະປັກ”ໃນລະຄອນ​; ທ່ານສາມາດຖາມວ່າ ແມ່ນໃຜ ເປັນ ”ສັດຕູ”​?
ຄຳຖາມ ທີ່ສອງ ອາດຈະງ່າຍກ່ວາ, ​ກໍຍ້ອນວ່າ ອາດຈະເປັນຄຳສັບ ທີ່ເໝາະສົມກ່ວາ​.
•  ທ່ານສາມາດ ປັບປ່ຽນ ຄວາມຄຸ້ນເຄີຍ ກັບເນື້ອໃນ ຫຼື ສະພາບການ​.
Ø  ແທນທີ່ຈະຖາມວ່າ ”ຊື່​ວິທະຍາສາດ” ຂອງພືດພັນ; ທ່ານສາມາດຖາມວ່າ ”ຊື່ທົ່ວໄປ” ຂອງພືດພັນ​. ຄຳຖາມ
ທີ່ສອງ ອາດຈະງ່າຍກ່ວາ. ໂດຍຂຶ້ນ​ກັບ ຈຸດປະສົງ ຂອງການຮຽນຮູ້, ວິທີນີ້ ອາດຈະເຫມາະສົມ​ ຫຼື ອາດຈະບໍ່
ເຫມາະສົມ ກໍໄດ້
​
•  ທ່ານສາມາດ ປັບປ່ຽນ ຮູບແບບ​.
Ø  ແທນທີ່ຈະຖາມ ຄຳຖາມເພີ່ມເຕີມ ດັ່ງນີ້:​ 234 + 179; ທ່ານສາມາດຖາມວ່າ: 234
+179.
ຄຳຖາມ ທີ່ສອງ ອາດຈະງ່າຍກ່ວາ.
ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ:
ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,
ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
ການແຍກ​ ຄວາມຍາກ ຂອງລາຍການ
•  ທ່ານສາມາດ ເພີ່ມແຜນວາດ - diagram ໃສ່ຕື່ມ.
Ø  ແທນທີ່ຈະຖາມວ່າ: ຈົ່ງຊອກຫາ ເນື້ອທີ່ ຂອງ​ວົງມົນ​ ທີ່ມີ​ ເສັ້ນຜ່າກາງ​ 5 cm;
ທ່ານສາມາດ ຖາມວ່າ ເນື້ອທີ່ຂອງ ຮູບວົງມົນນີ້ ແມ່ນເທົ່າໃດ​ ?
5 cm
ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ:
ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,
ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
ບົດກວດກາ ນ້ອຍ ແບບ​ໄວໆ
(ຄວາມຈິງ ຫຼື ບໍ່ຈິງ​ ຫຼືວ່າ ບໍ່ຮູ້ [ຕ້ອງການຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ])
1.  ນຳໃຊ້ p-value ເພື່ອກຳນົດ ຄວາມຍາກ ຂອງລາຍການ​.
2.  ຄຳຕອບ ທີ່​ຖືກຕ້ອງ ຕໍ່ລາຍການ ຂອງຜູ້ເຂົ້າ​ທົດສອບ ໃນອັດຕາສ່ວນສູງ ແມ່ນ​ຍາກ​ກ່ວາ
ຄຳຕອບທີ່​ຖືກຕ້ອງ ຕໍ່ລາຍການອື່ນ ຂອງຜູ້ເຂົ້າ​ທົດສອບ ໃນອັດຕາສ່ວນ​ຕ່ຳ.
3.  ຖ້າ​ວ່າ ຜູ້​ກວດສອບ​ ປະເມີນວ່າ 75% ຂອງນັກຮຽນ ​ຈະຕອບຄໍາຖາມ ຢ່າງຖືກຕ້ອງ,
ພວກເຂົາເຈົ້າ ຄວນ​ຈັດ ລາຍການນັ້ນ ໃນ​ປະເພດ ”ຍາກ”.
4.  ຜູ້​ກວດສອບ ສາມາດ ເຮັດໃຫ້ ລາຍການ​ ງ່າຍຂຶ້ນ ດ້ວຍ​ການ​ໃຊ້​ຄໍາສັບທົ່ວໄປ
ໃນ​ລາຍການນັ້ນ.
5.  ແຕ່ລະລາຍການ ໃນການປະເມີນຜົນ ​ຄວນ​ມີ ​p-value ເກືອບເທົ່າກັນ.
6.  ສາມາດ ສະແດງ p-value ຂອງລາຍການ ເປັນເປີເຊັນ​.
ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ:
ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,
ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
ລະດັບ ດ້ານສະຕິປັນຍາ ​
•  ລະດັບສະຕິປັນຍາ ​ຂອງລາຍການ ​ຫມາຍເຖິງ ຄວາມສັບສົນ ຫຼື​ ສິ່ງທີ່​ຕ້ອງການ
ໃນຂະບວນ​ການຄິດ ທີ່ຈຳເປັນ ​ເພື່ອຕອບໂຈດ​ ລາຍການ ຢ່າງຖືກຕ້ອງ.
•  ລະດັບສະຕິປັນຍາ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ການປະເມີນຜົນ ວ່າມີຄວາມຮູ້ ​​ເລິກເຊິ່ງພຽງໃດ
ເປັນ​ຕົວຊີ້ວັດ ຄວາມຄືບຫນ້າ ໃນການພັດທະນາ ແບບ​ຕໍ່ເນື່ອງ.
•  ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຄາດວ່າ ລາຍການ ທີ່ມີ​ລະດັບສະຕິປັນຍາ ເລິກເຊິ່ງກ່ວາ ຈະມີ
ຄວາມຍາກກ່ວາ, ແຕ່ວ່າ ​ຕ້ອງໄດ້​ກວດກາ ການນໍາໃຊ້​ p-value ພາຍຫຼັງ ​ໝົດ​ທຸກ
ຄົນ ໃນຫ້ອງຮຽນ ໄດ້ທຳ​​ການທົດສອບ ແລ້ວ.
ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ:
ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,
ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
ການຂຽນ ສູ່ ລະດັບ ດ້ານສະຕິປັນຍາ ​
•  ມີຫຼາກຫຼາຍ​ຮູບແບບ ແລະ ເຄື່ອງມື ດ້ານສະຕິປັນຍາ ທີ່ສາມາດ​ໃຊ້ໄດ້
ເພື່ອຈັດປະເພດ​ ລະດັບ​ ການຮຽນຮູ້.
•  ​ຮູບແບບເລົ່ານີ້ ຈັດລະດັບສະຕິປັນຍາ ໂດຍແຍກຕາມຄວາມຍາກງ່າຍ ຂອງຂັ້ນຕອນ
ການຄົ້ນຄິດ ທີ່ຈຳເປັນ​.
•  ​ຮູບແບບເລົ່ານີ້ ໃຊ້ຄຳສັບຕ່າງໆ ​ເພື່ອອະທິບາຍ ຄວາມສັບສົນ ຂອງຂະບວນ​ການ​ຄິດ
•  ຮູບແບບ ຫຼື ເຄື່ອງມື ທີ່ໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ ແມ່ນ Taxonomy ຂອງ​ Bloom​;
ໂດຍມີຫຼາກຫຼາຍບົດ​.
ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ:
ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,
ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
Taxonomy ຂອງ Bloom
ທັກ​ສະ ການ​​ຄິດ ​ທີ່ສູງກ່ວາ
ການປະເມີນ​
ການໄຈ້ແຍກ​
ການວິເຄາະ​
ການນຳໃຊ້ ຕົວຈິງ​
ຄວາມເຂົ້າໃຈ​ລວມ
ຄວາມຮູ້​
ທັກ​ສະ ການ​​ຄິດ ​ທີ່ຕ່ຳກ່ວາ
1950
2001
ທັກ​ສະ ການ​​ຄິດ ​ທີ່ສູງກ່ວາ
ການສ້າງ​
ການປະເມີນ
ການວິເຄາະ
ການນຳໃຊ້ ຕົວຈິງ
ຄວາມເຂົ້າໃຈ ​
ການຈື່ຈຳ ​
ທັກ​ສະ ການ​​ຄິດ ​ທີ່ຕ່ຳ​ກ່ວາ
ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ:
ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,
ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
ຕົວຢ່າງ​ Taxonomy 2 ຂອງ Bloom​
ລະດັບ ການຄິດ ​ ໜ້າວຽກ ທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ ​
ການຈື່​
ອະທິບາຍ ການຫາຍໃຈ. ລຽງລາຍຊື່ ການດຳເນີນງານ ​ຂອງ
ການຫາຍໃຈ.
ຄວາມເຂົ້າໃຈ​
ອະທິບາຍ ການ​ແລກປ່ຽນ ຂອງອົກຊີເຈນ​ ແລະ ກາກບອນ
ໄດອອກໄຊ ​ໃນປອດ ແລະ ໃນຈຸລັງ
ການນຳໃຊ້ຕົວຈິງ ​
ສົມທຽບ ແລະ ສະແດງໃຫ້ເຫັນ ການເຄື່ອນໄຫວ ​ເຂົ້າ-​ອອກ
ໃນ​ປອດ ແລະ ໃນຈຸລັງ ໃສ່ເປັນ​ຕາຕະລາງ - flow chart
ການວິເຄາະ ​
ອະທິບາຍ ບັນຫາຕ່າງໆ ຂອງລະບົບຫາຍໃຈ ແລະ ລະບຸ ສິ່ງ
ທີ່ເຮັດໃຫ້ລະບົບຫາຍໃຈສ່ວນເທິງ ມີ​ຄວາມສ່ຽງ ຕໍ່ການ​ຕິດ
ເຊື້ອ.
ການປະເມີນ​
ຕີລາຄາ ຜົນກະທົບ ຂອງພຶດຕິກຳ​ ການດໍາລົງຊີວິດ ທີ່ມີຜົນດີ
ຕໍ່ສຸຂະພາບ ຕໍ່​ລະບົບຫາຍໃຈ.
ການສ້າງ​
ສ້າງແຜນການທີ່ເຫມາະສົມ ຕໍ່​ການດໍາລົງຊີວິດຂອງທ່ານ
ເພື່ອ​ໃຫ້ທ່ານ ມີລະບົບຫາຍໃຈ ທີ່ແຂງແຮງດີ.
ສິ່ງຈຳເປັນ ສຳລັບ ການຂຽນ ລາຍການ ​ HOTS ທີ່ດີ ​
ການສ້າງ ລາຍການ ຄຳຖາມປາລະໄນ ​ເພື່ອປະເມີນຜົນ ທັກ​ສະ ການ​​ຄິດ ​ທີ່ສູງກ່ວາ ຕ້ອງມີດັ່ງນີ້: ​
1. ມີ ຄວາມຄິດ ແລະ ເວລາ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ​.
2. ຄວາມຮູ້ ຢ່າງລະອຽດຖີ່ຖ້ວນ ຕໍ່ຫົວເລື່ອງ​​ - ລວມທັງ ຄວາມຮູ້ ກ່ຽວກັບ ຄວາມລົ້ມເຫຼວ ​ແລະ ຄວາມ
ເຂົ້າໃຈຜິດ ໂດຍທົ່ວໄປ.
3. ຄວາມເຂົ້າໃຈ ຕໍ່ ມາດຕະຖານ ດ້ານເນື້ອໃນ ຂອງຫຼັກສູດ​ ແລະ ການຮຽນ ​ຂອງນັກຮຽນ.
4. ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ດີ ຕໍ່​ HOTS ແລະ ການເຕີບໂຕ ດ້ານ​ທັກ​ສະ ທົ່ວໄປ ແບບຂ້າມຫຼັກສູດ ນັ້ນໝາຍເຖິງ
ຫັຍງ.
5. ທັກ​ສະ ການສື່ສານທີ່ດີ.
6. ທັກ​ສະ ດ້ານເຕັກນິກທີ່ດີ ໃນການຂຽນ ລາຍການ.
7.  ຈິນຕະນາການ ແລະ ຄວາມສະຫຼາດ.
ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ:
ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,
ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
ບາງ​ຄໍາແນະນໍາ ສຳລັບ ການສ້າງຄຳຖາມ ປະເມີນຜົນ ທັກ​ສະ ການ​​ຄິດ ​ທີ່ສູງກ່ວາ​
​(Higher Order Thinking Skills - HOTS)
1.  ຂຽນລາຍການ ໂດຍ​​ເນັ້ນ​​ໃສ່​ບັນຫາທີ່ຈະແກ້ໄຂ ແທນທີ່ຈະເນັ້ນໃສ່​ ເນື້ອໃນ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ,
ຖ້າ​ເນື້ອໃນ ແມ່ນສິ່ງ​ຈໍາເປັນ ເພື່ອຕອບໂຈດ ຂອງ​ລາຍການ ທີ່​ຍາກກ່ວາ ບັນຫາ ​ໃນລາຍການ, ​
ຄວນປະກອບເນື້ອໃນ​ ໃຫ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລາຍການ.
2.  ຂຽນລາຍການ ທີ່ຢາກໃຫ້ນັກຮຽນ​ ຄາດຄະເນ ຜົນໄດ້ຮັບຂອງສະຖານະການ ບໍ່ແມ່ນ​​ພຽງແຕ່ ຕິດ
ສະຫຼ​າກ ຫລື ລຽງລາຍຊື່ ​ອົງປະກອບສະເພາະ ​ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ເປັນ​ຄຳ​ຕອບ.
3.  ຍົກຕົວຢ່າງໃຫ້ ແລະ ຖາມຫາ​ຫຼັກການພື້ນຖານ ຫຼື ທິດສະດີ ຕາມທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າ ສະແດງໃຫ້ເຫັນ.
4.  ອອກແບບ ລາຍການ ທີ່ສາມາດ ​ຕີເປັນຫຼາກຫຼາຍຄວາມຫມາຍ​ ຫຼື ວິທີແກ້ໄຂ; ອັນນີ້ ອາດຈະ​ຮຽກ
ຮ້ອງໃຫ້ມີຄຳຕອບທີ່ສ້າງຂຶ້ນ ໃນ​ລາຍການ ທີ່ຈະຖາມ​ນັກຮຽນ ເພື່ອ​ໃຫ້ພວກເຂົາ ເຈົ້າ ໃຫ້ເຫດຜົນ
ຫລື ອະທິບາຍ ຄໍາຕອບ ຂອງຕົນ.
5.  ອອກແບບ ​ຄຳຕອບທີ່ສ້າງຂຶ້ນ ຫຼື ລາຍການວຽກ ຊຶ່ງ​​ນັກຮຽນ ຕ້ອງອະທິບາຍ ເຫດຜົນຂອງຕົນ
ແລະ ລາຍການ ທີ່ມີ​ rubrics ທີ່ມີ ການຄິດໃນລະດັບສູງກ່ວາ​.
ບົດກວດກາ ນ້ອຍ ແບບ​ໄວໆ
(ຄວາມຈິງ ຫຼື ບໍ່ຈິງ​ ຫຼືວ່າ ບໍ່ຮູ້ [ຕ້ອງການຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ])
1.  ການປ່ຽນຄຳສັບ ​ໃນລາຍການ ສາມາດ​ປ່ຽນ ​ຄວາມສັບສົນ ດ້ານສະຕິປັນຍາ ຂອງ
ລາຍການ ແລະ ອາດຈະຈໍາເປັນຕ້ອງ ​ແກ້ໄຂ ຕົວ​ເລືອກຕ່າງໆ ໃນ​ຄໍາຕອບ.
2.  ລາຍການ ທີ່ຢາກໃຫ້ວິເຄາະ ແມ່ນ ລະດັບຕ່ຳສຸດ ດ້ານສະຕິປັນຍາ.
3.  ລາຍການ ທີ່ຢາກໃຫ້ນັກຮຽນ ຈື່ຄືນຂໍ້ມູນຂ່າວສານຕ່າງໆ ແມ່ນ ລະດັບສູງ​ ດ້ານສະຕິ
ປັນຍາ ແລະ ດ້ານຄວາມຍາກ​.
4.  ການນຳໃຊ້ ຄວາມຮູ້ ​ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກຮຽນ ຕ້ອງ​ໃຊ້ ຫຼື ຈັດ​​ ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ.
5.  ມີຫຼາຍ ຕົວແບບ​/ເຄື່ອງມື ທີ່ສາມາດ​ໃຊ້ ເພື່ອ​ຈັດ​ລະດັບ ດ້ານສະຕິປັນຍາ ​ໂດຍແຍກຕາມ
ຄວາມ​ສັບສົນ ຂອງຂະບວນການຄິດ ທີ່ຈຳເປັນ.
ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ:
ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,
ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
ບົດກວດກາ ນ້ອຍ ແບບ​ໄວໆ
(ຄວາມຈິງ ຫຼື ບໍ່ຈິງ​ ຫຼືວ່າ ບໍ່ຮູ້ [ຕ້ອງການຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ])
6.  ຄວາມ​ສັບສົນ ດ້ານສະຕິປັນຍາ ຂອງລາຍການ ຖືກກຳນົດໂດຍ ຄວາມ​ສັບສົນ
ຂອງ ຂະບວນການຄິດ​ ທີ່ນັກຮຽນໃຊ້ ເພື່ອຕອບຄຳຖາມ​.
7.  ລະດັບ ດ້ານສະຕິປັນຍາ ຂອງລາຍການ ຍິ່ງສູງເທົ່າໃດ ລະດັບ ຄວາມຍາກ
ກໍຍິ່ງສູງ​.
ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ:
ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,
ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
ບາງຕົວຢ່າງ ຄຳຖາມ ເພື່ອປະເມີນ ລາຍການ ຄວາມຕ້ອງການ
ດ້ານສະຕິປປັນຍາ ຕື່ມອີກ​
1.  ການວິເຄາະ ​
1.  (ວິທະຍາສາດ​) ນັກວິທະຍາສາດ ດຳເນີນການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາ ດ້ານລະບາດ
ວິທະຍາ ເພື່ອ​ສືບຫາ​ ສາເຫດ ແລະ ຜົນກະທົບ ຂອງສາຍພົວພັນ ລະຫ່ວາງ​
ການສູບຢາ ແລະ ມະເຮັງປອດ ​ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
(a) ແຈກຢາບ ​ຂໍ້ສອບຖາມ ດ້ານວິທະຍາສາດ ທີ່ຖືກຕ້ອງ ໃຫ້ແກ່​ເພື່ອນຮ່ວມງານທັງຫມົດ (n = 144)
ໃນຫ້ອງການ.
(b) ກວດກາເບິ່ງວ່າ ​ມີຈໍານວນ ຜູ້ຊາຍ ແລ ະແມ່ຍິງ ເທົ່າ​ກັນບໍ.
(c) ຖ້າຄົ້ນພົບວ່າ ມີຜູ້ຕອບ ທີ່ບໍ່​ສູບຢາ ຫຼາຍກ່ວາ ຜູ້​ສູບຢາ. ຈົ່ງລົບ ຜູ້ຕອບ ທີ່ບໍ່​ສູບຢາ ບາງສ່ວນອອກ
ເພື່ອໃຫ້​ ທັງສອງກຸ່ມ ມີຈໍານວນເທົ່າ​ກັນ.
(d) ກວດກາເບິ່ງວ່າ ຜູ້ຕອບທຸກຄົນ​ ໄດ້ກວດສຸຂະພາບ ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ​.
(e) ວິເຄາະ ຂໍ້ມູນ​, ຂຽນ ເປັນເອກະສານ ແລະ ເຜີຍແຜ່ ໃນຊ່ອງ​ ​ວິທະຍາສາດ ຂອງກະດານຂ່າວ.
•  ຈາກຂໍ້ມູນທີ່ສະຫນອງໃຫ້, ຈົ່ງ​ວິເຄາະ ວິທີການທີ່ນໍາໃຊ້ ໂດຍນັກວິທະຍາສາດ ຄົນນີ້
ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ:
ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,
ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
1.  ການວິເຄາະ ​
2.  (ວິທະຍາສາດ​ສັງຄົມ​) ວິເຄາະ ຜົນກະທົບຂອງການນໍາສະເຫນີ ​ທາງລົດໄຟ ໃນຫຼາຍ​
ປະເທດ ທົ່ວ​ໂລກ​.
3.  (ພາສາອັງກິດ) ອ່ານອອກສຽງດັງ ຂໍ້ຄວາມ ‘A Beautiful’ man (ພາກ​:7 A visit to
Cambridge Honeydew). ມີປະໂຫຍກໃດ ທີ່ສວຍງາມທີ່ສຸດ ໃນຂໍ້ຄວາມດັ່ງກ່າວ​
? ຈົ່ງໃຫ້ເຫດຜົນ ໃນ​ສິ່ງທີ່​ທ່ານເລືອກ.
2.  ການປະເມີນ ​
1.  (ວິທະຍາສາດ​) ອະທິບາຍເຖິງ ທາງເລືອກຂອງທ່ານ ຕໍ່ອຸປະກອນ ຫຼື ຊັບພະຍາ ກອນ
ເພື່ອດຳເນີນ​ການສືບສວນ ຄັ້ງທໍາອິດ ເພື່ອກຳນົດ ​ລວງຍາວ ຂອງທໍ່ຈຸລັງ - xylem
tissue.
2.  (ວິທະຍາສາດ​ສັງຄົມ​)ປະເມີນຜົນ ອິດທິພົນຂອງອຸດົມການຂອງ ລັດທິກອມມູນິດ ​ແລະ
ລັດທິທຶນນິຍົມ ໃນ​ຕົ້ນກໍາເນີດ​ ແລະ ການພັດທະນາ ຂອງສົງຄາມເຢັນ ໃນປີ​ 1968.
ບາງຕົວຢ່າງ ຄຳຖາມ ເພື່ອປະເມີນ ລາຍການ ຄວາມຕ້ອງການ
ດ້ານສະຕິປປັນຍາ ຕື່ມອີກ
ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ:
ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,
ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
2.  ການປະເມີນ
3.  (ພາສາອັງກິດ) ຜູ້ຂຽນ ຫມາຍເຖິງຫັຍງ ໃນປະໂຫຍກ "Before you, like a lantern
whose walls are worn so thin you glimpse only the light inside, is the
incandescence of a man. The body, almost irrelevant, exists only like a
case made of shadows'. ທ່ານ ​ເຫັນດີ ຫຼື ບໍ່ເຫັນດີ ກັບຜູ້ຂຽນ ? ຈົ່ງໃຫ້ເຫດຜົນ
ໃນ​ການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານ (ພາກ​: 7 A visit to Cambridge Honeydew )
3.  ການສ້າງ​
1.  (ວິທະຍາສາດ​) ສ້າງ​ລະບຽບການ​ ການປະຕິບັດຕົວຈິງ ການເຮັດວຽກ ທີ່ປອດໄພ ເພື່ອ​ນໍາໃຊ້ ສິ້ນ
ສ່ວນ ​ອຸປະກອນ ການ​ໃຊ້ ສານເຄມີ​. ໃນຄໍາຕອບຂອງທ່ານ, ​ຢ່າງຫນ້ອຍ ຕ້ອງມີ 5 ​ຂັ້ນຕອນ
ໂດຍລຽງຕາມ​ລໍາດັບ ທີ່ມີເຫດຜົນ ແລະ ຈົ່ງອະທິບາຍ ເປັນຫັຍງ ​ຂັ້ນຕອນເລົ່ານັ້ນ
ຈິ່ງເປັນອົງປະກອບ​ສໍາຄັນ ໃນ​ວິທີການແກ້ໄຂ ຂອງທ່ານ.
2.  (ວິທະຍາສາດ​ສັງຄົມ) ຂຽນ ບົດຄວາມ ລະຄອນຂ້າງຖະໜົນ ໂດຍ​ໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນ ຕໍ່​ການປູກ
ຕົ້ນໄມ້ ແລະ ​ພະຍາຍາມ ນຳໄປສະແດງ​ ໃນທ້ອງຖິ່ນ ຂອງທ່ານ.
ບາງຕົວຢ່າງ ຄຳຖາມ ເພື່ອປະເມີນ ລາຍການ ຄວາມຕ້ອງການ
ດ້ານສະຕິປປັນຍາ ຕື່ມອີກ
ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ:
ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,
ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
ສົມມຸດຕິຖານ ທີ່ຕິດພັນກັບ ການປະເມີນຜົນ ການສຶກສາ
•  ລາຍການ ແລະ ໜ້າວຽກ ຖືກ​ອອກແບບ ເພື່ອໃຫ້ນັກຮຽນ ມີໂອກາດ ໃຫ້​​​ຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າ ​
ໄດ້ສ້າງຄວາມຮູ້ຂຶ້ນເທົ່າໃດ.
•  ມີຫຼາຍວິທີທາງ ເພື່ອ​ວັດແທກ ຄວາມຮູ້ທີ່ໄດ້​ສ້າງຂຶ້ນ, ບ່ອນໃດທີ່ເປັນທ່າແຮງ​ ແລະ ຈຸດອ່ອນ ຂອງພວກ
ເຂົາເຈົ້າເອງ: ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນ ສໍາລັບ ​ຜູ້ນຳໃຊ້ ການທົດສອບ ຕ້ອງຮັບ​ຮູ້ເຖິງ ຂໍ້ຈໍາກັດ ຂອງລະບຽບການ
ການປະເມີນຜົນ ຂອງພວກເຂົາເຈົ້າ.
•  ຄວນ​ນໍາໃຊ້ ຫຼາກຫຼາຍແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ເພື່ອວັດແທກ ຄວາມຮູ້ທີ່ໄດ້​ສ້າງຂຶ້ນ: ການຕັດສິນໃຈທີ່ສໍາຄັນ
ບໍ່ຄວນ​ອີງໃສ່ ລະບຽບການ ການບໍລິຫານ ການປະເມີນຜົນ ພຽງຢ່າງດຽວ.
•  ການດຳເນີນ ​​ທົດສອບ ຫຼື ໜ້າວຽກ​ ຄວນກວມເອົາ ພຶດຕິກໍາ ​ທີ່ບໍ່ຢູ່ໃນບົດ​ທົດສອບ.
•  ການປະເມີນຜົນ ຄວນ​ໃຫ້ຂໍ້ມູນ ທີ່ສາມາດ ​ນໍາໃຊ້ໄດ້ ເພື່ອປັບປຸງ ການຮຽນຮູ້.
•  ການປະເມີນຜົນ ສາມາດ ດຳເນີນ​ ດ້ວຍຄວາມ​ຍຸດຕິທໍາ: ອັນນີ້ ບໍ່ພຽງແຕ່ ລວມເອົາແຕ່ ​ທົດສອບ​ເອງເທົ່ານັ້ນ,
ແຕ່ຍັງຕ້ອງ​ຕີລາຄາ ​ຄະແນນ ຂອງການທົດສອບ ອີກດ້ວຍ.
ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ:
ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ,
ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016

More Related Content

Viewers also liked

Lesson 1 preparing for web development
Lesson 1 preparing for web developmentLesson 1 preparing for web development
Lesson 1 preparing for web development
Ura Euro
 
Laos v3 teacher training manual july 2014 m5 grayscale
Laos v3 teacher training manual july 2014 m5 grayscaleLaos v3 teacher training manual july 2014 m5 grayscale
Laos v3 teacher training manual july 2014 m5 grayscale
Joel Wayne Ganibe, MBA
 
Learning Center Ppt
Learning Center PptLearning Center Ppt
Learning Center Ppt
sammyeb1016
 

Viewers also liked (13)

Understanding by design for LAO TEACHERS
Understanding by design for LAO TEACHERSUnderstanding by design for LAO TEACHERS
Understanding by design for LAO TEACHERS
 
ລະບົບຖານຂໍ້ມູນ
ລະບົບຖານຂໍ້ມູນລະບົບຖານຂໍ້ມູນ
ລະບົບຖານຂໍ້ມູນ
 
M7 master-teachers-workshop lao-ks.qc-edited
M7 master-teachers-workshop lao-ks.qc-editedM7 master-teachers-workshop lao-ks.qc-edited
M7 master-teachers-workshop lao-ks.qc-edited
 
ພາກສະເໜີ
ພາກສະເໜີພາກສະເໜີ
ພາກສະເໜີ
 
ການພັດທະນາສື່ການຮຽນ-ການສອນ
ການພັດທະນາສື່ການຮຽນ-ການສອນການພັດທະນາສື່ການຮຽນ-ການສອນ
ການພັດທະນາສື່ການຮຽນ-ການສອນ
 
ການພັດທະນາສື່ການຮຽນ ການສອນ
ການພັດທະນາສື່ການຮຽນ ການສອນການພັດທະນາສື່ການຮຽນ ການສອນ
ການພັດທະນາສື່ການຮຽນ ການສອນ
 
Lesson 1 preparing for web development
Lesson 1 preparing for web developmentLesson 1 preparing for web development
Lesson 1 preparing for web development
 
การบริหาน
การบริหานการบริหาน
การบริหาน
 
Laos v3 teacher training manual july 2014 m5 grayscale
Laos v3 teacher training manual july 2014 m5 grayscaleLaos v3 teacher training manual july 2014 m5 grayscale
Laos v3 teacher training manual july 2014 m5 grayscale
 
Teching evaluation
Teching evaluationTeching evaluation
Teching evaluation
 
Learning Center Ppt
Learning Center PptLearning Center Ppt
Learning Center Ppt
 
Best Practices in Managing your Learning Center effectively
Best Practices in Managing your Learning Center effectivelyBest Practices in Managing your Learning Center effectively
Best Practices in Managing your Learning Center effectively
 
Learning Centers
Learning CentersLearning Centers
Learning Centers
 

Similar to ພາກທີ່ 2: ສະເຫນີແນະນຳ ທິດສະດີ ການປະເມີນຜົນ ແບບ ທັນສະ ໄຫມ (ສືບຕໍ່) ໂດຍ: ສາດສະດາຈານ Jim Tognolini

Similar to ພາກທີ່ 2: ສະເຫນີແນະນຳ ທິດສະດີ ການປະເມີນຜົນ ແບບ ທັນສະ ໄຫມ (ສືບຕໍ່) ໂດຍ: ສາດສະດາຈານ Jim Tognolini (12)

Module 4 interactive teaching methods
Module 4 interactive teaching  methodsModule 4 interactive teaching  methods
Module 4 interactive teaching methods
 
ເອກະສານ UBD
ເອກະສານ UBDເອກະສານ UBD
ເອກະສານ UBD
 
ແຜນການການສອນ Ubd
ແຜນການການສອນ Ubdແຜນການການສອນ Ubd
ແຜນການການສອນ Ubd
 
Module 2.1 problem solving eesdp lao fin
Module 2.1 problem solving eesdp lao finModule 2.1 problem solving eesdp lao fin
Module 2.1 problem solving eesdp lao fin
 
Module 1.1-experiment-based-teaching.-lao-VERSION
Module 1.1-experiment-based-teaching.-lao-VERSIONModule 1.1-experiment-based-teaching.-lao-VERSION
Module 1.1-experiment-based-teaching.-lao-VERSION
 
Module 1.1-experiment-based-teaching.-lao-june-4-final prep
Module 1.1-experiment-based-teaching.-lao-june-4-final prepModule 1.1-experiment-based-teaching.-lao-june-4-final prep
Module 1.1-experiment-based-teaching.-lao-june-4-final prep
 
Module 5 Experiment Based Teaching
Module 5 Experiment Based TeachingModule 5 Experiment Based Teaching
Module 5 Experiment Based Teaching
 
Module 3.1-brainstorming lao-fin july 9
Module 3.1-brainstorming lao-fin july 9Module 3.1-brainstorming lao-fin july 9
Module 3.1-brainstorming lao-fin july 9
 
Module 3.3 think pair - share lao july 15
Module 3.3 think   pair - share lao july 15Module 3.3 think   pair - share lao july 15
Module 3.3 think pair - share lao july 15
 
Module 2.2 Project based learning presentation lao version - final
Module 2.2 Project based learning presentation  lao version - finalModule 2.2 Project based learning presentation  lao version - final
Module 2.2 Project based learning presentation lao version - final
 
Design project No:13 Mechanical Engineering. national university of laos facu...
Design project No:13 Mechanical Engineering. national university of laos facu...Design project No:13 Mechanical Engineering. national university of laos facu...
Design project No:13 Mechanical Engineering. national university of laos facu...
 
Lao version-j oel-module-1.2-discovery-learning-lao-june-9-2021-eesdp-finprep.
Lao version-j oel-module-1.2-discovery-learning-lao-june-9-2021-eesdp-finprep.Lao version-j oel-module-1.2-discovery-learning-lao-june-9-2021-eesdp-finprep.
Lao version-j oel-module-1.2-discovery-learning-lao-june-9-2021-eesdp-finprep.
 

More from NEQMAP

More from NEQMAP (7)

Laos Session 7: Developing Quality Assessment Items - Rubrics
Laos Session 7: Developing Quality Assessment Items - RubricsLaos Session 7: Developing Quality Assessment Items - Rubrics
Laos Session 7: Developing Quality Assessment Items - Rubrics
 
Laos Session 5: Analysing Test Items using Classical Test Theory (CTT)
Laos Session 5: Analysing Test Items using Classical Test Theory (CTT)Laos Session 5: Analysing Test Items using Classical Test Theory (CTT)
Laos Session 5: Analysing Test Items using Classical Test Theory (CTT)
 
Laos Session 6: Developing Quality Assessment Items Extended Response Items
Laos Session 6: Developing Quality Assessment Items Extended Response ItemsLaos Session 6: Developing Quality Assessment Items Extended Response Items
Laos Session 6: Developing Quality Assessment Items Extended Response Items
 
Laos Session 4: Developing Quality Assessment Items (EN)
Laos Session 4:  Developing Quality Assessment Items (EN)Laos Session 4:  Developing Quality Assessment Items (EN)
Laos Session 4: Developing Quality Assessment Items (EN)
 
Laos Session 3: Principles of Reliability and Validity (EN)
Laos Session 3: Principles of Reliability and Validity (EN)Laos Session 3: Principles of Reliability and Validity (EN)
Laos Session 3: Principles of Reliability and Validity (EN)
 
Laos Session 2: Introduction to Modern Assessment Theory (continued) (EN)
Laos Session 2:  Introduction to Modern Assessment Theory (continued) (EN)Laos Session 2:  Introduction to Modern Assessment Theory (continued) (EN)
Laos Session 2: Introduction to Modern Assessment Theory (continued) (EN)
 
Laos Session 1: Introduction to Modern Assessment Theory (EN)
Laos Session 1:  Introduction to Modern Assessment Theory (EN)Laos Session 1:  Introduction to Modern Assessment Theory (EN)
Laos Session 1: Introduction to Modern Assessment Theory (EN)
 

ພາກທີ່ 2: ສະເຫນີແນະນຳ ທິດສະດີ ການປະເມີນຜົນ ແບບ ທັນສະ ໄຫມ (ສືບຕໍ່) ໂດຍ: ສາດສະດາຈານ Jim Tognolini

  • 1. ພາກທີ່​ 2: ສະເຫນີແນະນຳ ທິດສະດີ ການປະເມີນຜົນ ແບບ​ທັນສະ ໄຫມ (ສືບຕໍ່) ໂດຍ: ສາດສະດາຈານ Jim Tognolini
  • 2. ສະເຫນີແນະນຳ ທິດສະດີ ການປະເມີນຜົນ ແບບ​ທັນສະໄຫມ : ພື້ນຖານ ສໍາລັບ ທຸກການປະເມີນຜົນ ໃນພາກ​ນີ້ ​ພວກເຮົາຈະ •  ສົນທະນາ​ເຖິງ ຄວາມແຕກຕ່າງກັນ ລະຫວ່າງ ລາຍການ ດ້ານຄວາມ​ຍາກ​ ແລະ ດ້ານ​ສະຕິ​ ປັນຍາ; •  ແນະນໍາ ມາດຕະຖານຕ່າງໆ; •  ແນະນໍາ ມາດຕະຖານ ອ້າງ​ອີງ​ ແລະ ການສ້າງ ຫົວໜ່ວຍວັດແທກ •  ແນະນໍາ ການຂຽນ ຂອບການປະເມີນຜົນ ​(ບັນດາຕົວຢ່າງ ແມ່ນເອົາມາຈາກ ​ ຫົວຂໍ້​ຕ່າງໆ ​ ແລະ PISA) ແລະ, •  ສະແດງໃຫ້ເຫັນ ວິທີການດຳເນີນງານ ຕາມມາດຕະຖານຕ່າງໆ . ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ: ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ, ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
  • 3. ລະດັບ​ ດ້ານຄວາມ​ຍາກ​ ແລະ ດ້ານ​ສະຕິ​ປັນຍາ ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ: ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ, ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
  • 4. •  ສໍາລັບຄໍາຖາມ ​ປາລະໄນ ໄດ້ກໍານົດ ຄວາມຍາກຂອງລາຍການ ເປັນອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ເຂົ້າ​ ທົດສອບ ຊຶ່ງສາມາດ​ຕອບ ຕາມລາຍການ ຢ່າງ​ຖືກຕ້ອງ​. ຖ້າ​ວ່າ ໝົດທຸກຄົນ ສາມາດຕອບ ຕາມລາຍການ ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຄວາມຍາກຂອງລາຍການ ແມ່ນ​ 1; ຖ້າ​ວ່າ ບໍ່ມີໃຜຕອບ ຢ່າງ ຖືກຕ້ອງ, ຄວາມຍາກຂອງລາຍການ ແມ່ນ​ 0. •  ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ ​ລາຍການ ເປັນ​ ມູນຄ່າ-p ​ (p-value). Ø  ຖືວ່າ ລາຍການນັ້ນ ”ຍາກ” ຖ້າວ່າ p-value ຕ່ຳກ່ວາ ​0.30. Ø  ຖືວ່າ ​ລາຍການນັ້ນ ”ປານກາງ​” ຖ້າວ່າ p-value ໃນລະຫ່ວາງ ​0.30 ແລະ​ 0.70. Ø  ຖືວ່າ ​​ລາຍການນັ້ນ ”ງ່າຍ​” ຖ້າວ່າ p-value ສູງ​ກ່ວາ 0.7. •  ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ ຕ້ອງມີ ຫຼາຍລະດັບ ​ຄວາມ​ຍາກ. •  ຄວາມຍາກຂອງລາຍການ ຖືກກຳນົດ ພາຍຫຼັງ ໄດ້ດຳເນີນການທົດສອບແລ້ວ​. ຄວາມຍາກ ຂອງລາຍການ ​ ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ: ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ, ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
  • 5. ຄວາມຍາກ ຂອງລາຍການ •  ຜູ້​ກວດສອບ​ ຄວນ​ຂຽນ ລາຍການ ຢ່າງ​​ມີຈຸດປະສົງ, ຊຶ່ງ​ແຕ່ລະລາຍການ ທີ່ຂຽນມາ​ ແມ່ນ ນອນໃນຫນຶ່ງ​ລະດັບ ຂອງຄວາມ​ຍາກ. •  ເພື່ອກໍານົດ ລະດັບຄວາມຍາກ, ຜູ້ກວດ​ສອບ ຄວນຈະໃຊ້ ດັ່ງນີ້: ​ Ø  ຄວາມຮູ້ຂອງຕົນ ກ່ຽວກັບ ຄວາມສາມາດ ຂອງນັກຮຽນ; Ø  ຄວາມຮູ້ຂອງຕົນ ກ່ຽວກັບ​ເນື້ອໃນ ທີ່ຕົນເອງຂຽນ ​ລາຍການ ເພື່ອ​ປະເມີນຜົນ; ແລະ, Ø  ຄວາມຮູ້ຂອງຕົນ ກ່ຽວກັບ​ປະເພດ ຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ (ຄວາມຜິດພາດທົ່ວໄປ) ທີ່ນັກຮຽນມີ ​ໃນປະເພດຕ່າງໆ ຂອງ​ລາຍການ​ ທີ່ໄດ້ຂຽນ. ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ: ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ, ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
  • 6. ການໄຈ້ແຍກ​ ຄວາມຍາກ ຂອງລາຍການ •  ທ່ານສາມາດ ປັບປ່ຽນ ຄຳສັບ. Ø  ແທນທີ່ຈະຖາມວ່າ ແມ່ນໃຜເປັນ ”ຜູ້ປໍລະປັກ”ໃນລະຄອນ​; ທ່ານສາມາດຖາມວ່າ ແມ່ນໃຜ ເປັນ ”ສັດຕູ”​? ຄຳຖາມ ທີ່ສອງ ອາດຈະງ່າຍກ່ວາ, ​ກໍຍ້ອນວ່າ ອາດຈະເປັນຄຳສັບ ທີ່ເໝາະສົມກ່ວາ​. •  ທ່ານສາມາດ ປັບປ່ຽນ ຄວາມຄຸ້ນເຄີຍ ກັບເນື້ອໃນ ຫຼື ສະພາບການ​. Ø  ແທນທີ່ຈະຖາມວ່າ ”ຊື່​ວິທະຍາສາດ” ຂອງພືດພັນ; ທ່ານສາມາດຖາມວ່າ ”ຊື່ທົ່ວໄປ” ຂອງພືດພັນ​. ຄຳຖາມ ທີ່ສອງ ອາດຈະງ່າຍກ່ວາ. ໂດຍຂຶ້ນ​ກັບ ຈຸດປະສົງ ຂອງການຮຽນຮູ້, ວິທີນີ້ ອາດຈະເຫມາະສົມ​ ຫຼື ອາດຈະບໍ່ ເຫມາະສົມ ກໍໄດ້ ​ •  ທ່ານສາມາດ ປັບປ່ຽນ ຮູບແບບ​. Ø  ແທນທີ່ຈະຖາມ ຄຳຖາມເພີ່ມເຕີມ ດັ່ງນີ້:​ 234 + 179; ທ່ານສາມາດຖາມວ່າ: 234 +179. ຄຳຖາມ ທີ່ສອງ ອາດຈະງ່າຍກ່ວາ. ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ: ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ, ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
  • 7. ການແຍກ​ ຄວາມຍາກ ຂອງລາຍການ •  ທ່ານສາມາດ ເພີ່ມແຜນວາດ - diagram ໃສ່ຕື່ມ. Ø  ແທນທີ່ຈະຖາມວ່າ: ຈົ່ງຊອກຫາ ເນື້ອທີ່ ຂອງ​ວົງມົນ​ ທີ່ມີ​ ເສັ້ນຜ່າກາງ​ 5 cm; ທ່ານສາມາດ ຖາມວ່າ ເນື້ອທີ່ຂອງ ຮູບວົງມົນນີ້ ແມ່ນເທົ່າໃດ​ ? 5 cm ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ: ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ, ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
  • 8. ບົດກວດກາ ນ້ອຍ ແບບ​ໄວໆ (ຄວາມຈິງ ຫຼື ບໍ່ຈິງ​ ຫຼືວ່າ ບໍ່ຮູ້ [ຕ້ອງການຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ]) 1.  ນຳໃຊ້ p-value ເພື່ອກຳນົດ ຄວາມຍາກ ຂອງລາຍການ​. 2.  ຄຳຕອບ ທີ່​ຖືກຕ້ອງ ຕໍ່ລາຍການ ຂອງຜູ້ເຂົ້າ​ທົດສອບ ໃນອັດຕາສ່ວນສູງ ແມ່ນ​ຍາກ​ກ່ວາ ຄຳຕອບທີ່​ຖືກຕ້ອງ ຕໍ່ລາຍການອື່ນ ຂອງຜູ້ເຂົ້າ​ທົດສອບ ໃນອັດຕາສ່ວນ​ຕ່ຳ. 3.  ຖ້າ​ວ່າ ຜູ້​ກວດສອບ​ ປະເມີນວ່າ 75% ຂອງນັກຮຽນ ​ຈະຕອບຄໍາຖາມ ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ພວກເຂົາເຈົ້າ ຄວນ​ຈັດ ລາຍການນັ້ນ ໃນ​ປະເພດ ”ຍາກ”. 4.  ຜູ້​ກວດສອບ ສາມາດ ເຮັດໃຫ້ ລາຍການ​ ງ່າຍຂຶ້ນ ດ້ວຍ​ການ​ໃຊ້​ຄໍາສັບທົ່ວໄປ ໃນ​ລາຍການນັ້ນ. 5.  ແຕ່ລະລາຍການ ໃນການປະເມີນຜົນ ​ຄວນ​ມີ ​p-value ເກືອບເທົ່າກັນ. 6.  ສາມາດ ສະແດງ p-value ຂອງລາຍການ ເປັນເປີເຊັນ​. ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ: ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ, ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
  • 9. ລະດັບ ດ້ານສະຕິປັນຍາ ​ •  ລະດັບສະຕິປັນຍາ ​ຂອງລາຍການ ​ຫມາຍເຖິງ ຄວາມສັບສົນ ຫຼື​ ສິ່ງທີ່​ຕ້ອງການ ໃນຂະບວນ​ການຄິດ ທີ່ຈຳເປັນ ​ເພື່ອຕອບໂຈດ​ ລາຍການ ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. •  ລະດັບສະຕິປັນຍາ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ການປະເມີນຜົນ ວ່າມີຄວາມຮູ້ ​​ເລິກເຊິ່ງພຽງໃດ ເປັນ​ຕົວຊີ້ວັດ ຄວາມຄືບຫນ້າ ໃນການພັດທະນາ ແບບ​ຕໍ່ເນື່ອງ. •  ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຄາດວ່າ ລາຍການ ທີ່ມີ​ລະດັບສະຕິປັນຍາ ເລິກເຊິ່ງກ່ວາ ຈະມີ ຄວາມຍາກກ່ວາ, ແຕ່ວ່າ ​ຕ້ອງໄດ້​ກວດກາ ການນໍາໃຊ້​ p-value ພາຍຫຼັງ ​ໝົດ​ທຸກ ຄົນ ໃນຫ້ອງຮຽນ ໄດ້ທຳ​​ການທົດສອບ ແລ້ວ. ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ: ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ, ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
  • 10. ການຂຽນ ສູ່ ລະດັບ ດ້ານສະຕິປັນຍາ ​ •  ມີຫຼາກຫຼາຍ​ຮູບແບບ ແລະ ເຄື່ອງມື ດ້ານສະຕິປັນຍາ ທີ່ສາມາດ​ໃຊ້ໄດ້ ເພື່ອຈັດປະເພດ​ ລະດັບ​ ການຮຽນຮູ້. •  ​ຮູບແບບເລົ່ານີ້ ຈັດລະດັບສະຕິປັນຍາ ໂດຍແຍກຕາມຄວາມຍາກງ່າຍ ຂອງຂັ້ນຕອນ ການຄົ້ນຄິດ ທີ່ຈຳເປັນ​. •  ​ຮູບແບບເລົ່ານີ້ ໃຊ້ຄຳສັບຕ່າງໆ ​ເພື່ອອະທິບາຍ ຄວາມສັບສົນ ຂອງຂະບວນ​ການ​ຄິດ •  ຮູບແບບ ຫຼື ເຄື່ອງມື ທີ່ໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ ແມ່ນ Taxonomy ຂອງ​ Bloom​; ໂດຍມີຫຼາກຫຼາຍບົດ​. ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ: ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ, ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
  • 11. Taxonomy ຂອງ Bloom ທັກ​ສະ ການ​​ຄິດ ​ທີ່ສູງກ່ວາ ການປະເມີນ​ ການໄຈ້ແຍກ​ ການວິເຄາະ​ ການນຳໃຊ້ ຕົວຈິງ​ ຄວາມເຂົ້າໃຈ​ລວມ ຄວາມຮູ້​ ທັກ​ສະ ການ​​ຄິດ ​ທີ່ຕ່ຳກ່ວາ 1950 2001 ທັກ​ສະ ການ​​ຄິດ ​ທີ່ສູງກ່ວາ ການສ້າງ​ ການປະເມີນ ການວິເຄາະ ການນຳໃຊ້ ຕົວຈິງ ຄວາມເຂົ້າໃຈ ​ ການຈື່ຈຳ ​ ທັກ​ສະ ການ​​ຄິດ ​ທີ່ຕ່ຳ​ກ່ວາ ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ: ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ, ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
  • 12. ຕົວຢ່າງ​ Taxonomy 2 ຂອງ Bloom​ ລະດັບ ການຄິດ ​ ໜ້າວຽກ ທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ ​ ການຈື່​ ອະທິບາຍ ການຫາຍໃຈ. ລຽງລາຍຊື່ ການດຳເນີນງານ ​ຂອງ ການຫາຍໃຈ. ຄວາມເຂົ້າໃຈ​ ອະທິບາຍ ການ​ແລກປ່ຽນ ຂອງອົກຊີເຈນ​ ແລະ ກາກບອນ ໄດອອກໄຊ ​ໃນປອດ ແລະ ໃນຈຸລັງ ການນຳໃຊ້ຕົວຈິງ ​ ສົມທຽບ ແລະ ສະແດງໃຫ້ເຫັນ ການເຄື່ອນໄຫວ ​ເຂົ້າ-​ອອກ ໃນ​ປອດ ແລະ ໃນຈຸລັງ ໃສ່ເປັນ​ຕາຕະລາງ - flow chart ການວິເຄາະ ​ ອະທິບາຍ ບັນຫາຕ່າງໆ ຂອງລະບົບຫາຍໃຈ ແລະ ລະບຸ ສິ່ງ ທີ່ເຮັດໃຫ້ລະບົບຫາຍໃຈສ່ວນເທິງ ມີ​ຄວາມສ່ຽງ ຕໍ່ການ​ຕິດ ເຊື້ອ. ການປະເມີນ​ ຕີລາຄາ ຜົນກະທົບ ຂອງພຶດຕິກຳ​ ການດໍາລົງຊີວິດ ທີ່ມີຜົນດີ ຕໍ່ສຸຂະພາບ ຕໍ່​ລະບົບຫາຍໃຈ. ການສ້າງ​ ສ້າງແຜນການທີ່ເຫມາະສົມ ຕໍ່​ການດໍາລົງຊີວິດຂອງທ່ານ ເພື່ອ​ໃຫ້ທ່ານ ມີລະບົບຫາຍໃຈ ທີ່ແຂງແຮງດີ.
  • 13. ສິ່ງຈຳເປັນ ສຳລັບ ການຂຽນ ລາຍການ ​ HOTS ທີ່ດີ ​ ການສ້າງ ລາຍການ ຄຳຖາມປາລະໄນ ​ເພື່ອປະເມີນຜົນ ທັກ​ສະ ການ​​ຄິດ ​ທີ່ສູງກ່ວາ ຕ້ອງມີດັ່ງນີ້: ​ 1. ມີ ຄວາມຄິດ ແລະ ເວລາ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ​. 2. ຄວາມຮູ້ ຢ່າງລະອຽດຖີ່ຖ້ວນ ຕໍ່ຫົວເລື່ອງ​​ - ລວມທັງ ຄວາມຮູ້ ກ່ຽວກັບ ຄວາມລົ້ມເຫຼວ ​ແລະ ຄວາມ ເຂົ້າໃຈຜິດ ໂດຍທົ່ວໄປ. 3. ຄວາມເຂົ້າໃຈ ຕໍ່ ມາດຕະຖານ ດ້ານເນື້ອໃນ ຂອງຫຼັກສູດ​ ແລະ ການຮຽນ ​ຂອງນັກຮຽນ. 4. ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ດີ ຕໍ່​ HOTS ແລະ ການເຕີບໂຕ ດ້ານ​ທັກ​ສະ ທົ່ວໄປ ແບບຂ້າມຫຼັກສູດ ນັ້ນໝາຍເຖິງ ຫັຍງ. 5. ທັກ​ສະ ການສື່ສານທີ່ດີ. 6. ທັກ​ສະ ດ້ານເຕັກນິກທີ່ດີ ໃນການຂຽນ ລາຍການ. 7.  ຈິນຕະນາການ ແລະ ຄວາມສະຫຼາດ. ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ: ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ, ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
  • 14. ບາງ​ຄໍາແນະນໍາ ສຳລັບ ການສ້າງຄຳຖາມ ປະເມີນຜົນ ທັກ​ສະ ການ​​ຄິດ ​ທີ່ສູງກ່ວາ​ ​(Higher Order Thinking Skills - HOTS) 1.  ຂຽນລາຍການ ໂດຍ​​ເນັ້ນ​​ໃສ່​ບັນຫາທີ່ຈະແກ້ໄຂ ແທນທີ່ຈະເນັ້ນໃສ່​ ເນື້ອໃນ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຖ້າ​ເນື້ອໃນ ແມ່ນສິ່ງ​ຈໍາເປັນ ເພື່ອຕອບໂຈດ ຂອງ​ລາຍການ ທີ່​ຍາກກ່ວາ ບັນຫາ ​ໃນລາຍການ, ​ ຄວນປະກອບເນື້ອໃນ​ ໃຫ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລາຍການ. 2.  ຂຽນລາຍການ ທີ່ຢາກໃຫ້ນັກຮຽນ​ ຄາດຄະເນ ຜົນໄດ້ຮັບຂອງສະຖານະການ ບໍ່ແມ່ນ​​ພຽງແຕ່ ຕິດ ສະຫຼ​າກ ຫລື ລຽງລາຍຊື່ ​ອົງປະກອບສະເພາະ ​ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ເປັນ​ຄຳ​ຕອບ. 3.  ຍົກຕົວຢ່າງໃຫ້ ແລະ ຖາມຫາ​ຫຼັກການພື້ນຖານ ຫຼື ທິດສະດີ ຕາມທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າ ສະແດງໃຫ້ເຫັນ. 4.  ອອກແບບ ລາຍການ ທີ່ສາມາດ ​ຕີເປັນຫຼາກຫຼາຍຄວາມຫມາຍ​ ຫຼື ວິທີແກ້ໄຂ; ອັນນີ້ ອາດຈະ​ຮຽກ ຮ້ອງໃຫ້ມີຄຳຕອບທີ່ສ້າງຂຶ້ນ ໃນ​ລາຍການ ທີ່ຈະຖາມ​ນັກຮຽນ ເພື່ອ​ໃຫ້ພວກເຂົາ ເຈົ້າ ໃຫ້ເຫດຜົນ ຫລື ອະທິບາຍ ຄໍາຕອບ ຂອງຕົນ. 5.  ອອກແບບ ​ຄຳຕອບທີ່ສ້າງຂຶ້ນ ຫຼື ລາຍການວຽກ ຊຶ່ງ​​ນັກຮຽນ ຕ້ອງອະທິບາຍ ເຫດຜົນຂອງຕົນ ແລະ ລາຍການ ທີ່ມີ​ rubrics ທີ່ມີ ການຄິດໃນລະດັບສູງກ່ວາ​.
  • 15. ບົດກວດກາ ນ້ອຍ ແບບ​ໄວໆ (ຄວາມຈິງ ຫຼື ບໍ່ຈິງ​ ຫຼືວ່າ ບໍ່ຮູ້ [ຕ້ອງການຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ]) 1.  ການປ່ຽນຄຳສັບ ​ໃນລາຍການ ສາມາດ​ປ່ຽນ ​ຄວາມສັບສົນ ດ້ານສະຕິປັນຍາ ຂອງ ລາຍການ ແລະ ອາດຈະຈໍາເປັນຕ້ອງ ​ແກ້ໄຂ ຕົວ​ເລືອກຕ່າງໆ ໃນ​ຄໍາຕອບ. 2.  ລາຍການ ທີ່ຢາກໃຫ້ວິເຄາະ ແມ່ນ ລະດັບຕ່ຳສຸດ ດ້ານສະຕິປັນຍາ. 3.  ລາຍການ ທີ່ຢາກໃຫ້ນັກຮຽນ ຈື່ຄືນຂໍ້ມູນຂ່າວສານຕ່າງໆ ແມ່ນ ລະດັບສູງ​ ດ້ານສະຕິ ປັນຍາ ແລະ ດ້ານຄວາມຍາກ​. 4.  ການນຳໃຊ້ ຄວາມຮູ້ ​ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກຮຽນ ຕ້ອງ​ໃຊ້ ຫຼື ຈັດ​​ ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ. 5.  ມີຫຼາຍ ຕົວແບບ​/ເຄື່ອງມື ທີ່ສາມາດ​ໃຊ້ ເພື່ອ​ຈັດ​ລະດັບ ດ້ານສະຕິປັນຍາ ​ໂດຍແຍກຕາມ ຄວາມ​ສັບສົນ ຂອງຂະບວນການຄິດ ທີ່ຈຳເປັນ. ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ: ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ, ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
  • 16. ບົດກວດກາ ນ້ອຍ ແບບ​ໄວໆ (ຄວາມຈິງ ຫຼື ບໍ່ຈິງ​ ຫຼືວ່າ ບໍ່ຮູ້ [ຕ້ອງການຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ]) 6.  ຄວາມ​ສັບສົນ ດ້ານສະຕິປັນຍາ ຂອງລາຍການ ຖືກກຳນົດໂດຍ ຄວາມ​ສັບສົນ ຂອງ ຂະບວນການຄິດ​ ທີ່ນັກຮຽນໃຊ້ ເພື່ອຕອບຄຳຖາມ​. 7.  ລະດັບ ດ້ານສະຕິປັນຍາ ຂອງລາຍການ ຍິ່ງສູງເທົ່າໃດ ລະດັບ ຄວາມຍາກ ກໍຍິ່ງສູງ​. ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ: ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ, ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
  • 17. ບາງຕົວຢ່າງ ຄຳຖາມ ເພື່ອປະເມີນ ລາຍການ ຄວາມຕ້ອງການ ດ້ານສະຕິປປັນຍາ ຕື່ມອີກ​ 1.  ການວິເຄາະ ​ 1.  (ວິທະຍາສາດ​) ນັກວິທະຍາສາດ ດຳເນີນການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາ ດ້ານລະບາດ ວິທະຍາ ເພື່ອ​ສືບຫາ​ ສາເຫດ ແລະ ຜົນກະທົບ ຂອງສາຍພົວພັນ ລະຫ່ວາງ​ ການສູບຢາ ແລະ ມະເຮັງປອດ ​ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: (a) ແຈກຢາບ ​ຂໍ້ສອບຖາມ ດ້ານວິທະຍາສາດ ທີ່ຖືກຕ້ອງ ໃຫ້ແກ່​ເພື່ອນຮ່ວມງານທັງຫມົດ (n = 144) ໃນຫ້ອງການ. (b) ກວດກາເບິ່ງວ່າ ​ມີຈໍານວນ ຜູ້ຊາຍ ແລ ະແມ່ຍິງ ເທົ່າ​ກັນບໍ. (c) ຖ້າຄົ້ນພົບວ່າ ມີຜູ້ຕອບ ທີ່ບໍ່​ສູບຢາ ຫຼາຍກ່ວາ ຜູ້​ສູບຢາ. ຈົ່ງລົບ ຜູ້ຕອບ ທີ່ບໍ່​ສູບຢາ ບາງສ່ວນອອກ ເພື່ອໃຫ້​ ທັງສອງກຸ່ມ ມີຈໍານວນເທົ່າ​ກັນ. (d) ກວດກາເບິ່ງວ່າ ຜູ້ຕອບທຸກຄົນ​ ໄດ້ກວດສຸຂະພາບ ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ​. (e) ວິເຄາະ ຂໍ້ມູນ​, ຂຽນ ເປັນເອກະສານ ແລະ ເຜີຍແຜ່ ໃນຊ່ອງ​ ​ວິທະຍາສາດ ຂອງກະດານຂ່າວ. •  ຈາກຂໍ້ມູນທີ່ສະຫນອງໃຫ້, ຈົ່ງ​ວິເຄາະ ວິທີການທີ່ນໍາໃຊ້ ໂດຍນັກວິທະຍາສາດ ຄົນນີ້ ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ: ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ, ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
  • 18. 1.  ການວິເຄາະ ​ 2.  (ວິທະຍາສາດ​ສັງຄົມ​) ວິເຄາະ ຜົນກະທົບຂອງການນໍາສະເຫນີ ​ທາງລົດໄຟ ໃນຫຼາຍ​ ປະເທດ ທົ່ວ​ໂລກ​. 3.  (ພາສາອັງກິດ) ອ່ານອອກສຽງດັງ ຂໍ້ຄວາມ ‘A Beautiful’ man (ພາກ​:7 A visit to Cambridge Honeydew). ມີປະໂຫຍກໃດ ທີ່ສວຍງາມທີ່ສຸດ ໃນຂໍ້ຄວາມດັ່ງກ່າວ​ ? ຈົ່ງໃຫ້ເຫດຜົນ ໃນ​ສິ່ງທີ່​ທ່ານເລືອກ. 2.  ການປະເມີນ ​ 1.  (ວິທະຍາສາດ​) ອະທິບາຍເຖິງ ທາງເລືອກຂອງທ່ານ ຕໍ່ອຸປະກອນ ຫຼື ຊັບພະຍາ ກອນ ເພື່ອດຳເນີນ​ການສືບສວນ ຄັ້ງທໍາອິດ ເພື່ອກຳນົດ ​ລວງຍາວ ຂອງທໍ່ຈຸລັງ - xylem tissue. 2.  (ວິທະຍາສາດ​ສັງຄົມ​)ປະເມີນຜົນ ອິດທິພົນຂອງອຸດົມການຂອງ ລັດທິກອມມູນິດ ​ແລະ ລັດທິທຶນນິຍົມ ໃນ​ຕົ້ນກໍາເນີດ​ ແລະ ການພັດທະນາ ຂອງສົງຄາມເຢັນ ໃນປີ​ 1968. ບາງຕົວຢ່າງ ຄຳຖາມ ເພື່ອປະເມີນ ລາຍການ ຄວາມຕ້ອງການ ດ້ານສະຕິປປັນຍາ ຕື່ມອີກ ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ: ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ, ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
  • 19. 2.  ການປະເມີນ 3.  (ພາສາອັງກິດ) ຜູ້ຂຽນ ຫມາຍເຖິງຫັຍງ ໃນປະໂຫຍກ "Before you, like a lantern whose walls are worn so thin you glimpse only the light inside, is the incandescence of a man. The body, almost irrelevant, exists only like a case made of shadows'. ທ່ານ ​ເຫັນດີ ຫຼື ບໍ່ເຫັນດີ ກັບຜູ້ຂຽນ ? ຈົ່ງໃຫ້ເຫດຜົນ ໃນ​ການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານ (ພາກ​: 7 A visit to Cambridge Honeydew ) 3.  ການສ້າງ​ 1.  (ວິທະຍາສາດ​) ສ້າງ​ລະບຽບການ​ ການປະຕິບັດຕົວຈິງ ການເຮັດວຽກ ທີ່ປອດໄພ ເພື່ອ​ນໍາໃຊ້ ສິ້ນ ສ່ວນ ​ອຸປະກອນ ການ​ໃຊ້ ສານເຄມີ​. ໃນຄໍາຕອບຂອງທ່ານ, ​ຢ່າງຫນ້ອຍ ຕ້ອງມີ 5 ​ຂັ້ນຕອນ ໂດຍລຽງຕາມ​ລໍາດັບ ທີ່ມີເຫດຜົນ ແລະ ຈົ່ງອະທິບາຍ ເປັນຫັຍງ ​ຂັ້ນຕອນເລົ່ານັ້ນ ຈິ່ງເປັນອົງປະກອບ​ສໍາຄັນ ໃນ​ວິທີການແກ້ໄຂ ຂອງທ່ານ. 2.  (ວິທະຍາສາດ​ສັງຄົມ) ຂຽນ ບົດຄວາມ ລະຄອນຂ້າງຖະໜົນ ໂດຍ​ໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນ ຕໍ່​ການປູກ ຕົ້ນໄມ້ ແລະ ​ພະຍາຍາມ ນຳໄປສະແດງ​ ໃນທ້ອງຖິ່ນ ຂອງທ່ານ. ບາງຕົວຢ່າງ ຄຳຖາມ ເພື່ອປະເມີນ ລາຍການ ຄວາມຕ້ອງການ ດ້ານສະຕິປປັນຍາ ຕື່ມອີກ ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ: ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ, ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016
  • 20. ສົມມຸດຕິຖານ ທີ່ຕິດພັນກັບ ການປະເມີນຜົນ ການສຶກສາ •  ລາຍການ ແລະ ໜ້າວຽກ ຖືກ​ອອກແບບ ເພື່ອໃຫ້ນັກຮຽນ ມີໂອກາດ ໃຫ້​​​ຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າ ​ ໄດ້ສ້າງຄວາມຮູ້ຂຶ້ນເທົ່າໃດ. •  ມີຫຼາຍວິທີທາງ ເພື່ອ​ວັດແທກ ຄວາມຮູ້ທີ່ໄດ້​ສ້າງຂຶ້ນ, ບ່ອນໃດທີ່ເປັນທ່າແຮງ​ ແລະ ຈຸດອ່ອນ ຂອງພວກ ເຂົາເຈົ້າເອງ: ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນ ສໍາລັບ ​ຜູ້ນຳໃຊ້ ການທົດສອບ ຕ້ອງຮັບ​ຮູ້ເຖິງ ຂໍ້ຈໍາກັດ ຂອງລະບຽບການ ການປະເມີນຜົນ ຂອງພວກເຂົາເຈົ້າ. •  ຄວນ​ນໍາໃຊ້ ຫຼາກຫຼາຍແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ເພື່ອວັດແທກ ຄວາມຮູ້ທີ່ໄດ້​ສ້າງຂຶ້ນ: ການຕັດສິນໃຈທີ່ສໍາຄັນ ບໍ່ຄວນ​ອີງໃສ່ ລະບຽບການ ການບໍລິຫານ ການປະເມີນຜົນ ພຽງຢ່າງດຽວ. •  ການດຳເນີນ ​​ທົດສອບ ຫຼື ໜ້າວຽກ​ ຄວນກວມເອົາ ພຶດຕິກໍາ ​ທີ່ບໍ່ຢູ່ໃນບົດ​ທົດສອບ. •  ການປະເມີນຜົນ ຄວນ​ໃຫ້ຂໍ້ມູນ ທີ່ສາມາດ ​ນໍາໃຊ້ໄດ້ ເພື່ອປັບປຸງ ການຮຽນຮູ້. •  ການປະເມີນຜົນ ສາມາດ ດຳເນີນ​ ດ້ວຍຄວາມ​ຍຸດຕິທໍາ: ອັນນີ້ ບໍ່ພຽງແຕ່ ລວມເອົາແຕ່ ​ທົດສອບ​ເອງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຕ້ອງ​ຕີລາຄາ ​ຄະແນນ ຂອງການທົດສອບ ອີກດ້ວຍ. ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມ ການເສີມສ້າງ ຂີດ​ຄວາມອາດສາມາດ: ການທົດສອບ ແລະ ການສ້າງ​ ແລະ ການອອກແບບ ລາຍການ, ສປປ ລາວ, ​ເດືອນກັນຍາ 2016