20091022 웹2 정보문화이해과정 강장묵
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

20091022 웹2 정보문화이해과정 강장묵

on

  • 1,044 views

“제3기 건전한 정보문화의 이해” 교육 관련 강의안임 ...

“제3기 건전한 정보문화의 이해” 교육 관련 강의안임
강의 및 발표일은
2009-10-22 오전
행정안전부 산하 한국정보화진흥원 정보문화사업단 정보윤리사업부가 진행하는
정보문화의 이해
첫시간 웹 2.0을 주제로 진행됨

Statistics

Views

Total Views
1,044
Views on SlideShare
1,041
Embed Views
3

Actions

Likes
0
Downloads
13
Comments
0

1 Embed 3

http://www.slideshare.net 3

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment
  • Hellogroup, ‘ Thomas Petersen Twitter’, http://www.slideshare.net/hellogroup/2009-06-08-thomas-petersen-twitter 2009 년 06 월 인용
  • 트위터는 미국의 버락 오바마 대통령 등 유명 인사들이 속속 가입하면서 지난해 2 월 기준 47 만명이던 가입자가 1 년만에 1400% 급증한 700 만명을 기록하는 등 폭발적인 성장세를 보였다 . 한국에서는 최근 ‘피겨퀸’ 김연아 (19) 가 가입해 화제를 모았다 . 앞서 이 대통령은 싸이월드 미니홈피 (http://www.cyworld.com/mbtious) 를 통해 네티즌과 소통해 왔으나 지난해 4 월 29 일 MBC 'PD 수첩 ' 의 광우병 보도 직후 욕설 섞인 비방과 항의글이 쇄도하자 이날 밤 10 시쯤 방명록 등 글쓰기 기능을 닫아 사실상 폐쇄했다 . 이 대통령의 미니홈피는 1 년여가 지난 18 일 현재도 사실상 닫힌 상태다 . 한편 김형오 국회의장도 이날 자신의 트위터블로그 (http://www.twitter.com/hyongo) 를 개설했다 . 김 의장은 “식물국회라 하지 맙시다 . 식물은 매우 부지런합니다”라는 내용의 글을 올렸다 . 조선일보 , 미니홈피 닫은 이대통령 " 소통 위해 트위터 가입 , http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2009/06/18/2009061800973.html?Dep0=chosunmain&Dep1=news&Dep2=headline3&Dep3=h3_02 2009.06.18 인용 )
  • http://www.quotations.com/ Quotation Link Code
  • 2009 06 08 Thomas Petersen Twitter, http://www.slideshare.net/search/slideshow?q=+twitter&submit=post&searchfrom=header 200906 인용 140 개의 문자를 보낼 수 있는 트위터 네이트 온이나 파란 등에서 무료로 발송해주는 문자 서비스와 무슨 차이가 있는가 ? 우리나라도 웹에서 휴대폰에 문자를 보내는 서비스를 오래 전부터 해오지 않았던가 ? 개인간 단문 서비스 또는 통화를 나누는 커뮤니케이션 방식은 대표적인 통신 기술이다 . 그런데 트위터는 개인간의 통신을 웹을 통해 관계 맺은 불특정 다수와 커뮤니케이션할 수 있는 방송이지 않은가 ? 이것이 단순한 방송과 통신의 융합된 기술 덕분인가 ? 트위터가 나오기 전부터 아주 단순한 생각 , 문자를 불특정 다수와 연결할 수 있는 웹과 연결된 단문서비스는 누구나 상상할 수 있는 콜럼보스의 달걀이 아니었던가 ? 만약 연결을 기반으로 한 관계의 진전을 볼 수 없었다면 , 트위터는 단순한 문자 서비스일 뿐이다 . 이제 발표 내내 우리가 생각할 것이 있다 . 주변을 돌아 우리가 쉽게 만지 작 거리는 모든 것에서 새로운 관계를 발견할 눈을 뜬다면 , 본 발표의 마지막 ‘ Q&A’ 란에서 콜럼버스의 달걀을 세울 수 있는 통찰력을 얻을 것으로 기대한다 .
  • 강장묵 , ‘ 뉴미디어와 소통의 정치학’ , 한울출판사 , 2009. 인용
  • 사진 : Geeks On A Plane, ‘Overview of US Platforms & Social Networking (Startonomics Tokyo, June 2009)’, http://www.slideshare.net/GeeksOnaPlane/overview-of-us-platforms-social-networking-startonomics-tokyo-june-2009-1566007 2009 년 06 월 방문 인용 그렇다면 소셜 네트워크란 무엇인가 ? 여기서 소셜한 네트워크가 왜 강조되어야하는가를 물어보아야 한다 . 소셜 네트워크는 참여를 증폭시키는 동인으로 웹에서 작동하기 때문에 강조된다 . 그렇다면 참여가 어떻게 조장되는가를 묻는다면 소셜 네트워크가 어떻게 작동하는 지를 살펴보면 될 것이다 . 소셜 네트워크라면 아날로그적 인적망 - 즉 학연 , 혈연 , 지연을 디지털로 옮겨놓거나 웹에 디지털 형태로 출판된 myspace 같은 취업에 도움을 주는 프로필 기반 플랫폼 사이트를 상상하셨다면 오늘날 웹 2.0 으로 성장하는 다양한 매체 기반의 플랫폼을 정확하게 이해하지 못한 것이다 .
  • 강장묵 외 , 전파진흥원 연구보고서 , 2009. 방송통신융합환경 하에서 광고 / 유통 시스템 방안에 관한 연구
  • 왜 융합해야하는가 ? 강장묵 , 방송공학회지 제 14 권 제 3 호 , 방송 , 통신 융합환경에서 저작권 보호를 위한 디지털 콘텐츠 관리 및 응용 기술 ( 저작권 보호와 공정사용의 기술적 한계와 제약을 중심으로 ) pp58-65
  • Surya vani,’ Social Networking’, Basic Futures in Social Networking sites 슬라이드에서 인용 소셜 네트워크는 다양한 매체 ( 이미지 , 텍스트 , 프로필 , 동영상 , 복합콘텐츠 등 ) 에서 이루어져야하며 , 다양한 유형 ( 블로그 , 커뮤니티 , 마이크로블로그 ), 다양한 형태 ( 댓글 , 즐겨찾기 , ATOM/RSS, 신디케이션 등 ) 에서 형성되어야 한다 . 그러나 중요한 점은 독립된 소셜 안에서의 작용이 아니라 , 특정 개인과 특정 집단의 작위적인 노력이 동작하지 않는 네트워크의 자정 원리에 정보가 노출 , 확산 , 수렴 될 수 있도록 각 생산된 휠이 참여의 공간을 통해 다시 재생산되는 웹 구조를 가져가야 한다 .
  • 강장묵 외 , 전파진흥원 연구보고서 , 2009. 방송통신융합환경 하에서 광고 / 유통 시스템 방안에 관한 연구
  • We need to add another layer of segmentation to ensure relevancy in our communication tactics. No need to recreate the wheel when Forrester Research has developed a Social Technographics or ladder of participation methodology that makes sense. 이 사진은 그라운드스웰 이라는 2009 년도 포레스트의 컨설턴트들이 작업한 책에서 소개된 자료이다 . 통계적으로 참여자들의 비중이 해가갈수록 증가하고 있으나 , 소셜 웹이 잘 구현될 수록 단순 수집 비활동의 비율이 줄어들고 비평 창조 참여 참관이 증가한다고 주장한다 . 여기서 중요한 점은 우리가 참여는 단순히 참여라는 묵중한 단어로 다가오는 것이 아니라 , 참여를 세분화한 것에있다 . 이와 유사한 연구 및 자료는 OECD, 로스 메이필드 , 메니야스 교수 등이 이미 수없이 언급한 바이다 .
  • 관계를 통해 노드가 허브로 성장하고자 하는 것 아닌가 ? 참여란 결국 관계를 통해 참여 중에 선량한 정보가 걸러지는 과정이 아닌가 ? 네트워크 이론으로 돌아가 노드가 허브로 그 과정에서 커넥터의 출현을 발견하는 것이 아닌가 ? johnbullas, 'a human disease network', http://www.flickr.com/photos/johnbullas/3504803827 , ( 검색일 :2009.09)
  • Stephen Downes 은 SSN 을 주창하였는데 ,”an integrated And merged social network where resources and references to them are described using semantic Or syntactic metadata. ” 라고 묘사하였다 . Nima dokoohaki, ’ Modeling and Representing Trust Relations in Semantic Web-Driven Social Networks: An Ontological Analysis ’, Royal Institute of Technology, Stockholm, June 2007 참여를 위한 관계증진을 위해서는 관계를 설명하는 언어로 웹 페이지가 기술되어야 한다 . HTML 방식에서 XML 로 , FOAF 기법이 포함되면 기관의 웹이든 어떤 형식의 웹이든 메타 정보로서 다양하게 활용할 수 있으므로 참여가 여러 허브로부터 낯설었던 관계로부터 이루어질 수 있다 . 1 단계 : 낚시밥을 떨어트리고 기다린다 . The Friend-of-a-Friend ( FOAF ) Project
  • 출처 : Nima dokoohaki, ’ Modeling and Representing Trust Relations in Semantic Web-Driven Social Networks: An Ontological Analysis’, Royal Institute of Technology, Stockholm, June 2007 Ontologies are defined structures capturing semantic knowledge...... We imagine ontologies as graph/network structures that contain concepts or classes ,relationships that connect those concepts and instance sets assigned to concepts.
  • 바라바시의 링크 책 그림 수정하여 인용
  • 출처 : Nima dokoohaki, ’ Modeling and Representing Trust Relations in Semantic Web-Driven Social Networks: An Ontological Analysis’, Royal Institute of Technology, Stockholm, June 2007 Current main and available mechanisms and technologies, used for implementing ontologies are listed here; RDF is a data modeling language, which is graph-based, and builds on XML. DAML + OIL is an ontology language, which is fairly comparable to OWL, resulted from liaison on works of researchers Based in Europe and USA. OWL, Web Ontology Language is the most expressive ontology language currently defined and widely adopted it provides Mechanisms for creating all components of ontology, CRIA . -------------------------------- There are three language levels expressed for OWL: OWL Lite: a limited but efficient language set for consumption of applications. OWL DL: more expressivity and a super set to OWL lite. OWL Full: the complete OWL. In practice much can be achieved with OWL Lite.
  • 동영상 UCC 에 열광할 것인가 ? 동영상 UCC 를 타고 연결되어지는 관계의 확장에 집중할 것인가 ? 1 인 1 미디어로 진화하는 다양한 채널의 소셜 미디어는 상호작용의 관계를 활발하게 함으로서 노드에서 허브로 , 커넥터의 출현으로 급격하게 성장한다 . 매체가 중요한 것이 아니라 , 매체를 기반으로 한 관계 맺기를 위한 다양한 장치들이 소중하다 . 예를 들어 Flickr 은 단순한 이미지 집합의 사이트인가 ? 개인들이 UCC 로 이미지를 올리고 검색할 수 있어서 플리커가 대단한 것인가 ? 오히려 플리커 안에 다양한 그룹 활동 프로젝트 등을 통한 관계의 밀도 ( 연성의 유대에서 고관여의 유대로 ..(Strong tie)) 를 점진하고 개방정책을 통해 다양한 사이트로의 확산 및 수렴의 상호작용을 높인 것이 아닌가 ? 아직도 플리커를 이미지 사이트로 본다면 소셜 네트워크에 대한 이해가 부족하다고 말할 수 있다 . 따라서 상호 인증 즉 트러스트의 체제가 두 허브간의 동일 오픈 아이디 등을 가진 자에 대한 각 사이트 속에서의 평가로 재편될 수 있다 . + Adam Graham, ‘ Facebook Developers Conference. Social Networks - An Agency Perspective, by Saint’, http://www.slideshare.net/adamgraham/facebook-developers-conference-saint-presentation-social-networks-an-agency-perspective, 2009.06. 방문 인용 .
  • 공유와 개방 환경에서 상호 트러스트를 유연하게 할 수 있는 허브들의 개발과 시스템 사례들
  • 첫 화면에서 우리가 인지할 수 있는 세계는 작고 , 우리가 인지하지 못하는 무의식 물밑의 세계는 넓고 복잡할 수록 서비스의 질과 양이 달라질 수 있다고 언급하였다 . 실제로 아날로그적인 삶에서도 우리가 인지 또는 실감 또는 일일이 챙기고 신경 쓰지 않아도 국방 , 치안 , 법률 등 사회적 하부 체계 등이 잘 구비되고 작동되고 있음으로 제가 지금 이 자리에서 안심하고 발표를 하고 있는 것이다 . 나는 지금 발표에만 모든 것을 집중하고 표현하고 있지만 이런 서비스가 가능한 것은 보이지 않는 아날로그적 지원이 있기 때문이다 . 마찬가지로 컴퓨터 역시 상황인식 기반의 조용한 서비스를 구현함으로 지향한다고 마크와이저 교수는 오래전 언급했었다 . 자동차 메커니즘과 그 복잡한 기계간의 커뮤니케이션에 집중하지 않아도 핸들만 잡고 운전하면 되는 것처럼 , 관계란 단순히 프로필 기반으로 접점을 넓히는 소극적 개념이 아니라 관계될 수 있는 다양한 매체 , 형식 , 연결도 , 연관 등에 대한 기계간의 물밑작업 후에 드러나는 조용한 관계서비스인 것이다 . 예를 들면 스마트폰은 위치 기반의 다양한 1 촌 지도 , 시간대별 동학적 움직임과 교차하는 낯선 이들과의 상관관계 등 여러가지 서비스를 상상할 수 있다 . 관계는 상상하는 만큼 가져갈 수 있다고 할 때 , 지금 웹은 집적된 디지털 관계 Data 들로부터 금광을 캐어내는 황금시대이다 . 다만 그 상상력과 국가 및 기업의 개방 및 공유 정신 확산 그리고 개인들의 자발적 참여가 인터넷 생태계를 상생으로 바꿀 수 있는 자생 구조를 형성하지 못해 ‘ 자꾸 인터넷 공간의 신뢰의 문제’ , ‘ 악플에 의한 역기능 확산’ , ‘ 믿지 못한 루머의 확산 공간’ 등이라는 오해가 생기는 것이다 . 미국은 웹 2.0 이라는 단순한 사조를 넘어 관계라는 대변혁을 통해 새로운 역사를 쓰고 있다 .
  • 참여는 개방 (openness), 투명 (transparency), 존경 (respect) 가 중요한 가치임 . 이 세가지 가치가 작동하기 어려운 공간에서는 소셜한 관계를 발견하기어려움 .
  • ixtlan, 'role of network hub leader', http://www.flickr.com/photos/lbphotos/3300979094, ( 검색일 :2009.09)
  • 이원태‧홍순식 , 『웹 2.0 시대 의사결정방식의 변화와 정책적 함의』 (KISDI 이슈리포트 , 2008), p. 17. [ 그림 2-1]

20091022 웹2 정보문화이해과정 강장묵 20091022 웹2 정보문화이해과정 강장묵 Presentation Transcript

  • Ph. D. Kang, Jang Mook Email : [email_address] 교육일 : 2009 년 10 월 22 일 제 3 기 건전한 정보문화 이해 과정 웹 2.0 세상 - 정보문화이해 - Calm technology 정보문화사업단 정보윤리사업부 주체 ‘정보문화이해’ 강의
  • Blog : http://blog.ohmynews.com/UCnam/category/10203 Kang, Jang Mook [email_address] 공학 ( 정보보호 , 2005) 박사 정치학 ( 정치법학 , 2009) 박사
    • 유비쿼터스 컴퓨팅과 증강현실
    • 웹 2.0 과 시맨틱 웹
    • UCC 와 전문가 콘텐츠
    • 방송과 통신의 융합과 쇼설웹
    • 새로운 서비스의 출현과 사례
    • 공공부분에서의 변화
    • 바람직한 사회 구성 및 기술 맥락
  • 시작하는 글 : 연결된 세상 http://www.youtube.com/watch?v=6gmP4nk0EOE Web 2.0 ... The Machine is Us/ing Us
  • The Twittersphere Say hello in 140 characters 새로운 매체인가 ? 관계인가 ? 융합은 어떤 모습으로 무슨 서비스로 어떻게 세상을 변화시키는가 ?
  • 공간 별 네트워크의 특징 , 선호 연결 , 선호 원인 , 분포 상태 네트워크 세계 네트워크 특징 선호 연결 방식 선호 원인 연결 및 분포 상태 현실 네트워크 닫힌 네트워크 학연 · 혈연 · 지연 시 · 공간의 물리적 제약 정보의 비대칭성 존재 가상 네트워크 웹 1.0 네트워크 폐쇄적 열린 네트워크 전통적 방식 + 소수의 ISP 정보탐색비용 포털로의 집중 현상 웹 2.0 네트워크 열린 네트워크 소셜 네트워크 네트워크 효과 분산화된 허브
  • 플랫폼의 발달과 군집현상을 통한 서비스 시너지 공유의 재발견
    • IBM = Big Iron (1970s-1990s)
    • Intel = Integrated Circuit (1980's-curr.)
    • Microsoft = Desktop (1990's - mid 2000’s)
    • Cisco = Network (1990's-curr.)
    • Google = Search Act II (2000-curr.)
    • PayPal = Online Payments (2000-curr.)
    • Apple = iTunes + iPod (2003-curr.)
    • YouTube = Online Video (2006-curr.)
    • AOL = Email + Gated Internet (1992-2001)
    • Yahoo = Search Act I (1994-2000)
    • Amazon = Books/New Goods (1995-curr.)
    • eBay = Used Goods (1995-2004)
    • Craigslist = Classifieds (1998-curr.)
    • Friendster = Social Networks vI (2002-2004)
    • LinkedIn = Prof. Social Networks (2003-curr.)
    • MySpace = Social Networks v2 (2005-2007)
    • Facebook = Social Networks v3 (2007-curr.)
    • Twitter = Social Networks v3.5 (2008-?)
    Social Networks : Facebook, MySpace, LinkedIn, Twitter, Orkut, hi5, Friendster, etc
  • Convergence
  • 공간 융합과 네트워크 가치 측정 회원수 또는 노드 네트워크 효과 융합 전후 전체 네트워크 가치 A 통신 회사 20 400 (20 의 자승 ) 400+100=500 B 방송 회사 10 100 (10 의 자승 ) A+B 방송 · 통신 융합 회사 20+10=30 900 (30 의 자승 ) 900
  • Mediabistro.com 인용 쇼설 네트워크 휠
  • 생산 - 소비 - 유통 구조의 변화
  • Groups include people participating in at least one of the activities monthly. … ..classifies people according to how they participate using social technologies. 참여의 사다리 Creators Critics Collectors Joiners Spectators Inactives Publish a blog Publish your own Web pages Upload video you created Upload audio/music you created Write articles or stories and post them Post ratings/reviews of products/services Comment on someone else’s blog Contribute to online forums Contribute to/edit articles in a wiki Use RSS feeds Add “tags” to Web pages or photos “ Vote” for Web sites online Maintain profile on a social networking site Visit social networking sites Read blogs Watch video from other users Listen to podcasts Read online forums Read customer ratings/reviews None of the above
  • Nod-Hub-Connector 환경 네트워크와 인간망 인간 질병 네트워크와 질병 유전자 네트워크 공공의 망 사유와 토론의 공유지 행정서비스와 개인정보위협 행정효율 및 국민서비스 증진
  • 콘테스트 ; good or bad?
  • 게시판 : good or bad?
  • 입소문 ; good or bad?
  • S emantic S ocial N etworks
    • SSN , describes the notion of integrated and merged social networks .
    • [Stephen Downes, 2004]:
      • “ Network resources are expressed in XML or RDF , such as descriptions of persons (authors, readers, critics)
      • References to those descriptions employed in RDF or XML files describing resources.”
    • potential solution for merging and integration of information
      • The Friend-of-a-Friend ( FOAF ) Project
      • [Dumbill, 2002]
  • Ontology definition
    • a structure capturing semantic knowledge about a certain domain by describing relevant concepts and relations between them
    • a graph / network structure consisting from:
      • A set of concepts (vertices in a graph);
      • A set of relationships connecting concepts (directed edges in a graph);
      • A set of instances assigned to a particular concepts
  • 인터넷 지도
  • Semantic Web Ontology languages
    • RDF : the Resource Description Framework (RDF) and RDF Schema
      • is essentially a data modeling language
      • RDF is graph -based, but usually serialized as XML .
      • it consists of triples: subject , predicate , object .
    • DAML+OIL : Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) Agent Markup Language (DAML) + Ontology Inference Layer (OIL)
      • Fairly comparable to OWL
    • OWL : Web Ontology Language (OWL)
      • the most expressive of the ontology languages
      • provides mechanisms for creating all the components of an ontology
  • 관계로 재편되는 매체 How brands currently use Facebook
  • 웹은 통제 가능한가 ? 통제의 맥락과 구성요건은 ?
  • 기업과 정부의 개방정책이 가져다 준 이익 사례 Most interesting is the fact that it’s the twitter community that have pushed new features and products through the public API. Hundreds of new products and services have been developed. Purely by the community and twitter have become a great tool for research.
  • 조용한 서비스 http://www.socialmediatoday.com/ 2009.06. 방문
  • 쇼설 웹과 참여
  • 쇼설 웹과 신뢰
  • 연결의 가치
  • 웹 , 새로운 구조와 운동
  • The followings were made to supplement my shabby presentation. When you need anything, please e-mail me at this address at any time. 참고 문헌 등은 각 장의 슬라이드 노트에 첨부하였습니다 . [email_address] Than Q