A Trust Service and System based on Social Network

1,017 views

Published on

소셜 미디어를 활용한 소셜 네트워크의 상호작용이 콘텐츠의 신뢰성과 웹의 건전성을 향상시키는 기술
그리고 기술과 사회 구성 간의 구조적 배치를 고려한 소셜 네트워크 서비스 설계 및 아키텍쳐에 도움을 주고자 한다.

본 자료는 한국정보과학회 정보통신소사이어티 주관의 단기 강좌 프로그램 중
Session3 : networking for service(1)에 초청 강사인 강장묵(세종대) 교수의 강연 자료임.

저작권자를 표시하는 조건으로 공정사용을 허용함. 2009년 11월 11일 수요일 강좌가 진행되었음.
Email : redsea@sejong.ac.kr mooknc@gmail.com
Blog : http://blog.ohmynews.com/UCnam/category/10205
일 시 :2009년 11월 11일 수요일
진 행 : 15:50-16:20 발표, 16:20-16:30질의 응답
본 강연을 통해 소셜한 서비스와 네트워크가 웹의 신뢰를 향상시킬 수 있는 기술적 사례와 서비스 구현을 위한 아키텍처 설계에 대한 심층적 이해를 돕고자 한다.

Published in: Technology
0 Comments
2 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
1,017
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
5
Actions
Shares
0
Downloads
14
Comments
0
Likes
2
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • 생산뿐만 아니라, 공유와 배포에서도 기업이 광고수익을 이용자와 나누는 비즈니스 모델이다. 창업은 대단한 기술만으로 성사되는 것이 아니라, 고객의 니즈를 발견하는 눈으로부터 시작된다. 레버 회사는 유튜브 다음으로 세계적으로 큰 동영상 회사이다.소셜2.0이란 아직 우리가 기대하는 수준의 0.1-0.2 수준에도 미치지 못하고 있다. 그것은 드러난 전경의 문제가 아니라,인식되어지는 전경을 보다 풍성하게 지원하는 후경에서의 다양한 서비스가 구비되지 못한 탓이다. 참여의 여러 타원 중에서 배경에서 서서히 각인되는 참여로의 증진은 소셜한 지능 즉 시맨틱적이든 웹 2.0의 사상이 녹아서이든 여러 기능과 서비스가 후경에서 매트릭스된 바탕에서 드러나게 된다. 폄범한 사람들이 많이 퍼나르도록 경제적 이익을 나누고, 적극적인 참여가 생기면 양적 노출 및 조회 등의 다양한 채널과 방식으로 늘어난다.양적 수량의 확정은 신뢰를 일정 수준 올려주는가? 개방된 공간을 지향하여 콘텐츠 접점을 늘리는 기술적 시도가 open기술로 시도된다.과연 이런 기술이 신뢰 시스템에 스며들 수 있는가?
  • A Trust Service and System based on Social Network

    1. 1. A Trust Service and System based on Social Network<br />본강연을 통해 소셜한 서비스와 네트워크가 웹의 신뢰를 향상시킬 수 있는 기술적 사례와 서비스 구현을 위한 아키텍처 설계에 대한 심층적 이해를 돕고자 한다.<br />Dr. Kang, Jang Mook(세종대 정보통신공학과 사업단 교수)<br />Email : redsea@sejong.ac.kr mooknc@gmail.com<br />Blog : http://blog.ohmynews.com/UCnam/category/10205 <br />일 시:2009년 11월 11일 수요일<br />진 행 :15:50-16:20 발표,16:20-16:30질의 응답<br />
    2. 2. Contents<br />A brief overview(발표자가 생각해본 신뢰의 문제)<br />Trust System(평판, 명성, 태그, 추천, 소셜 시스템)<br />CASE STUDY(신뢰시스템으로 성공한 웹 2.0 사조 및 사례)<br />Technology & socIal Trust(기술적 신뢰와 사회,문화맥락의 신뢰)<br />TrUST As A Platform(플랫폼으로서의 신뢰 형성, 기술사회구성적 아키텍처)<br /> Interdisciplinary study and research(인터넷 선순환 구조와 신뢰)<br />Q&A<br />Kang, Jang Mook<br />mooknc@gmail.com<br />November. 2009.<br />Blog : http://blog.ohmynews.com/UCnam/category/10203<br />
    3. 3. 생각해보기‘선출판후검열’콘텐츠는 어떻게 신뢰를 얻는가?<br />[ 3 ]<br />http://www.flickr.com/photos/11399277@N06/1127902519, http://www.flickr.com/photos/25131367@N05/3094358118(사이트방문:2009.10.)<br />
    4. 4. 생각해보기누구나 방송하기-누구든 믿을 수 있는가?<br />The Twittersphere<br />Say hello in 140 characters<br />[ 4 ]<br />http://applicant.com/twitter-guide (사이트방문:2009.10.)<br />
    5. 5. 1. 기술로 해결하는 신뢰-정보보호의 문제<br />기술적 보안의 무결성, 신뢰성, 가용성, 부인방지 외에 인증, 인정, 평가 등을 통한 <br />Multi-Party Trust System방식의 기술 관리적 상호 신뢰 구조가 가능하다. 그러나..<br />이 오래된 방식마저도 특정 정부, 기관, 내부자 등에 대한 위협을 해결해주지는 못한다.<br />[ 5 ]<br />http://www.ashdonaldson.com/blog/2009/10/designing-for-trust.html(사이트방문:2009.10.)<br />
    6. 6. 2. 촛불인가? 엘리트 기반 체제를 믿을 것인가?<br />Elite<br />대변조직<br />시민단체<br />운동권<br />제도변화<br />총학생회<br />추상성<br />이념적<br />(정서적 급진주의)<br />Direct Communication(Social Media)<br />대의민주주의 해체 의미는 아니다<br />[ 6 ]<br />이성규, Social Media는 시민권력을 확대시킬 것인가, 2009.10.29, http://feed.action.or.kr/go/828(사이트방문:2009.10.), 함께하는 시민학교 특강<br />
    7. 7. 3. 방송 권력의 해체-단문 서비스에 관한 상상<br />[ 7 ]<br />http://beta.twittervision.com/(사이트방문:2009.10.)<br />
    8. 8. 4. 신뢰-누구로부터 오는가?, 집단지성은 누구로부터 신뢰받는가?<br />존재이유: 통제의 문제에서 인정의 문제로<br />소재지: 노드에서 링크로<br />존재양식:소유적 권력에서 접속적 권력으로<br />구성양식:통치에서 협치로<br />분포형태:과두제에서 다두제로<br />실현방식:강요-복종에서 설득-순응으로<br />동학:유착적경향에서유동적경향으로<br />정향:수렴에서 발산으로<br />구조:위계에서 혼계로<br />속성:경성정치권력에서 연성문화권력으로<br />위 주장이 시스템을 설계할 때,<br />반영하는 웹 2.0 사조와 같지 않은가?<br />OPEN-API, MashUP, <br />Syndication(RSS,ATOM),<br />Rich Web,<br />Social Networking Service<br />인터넷 선순환과 웹 트러스트의 문제는?<br />[ 8 ]<br />김문조, ‘네트워크 시대의 사회통합:과제와 전망’, 2007 미래주간 기념행사, 7번째 슬라이드<br />
    9. 9. 5. Social network service vs. Social Media<br />[ 9 ]<br />http://www.tagstory.com(사이트방문:2009.10.)<br />
    10. 10. 사례연구<br />6. 추천에 의한 신뢰 시스템, JPG Magazine<br />[ 10 ]<br />www.jpgmag.com(사이트방문:2009.10.)<br />
    11. 11. 사례연구<br />7. ‘공유-배포’를 수익으로, 동영상 UCC revver<br />[ 11 ]<br />www.revver.com(사이트방문:2009.10.)<br />
    12. 12. 사례연구<br />8. UCC아이디어-상품개발제작 플랫폼 타노미닷컴<br />1. 지식검색의 결과를 의심해본 적은?<br />2. 가격비교 사이트의 결과를 의아해 본 적은?<br />3. 생면부지의 사람이 올린 리뷰에 낚인 적은?<br />4. 플리커에 왜 음란물은 안 오르지?<br />5. 유튜브에 적용된 저작권 필터링 기술은?<br />어떤 기술적 여과장치와<br />어떤 사회적 정화장치가<br />공존하며 시너지를 내는 것일까?<br />웹 생태계의 건전성은?<br />[ 12 ]<br />http://www.tanomi.com/(사이트방문:2009.10.)<br />
    13. 13. 사례연구<br />9. Semantic, Ontology를활용- last.fm<br />[ 13 ]<br />www.last.fm(사이트방문:2009.10.)<br />
    14. 14. 사례연구<br />10. 다양한 관계로 진화하는 FaceBook<br />[ 14 ]<br />http://www.facebook.com/search/?q=tiffany&init=quick#/Tiffany(사이트방문:2009.10)<br />
    15. 15. 사례연구<br />11. 전통적인 배타적 저작권 기업의 공유-office<br />[ 15 ]<br />http://www.slideshare.net/MENGNoCal/laura-ramos-presentation-october-29-2009(사이트방문:2009.10)<br />
    16. 16. 12. 구글검색 엔진 기술<br />[ 16 ]<br />www.flickr.com(사이트방문:2009.10.)<br />
    17. 17. 13. 경쟁의 스펙트럼 별 기술 적용 사례 <br />경쟁 <br />스펙트럼<br />사례<br />[ 17]<br />http://www.slideshare.net/soldierant/designing-your-reputation-system(사이트방문:2009.10.)<br />
    18. 18. 14. 먼저 관계를 맺고 다음으로 목적을 이룬다<br />[ 18 ]<br />www.flickr.com(사이트방문:2009.10.)<br />
    19. 19. 15. 신뢰를 위한 평판 시스템<br />개인(프로슈머로서 직접 참여)과 <br />커뮤니티(자동화된 웹 도구를 활용한 플랫폼)의상호작용<br />[ 19]<br />http://www.slideshare.net/soldierant/designing-your-reputation-system(사이트방문:2009.10.)<br />
    20. 20. 16. 느슨한 유대(loose tie)에서 강한 연대(strong tie)로<br />[ 20 ]<br />www.flickr.com(사이트방문:2009.10.)<br />
    21. 21. 17. 소셜서비스 기술을 활용한 입소문효과<br />[ 21 ]<br />www.flickr.com(사이트방문:2009.10.)<br />
    22. 22. 18. 소셜스피어를 통한 신뢰 형성<br />[ 22 ]<br />www.flickr.com(사이트방문:2009.10.)<br />
    23. 23. 19. Community developed services<br />Most interesting is the fact that it’s the twitter community that have pushed new features and <br />products through the public API. Hundreds of new products and services have been developed. Purely by the community and twitter have become a great tool for research.<br />[ 23 ]<br />
    24. 24. 20. 개별적인 소셜 네트워크 간의 공유<br />[ 24 ]<br />www.flickr.com(사이트방문:2009.10.)<br />
    25. 25. 21. 소셜 네트워크의 선순환과 사례<br />대통령 선거라는 극명한 대립구도에서 오바마는 여러 채널과 네트워크 상호작용을<br />이용하여 국민으로부터 정보에 대한 신뢰를 검증 받고 활용했다. <br />[ 25 ]<br />http://www.slideshare.net/grandmusings/guided-tour-of-social-media(사이트방문:2009.10.)<br />
    26. 26. 22. 소셜미디어 네트워크를 통한 다채로운 소통<br />[ 26 ]<br />www.viewmy.tv, http://www.flickr.com/photos/viewmytv/3235656973/sizes/o/(사이트방문:2009.10.)<br />
    27. 27. References<br />1장 : http://www.history.com/content/cityofthefuture<br />2장 : http://blog.ohmynews.com/UCnam/category/10205<br />3장 : http://www.flickr.com/photos/25131367@N05/3094358118/<br />4장 : http://applicant.com/twitter-guide<br />5장 : http://www.ashdonaldson.com/blog/2009/10/designing-for-trust.html<br />6장 : http://feed.action.or.kr/go/828<br />7장 : http://beta.twittervision.com<br />8장 : 김문조, ‘네트워크 시대의 사회통합:과제와 전망’, 2007 미래주간 기념행사, 7번째 슬라이드<br />9장 : http://www.tagstory.com<br />10장 : www.jpgmag.com <br />11장 : www.revver.com<br />12장 http://www.tanomi.com<br />13장: www.last.fm<br />13장: www.flickr.com<br />14장: http://www.facebook.com/search/?q=tiffany&init=quick#/Tiffany<br />15장: http://www.slideshare.net/MENGNoCal/laura-ramos-presentation-october-29-2009<br />16장, 18장, 20장-24장: www.flickr.com<br />17장, 19장: http://www.slideshare.net/soldierant/designing-your-reputation-system<br />25장: http://www.slideshare.net/grandmusings/guided-tour-of-social-media<br />26장: www.viewmy.tv<br />기타참조: 강장묵, 유비쿼터스태풍과UCC나비, 커뮤니케이션북스, 2008.<br />강장묵, 뉴미디어와 소통의 정치학, 한울, 2009.<br />강의 자료: www.slideshare.net에 2009.10. 공유(공정사용허락)함.<br />[ 27 ]<br />
    28. 28. ThankQ<br />redsea@sejong.ac.kr<br />인용 및 참조된 문헌과 강의 내용에 대한 간략한 소개<br />는 본 파워포인트 자료를 다운로드받은 후<br />슬라이드 아래 요약 창에 기술되어 있습니다.<br />연구와 강연에<br />배경으로 통찰력과 지식을 주신 <br />앞선 연구자의 노고에 감사드립니다.<br />iQoncept, http://www.flickr.com/photos/37418570@N03/3976394233/sizes/o/ (사이트방문:2009.10.)<br />

    ×