20090116 Bom Vl Robin Tim

BOM-VL WP 4 BEHEER VAN RECHTEN OP DIGITALE OBJECTEN Presentatie 16 januari 2009 FARO

Agenda
Inleiding
Deliverable 4.1 : Juridische belemmeringen en mogelijkheden
Auteursrecht
Bescherming van databanken
Recht op afbeelding
Deliverable 4.2 : Checklists van juridisch relevante gegevens bij archivering van multimediale data
Deliverable 4.3 : Juridische denkpistes voor opslag en ontsluiting van multimediale data
Tot slot

Inleiding
Context: web van juridische aanspraken op multimediale data immobiliseert maatschappelijk waardevol erfgoed illegaliteit of verderf
Doelstelling WP4: analyse van juridische knelpunten en reflectie over praktische en beleidsmatige oplossingen 3 specifieke taken/deliverables
D4.1: Juridische belemmeringen en mogelijkheden bij opslag en ontsluiting van multimediale data (voltooid)
D4.2: Checklist van juridisch relevante gegevens bij archivering van multimediale data (voltooid, nood aan feedback)
D4.3: Juridische denkpistes voor opslag en ontsluiting van multimediale data (deadline eind juni)

D4.1: Juridische belemmeringen en mogelijkheden (1)
Opbouw:
Regelgevend kader
Lokalisatie van juridische aandachtspunten in de work-flow
In theorie: analyse van het juridisch kader en de mogelijke weerslag op BOM-VL
In feite: huidige situatie bij audiovisuele archieven in Vlaanderen

Lokalisatie van juridische aandachtspunten in de work-flow
Content:
Welk materiaal wordt geviseerd binnen BOM-VL?
Rusten hier auteursrechten/naburige rechten op?
Welke rechten heeft de titularis van auteursrechten en naburige rechten? Quid bij DIGITALISERING en ONTSLUITING ?
Wie zijn de rechthebbenden en/of rechtenbeheerders?
Wat als de rechthebbende niet gekend is (zgn. ‘ orphan works’ )?
BOM-demonstrator
Beschermbaar onder de auteurswet?
Beschermbaar onder het sui generis databankenrecht?
Wet Verwerking Persoonsgegevens?
Publiek
Welke doelgroep(en) wil BOM-VL bereiken (onderwijs, onderzoek, industrie, de burger)? (WP 5)
Toepasselijke excepties?
Business models? (WP 4-5)

In theorie: analyse van het juridisch kader en de mogelijke weerslag op BOM-VL
Auteursrecht
‘ Auteursrecht sensu stricto’
Beschermingsvereisten: concrete vorm + originaliteit
Beschermingsbegunstigde: maker van het werk
Beschermingsduur: tot 70 jaar na overlijden van auteur
Exlusief recht: toestemming van rechthebbende vereist
‘ Naburige rechten’
Beschermingsgrondslag: geleverde prestatie/opname (financieel) risico
Beschermingsbegunstigden: uitvoerende kunstenaars/producenten/omroepen
Beschermingsduur: tot 50 jaar na prestatie/opname risico (voorstel Europese Commissie: verlenging tot 95 jaar, maar verval van (verlengde) bescherming indien werk niet meer op de markt wordt gebracht)
Exlusief recht: toestemming van rechthebbende vereist

Specifieke problematiek bij audiovisuele werken
Recent karakter - weinig rechtenvrij materiaal - toestemming!
Uitgebreide groep rechthebbenden - complexe auteursrechtelijke situatie
Orphan work -problematiek
Mogelijkheden voor centralisatie van rechten
Overdracht van rechten - probleem: ‘ongekende exploitatiewijzen’ - toestemming!
Vermoeden van overdracht t.v.v. producent
Collectieve beheersvennootschappen - probleem: ‘versnippering’

Mogelijkheid tot uitschakeling van rechten: Excepties - GEEN toestemming!
Aanbodzijde:
reproductie in het kader van de bewaring van erfgoed
geen mogelijkheid tot online, off-site ontsluiting
Gebruikerszijde:
reproductie in het kader van privé-gebruik/onderwijs/wetenschappelijk onderzoek
exceptie voor tijdelijke technische reproductie
Mogelijkheden tot oplossing orphan works -probleem
i2010: Digital Libraries : HLEG - Copyright subgroup : adviserend en coördinerend
Final report on Digital Preservation, Orphan Works and Out-of-Print Works
Memorandum of Understanding
Communication on Europe’s cultural heritage at the click of a mouse
Echte juridische oplossingen op nationaal niveau ontwikkelen
Overleg in de schoot van de Raad voor de Intellectuele Eigendom
Artikel Auteurs & Media

Bescherming van databanken
Tweevoudig beschermingssysteem
Auteursrechtelijke bescherming
Sui generis recht van databankproducenten
Auteursrechtelijke bescherming
Originaliteit van de databankstructuur (‘keuze of rangschikking’)
Beschermingsomvang vergelijkbaar met structuur auteursrecht
Reproductie door zgn. ‘rechtmatige gebruiker’ - GEEN toestemming!
Sui generis recht
Bescherming van ‘investering’ in opbouw databank indien ‘substantieel’
Beschermingsomvang: ‘recht tot opvraging’/‘recht tot hergebruik’
Beschermingsduur: 15 jaar vanaf totstandkoming databank

Recht op afbeelding
Recht op afbeelding as such
Persoonlijkheidsrecht van de afgebeelde persoon
Bescherming van het individu tegen iedere ongewilde aantasting van zijn beeltenis door elke mogelijke derde
Maken/gebruik van afbeelding: toestemming!
GEEN toestemming igv. publieke personen/afbeelding op publieke plaats/afbeelding van een menigte
Portretrecht
Volgens rechtspraak ook van toepassing voor audiovisueel materiaal
Reproductie/mededeling aan het publiek: toestemming geportretteerde
Beschermingsduur: tot 20 jaar na overlijden geportretteerde
Uitzonderingen op recht op afbeelding gelden ook hier
Link met recht op privacy: Wet Bescherming Persoonsgegevens

In feite: Huidige situatie bij audiovisuele archieven in Vlaanderen
Informatie bekomen via interviews met juridische diensten (omroepen) of via BAM (coördinator van culturele partners)
Omroepen : relatief oudere omroepen hebben geen rekening gehouden met nieuwe informatietechnologieën als exploitatiewijze, “leemtes” moeten worden opgevuld
Culturele sector : gebrek aan middelen om alle juridische verplichtingen te vervullen, draagwijdte van relevante wetgeving is niet duidelijk, “roeien met de riemen die men heeft”

D4.2: Checklists van juridisch relevante gegevens bij archivering van multimediale data (1)
WP3 - gelaagd metadatamodel: juridische metadata mogen niet ontbreken
D4.2: 4 delen
Deel 1 : Voorbeeldcases (Argos en Boekentoren)
Welke informatie wordt bijgehouden?
Welke plaats voor juridische informatie?
In welke mate beschikbaar/verwerkt?
Printscreens

Deel 2 : Checklists
Inhoud: oplijsting essentiële juridische gegevens
Doel: praktisch hulpmiddel bij identificatie juridisch relevante informatie
3 verschillende checklists (fotomateriaal - audiomateriaal - audiovisueel materiaal)
Methodiek: screening Belgische Auteurswet
5 verschillende delen: personen - data - rechtsverhoudingen - beheersvennootschappen - voorzorgsmaatregelen
Deel 3 : Users’ Guide
Waarom is deze informatie relevant?
Theoretische achtergrond
Hulpmiddel bij inschatten risico’s beoogde exploitatie/allocatie middelen
Uitgangspunt: exhaustiviteit
Prioritaire elementen vetgedrukt

Deel 4 : Koppeling met WP3
Welke elementen van checklist reeds in gelaagd metadatamodel?
Wat is in de praktijk haalbaar voor archiefinstellingen?
Feedback uit de sector
Einddoel: juridisch correct/praktisch haalbaar metadatamodel

D4.3: Juridische denkpistes voor opslag en ontsluiting van multimediale data
Orphan works
Regulerende oplossing: overheidslicentie - extended collective licensing
Verjaringstermijn voor ‘anonieme werken’ (Art. 2 AW)
Metadata
International Standard Name Identifier (‘ISNI-number’) als internationale standaard
Beheersvennootschappen
Herstructurering van het landschap?
Individueel beheer
Mogelijkheden van open content licenties
Jurisprudentie
Cfr. Copyright Board in UK
Centraliseren van rechten
Bewustwording ivm rechtenbeheer vanaf initiële onderhandelingen
Europeana - Google Books

Tot slot
Vragen?
Voor vragen achteraf : [email_address]
tim.robrechts @law.kuleuven.be
Hartelijk bedankt voor uw aandacht!

http://www.faronet.be	47
http://faronet.be	3
http://209.85.229.132	1

20090116 Bom Vl Robin Tim

by FARO on Jan 20, 2009

Accessibility

Tags

Upload Details

Usage Rights

3 Embeds 51

Statistics

20090116 Bom Vl Robin Tim — Presentation Transcript