GE_: meine Unterricht ueber Espertenberichten in Gerichtshoefen nach costituzione Italia durch codici civii ed penali. Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

1. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Vol_IV
Completato quivi comincia
Vol_V
buon LaVOrO

2. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Spazio per il dibattito lasciato ad Autori originari da completare:
Il __.__.20__ intervento di: _______________________________________
Con il Volume IV abbiamo descritto COME codici civli ed penali se
APPLICATI AD SESTANTI DALLA Costituzione Italia DANNO ORIGINE AD
ERRORI NON riparabili SIA AD livello Territoriali che ad livello di
Paese membro sia del sistema Comunitario Europeo che del sistema OnU.
I PROBLEMI CONSISTENTI IN APPLICARE tali codici SENZA Leggervi
esucutivi diritti doveri che Costituzzione Italia nel eseguirli
CONSISTONO CON:
1)IL DISTINGUO TRA mezzo peritale ed perizia CONSIDERA il mezzo
peritale LA prova neutra. NE CONSEGUE CHE LE LIBERTA' DI TRUFFA non
vengono rinvenute nel risultato PERO? SI PRETENDE APRIORISTICAMENTE
DI DECIDERE SE il perito E' PERFETTO od DEFICITARIO. Di fatto il
risultato è il solo ad poter giudicato, valgasì se il risultato
riporta ad risultati processsuali quel provare che sposta il
giudicare di chi in veste di giudice magistrato da considerare
dimostrato REATO ed QUALE od lassente REATO perchè non dimostrabile
REATO. Valgasì che se il REATO non dimostrabile non ESISTE REATO ad
termini processuali. Cioe' LA VISIONE DI IMPERATORE NAPOLEONE
EREDITATA DA RE SAVOIA EREDITATA DA HITLER MUSSOLINI STALIN LENIN DI
ESSERE PERFETTO ONNIPOTENTE VISORE PRIVO DI ERRORI TRAMITE LA SUA
GERARCHIA PIRAMIDALE DI SOLDATI ED GIUDICI è dimostrata ERRATA DI PER
SE. Il fondare la Costituzione Italia per cui impone che non ESISTE
SICUREZZA AD CERTAZZA COMPLETA, pero' solo giudicabilità di Tribunali
in considerare se dimostrabile dimostrato od non dimostrabile od non
dimostrato, ed il giudizio puo' scaturrire solo e Solo se dimostrato
REATO, nei casi di dimostrabile REATO si distingue con il fndato
sospetto che origina il poter indagare.
Per cui solo perizia è prova neutra, ed con cio' si considera non
DEFICITARIA di dimostrati DEFICIENZE ed non SI CONSIDERA PERFETTA
PROVA.
Per cui in un ipotetico psettro qualitativo che parte da 0 assente
prova neutra ad 100 solo prova neutra, noi conosciamo che le
condizioni limite 0 ed 100 non arrivabili. Ecco per cui l'Ing. Che si
basa secondo Leggi Costituzione Italia come il solo aventi diritti
doveri ad poter esercitare il calcolo semiProbabilistico è perito non
SOSTITUIBILE. Il Ing. È il soloinfatti di professione che non
considera esisteni per il suo LaVOrO gli punti 0 ed 100, in ogni suo
LaVOrare.
Da questo si suggerisce che se di commissioni peritali, minimo il
giudizio riassuntivo del Ing. È necessario ad tradurre quello che se
anche non suo compito come Campo Competente, egli è chiamato ad
riassumere ed tradurre Cio' Che Valutato da periti di Campo
Competente come compito estimativo visibile nella sua non PERFEZIONE
perO' nel suo Essere idoneo ad poter portare il giudizio di Tribunali
come prescrive Costituzione Italia.

3. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Spazio per il dibattito lasciato ad Autori originari da completare:
Il __.__.20__ intervento di: _______________________________________
2) FALLACITA' DEL DISTINGUO tra perito ed consulente tecnico
scientifico CHE APPLICATA NON come Costtuzione Italia Stabilisce
eseguibile.
FALLACITA' NEL ESEGUIRE CHE E' IL mezzo peritale CHE HA DA ESSERE
PRIVO DI preconcetti invece che la perizia prova neutra, poiché non
solo se il perito ha preconcetti, ed arriva ad perizia prova neutra,
è migliore per risultati di tribunale ad accertare eventuali
dimostrabili REATO, perO' ancOr di piu' per il perito stesso od
stessa che deve superare gli suoi stessi preconcetti per arrivare ad
una perizia che prova neutra ed non AD UN FALSO IN ATTO PUBBLICO CHE
confutabile perchè non prova neutra. Al limite è il perito che di suo
libero arbitrio puo' rifiutarsi di prestare il suo esercizio
professionale, nelle condizioni che di suo libero arbitrio considera
RIPUNGANTE il dover prestare servizio ad favore di CHI considera non
LEGITTIMABILE DEGNO DI STIMA giuridica per altri motivi non chiamati
in causa.
Di fatto QUIVI CODICI CIVLE ED PENALE VOGLIONO CHE TUTTI UGUALE ALLA
TRACOTANZA EMOZIONALE DI SAVOIA HITLER ED MUSSOLINI FACENDOLO LEGGE
CHE UGUALE PER TUTTI.
Inoltre LA FALLACITA' CONSEGUENTE CHE CONSIDERA perito solocolui che
scelto da chi in veste di magistrato giudice, ed NON il perito di
parte in causa CHE SI PRECLUDE AD SOLO consulente tecnico od
scientifico anche quando svolge le stesse funzioni che il perito.
Il perito infetti al di la del ruoloche ha nel procedere processuale
ed indagatorio, deve elaborare solo perizie che prove neutre. SI
ARRIVA INFATTI CON QUESTO METODO ANTI Costituzione Italia AD
STABILIRE CHE IL PERITO POICHE' SCELTO DAL GIUDICE E' IL SOLO
ASSOLUTO AD PRODURRE prova neutra, SOLO PER COME SELEZIONATO ANCHE SE
PRODUCE prova NON neutra COME PERIZIA NON esatta.

4. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Spazio per il dibattito lasciato ad Autori originari da completare:
Il __.__.20__ intervento di: _______________________________________
Quindi è necessario non solo nel procedere ad selezionare chi perito
CTU od CTC, cioè sceglibili dal giudice eliminare LA PARTE ANTI
Costituzione Italia OVE ARTICOLO 69 IN 68 DI CPP DESCRIVE L'ECLUSIONE
COME :
il minorenne, l'interdetto, l'inabilitato e chi è affetto da
infermità di mente; sostituendo con l'escludera ad solo:
minorenne od incapace momentaneo dovuto ad Coma cerebrale, od ad
grave crisi ipoglicemice, che toglibile tramite apposite flebo
forzate in non OLTRE 7 giorni.
Inoltre anche OVE
-i condannati con sentenza irrevocabile alla pena della reclusione
per delitto non colposo, salvo che sia intervenuta riabilitazione;
Sostituendo con:
Chi condannato per dimostrati REATO, di cui dimostrato COLPEVOLE, ove
dimostrati REATO NEL Campo Competente in cui chiamato in causa, ed
per il perito di chi in veste di magistrato giudice anche se
dimostrati REATO non NEL Campo Competente qualora E' ASSOCIAZIONE AD
DELINQUERE minimo DI TIPO MAFIOSO, ED/OD STRAGE ED/OD PLURIMO
OMICIDIO DOLOSO PRETERINTENZIONALE ED/OD GRAVE REATO AD CUI QUESTI
REATO CONSEGUIVANO.
OVE NELLO STESSO ARTICOLO:
- chi disposto ad misure di sicurezza od prevenzione
Che si sostituisce con
Chi indagato con fondato sospetto ed per non oltre 6 mesi, per
dimostrabili REATO IN Campo Competente, od per chi richiedendo
tramite suo Avv. Fiduciario ed non imposto in ALCUNA MANIERA, il non
sentirsi in condizioni di non RICATTO.
Inoltre LA FALLACITA' per cui chi perito di parte, va lo stesso
chiamato perito basta essere Iscritto ad Ordine profesionali di Campo
competente, ed/od essere sospeso con sospensione non conseguita entro
gli ultimi 12 mesi, od se cancellato da non oltre 18 mesi.
Per cui si chiameranno periti anche coloro che non periti di giudice,
ed solo periti di aprte, ed dovranno lo stesso con essere
eresponsabili ad livelli civili ed penali elaborare ed consegner una
perizia che prova neutra, al di là del loro ruolo di da chi preso
incarico con cui chiamati in causa.
Il consulente tecnico ed/od scientifico diviene per cui :
Consulente tecnico ed/od di scienza esatta il quale puo' solo
elaborare relazioni ad aggiungersi alla perizia del perito che
stimandole con il suo relazionare completo se ne assume ogni Essere
responsabile ad livelli civili ed penali nel come le stima, mentre il
valutare del consulente rimane ad essre responsabile ad ogni livello
civili ed penali ad se stante ad non FARE FALSI IN ATTO PUBBLICO.

5. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Spazio per il dibattito lasciato ad Autori originari da completare:
Il __.__.20__ intervento di: _______________________________________
Riprendiamo per cui il nostro discorso di questo nuovo Volume V
considerando che:
Non considero intelligente quanto quivi propostosecondo cui nella
circostanza il perito è sosttuito da colegio peritale è necessario
procedere come quivi descritto accanto da Comercialisti:
Infatti inaanzitutto va stabilito tramite apposito articolo in codici
civili ed penali:
Il perito deve essere unico qualora non si tratta di perito di parte,
pero' di perito di giudice. Gli casi con cui chi in veste di
magistrato giudice si puo' permettere di scegliere piu' periti è
qualora le prove da produrre per il processo non sono di stesso campo
competente od qualora se anche di stessa prova l' analizzare di Campo
Competente di singoli periti di Campo Competente non si puo'
riassumere come un unico giudizio qualitativo. Esiste da parte dei
chi in veste di magistrato giudice il possibile anche in queste
condizioni nominare un unico perito.qualora considera esprimibile la
prova neutra derivante da giudizio di qualitativo non coincidenti
valutabile secondo caloclo semiProbabilistico, in questo caso allora
puo' nominare solo chi Iscritto ad Albo degli Ing. Come perito unico
presidente di periti di Campo Competente non concidente.
La responsabilità giridica sia ad livelli civili che penali allora si
ripartisce per il perito unico Presidente che perito del giudice,
come responsabilità nel tradurre ad spettro 0 100 il come risulta la
prova neutra, ed lasciando la responsabilità giuridica sia ad livello
civili che penali di ogni singolo alutare come periti di giudice di
Campo Competente ad ogni che pponeva una periozia prova neutra come
parte della sua perizia.
È importante perchè invece se esistono consulenti di scienza esatta,
stabilire che le loro relazioni anche se risultano responsabili ad
livelli civili ed penali di non produrre FALSO IN atto pubblico, non
sono atti pubblici pero' relazioni allegabili alll'atto pubblico che
perizia del perito. Infatti il perito nel caso di falsa dichiarazione
di coonsulente di scienza esatta si assume ogni repsonsabilità
giuridica come dimostrato DOLO, mentre il consulente puo' essere solo
di NEGLIGENZA od COLPOSO.

6. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Spazio per il dibattito lasciato ad Autori originari da completare:
Il __.__.20__ intervento di: _______________________________________
Infatti si Toglie Così la dimostrata GRAVE IPOCRISIA che esistono
Iscritti Ordini per cui ad responsabilità giuridica di persona
giuridica di diritti pubblici, ED CHE chi consulente di scienza
esatta, che non persona giuridica di diritti pubblici, DEVE SUBIRE LE
STESSE CONSEGUENZE NEL caso di dimostrato REATO.
Questo è evidente nel caso professionale ad esempio di ricerca
Universitaria firmata ed timbrata da Dott.Dr.Prof. Universitario per
cui persona giuridica di diritti pubblici accademici, che dava
risultati per cui unacerta sostanza chimico farmacologica poteva
innescare biocitochimico reagenti per togliere un certo tipo di
tumori SECONDO STATISTICA, CHE dimostrato ERRATA ed da non SOSTITUIRE
da calcolo semiProbabilistico, Ed la persona giuridica di diritti
pubblici professionali che Dott. medico_chirurgo che la applica
eseguendo cure solo nel caso ad suo discreto scegliere se idoneo od
non.
Ecco come ad esempio chi relaziona che consulente di scienza esatta,
ha sì responsbilità giuridica pero' di carattere neanche accademico
se non Laureato, mentre quella di chi perito relaziona la perizia
coadiuvandola della relazione di consulente di scienza esatta è di
carattere civili ed penali ad ogni livello perchè esecutiva.
Per assenza di relazione di consulente di scienza esatta si procede
come sopra; considerando che se di contratto tale consulenza era
scritta necessaria diventa responsabilità del perito di giudic eunico
scegliere se consgnare la perizia. Ed se qualora nelreferto di
perizia connsegnat viene scritto che tale mancanza pregiudica la
perizia stessa, per come questa viene valutata del aperito di giudice
unico pregiudicanti è responsabilita del perito per come viene
valutata da chi in veste di giudice magistrat responsabilità di chi
in tale veste.

7. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Spazio per il dibattito lasciato ad Autori originari da completare:
Il __.__.20__ intervento di: _______________________________________
Quivi articolo 36 c.p.p.:
Art. 36 c.p.p.Astensione.
1. Il giudice ha l'obbligo di astenersi:
a) se ha interesse nel procedimento o se alcuna delle parti private o un difensore è debitore o creditore di
lui, del coniuge o dei figli;
b) se è tutore, curatore, procuratore o datore di lavoro di una delle parti private ovvero se il difensore,
procuratore o curatore di una di dette parti è prossimo congiunto di lui o del coniuge;
c) se ha dato consigli o manifestato il suo parere sull'oggetto del procedimento fuori dell'esercizio delle
funzioni giudiziarie;
d) se vi è inimicizia grave fra lui o un suo prossimo congiunto e una delle parti private;
e) se alcuno dei prossimi congiunti di lui o del coniuge è offeso o danneggiato dal reato o parte privata;
f) se un prossimo congiunto di lui o del coniuge svolge o ha svolto funzioni di pubblico ministero;
g) se si trova in taluna delle situazioni di incompatibilità stabilite dagli articoli 34 e 35 e dalle leggi di
ordinamento giudiziario;
h) se esistono altre gravi ragioni di convenienza.
2. I motivi di astensione indicati nel comma 1 lettera b) seconda ipotesi e lettera e) o derivanti da
incompatibilità per ragioni di coniugio o affinità, sussistono anche dopo l'annullamento, lo scioglimento o la
cessazione degli effetti civili del matrimonio.
3. La dichiarazione di astensione è presentata al presidente della corte o del tribunale, che decide con
decreto senza formalità di procedura.
4. Sulla dichiarazione di astensione del presidente del tribunale decide il presidente della corte di appello;
su quella del presidente della corte di appello decide il presidente della corte di cassazione.
Ecco l'articolo 36 c.p.p. Considera chi in veste di giudice
megistrato ed non il perito per cui è evidente che gli Commercialisti
che hanno scritto questo commento ad fianco desideravano porre il
probleme di chi puo' essere perito od consulente tecnico od
scintifico, suscitando polemica tra le funzioni di chi in veste di
perito ed le funzioni di chi in veste di magistrato giudice.
Tale polemico approccio va inoltre rilevato nell'avere sollevato il
problema di prova neutra: come perizia, mezzo di perizia, ed mezzo di
perizia, od meglio come da loro scritto tra prova mezzo di prova ed
mezzo di valutazione di prova. Per cui cercando di diffondere il
concetto in maniera, presuppongo io, implicita che la prova consta
nel caso di perizia fondata con reperto ed referto inerente al
repert. Cio che piu' evidente per chi lavora come Laureato in
ingegneria ove ovvio il reperto ha valore da considerare conservabile
ed/od riproducibile, con il dovuto distinguo di valido ad livello
peritale mentre il referto è atto di realzionare riportando esatto
come si trova il reperto, come si puo' conservare il reperto, come
rilevato il reperto ed come il reperto si puo' al limite riducendo
quali qualitativi riprodurre.
Questo problema parecchio complesso loho trattato inerente il Dna ed
il codice genetico come problema peritale, da cui conseguiva il
dimostrato valore di prova indiziale ed non giudiziale della prova di
codice genetico, togliendo, ad esempio, OGNI VELLEITA'DI POTER
CONDANNARE CON solo questa prova ad carico dell'accusa in Tribunali.
Per cui avendo trattato il conseguire che deriva con il distinguo di
comportarsi tra giudice, perito : perito di parte od perito di
giudice, od perito di giudice unico, consulente di scienza esatta, mi
risulta completo esaudito l'approfondire.

8. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Spazio per il dibattito lasciato ad Autori originari da completare:
Il __.__.20__ intervento di: _______________________________________
Quivi articolo 511 comma 3 c.p.p.
3. La lettura della relazione peritale è disposta solo dopo l’esame del perito.
Ecco anche questo pone accento al VOLERE ANTI Costituzione ESAMINARE
il perito ED NON la perizia, IN QUALE MODO APPUNTO INTERDIZIONE
INABILITAZIONE FEDINA PENALE SPORCA APPLICATE ANTI diritti doveri che
Costituzione Italia, ED NON con gli dovuti limiti che questa pone.
Articolo 224 c.p.p.
1. Il giudice dispone anche di ufficio la perizia
con ordinanza motivata, contenente
la nomina del perito,
la sommaria enunciazione dell’oggetto delle indagini,
l’indicazione del giorno,
dell’ora e del luogo fissati per la comparizione del perito.
2. Il giudice dispone
la citazione del perito
e dà gli opportuni provvedimenti per
la comparizione delle persone sottoposte all’esame del perito.
Adotta tutti gli altri provvedimenti che si rendono necessari per l’esecuzione delle
operazioni peritali.
Anche quivi per quanto possa sembrare più onereoso il PERCORSO
DETTATO DA codici penali RISULTA NON idoneo.
Infatti per raggiungere il miglior risultato di prova neutra che
perizia composta da reperto ed referto di perizia, necessità che il
giudice stesso non PARTA DA PRECONCETTI DI CIRCOSTANZIALI ad lui non
di campo competente per cui necessario il fatto che il giudice per
scegliere il perito esegua in maniera controversa ad come quivi
descritto ed cioe' imbandendo un preconcorso ad decidere quale il
perito più probabile piu' idoneo, tranne quegli casi che il reperto
risulta DEPERIBILE, per cui gli tempi di nominare il perito impongono
tale iter procedurale sovradescritto.
Nelle circostanze che il reperto non DEPERIBILE, il giudice è
migliore che ponga un vero ed proprio conorso ad dimostrare quale
perito piu' idoneo, il giudice allora esporra ad bando di concorso ad
cui il partecipare stretto connesso non solo ad requisiti che da me
riproposti in chiave giuridica migliorata, pero' anche al firmare il
completo segreto professionale, ed esponendo con il bando la
sommatoria enunciazione dell'oggetto delle indagini.
Al bando rispondereanno per come procedono distinti periti che
enunceranno come procederanno ad stilare un referto considerato il
reperto ed di quali uletriori periti ed/od consulenti di scienza
esatta abbisogneranno qualora si propongono come perito di giudice
unico.

9. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Spazio per il dibattito lasciato ad Autori originari da completare:
Il __.__.20__ intervento di: _______________________________________
Quivi avendo visto LA FALLACITA'dimostrata ANTI Costituzione Italia
NELL'ERRATO APPLICARE codici civili ed penali SENZA considerare che
eseguibili solo come Costituzione Italia Stabilisce, andiamo ad
vedere le categorie di periti.
Poiche con il Volume I ed II abbiamo espresso Cio' Che necessari
cambiare in questo argomento, passiamo ad argomento succesivo.
Ecco nel come si redige ed nel come si conserva ed aggiorna l'Albo s
die periti esiste una dimostrata CONTRADDIZIONE DEVASTANTE CHE:
Si riuniscono ed ad suffragio limitato ad presenti ad ALZATA DI MANO
SI PRENDONO DECISIONI. ABERRANTE.
Di fatto come Stabilisce la Costituzione Italia bisogna che sia per
Iscrivere ad Albo di periti che per conservarli ed aggiornarlo si
procede non PER VOTO perO' per Campo Cometente:
a) il Presidente degli Ordini professionali di Campo Competnte ed
provinciali esprime se il candidato è Iscritto, od sospeso da quanti
mesi, od cancellato da quanti mesi
b) se Ed solo se coernete la Costituzione Italia comeStabilisce in
codici civili ed penali il candidato risulta idoneo, si passa al
giudizio riportato da Procuratore della Repubblica Costituzione
Italia sede nella medesima Provincia, il quale riporta se iscritto
anagrafe senza ERRORI NON coesistibili, se fedina penali pulita, ed
se sporca se in Campo Competente ed da quando, esprimedo il suo
giudizio;
c)gli rimanenti avendo nominato un capo parola, esprimeranno tramite
questo, come è il Curriculum Laboris ed se nell'iscriversi ad
Categoria, vedi Iscritto ad quale Ordini, quale Campo competente,
vedi per Ing. Civile ed ambientale ed/od industriale ed/od
elettronico_elettrotecnico, come specializzazione costruzioni in
acciaio, costruzioni in C.A. Ecc... ed con quali tipologici
progettuali esecutivi si sente esperto: ad esempio cuore sintetico ed
PEACE MACKER anche se non di intero specializzazioni Campo sanitario.
Questo capoparola successivo aver espresso gli intenti del candidato
ed aver letto il Curriculum Laboris ne descrive dove ad avviso degli
rimanenti risultano CONTRADDIZIONI ED/OD VANITA' ED/OD .NON
corrispondenze plausibili.
d) qualora esistono tali NON plausibili, questo vengono scritti ed
inviati per scritto firmato ed timbrato ad ineterssato candidato per
poter porre approfondire ad spiegare gli circostanziali.
e) il candidato se risponde ripone la sua nomina ad nuovo giudizio
del collegio.

10. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Spazio per il dibattito lasciato ad Autori originari da completare:
Il __.__.20__ intervento di: _______________________________________
Con Cio' mi sembrano esauriti EVENTUALI DUBBI SUL Come applicare ed
eseguire Costituzione Italia ed come gli Tribunali ed Organi di
Controllo Costitzione Italia sono chiamati ad Eseguire al di là DELLA
AD LITTERAM CONSIDERAZIONE DI codici ciivili ed penali SENZA
applicare la Costituzione Italia.
Per cui si completano quivi gli piu' importanti cognitivi necessari
per accedere ad esere perito in tribunali.

11. EC_Commento_Criticodi:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
Spazio per il dibattito lasciato ad Autori originari da completare:
Il __.__.20__ intervento di: _______________________________________
Vol_V
completo ed si rimanda ad
Vol_VI
buon LaVOrO.