SlideShare a Scribd company logo
1 of 27
Światowe Badanie Klientów Usług
Ubezpieczeniowych 2014
2
Ogólne informacje na temat badania
W 2014 roku firma doradcza EY przeprowadziła badanie klientów
usług ubezpieczeniowych w 30 krajach świata
o bezprecedensowym zasięgu i szczegółowości
Liczba klientów
Krajów Pytań
30 50
* EMEIA: Europa, Turcja, Arabia Saudyjska, Indie, RPA
50024 000 11 000
EMEIA
Zaufanie
4
Wniosek nr 1
Sektor ubezpieczeniowy musi się zmierzyć z kryzysem zaufania
Poziom zaufania do różnych sektorów
(deklarowany jako wysoki lub średni)
Firmy farmaceutyczne
Firmy ubezpieczeniowe
Sklepy online
Producenci samochodów
Banki
Supermarkety
Poziom zaufania do sektora bankowego jest wyższy niż do firm ubezpieczeniowych, mimo kryzysu finansowego oraz
krytykowanych praktyk rynkowych.
84%
84%
80%
75%
68%
69%
69%
82%
71%
75%
62%
61%
EMEIA
5
Poziom zaufania do sektora ubezpieczeń jest niski
w całym regionie EMEIA
Poziom zaufania w Polsce:
► Poziom zaufania do sektora
ubezpieczeniowego w Polsce jest
nieco niższy niż średnia dla całego
regionu EMEIA. Całkowite lub
umiarkowane zaufanie deklaruje
62% respondentów
► Różnica między Polską
a EMEIA jest wyższa dla
ubezpieczeń życiowych (62%
w Polsce do 70% w EMEIA) niż dla
ubezpieczeń majątkowych (63% vs
66%)
Poziom zaufania do firm ubezpieczeniowych
9% 14% 14% 8%
18%
8% 10% 6% 7% 5% 8% 6% 7% 3%
72% 66% 63%
64%
50%
59% 56%
56% 54% 55% 47% 48% 46% 50%
17% 17% 20% 27%
26% 27% 27% 30% 31% 34%
37% 36% 40% 39%
3% 2% 3% 1%
6% 6% 7% 8% 9% 6% 8% 10% 7% 8%
Brak Minimalne Średnie Pełne
6
Zaufanie do sektora ubezpieczeniowego rośnie wraz
z wiekiem ankietowanych
► Najniższe zaufanie do branży ubezpieczeniowej mają najmłodsi respondenci (18-24 lata) – zaledwie 39% z nich ufa
firmom ubezpieczeniowym
► Wraz z wiekiem zaufanie do sektora rośnie, co może wynikać z pozytywnych, przeszłych doświadczeń respondentów z
firmami ubezpieczeniowymi
39%
55%
66%
68%
62%
0 20 40 60 80 100
25-34
65+
50-64
35-49
%
18-24
Udział pełnego i średniego zaufania do sektora ubezpieczeniowego
według wieku
Prawdopodobieństwo i powody zmiany ubezpieczyciela
8
Ubezpieczenia na życie Ubezpieczenia majątkowe
Deklarowana chęć zmiany ubezpieczyciela w ciągu 12
miesięcy
Polscy klienci deklarują podobną chęć zmiany ubezpieczyciela jak w
regionie EMEIA
► Deklarowana chęć zmiany ubezpieczyciela w
ciągu 12 miesięcy jest różna w całej Europie. Dla
ubezpieczeń na życie poziom ten jest najniższy w
Niemczech, krajach Beneluksu oraz krajach
skandynawskich i wynosi 5-16%
► Skłonność do zmiany ubezpieczyciela jest
zazwyczaj wyższa w przypadku ubezpieczeń
majątkowych, ze względu na większą
konkurencję cenową oraz łatwiejszy dostęp do
informacji
► Ciekawą obserwacją w badaniu jest fakt, że o
wiele więcej klientów faktycznie zmienia
ubezpieczyciela niż wyraża zamiar zmiany. W
innych sektorach zazwyczaj jest odwrotnie –
więcej osób deklaruje chęć zmiany niż
rzeczywiście zmienia dostawcę usług
20%
17%
18% 26%
25%
27%
EMEIA
9
Wniosek nr 2
Nawet zadowoleni klienci wybierają tańszą ofertę
Dobra wiadomość: Ubezpieczyciele mogą liczyć
na poparcie swoich klientów
Zła wiadomość: Popierający często odchodzą
klientów chętnie rekomendowało swojego
ubezpieczyciela przyjaciołom
i znajomym
klientów polecających swojego ubezpieczyciela
zrezygnowało z polisy
w ciągu ostatnich 18 miesięcy
64%
24%
10
Zakres ochrony oraz jakość są najczęściej wymienianymi powodami
rekomendacji
► Polacy chętnie dzielą się swoimi
przemyśleniami na temat
ubezpieczycieli oraz doceniają
wiele elementów ich oferty
► Porównując listę powodów
rekomendacji z powodami
zmiany ubezpieczyciela można
wnioskować, że klienci kierują
się przede wszystkim racjonalną
analizą, w której najważniejszą
rolę odgrywa cena
Powody rekomendacji firm ubezpieczeniowychPowody rekomendacji firm ubezpieczeniowych
0 50 100
Inne
Częstotliwosć komunikacji
Jakość obsługi szkód/świadczeń
Adekwatność otrzymanej informacji
Jakość komunikacji
Sposób traktowania klienta
Poziom zaufania do firmy
Reputacja firmy
Jakość obsługi
Cena do jakości
Zakres ochrony
0 50 100
Na życie
Majątkowe
(%) (%)
EMEIA
11
Nawet klienci, którzy są skłonni do rekomendacji ubezpieczyciela, decydują
się na zmianę
► Klienci, którzy odchodzą, nie robią
tego wyłącznie z powodu negatywnej
opinii
o ubezpieczycielu
► Klienci rekomendują firmę
ubezpieczeniową w związku
z zakresem ochrony oraz jakością
obsługi, ale odchodzą przede
wszystkim ze względu na cenę
► Inwestycje w jakość relacji opłacają
się, ponieważ zwiększają retencję
klientów
Rozkład skłonności do rekomendacji oraz poziom retencji
polis
0%
50%
100%
Skłonność do rekomendacji Poziom retencji polis (18 mies.)
0%
20%
40%
60%
80%
Bardzo wysoka Wysoka Średnia Niska Bardzo niska
EMEIA
12
Cena jest głównym powodem zmiany ubezpieczyciela
► Cena oraz zakres ochrony są
najważniejszymi, ale nie jedynymi
powodami zmiany ubezpieczyciela.
Klienci decydują się na zmianę także
ze względu na jakość obsługi lub
częstotliwość i zasadność komunikacji
► W przypadku Polski cena
i zakres ubezpieczenia są
zdecydowanie najważniejszymi
powodami, dla których ludzie
zmieniają firmę ubezpieczeniową
► Inaczej niż w całym regionie,
częstotliwość kontaktu nie ma
istotnego wpływu na decyzje o zmianie
ubezpieczyciela podejmowane przez
polskich klientów
Powody zmiany ubezpieczyciela w ciągu ostatnich 12 miesięcy
0 50 100
Ubezpieczenia na życie
Ubezpieczenia majątkowe
0 50 100
(%) (%)
EMEIA
Inne
Brak powiązania warunków polisy
z sytuacją życiową
Reputacja marki
Research
Korzyści związane z lojalnością
Polecenie przez brokera, przyjaciół
Częstość kontaktu
Jakość obsługi
Zakres ochrony
Cena
Jakość obsługi szkód/świadczeń
Momenty prawdy
14
Wniosek nr 3
Firmy ubezpieczeniowe tak rzadko kontaktują się z klientami,
że każdy kontakt staje się momentem prawdy
Kontakt z ubezpieczycielem jest często utrudniony dla klientów, mimo
że stanowi możliwość dodatkowej sprzedaży
klientów nie inicjowało żadnego kontaktu
z ubezpieczycielem w ciągu ostatnich
18 miesięcy
34%
klientów, którzy doświadczyli momentu prawdy, ocenia
go pozytywnie77%
15
Ubezpieczyciele mają tak mało kontaktów z klientami, że większość z nich
wpływa znacząco na opinię klientów
„Czy inicjował Pan/Pani jakikolwiek kontakt dotyczący polisy w ciągu ostatnich 18 miesięcy?”
Momenty prawdy - odsetek klientów deklarujących zmianę opinii nt. firmy ubezpieczeniowej pod
wpływem bezpośredniego kontaktu w ciągu 18 miesięcy
► Jedna trzecia klientów nie
inicjowała żadnego
kontaktu
z ubezpieczycielem
w ciągu ostatnich
18 miesięcy
► Dla klientów, którzy
inicjowali taki kontakt, aż
70% interakcji stanowiło
jednocześnie moment
prawdy wpływający na
zmianę opinii
71% 68% 66%
29% 32% 34%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Brak kontaktu Kontakt
58% 57%
45%
58% 58%
48%
0%
20%
40%
60%
80%
Ubezpieczenia na życie Ubezpieczenia majątkowe
EMEIA
EMEIA
16
Badanie nie potwierdza roli obsługi szkód i świadczeń jako kluczowego
momentu prawdy dla ubezpieczycieli
Powody doświadczenia momentu prawdy
56% 52% 52% 50%
40% 42%
10% 14% 11% 15%
14% 10%
30% 30% 33% 32%
45% 48%
3% 3% 4% 3% 1% 0%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Na życie Majątkowe Na życie Majątkowe Na życie Majątkowe
Związane z aktualnie posiadana polisą Związane z likwidacją szkody / wypłatą świadczenia
Pozyskanie informacji o potencjalnie nowej polisie Inny powód
EMEIA
Komunikacja
18
Wniosek nr 4
Klienci oczekują częstszej komunikacji dostosowanej do ich potrzeb
„Eldorado”
klientów jest bardzo usatysfakcjonowanych aktualną
komunikacją z ubezpieczycielem7%
Chęć kontaktu z ubezpieczycielem
klientów chciałoby, żeby ubezpieczyciel kontaktował się z nimi
co najmniej raz na pół roku
56%
klientów to ci, z którymi ubezpieczyciel kontaktuje się co
najmniej raz na pół roku25%
19
Blisko połowa klientów oczekuje kontaktu ze strony ubezpieczyciela
częściej niż raz w roku
Obecna i preferowana częstotliwość kontaktu dot.
posiadanej polisy
Obecna i preferowana częstotliwość kontaktu
dotyczącego promocji i ofert specjalnych
17%
17%
6%
49%
42%
17%
48%
4%
PreferencjaObecna częstotliwość
kontaktu
100%
9%
45%
16%
43%
100%
10%
Obecna częstotliwość
kontaktu
Preferencja
67%
8%
Ubezpieczeniana
życie
Ubezpieczenia
majątkowe
30%
11%
10%
14%
20%
46%
67%
Obecna częstotliwość
kontaktu
100%
Preferencja
2%
30%
9%
22%
21%
41%
62%
8%
Preferencja
7%
100%
Obecna częstotliwość
kontaktu
Częściej niż raz w roku
Raz w roku
Nigdy
Rzadziej niż raz w roku
2%
20
Personalizacja komunikacji powinna być odpowiedzią na
różne oczekiwania dotyczące częstotliwości kontaktów
Oczekiwana przez klientów częstotliwość kontaktów zależy od tematu
oraz produktu
20%
13%
8% 8%
15% 11% 6% 8%
34%
26%
22% 21%
20% 24%
18% 18%
13%
18%
18% 15%
27%
15%
18%
21%
20%
18% 42% 43%
21%
23%
45% 34%
2%
10%
6%
6%
8%
12%
10%
13%
11% 15%
4% 7% 9%
15%
2% 6%
Oferty
specjalne
Informacje
ogólne
Informacje
dot. polisy
Informacje
finansowe
Oferty
specjalne
Informacje
ogólne
Informacje
dot. polisy
Informacje
finansowe
Raz w miesiącu Raz na kwartał Raz na pół roku Raz w roku Rzadziej niż raz w roku Nigdy
Ubezpieczenia na życie Ubezpieczenia majątkowe
► Oczekiwania klientów
dotyczące częstotliwości
kontaktów są zróżnicowane
w zależności od tematu, jak i
ubezpieczenia, którego
dotyczy
► Dostosowanie komunikacji do
oczekiwań poszczególnych
klientów może być sposobem
na wzrost satysfakcji przy tak
niejednorodnym
i konkurencyjnym rynku
Metody kontaktu oraz nowe kanały dystrybucji
22
Wniosek nr 5
Wraz z rozwojem cyfryzacji firmy ubezpieczeniowe powinny
przeformułować swoje strategie dystrybucji i zarzadzania relacjami z klientem
► Klienci cały czas stosują tradycyjne formy kontaktu z ubezpieczycielami. Osobiście nawiązywana była
ponad połowa kontaktów, zaś kontakty telefoniczne w 24% interakcji dla ubezpieczeń na życie oraz 19% dla
ubezpieczeń majątkowych
Metody kontaktu z ubezpieczycielem stosowane przez klientów
Ubezpieczenia na życie Ubezpieczenia majątkowe
54%
24%
3%
9% 9%
0%
0%
20%
40%
60%
Kontakt osobisty Telefon Poczta tradycyjna Email Strona internetowa Aplikacje mobilne
54%
19%
1%
5%
21%
0%
0%
20%
40%
60%
23
Klienci oczekują e-maili zamiast kontaktów osobistych
► Zauważalny jest zdecydowany niedobór kontaktów drogą elektroniczną względem preferencji klientów. Klienci chcieliby, aby kontaktowano się z nimi częściej
przede wszystkim drogą mailową (32% i 28% – odpowiednio dla ubezpieczeń na życie
i ubezpieczeń majątkowych) oraz za pośrednictwem aplikacji mobilnych (8% i 10%)
► Poprzez wdrożenie nowoczesnych rozwiązań cyfrowych ubezpieczyciele mogą zwiększyć częstotliwość kontaktów
z klientami oraz nawiązać bezpośredniej relacje, a jednocześnie obniżyć koszty operacyjne związane z obsługą bezpośrednią
Różnica pomiędzy oczekiwaną przez klientów metodą kontaktu i metodami stosowanymi
przez ubezpieczyciela
Ubezpieczenia na życie Ubezpieczenia majątkowe
-23%
-10%
-2%
32%
8%
-30%
-10%
10%
30%
50%
Kontakt osobisty Telefon Poczta tradycyjna Email Aplikacje mobilne
-9% -6% -3%
28%
10%
-30%
-10%
10%
30%
50%
Podsumowanie
25
Podsumowanie
Sektor ubezpieczeniowy musi się zmierzyć z kryzysem zaufania.
Prawdopodobieństwo zmiany ubezpieczyciela jest stosunkowo wysokie, także
wśród klientów, którzy rekomendują swojego ubezpieczyciela.
Nawet zadowoleni klienci często wybierają tańszą ofertę.
Klienci oczekują częstszej komunikacji dostosowanej do ich potrzeb.
Wraz z rozwojem cyfryzacji firmy ubezpieczeniowe powinny zmienić strategie
dystrybucji i zarządzania relacjami w klientem.
Kontakt mailowy jest preferowaną formą kontaktu.
Firmy ubezpieczeniowe tak rzadko kontaktują się z klientami,
że każdy kontakt staje się momentem prawdy.
1
2
3
4
5
26
Trendy w stosunku do badania GCIS 2012
Klienci coraz lepiej wiedzą, czego oczekują, a także jakie są oferowane
produkty.
Wymagania klientów rosną.
Zaufanie do sektora ubezpieczeniowego maleje.
Firmy ubezpieczeniowe częściej wykorzystują cyfrowe kanały komunikacji.
Aplikacje mobilne są wdrażane przez coraz większą liczbę firm.
Retencja klientów jest coraz niższa.
Poziom deklarowanej retencji dwunastomiesięcznej odpowiada wysokości retencji
pięcioletniej, deklarowanej w 2012 roku.
Ubezpieczyciele częściej kontaktują się z klientami, ale oczekiwania klientów w
tym zakresie cały czas nie są spełnione.
A
B
C
D
E
27
Osoby do kontaktu
Piotr Popowski
Partner
+48 22 557 8725
piotr.popowski@pl.ey.com
Maja Mandela
Dyrektor
+48 22 557 8504
maja.mandela@pl.ey.com
Wojciech Marczyszyn
Menedżer
+48 22 557 8536
wojciech.marczyszyn@pl.ey.com

More Related Content

More from EYPoland

EY i Nethone - Bezpieczny handel w internecie
EY i Nethone - Bezpieczny handel w internecieEY i Nethone - Bezpieczny handel w internecie
EY i Nethone - Bezpieczny handel w internecieEYPoland
 
Którym pasem zamierzamy jechać? - Samochody elektryczne
Którym pasem zamierzamy jechać? - Samochody elektryczneKtórym pasem zamierzamy jechać? - Samochody elektryczne
Którym pasem zamierzamy jechać? - Samochody elektryczneEYPoland
 
15. Światowe Badanie Nadużyć Gospodarczych EY
15. Światowe Badanie Nadużyć Gospodarczych EY15. Światowe Badanie Nadużyć Gospodarczych EY
15. Światowe Badanie Nadużyć Gospodarczych EYEYPoland
 
Raport EY i Employer Branding Institute: Cała Polska tworzy idealne miejsce p...
Raport EY i Employer Branding Institute: Cała Polska tworzy idealne miejsce p...Raport EY i Employer Branding Institute: Cała Polska tworzy idealne miejsce p...
Raport EY i Employer Branding Institute: Cała Polska tworzy idealne miejsce p...EYPoland
 
Internet of Things (IoT) i Artificial Intelligence (AI) w Polsce
Internet of Things (IoT) i Artificial Intelligence (AI) w PolsceInternet of Things (IoT) i Artificial Intelligence (AI) w Polsce
Internet of Things (IoT) i Artificial Intelligence (AI) w PolsceEYPoland
 
EY Rynek nieruchomości w Polsce 2018
EY Rynek nieruchomości w Polsce 2018EY Rynek nieruchomości w Polsce 2018
EY Rynek nieruchomości w Polsce 2018EYPoland
 
Raport EY: Polskie przedsiębiorstwa wczoraj i dziś 2017
Raport EY: Polskie przedsiębiorstwa wczoraj i dziś 2017Raport EY: Polskie przedsiębiorstwa wczoraj i dziś 2017
Raport EY: Polskie przedsiębiorstwa wczoraj i dziś 2017EYPoland
 
EY Ekstraklasa Piłkarskiego Biznesu 2017
EY Ekstraklasa Piłkarskiego Biznesu 2017EY Ekstraklasa Piłkarskiego Biznesu 2017
EY Ekstraklasa Piłkarskiego Biznesu 2017EYPoland
 
Roaming w Polsce i innych krajach EOG
Roaming w Polsce i innych krajach EOGRoaming w Polsce i innych krajach EOG
Roaming w Polsce i innych krajach EOGEYPoland
 
Raport EY Atrakcyjność inwestycyjna Polski 2017
Raport EY Atrakcyjność inwestycyjna Polski 2017Raport EY Atrakcyjność inwestycyjna Polski 2017
Raport EY Atrakcyjność inwestycyjna Polski 2017EYPoland
 
Kompetencje przyszłości w firmach rodzinnych 2017
Kompetencje przyszłości w firmach rodzinnych 2017Kompetencje przyszłości w firmach rodzinnych 2017
Kompetencje przyszłości w firmach rodzinnych 2017EYPoland
 
Trendy w strategii rekrutacyjnej EY
Trendy w strategii rekrutacyjnej EYTrendy w strategii rekrutacyjnej EY
Trendy w strategii rekrutacyjnej EYEYPoland
 
Badanie „Cyberbezpieczeństwo Firm”
Badanie „Cyberbezpieczeństwo Firm”Badanie „Cyberbezpieczeństwo Firm”
Badanie „Cyberbezpieczeństwo Firm”EYPoland
 
EY 19. Światowe Badanie Bezpieczeństwa Informacji
EY 19. Światowe Badanie Bezpieczeństwa InformacjiEY 19. Światowe Badanie Bezpieczeństwa Informacji
EY 19. Światowe Badanie Bezpieczeństwa InformacjiEYPoland
 
Formy wsparcia innowacyjności – rozwiązania podatkowe i dotacyjne
Formy wsparcia innowacyjności – rozwiązania podatkowe i dotacyjneFormy wsparcia innowacyjności – rozwiązania podatkowe i dotacyjne
Formy wsparcia innowacyjności – rozwiązania podatkowe i dotacyjneEYPoland
 
Asy Polskiej Gospodarki
Asy Polskiej GospodarkiAsy Polskiej Gospodarki
Asy Polskiej GospodarkiEYPoland
 
Analiza ESG spółek w Polsce - Prezentacja wyników badania
Analiza ESG spółek w Polsce - Prezentacja wyników badaniaAnaliza ESG spółek w Polsce - Prezentacja wyników badania
Analiza ESG spółek w Polsce - Prezentacja wyników badaniaEYPoland
 
Raport EY Ekstraklasa Piłkarskiego Biznesu 2016
Raport EY Ekstraklasa Piłkarskiego Biznesu 2016Raport EY Ekstraklasa Piłkarskiego Biznesu 2016
Raport EY Ekstraklasa Piłkarskiego Biznesu 2016EYPoland
 
EY Atrakcyjność inwestycyjna Europy 2016
EY Atrakcyjność inwestycyjna Europy 2016EY Atrakcyjność inwestycyjna Europy 2016
EY Atrakcyjność inwestycyjna Europy 2016EYPoland
 
Wpływ klubów i wydarzeń sportowych na gospodarkę
Wpływ klubów i wydarzeń sportowych na gospodarkęWpływ klubów i wydarzeń sportowych na gospodarkę
Wpływ klubów i wydarzeń sportowych na gospodarkęEYPoland
 

More from EYPoland (20)

EY i Nethone - Bezpieczny handel w internecie
EY i Nethone - Bezpieczny handel w internecieEY i Nethone - Bezpieczny handel w internecie
EY i Nethone - Bezpieczny handel w internecie
 
Którym pasem zamierzamy jechać? - Samochody elektryczne
Którym pasem zamierzamy jechać? - Samochody elektryczneKtórym pasem zamierzamy jechać? - Samochody elektryczne
Którym pasem zamierzamy jechać? - Samochody elektryczne
 
15. Światowe Badanie Nadużyć Gospodarczych EY
15. Światowe Badanie Nadużyć Gospodarczych EY15. Światowe Badanie Nadużyć Gospodarczych EY
15. Światowe Badanie Nadużyć Gospodarczych EY
 
Raport EY i Employer Branding Institute: Cała Polska tworzy idealne miejsce p...
Raport EY i Employer Branding Institute: Cała Polska tworzy idealne miejsce p...Raport EY i Employer Branding Institute: Cała Polska tworzy idealne miejsce p...
Raport EY i Employer Branding Institute: Cała Polska tworzy idealne miejsce p...
 
Internet of Things (IoT) i Artificial Intelligence (AI) w Polsce
Internet of Things (IoT) i Artificial Intelligence (AI) w PolsceInternet of Things (IoT) i Artificial Intelligence (AI) w Polsce
Internet of Things (IoT) i Artificial Intelligence (AI) w Polsce
 
EY Rynek nieruchomości w Polsce 2018
EY Rynek nieruchomości w Polsce 2018EY Rynek nieruchomości w Polsce 2018
EY Rynek nieruchomości w Polsce 2018
 
Raport EY: Polskie przedsiębiorstwa wczoraj i dziś 2017
Raport EY: Polskie przedsiębiorstwa wczoraj i dziś 2017Raport EY: Polskie przedsiębiorstwa wczoraj i dziś 2017
Raport EY: Polskie przedsiębiorstwa wczoraj i dziś 2017
 
EY Ekstraklasa Piłkarskiego Biznesu 2017
EY Ekstraklasa Piłkarskiego Biznesu 2017EY Ekstraklasa Piłkarskiego Biznesu 2017
EY Ekstraklasa Piłkarskiego Biznesu 2017
 
Roaming w Polsce i innych krajach EOG
Roaming w Polsce i innych krajach EOGRoaming w Polsce i innych krajach EOG
Roaming w Polsce i innych krajach EOG
 
Raport EY Atrakcyjność inwestycyjna Polski 2017
Raport EY Atrakcyjność inwestycyjna Polski 2017Raport EY Atrakcyjność inwestycyjna Polski 2017
Raport EY Atrakcyjność inwestycyjna Polski 2017
 
Kompetencje przyszłości w firmach rodzinnych 2017
Kompetencje przyszłości w firmach rodzinnych 2017Kompetencje przyszłości w firmach rodzinnych 2017
Kompetencje przyszłości w firmach rodzinnych 2017
 
Trendy w strategii rekrutacyjnej EY
Trendy w strategii rekrutacyjnej EYTrendy w strategii rekrutacyjnej EY
Trendy w strategii rekrutacyjnej EY
 
Badanie „Cyberbezpieczeństwo Firm”
Badanie „Cyberbezpieczeństwo Firm”Badanie „Cyberbezpieczeństwo Firm”
Badanie „Cyberbezpieczeństwo Firm”
 
EY 19. Światowe Badanie Bezpieczeństwa Informacji
EY 19. Światowe Badanie Bezpieczeństwa InformacjiEY 19. Światowe Badanie Bezpieczeństwa Informacji
EY 19. Światowe Badanie Bezpieczeństwa Informacji
 
Formy wsparcia innowacyjności – rozwiązania podatkowe i dotacyjne
Formy wsparcia innowacyjności – rozwiązania podatkowe i dotacyjneFormy wsparcia innowacyjności – rozwiązania podatkowe i dotacyjne
Formy wsparcia innowacyjności – rozwiązania podatkowe i dotacyjne
 
Asy Polskiej Gospodarki
Asy Polskiej GospodarkiAsy Polskiej Gospodarki
Asy Polskiej Gospodarki
 
Analiza ESG spółek w Polsce - Prezentacja wyników badania
Analiza ESG spółek w Polsce - Prezentacja wyników badaniaAnaliza ESG spółek w Polsce - Prezentacja wyników badania
Analiza ESG spółek w Polsce - Prezentacja wyników badania
 
Raport EY Ekstraklasa Piłkarskiego Biznesu 2016
Raport EY Ekstraklasa Piłkarskiego Biznesu 2016Raport EY Ekstraklasa Piłkarskiego Biznesu 2016
Raport EY Ekstraklasa Piłkarskiego Biznesu 2016
 
EY Atrakcyjność inwestycyjna Europy 2016
EY Atrakcyjność inwestycyjna Europy 2016EY Atrakcyjność inwestycyjna Europy 2016
EY Atrakcyjność inwestycyjna Europy 2016
 
Wpływ klubów i wydarzeń sportowych na gospodarkę
Wpływ klubów i wydarzeń sportowych na gospodarkęWpływ klubów i wydarzeń sportowych na gospodarkę
Wpływ klubów i wydarzeń sportowych na gospodarkę
 

EY Światowe Badanie Klientów Usług Ubezpieczeniowych 2014

  • 1. Światowe Badanie Klientów Usług Ubezpieczeniowych 2014
  • 2. 2 Ogólne informacje na temat badania W 2014 roku firma doradcza EY przeprowadziła badanie klientów usług ubezpieczeniowych w 30 krajach świata o bezprecedensowym zasięgu i szczegółowości Liczba klientów Krajów Pytań 30 50 * EMEIA: Europa, Turcja, Arabia Saudyjska, Indie, RPA 50024 000 11 000 EMEIA
  • 4. 4 Wniosek nr 1 Sektor ubezpieczeniowy musi się zmierzyć z kryzysem zaufania Poziom zaufania do różnych sektorów (deklarowany jako wysoki lub średni) Firmy farmaceutyczne Firmy ubezpieczeniowe Sklepy online Producenci samochodów Banki Supermarkety Poziom zaufania do sektora bankowego jest wyższy niż do firm ubezpieczeniowych, mimo kryzysu finansowego oraz krytykowanych praktyk rynkowych. 84% 84% 80% 75% 68% 69% 69% 82% 71% 75% 62% 61% EMEIA
  • 5. 5 Poziom zaufania do sektora ubezpieczeń jest niski w całym regionie EMEIA Poziom zaufania w Polsce: ► Poziom zaufania do sektora ubezpieczeniowego w Polsce jest nieco niższy niż średnia dla całego regionu EMEIA. Całkowite lub umiarkowane zaufanie deklaruje 62% respondentów ► Różnica między Polską a EMEIA jest wyższa dla ubezpieczeń życiowych (62% w Polsce do 70% w EMEIA) niż dla ubezpieczeń majątkowych (63% vs 66%) Poziom zaufania do firm ubezpieczeniowych 9% 14% 14% 8% 18% 8% 10% 6% 7% 5% 8% 6% 7% 3% 72% 66% 63% 64% 50% 59% 56% 56% 54% 55% 47% 48% 46% 50% 17% 17% 20% 27% 26% 27% 27% 30% 31% 34% 37% 36% 40% 39% 3% 2% 3% 1% 6% 6% 7% 8% 9% 6% 8% 10% 7% 8% Brak Minimalne Średnie Pełne
  • 6. 6 Zaufanie do sektora ubezpieczeniowego rośnie wraz z wiekiem ankietowanych ► Najniższe zaufanie do branży ubezpieczeniowej mają najmłodsi respondenci (18-24 lata) – zaledwie 39% z nich ufa firmom ubezpieczeniowym ► Wraz z wiekiem zaufanie do sektora rośnie, co może wynikać z pozytywnych, przeszłych doświadczeń respondentów z firmami ubezpieczeniowymi 39% 55% 66% 68% 62% 0 20 40 60 80 100 25-34 65+ 50-64 35-49 % 18-24 Udział pełnego i średniego zaufania do sektora ubezpieczeniowego według wieku
  • 7. Prawdopodobieństwo i powody zmiany ubezpieczyciela
  • 8. 8 Ubezpieczenia na życie Ubezpieczenia majątkowe Deklarowana chęć zmiany ubezpieczyciela w ciągu 12 miesięcy Polscy klienci deklarują podobną chęć zmiany ubezpieczyciela jak w regionie EMEIA ► Deklarowana chęć zmiany ubezpieczyciela w ciągu 12 miesięcy jest różna w całej Europie. Dla ubezpieczeń na życie poziom ten jest najniższy w Niemczech, krajach Beneluksu oraz krajach skandynawskich i wynosi 5-16% ► Skłonność do zmiany ubezpieczyciela jest zazwyczaj wyższa w przypadku ubezpieczeń majątkowych, ze względu na większą konkurencję cenową oraz łatwiejszy dostęp do informacji ► Ciekawą obserwacją w badaniu jest fakt, że o wiele więcej klientów faktycznie zmienia ubezpieczyciela niż wyraża zamiar zmiany. W innych sektorach zazwyczaj jest odwrotnie – więcej osób deklaruje chęć zmiany niż rzeczywiście zmienia dostawcę usług 20% 17% 18% 26% 25% 27% EMEIA
  • 9. 9 Wniosek nr 2 Nawet zadowoleni klienci wybierają tańszą ofertę Dobra wiadomość: Ubezpieczyciele mogą liczyć na poparcie swoich klientów Zła wiadomość: Popierający często odchodzą klientów chętnie rekomendowało swojego ubezpieczyciela przyjaciołom i znajomym klientów polecających swojego ubezpieczyciela zrezygnowało z polisy w ciągu ostatnich 18 miesięcy 64% 24%
  • 10. 10 Zakres ochrony oraz jakość są najczęściej wymienianymi powodami rekomendacji ► Polacy chętnie dzielą się swoimi przemyśleniami na temat ubezpieczycieli oraz doceniają wiele elementów ich oferty ► Porównując listę powodów rekomendacji z powodami zmiany ubezpieczyciela można wnioskować, że klienci kierują się przede wszystkim racjonalną analizą, w której najważniejszą rolę odgrywa cena Powody rekomendacji firm ubezpieczeniowychPowody rekomendacji firm ubezpieczeniowych 0 50 100 Inne Częstotliwosć komunikacji Jakość obsługi szkód/świadczeń Adekwatność otrzymanej informacji Jakość komunikacji Sposób traktowania klienta Poziom zaufania do firmy Reputacja firmy Jakość obsługi Cena do jakości Zakres ochrony 0 50 100 Na życie Majątkowe (%) (%) EMEIA
  • 11. 11 Nawet klienci, którzy są skłonni do rekomendacji ubezpieczyciela, decydują się na zmianę ► Klienci, którzy odchodzą, nie robią tego wyłącznie z powodu negatywnej opinii o ubezpieczycielu ► Klienci rekomendują firmę ubezpieczeniową w związku z zakresem ochrony oraz jakością obsługi, ale odchodzą przede wszystkim ze względu na cenę ► Inwestycje w jakość relacji opłacają się, ponieważ zwiększają retencję klientów Rozkład skłonności do rekomendacji oraz poziom retencji polis 0% 50% 100% Skłonność do rekomendacji Poziom retencji polis (18 mies.) 0% 20% 40% 60% 80% Bardzo wysoka Wysoka Średnia Niska Bardzo niska EMEIA
  • 12. 12 Cena jest głównym powodem zmiany ubezpieczyciela ► Cena oraz zakres ochrony są najważniejszymi, ale nie jedynymi powodami zmiany ubezpieczyciela. Klienci decydują się na zmianę także ze względu na jakość obsługi lub częstotliwość i zasadność komunikacji ► W przypadku Polski cena i zakres ubezpieczenia są zdecydowanie najważniejszymi powodami, dla których ludzie zmieniają firmę ubezpieczeniową ► Inaczej niż w całym regionie, częstotliwość kontaktu nie ma istotnego wpływu na decyzje o zmianie ubezpieczyciela podejmowane przez polskich klientów Powody zmiany ubezpieczyciela w ciągu ostatnich 12 miesięcy 0 50 100 Ubezpieczenia na życie Ubezpieczenia majątkowe 0 50 100 (%) (%) EMEIA Inne Brak powiązania warunków polisy z sytuacją życiową Reputacja marki Research Korzyści związane z lojalnością Polecenie przez brokera, przyjaciół Częstość kontaktu Jakość obsługi Zakres ochrony Cena Jakość obsługi szkód/świadczeń
  • 14. 14 Wniosek nr 3 Firmy ubezpieczeniowe tak rzadko kontaktują się z klientami, że każdy kontakt staje się momentem prawdy Kontakt z ubezpieczycielem jest często utrudniony dla klientów, mimo że stanowi możliwość dodatkowej sprzedaży klientów nie inicjowało żadnego kontaktu z ubezpieczycielem w ciągu ostatnich 18 miesięcy 34% klientów, którzy doświadczyli momentu prawdy, ocenia go pozytywnie77%
  • 15. 15 Ubezpieczyciele mają tak mało kontaktów z klientami, że większość z nich wpływa znacząco na opinię klientów „Czy inicjował Pan/Pani jakikolwiek kontakt dotyczący polisy w ciągu ostatnich 18 miesięcy?” Momenty prawdy - odsetek klientów deklarujących zmianę opinii nt. firmy ubezpieczeniowej pod wpływem bezpośredniego kontaktu w ciągu 18 miesięcy ► Jedna trzecia klientów nie inicjowała żadnego kontaktu z ubezpieczycielem w ciągu ostatnich 18 miesięcy ► Dla klientów, którzy inicjowali taki kontakt, aż 70% interakcji stanowiło jednocześnie moment prawdy wpływający na zmianę opinii 71% 68% 66% 29% 32% 34% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Brak kontaktu Kontakt 58% 57% 45% 58% 58% 48% 0% 20% 40% 60% 80% Ubezpieczenia na życie Ubezpieczenia majątkowe EMEIA EMEIA
  • 16. 16 Badanie nie potwierdza roli obsługi szkód i świadczeń jako kluczowego momentu prawdy dla ubezpieczycieli Powody doświadczenia momentu prawdy 56% 52% 52% 50% 40% 42% 10% 14% 11% 15% 14% 10% 30% 30% 33% 32% 45% 48% 3% 3% 4% 3% 1% 0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Na życie Majątkowe Na życie Majątkowe Na życie Majątkowe Związane z aktualnie posiadana polisą Związane z likwidacją szkody / wypłatą świadczenia Pozyskanie informacji o potencjalnie nowej polisie Inny powód EMEIA
  • 18. 18 Wniosek nr 4 Klienci oczekują częstszej komunikacji dostosowanej do ich potrzeb „Eldorado” klientów jest bardzo usatysfakcjonowanych aktualną komunikacją z ubezpieczycielem7% Chęć kontaktu z ubezpieczycielem klientów chciałoby, żeby ubezpieczyciel kontaktował się z nimi co najmniej raz na pół roku 56% klientów to ci, z którymi ubezpieczyciel kontaktuje się co najmniej raz na pół roku25%
  • 19. 19 Blisko połowa klientów oczekuje kontaktu ze strony ubezpieczyciela częściej niż raz w roku Obecna i preferowana częstotliwość kontaktu dot. posiadanej polisy Obecna i preferowana częstotliwość kontaktu dotyczącego promocji i ofert specjalnych 17% 17% 6% 49% 42% 17% 48% 4% PreferencjaObecna częstotliwość kontaktu 100% 9% 45% 16% 43% 100% 10% Obecna częstotliwość kontaktu Preferencja 67% 8% Ubezpieczeniana życie Ubezpieczenia majątkowe 30% 11% 10% 14% 20% 46% 67% Obecna częstotliwość kontaktu 100% Preferencja 2% 30% 9% 22% 21% 41% 62% 8% Preferencja 7% 100% Obecna częstotliwość kontaktu Częściej niż raz w roku Raz w roku Nigdy Rzadziej niż raz w roku 2%
  • 20. 20 Personalizacja komunikacji powinna być odpowiedzią na różne oczekiwania dotyczące częstotliwości kontaktów Oczekiwana przez klientów częstotliwość kontaktów zależy od tematu oraz produktu 20% 13% 8% 8% 15% 11% 6% 8% 34% 26% 22% 21% 20% 24% 18% 18% 13% 18% 18% 15% 27% 15% 18% 21% 20% 18% 42% 43% 21% 23% 45% 34% 2% 10% 6% 6% 8% 12% 10% 13% 11% 15% 4% 7% 9% 15% 2% 6% Oferty specjalne Informacje ogólne Informacje dot. polisy Informacje finansowe Oferty specjalne Informacje ogólne Informacje dot. polisy Informacje finansowe Raz w miesiącu Raz na kwartał Raz na pół roku Raz w roku Rzadziej niż raz w roku Nigdy Ubezpieczenia na życie Ubezpieczenia majątkowe ► Oczekiwania klientów dotyczące częstotliwości kontaktów są zróżnicowane w zależności od tematu, jak i ubezpieczenia, którego dotyczy ► Dostosowanie komunikacji do oczekiwań poszczególnych klientów może być sposobem na wzrost satysfakcji przy tak niejednorodnym i konkurencyjnym rynku
  • 21. Metody kontaktu oraz nowe kanały dystrybucji
  • 22. 22 Wniosek nr 5 Wraz z rozwojem cyfryzacji firmy ubezpieczeniowe powinny przeformułować swoje strategie dystrybucji i zarzadzania relacjami z klientem ► Klienci cały czas stosują tradycyjne formy kontaktu z ubezpieczycielami. Osobiście nawiązywana była ponad połowa kontaktów, zaś kontakty telefoniczne w 24% interakcji dla ubezpieczeń na życie oraz 19% dla ubezpieczeń majątkowych Metody kontaktu z ubezpieczycielem stosowane przez klientów Ubezpieczenia na życie Ubezpieczenia majątkowe 54% 24% 3% 9% 9% 0% 0% 20% 40% 60% Kontakt osobisty Telefon Poczta tradycyjna Email Strona internetowa Aplikacje mobilne 54% 19% 1% 5% 21% 0% 0% 20% 40% 60%
  • 23. 23 Klienci oczekują e-maili zamiast kontaktów osobistych ► Zauważalny jest zdecydowany niedobór kontaktów drogą elektroniczną względem preferencji klientów. Klienci chcieliby, aby kontaktowano się z nimi częściej przede wszystkim drogą mailową (32% i 28% – odpowiednio dla ubezpieczeń na życie i ubezpieczeń majątkowych) oraz za pośrednictwem aplikacji mobilnych (8% i 10%) ► Poprzez wdrożenie nowoczesnych rozwiązań cyfrowych ubezpieczyciele mogą zwiększyć częstotliwość kontaktów z klientami oraz nawiązać bezpośredniej relacje, a jednocześnie obniżyć koszty operacyjne związane z obsługą bezpośrednią Różnica pomiędzy oczekiwaną przez klientów metodą kontaktu i metodami stosowanymi przez ubezpieczyciela Ubezpieczenia na życie Ubezpieczenia majątkowe -23% -10% -2% 32% 8% -30% -10% 10% 30% 50% Kontakt osobisty Telefon Poczta tradycyjna Email Aplikacje mobilne -9% -6% -3% 28% 10% -30% -10% 10% 30% 50%
  • 25. 25 Podsumowanie Sektor ubezpieczeniowy musi się zmierzyć z kryzysem zaufania. Prawdopodobieństwo zmiany ubezpieczyciela jest stosunkowo wysokie, także wśród klientów, którzy rekomendują swojego ubezpieczyciela. Nawet zadowoleni klienci często wybierają tańszą ofertę. Klienci oczekują częstszej komunikacji dostosowanej do ich potrzeb. Wraz z rozwojem cyfryzacji firmy ubezpieczeniowe powinny zmienić strategie dystrybucji i zarządzania relacjami w klientem. Kontakt mailowy jest preferowaną formą kontaktu. Firmy ubezpieczeniowe tak rzadko kontaktują się z klientami, że każdy kontakt staje się momentem prawdy. 1 2 3 4 5
  • 26. 26 Trendy w stosunku do badania GCIS 2012 Klienci coraz lepiej wiedzą, czego oczekują, a także jakie są oferowane produkty. Wymagania klientów rosną. Zaufanie do sektora ubezpieczeniowego maleje. Firmy ubezpieczeniowe częściej wykorzystują cyfrowe kanały komunikacji. Aplikacje mobilne są wdrażane przez coraz większą liczbę firm. Retencja klientów jest coraz niższa. Poziom deklarowanej retencji dwunastomiesięcznej odpowiada wysokości retencji pięcioletniej, deklarowanej w 2012 roku. Ubezpieczyciele częściej kontaktują się z klientami, ale oczekiwania klientów w tym zakresie cały czas nie są spełnione. A B C D E
  • 27. 27 Osoby do kontaktu Piotr Popowski Partner +48 22 557 8725 piotr.popowski@pl.ey.com Maja Mandela Dyrektor +48 22 557 8504 maja.mandela@pl.ey.com Wojciech Marczyszyn Menedżer +48 22 557 8536 wojciech.marczyszyn@pl.ey.com