1. Прокуратура наказала за отказ адвокату в предоставлении информации
Тверской районный суд гор.Москвы осудил Кузнецова В.М., руководителя
общественного объединения «Рабочая группа по борьбе с коррупцией в
высших сферах власти» только лишь по той причине, что уже после
судебного разбирательства были получены ответы о том, что потерпевшие
по делу Гридасов С.А. (писал заявление о возбуждении уголовного дела и
участвовал во всех оперативно-розыскных мероприятиях) и Каримов Ю.М.
вовсе не обиженные предприниматели с фирмы ЗАО «МостИнжСтрой», а
провокаторы из числа сотрудников МВД России с фальшивыми паспортами. Да
и на указанной фирме они никогда не работали, а использовали ее лишь
как подставку (http://delo-kuznetsova.blogspot.com/2010/03/blog-post.html). Ответ с ЗАО
«МостИнжСтрой» о действительности или недействительности информации о
том, что Каримов Ю.М. и Гридасов С.А. у них никогда не работали,
заработную плату не получали, приказов о их назначении не имелось я так и
не получил. Проигнорировали мой адвокатский запрос руководители ЗАО
«МостИнжСтрой», ибо подчинились не федеральному закону, требующему
дать ответ адвокату, а указаниям сотрудников МВД РФ не давать ответ
адвокату.
Отказ в предоставлении информации я обжаловал в прокуратуру. В
отличие от обычного отписочного «футбола», на этот раз сотрудники
прокуратуры хотя и не сразу, но отреагировали (см. приложение).
Адвокат М.И.Трепашкин
6 марта 2011 года.