1. «Судья просит подтвердить!»
(заметки адвоката)
«Судья в любой ситуации должен сохранять
личное достоинство, дорожить своей честью, избегать
всего, что могло бы умалить авторитет судебной
власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить
под сомнение его объективность и независимость при
осуществлении правосудия» (ст.3 Кодекса судейской
этики).
Мне приходилось немало писать, что судьи в России нередко
становятся участниками оперативных разработок ФСБ или МВД России
(http://svoboda.ural.ru/trepashkin/ku/ku20060310_01.html). Разумеется, что
говорить о законности и объективности судьи в таких случаях говорить
неуместно. Судья, как может, старается совершить подгонку доказательств,
только бы состряпать обвинительный приговор и засадить человек в тюрьму.
В последние месяцы именно так фабриковалось уголовное дело в
отношении Кузнецова В.М. (http://blog-trepashkin.livejournal.com/25291.html) и
фабрикуются уголовные дела в отношении Камалдинова В.В., Ахматова М.И.,
а также Шамиряна Г.Л.
Так, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Камалдинова
В.В., Ахматова М.И. и Тасаевой Р.Н. в Хорошевском районном суде
гор.Москвы мы многократно ходатайствовали о приобщении документов,
свидетельствующих о том, что предприниматель Гальяров Б.Р., по
заявлению которого было возбуждено уголовное дело и который признан
следователем потерпевшим по делу, является провокатором из числа
сотрудников МВД России. Его паспорт - фальшивый, имя и фамилия -
придуманные, предпринимателем он не является, штамп с адресом
регистрации - поддельный. Документы о фальшивости заявителя-
потерпевшего Гальярова Б.Р. были получены в соответствии с
федеральными законами России из государственных учреждений - УФМС по
городу Москве, ОВД «Вешняки», из паспортного стола, участкового
инспектора милиции, коменданта общежития, почты, страховых компаний.
Более того, были получены доказательства того, что Гальяров Б.Р. в

2. действительности является офицером ДЭБ МВД России Калимулиным
Борисом Михайловичем, который участвовал во многих провокациях, в том
числе и под фамилией Каримова Ю.М. В соответствии с ч.4 ст.47 УПК РФ
обвиняемый вправе представлять доказательства защиты. Однако, все
указанные выше документы не были приобщены к делу заявленными
ходатайствами. Старший помощник прокурора Червонова, а также и судья
Котенева «из кожи лезли», только бы скрыть факт фальсификации
материалов уголовного дела. Удовлетворены были только ходатайства о
вызове в судебное заседание и допросе представителей УФМС России по
гор.Москве, которые выдавали документы о фальшивости паспорта
Гальярова Б.Р. (который и по официальной базе данных ФМС России не
зарегистрирован).
Тем не менее, сотрудников УФМС по гор.Москве мы в суде не увидели.
Зато мне прислали качественную аудиозапись разговора (http://blog-
trepashkin.livejournal.com/31467.html), из которого следовало, что после
удовлетворения ходатайства защиты о вызове сотрудников УФМС, в это
учреждение были отправлены те самые оперативные работники, которые
фабриковали материалы уголовного дела с помощью лже-Гальярова. Они
начали активно склонять сотрудников УФМС к даче заведомо ложных
показаний в суде и предоставлению в суд документов с заведомо ложными
данными. Из этой записи, правда, не ясно было, кто конкретно направил
оперов склонять к даче заведомо ложных показаний, прокуратура или судья
Котенева.
И вот недавно мне пришла еще одна аудиозапись разговора с
сотрудниками УФМС, где один из должностных лиц конкретно указывает:
«Судья просит подтвердить», то есть судья просит подтвердить, что
фальшивый паспорт Гальярову Б.Р. якобы выдавался сотрудниками УФМС.
Судья Котенева, конечно, не захочет приобщать эти аудиозаписи к
материалам уголовного дела. Однако, однозначно, что указанные факты
послужат основанием для заявления отвода судье Котеневой. Судья должна
быть объективной, независимой и выносить решения в строгом соответствии
с законом. Мы же сталкиваемся с тем, что судья делает все возможное,
чтобы скрыть истину о провокации ради вынесения заведомо неправосудного
приговора.
Адвокат
М.И.Трепашкин
22 февраля 2011 года