Analýza příčin a důsledků kyrgysko-uzbeckého etnického kolektivního násilí v Kyrgyzstánu

1. Etnické násilí
v Kyrgyzstánu
BSS454 Kolektivní násilí
Barbora Jelínková (251262)
Klára Bažantová (333095)
pondělí, 10. prosince 12

2. Struktura prezentace,
část 1.
• úvod do problematiky - o Kyrgyzstánu
• aktéři konfliktu a jejich etnogeneze
• historické pozadí kyrgyzsko-
uzbeckých etnických konfliktů
(povstání v Oši, budování státnosti)
• analýza etnického násilí (teorie
etnických konfliktů aplikované na
kyrgyzko-uzbecký etnický konflikt)
• bezprostřední příčiny násilí
2
pondělí, 10. prosince 12

3. Struktura prezentace,
část 2.
• aktéři etnického násilí v červnu 2010
• kolektivní násilí 10. - 14. června
• role specialistů na násilí
• zhodnocení násilí z hlediska
významnosti poškození a míry
koordinace
• závěr
• zdroje
3 6
pondělí, 10. prosince 12

4. 4 2
pondělí, 10. prosince 12

5. 5 3
pondělí, 10. prosince 12

6. 6 4
pondělí, 10. prosince 12

7. 7 5
pondělí, 10. prosince 12

8. Povstání v Oši a dění v
centru
• jazykový zákon
• dynamika násilí červnového konfliktu v
Oši
• říjen 1990 Askar Akajev prezidentem
• prosinec 1990 přejmenování na
Kyrgyzskou republiku
• konec KSS, 31. 8. 1991 nezávislost
• budování státnosti v Akajevovém
prezidentském období 6
8
pondělí, 10. prosince 12

9. Teorie EK aplikované na
kyrgyzko-uzbecký etnický
konflikt
• princip instrumentalismu
• Brownova typologie příčin
vnitrostátního konfliktu aplikovaná na
Kyrgyzstán
• Kasfirova identifikace motivů aktérů
etnického násilí
• Hutschinsovy a Smithovy atributy
etnicity
9
pondělí, 10. prosince 12

10. Bezprostřední příčiny násilí
• rostoucí nespokojenost s Bakijevovým
režimem
• politické násilí, ekonomické problémy
• opoziční demonstrace – duben 2010
• 7. duben 2010 – svržení Bakijeva →
boj o moc
• úprk Bakijeva na jih země →
epicentrum politického boje,
mobilizace stoupenců
10
pondělí, 10. prosince 12

11. • obrat prozatímní vlády k etnickým
Uzbekům → artikulace politických
požadavků, mobilizace Uzbeků
• → obavy etnických Kyrgyzů
• květen 2010 – srážky Kyrgyzů s Uzbeky v
Džalal-Abádu
• propojení politiky a etnicity
• růst napětí, aktivace latentních pnutí
• dotvoření hranic my X oni
• polarizace stran
11
pondělí, 10. prosince 12

12. Aktéři
• prozatímní vláda, stoupenci Bakijeva –
boj o moc
• etničtí Uzbekové – politické požadavky
• kyrgyzské etnikum – snaha o udržení
svých pozic
• otázka role vládních silových složek –
„specialistů na násilí“
12
pondělí, 10. prosince 12

13. Kolektivní násilí
10.-14. června
• 10. června večer:
• násilí spuštěno potyčkami etnických
Kyrgyzů a Uzbeků v centru Oše
• shromažďování Uzbeků, vzrůstající
agrese
• rvačky
• aktivace hranic my X oni
• růst významnosti násilí
• polarizace
13
pondělí, 10. prosince 12

14. • šíření zvěstí, mobilizace Kyrgyzů – i ze
vzdálených vesnic
• mechanismus zprostředkování → růst
koordinace
• Uzbekové staví barikády, střety s Kyrgyzy
• eskalace napětí
• noc z 10. na 11. června – 2 rozměry násilí
• oportunismus – ad hoc plenění, žhářství,
znásilňování
• prvky koordinované destrukce - incidenty
dle vzorce naznačujícího plánování
14
pondělí, 10. prosince 12

15. • od 11. června:
• útoky skupin Kyrgyzů na převážně
uzbecké čtvrtě
• systematizace útoků, nárůst
koordinace
• vzorec útoků: prolomení barikád
obrněnými transportéry, průchod střelců
a skupin civilistů – rabování, zapalování,
systematické ničení čtvrtí
• znaky selekce cílů násilí
• vlna uprchlíků z Oše a okolí
15
pondělí, 10. prosince 12

16. • 12. června: obnovení útoků, ale
postupná deeskalace
• 13.-14. června: snížení intenzity i
rozsahu násilí v Oši
• rozšíření násilí do měst Džalal-Abád a
Bazar-Kurgan – propuknutí násilí 13.
června
• plenění, vypalování, vojenská vozidla,
ale nižší koordinace
• postupná stabilizace situace
16
pondělí, 10. prosince 12

17. Role specialistů na násilí
• přítomnost osob v uniformách, vojenských
vozidel a zbraní → otázka role vládních
silových složek
• přístup k vojenskému vybavení, aktivní
účast?
• selektivnost zásahů na bázi etnicity
• sledování vzorce, zkušený postup,
systematičnost útoků
• → nelze srovnávat s běžným jednáním
spontánního rozlíceného davu
17
pondělí, 10. prosince 12

18. Zhodnocení násilí z hlediska významnosti
poškození a míry koordinace
• na 470 mrtvých (74% Uzbekové, 25% Kyrgyzové), tisíce
zraněných
• na 300 000 uprchlíků a IDPs
• poškození přes 2800 budov
• intenzita násilí – prvních 48h v Oši, Džalal-Abád 12./13.
června
• sledování vzorce, náznaky plánování, disciplíny – ale ne
vysoká míra organizace či přítomnost velících struktur
• účast specialistů na násilí
• Tilly: rvačky → růst poškození i koordinace → četné
případy oportunismu + prvky koordinované
destrukce 18
pondělí, 10. prosince 12

19. • 21.-23. června: odstraňování barikád,
„čištění“ městských čtvrtí, zvůle silových
složek, razie
• porušování lidských práv – svévolné
zatýkání, upírání řádných procesů, násilí,
šikana
• vláda až na několik případů selhala a
nezabránila násilí ani následnému
pošlapávání lidských práv
• demokratické deficity kyrgyzské vlády,
slabá schopnost vládnout → náchylnost
režimu k projevům násilí
19
pondělí, 10. prosince 12

20. • neschopnost autorit prošetřit
účast silových složek,
jednostrannost šetření
• 2011 – Mezinárodní nezávislá
komise pro vyšetřování
• zvůle složek rutinou
• šíření etnického napětí i na sever
země
20
pondělí, 10. prosince 12

21. Závěr
• v posledních letech pokrok v
demokratické konsolidaci země:
- příslib nového prezidenta Atambajeva
- politická patová situace, protesty a
občasné etnické střety, pokračující
represe Uzbeků, chudoba a korupce
21
pondělí, 10. prosince 12

22. Zdroje
• Knižní zdroje
Allworth, M. 1990. The Modern Uzbeks: From the 14th Century to the Present: A Cultural History (Studies of Nationalities in the USSR). Stanford:
Hoover Institution Press.
Anderson, John. 1999. Kyrgyzstan: central Asia's island of democracy?. Amsterdam: Harwood Academic Publishers.
Barša, P. a Strminska, M. 1999. Národní stát a etnický konflikt. Politologická perspektiva. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury.
Brown, M. 2001. „The Causes of Internal Conflict. An Overview.“ In: Nationalism and Ethnic Conflict. Eds. : Brown, M.; Coté, Jr. O.; Lynn-Jones, S. a
Miller, S. Cambridge:
MIT Press, 3 - 25.
Hutchinson, J. a Smith, D. A., eds. 1996. Ethnicity. Oxford: Oxford University Press.
Kokaisl, P.; Sparbekova, J. A. a Michálek P. 2008. Kyrgyzstán a Kyrgyzové. Brno: Západočeská univerzita v Plzni.
Kasfir, Nelson. 2004. “Domestic Anarchy, Security Dilemmas, and Violent Predation: Causes of Failure”. In: Rotberg, Robert I. When States Fail.
Princeton: Princeton University Press.
Lake, D. a Rotschild, D. 2001. „Containing Fear: The Origins and Management of Ethnic
Conflict“. In: Nationalism and Ethnic Conflict. Eds. : Brown, M.; Coté, Jr. O.; Lynn-Jones, S. a Miller, S. Cambridge: MIT Press, 126 – 160.
Marat, Erica. 2008. National ideology and state-building in Kyrgyzstan and Tajikistan. Stockholm: Silk Road Studies Program.
Smith, Anthony D. 1991. National identity. London: Penguin books.
Šmíd, T. a Vaďura V. eds. 2007. Etnické konflikty v postkomunistickém prostoru. Brno: CDK.
Ajtmatov, Čingiz. 1976. Labutě nad Issyk Kulem. Praha: Lidové nakladatelství.
• Internetové zdroje
Amnesty International: Fears for safety of Uzbek activist detained amid Kyrgyzstan violence. 2010 (cit. 2012-12-08). (http://www.amnesty.org/
en/news-and-updates/fears-safety-uzbek-activist-detained-amid-kyrgyzstan-violence-2010-06-18?
fb_action_ids=10200147941640247&fb_action_types=og.likes&fb_source=timeline_og&action_object_map=%7B
%2210200147941640247%22%3A10150797801425864%7D&action_type_map=%7B%2210200147941640247%22%3A%22og.likes
%22%7D&action_ref_map=%5B%5D).
BBC: Kyrgyzstan Profile. 2012 (2012-12-08). (http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-16187957).
The Brookings Institution. 2008. Index of State Weakness in the Developing World. Washington DC (cit. 2012-12-08). (http://
www.brookings.edu/~/media/Files/rc/reports/2008/02_weak_states_index/02_weak_states_index.pdf).
CIA – The World Factbook: Kyrgyzstan. 2012 (cit. 2012-12-08). (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/kg.html).
Country Indiators for Foreign Policy. 2010. A Risk Assessment Report:
Kyrgyzstan. Carleton University (cit. 2012-12-06). (http://www4.carleton.ca/cifp/app/serve.php/1312.pdf).
FIDH: Kyrgyzstan: A Weak State, Political Instability: The Civil Society Caught Up in the Turmoil. 2010. (cit. xxx). (http://www.fidh.org/IMG//pdf/
Kyrgyzstan547a-LAST-WEB-1.pdf).
Freedom House. 2012. Freedom in The World 2012. Arch Puddington (cit. 2012-12-08). (http://www.freedomhouse.org/sites/default/files/FIW
%202012%20Booklet_0.pdf).
Fund for Peace: Profile 2012 - Kyrgyzstan. 2012 (cit. 2012-12-08). (http://www.fundforpeace.org/global/?q=states-kyrgyzstan)
22
Human Rights Watch: Where is the Justice? Interethnic Violence in Southern Kyrgyzstan and its Aftermath. 2010. (cit. xxx). (http://www.hrw.org/
sites/default/files/reports/kyrgyzstan0810webwcover_1.pdf).
Kyrgyzstan Inquiry Commission: Report of the Independent International Commission of Inquiry into the Events in Southern Kyrgyzstan in June
2010. 2011. (cit. xxxx). (http://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/Full_Report_490.pdf).
pondělí, 10. prosince 12

23. Děkujeme za
pozornost
23
pondělí, 10. prosince 12