SlideShare a Scribd company logo
1 of 6
Download to read offline
メインテーマ: 地域資産の発見とアーカイブ化 
テーブルNo:4 
ファシリテイター: 高橋 陽一(LODチャレンジ・インディゴ)
アイデア概要 
統計等のオープンデータを活用し、他地域との比較により指定地域特性の妥当性を検証し、 地域特性の擬人化(検証結果の集合で構成)を行うサービス。想定するインプット/判定項目の 例は下記 
•気候条件(要素別にランキング/判定) 
•農業/漁業の品目別収穫高と消費量(要素別にランキング/判定) 
•文化財の諸元による分類(最古/唯一などの希少性、個々の面積規模や物件所在数等で分 野別にランキング/判定) 
•文化活動や消費生活のスタイル(要素別にランキング/判定) 
また住民の生活状況(食生活)を対比することで「理想的地域人」からの乖離/充足度を測る判 定サービス生成されたモデル的地域人の各パラメータを基準に、地域(参考: http://idea.linkdata.org/idea/idea1s91i )や 健康寿命と当該パラメータとの相関分析を行う用 途(参考: http://idea.linkdata.org/idea/idea1s124i )との連携も想定される 
必要なデータ 
•気象庁 気象統計情報( http://www.data.jma.go.jp/gmd/risk/obsdl/ ) 
•総務省 家計調査、社会・人口統計体系(都道府県・市区町村のすがた) 
•農業統計( http://www.machimura.maff.go.jp/machi/ ) 
•属性データを含む地域別文化財リスト(http://kunishitei.bunka.go.jp/bsys/indexpc.asp ) 
補足 
アイデアのヒントとなった情報「POLA APEX−i ニッポン美肌県グランプリ2013」 
http://www.pola.co.jp/special/bihadaken/ 
以下、上記サイトより引用 
「島根県は水蒸気密度(※1)が全国9位と高く、日照時間(※2)が全国11位と短いため、美肌を保ちやすい環境条件が揃っているこ とが昨年に続き不動の1位になったと考えられます。また、生活習慣・体調アンケート(※3)より、喫煙率が全国で最も低かったことも 美肌に導いた要因の一つと考えます。」 
アイデア: 理想的県人ジェネレーター

More Related Content

Viewers also liked

子育て(里親チーム) 東京Odd2016
子育て(里親チーム) 東京Odd2016子育て(里親チーム) 東京Odd2016
子育て(里親チーム) 東京Odd2016Tomihiko Azuma
 
子育て(子育てママの駅ネットアプリ(&パパもね)) 東京Odd2016
子育て(子育てママの駅ネットアプリ(&パパもね)) 東京Odd2016子育て(子育てママの駅ネットアプリ(&パパもね)) 東京Odd2016
子育て(子育てママの駅ネットアプリ(&パパもね)) 東京Odd2016Tomihiko Azuma
 
東京の魅力発信(一生住みたい街探しアプリの必要性) 東京Odd2016
東京の魅力発信(一生住みたい街探しアプリの必要性) 東京Odd2016東京の魅力発信(一生住みたい街探しアプリの必要性) 東京Odd2016
東京の魅力発信(一生住みたい街探しアプリの必要性) 東京Odd2016Tomihiko Azuma
 
子育て(パパの子育て支援) 東京Odd2016
子育て(パパの子育て支援) 東京Odd2016子育て(パパの子育て支援) 東京Odd2016
子育て(パパの子育て支援) 東京Odd2016Tomihiko Azuma
 
東京の魅⼒発信(Tokyoの押し売り) 東京odd2016
東京の魅⼒発信(Tokyoの押し売り) 東京odd2016東京の魅⼒発信(Tokyoの押し売り) 東京odd2016
東京の魅⼒発信(Tokyoの押し売り) 東京odd2016Tomihiko Azuma
 
子育て(みんなで子育て支援アプリGreatサポーター) 東京odd2016
子育て(みんなで子育て支援アプリGreatサポーター) 東京odd2016子育て(みんなで子育て支援アプリGreatサポーター) 東京odd2016
子育て(みんなで子育て支援アプリGreatサポーター) 東京odd2016Tomihiko Azuma
 

Viewers also liked (6)

子育て(里親チーム) 東京Odd2016
子育て(里親チーム) 東京Odd2016子育て(里親チーム) 東京Odd2016
子育て(里親チーム) 東京Odd2016
 
子育て(子育てママの駅ネットアプリ(&パパもね)) 東京Odd2016
子育て(子育てママの駅ネットアプリ(&パパもね)) 東京Odd2016子育て(子育てママの駅ネットアプリ(&パパもね)) 東京Odd2016
子育て(子育てママの駅ネットアプリ(&パパもね)) 東京Odd2016
 
東京の魅力発信(一生住みたい街探しアプリの必要性) 東京Odd2016
東京の魅力発信(一生住みたい街探しアプリの必要性) 東京Odd2016東京の魅力発信(一生住みたい街探しアプリの必要性) 東京Odd2016
東京の魅力発信(一生住みたい街探しアプリの必要性) 東京Odd2016
 
子育て(パパの子育て支援) 東京Odd2016
子育て(パパの子育て支援) 東京Odd2016子育て(パパの子育て支援) 東京Odd2016
子育て(パパの子育て支援) 東京Odd2016
 
東京の魅⼒発信(Tokyoの押し売り) 東京odd2016
東京の魅⼒発信(Tokyoの押し売り) 東京odd2016東京の魅⼒発信(Tokyoの押し売り) 東京odd2016
東京の魅⼒発信(Tokyoの押し売り) 東京odd2016
 
子育て(みんなで子育て支援アプリGreatサポーター) 東京odd2016
子育て(みんなで子育て支援アプリGreatサポーター) 東京odd2016子育て(みんなで子育て支援アプリGreatサポーター) 東京odd2016
子育て(みんなで子育て支援アプリGreatサポーター) 東京odd2016
 

More from Yutaka Matsutani

グループ⑩ディスカッション成果
グループ⑩ディスカッション成果グループ⑩ディスカッション成果
グループ⑩ディスカッション成果Yutaka Matsutani
 
グループ⑨ディスカッション成果
グループ⑨ディスカッション成果グループ⑨ディスカッション成果
グループ⑨ディスカッション成果Yutaka Matsutani
 
グループ⑧ディスカッション成果
グループ⑧ディスカッション成果グループ⑧ディスカッション成果
グループ⑧ディスカッション成果Yutaka Matsutani
 
グループ⑦ディスカッション成果
グループ⑦ディスカッション成果グループ⑦ディスカッション成果
グループ⑦ディスカッション成果Yutaka Matsutani
 
グループ⑥ディスカッション成果
グループ⑥ディスカッション成果グループ⑥ディスカッション成果
グループ⑥ディスカッション成果Yutaka Matsutani
 
グループ⑤ディスカッション成果
グループ⑤ディスカッション成果グループ⑤ディスカッション成果
グループ⑤ディスカッション成果Yutaka Matsutani
 
グループ④ディスカッション成果
グループ④ディスカッション成果グループ④ディスカッション成果
グループ④ディスカッション成果Yutaka Matsutani
 
グループ③ディスカッション成果
グループ③ディスカッション成果グループ③ディスカッション成果
グループ③ディスカッション成果Yutaka Matsutani
 
グループ②ディスカッション成果
グループ②ディスカッション成果グループ②ディスカッション成果
グループ②ディスカッション成果Yutaka Matsutani
 
グループ①ディスカッション成果
グループ①ディスカッション成果グループ①ディスカッション成果
グループ①ディスカッション成果Yutaka Matsutani
 
グループ⑦ディスカッション成果
グループ⑦ディスカッション成果グループ⑦ディスカッション成果
グループ⑦ディスカッション成果Yutaka Matsutani
 
グループ⑥ディスカッション成果
グループ⑥ディスカッション成果グループ⑥ディスカッション成果
グループ⑥ディスカッション成果Yutaka Matsutani
 
グループ⑤ディスカッション成果
グループ⑤ディスカッション成果グループ⑤ディスカッション成果
グループ⑤ディスカッション成果Yutaka Matsutani
 
グループ④ディスカッション成果
グループ④ディスカッション成果グループ④ディスカッション成果
グループ④ディスカッション成果Yutaka Matsutani
 
グループ③ディスカッション成果
グループ③ディスカッション成果グループ③ディスカッション成果
グループ③ディスカッション成果Yutaka Matsutani
 
グループ②ディスカッション成果
グループ②ディスカッション成果グループ②ディスカッション成果
グループ②ディスカッション成果Yutaka Matsutani
 
グループ①ディスカッション成果
グループ①ディスカッション成果グループ①ディスカッション成果
グループ①ディスカッション成果Yutaka Matsutani
 

More from Yutaka Matsutani (17)

グループ⑩ディスカッション成果
グループ⑩ディスカッション成果グループ⑩ディスカッション成果
グループ⑩ディスカッション成果
 
グループ⑨ディスカッション成果
グループ⑨ディスカッション成果グループ⑨ディスカッション成果
グループ⑨ディスカッション成果
 
グループ⑧ディスカッション成果
グループ⑧ディスカッション成果グループ⑧ディスカッション成果
グループ⑧ディスカッション成果
 
グループ⑦ディスカッション成果
グループ⑦ディスカッション成果グループ⑦ディスカッション成果
グループ⑦ディスカッション成果
 
グループ⑥ディスカッション成果
グループ⑥ディスカッション成果グループ⑥ディスカッション成果
グループ⑥ディスカッション成果
 
グループ⑤ディスカッション成果
グループ⑤ディスカッション成果グループ⑤ディスカッション成果
グループ⑤ディスカッション成果
 
グループ④ディスカッション成果
グループ④ディスカッション成果グループ④ディスカッション成果
グループ④ディスカッション成果
 
グループ③ディスカッション成果
グループ③ディスカッション成果グループ③ディスカッション成果
グループ③ディスカッション成果
 
グループ②ディスカッション成果
グループ②ディスカッション成果グループ②ディスカッション成果
グループ②ディスカッション成果
 
グループ①ディスカッション成果
グループ①ディスカッション成果グループ①ディスカッション成果
グループ①ディスカッション成果
 
グループ⑦ディスカッション成果
グループ⑦ディスカッション成果グループ⑦ディスカッション成果
グループ⑦ディスカッション成果
 
グループ⑥ディスカッション成果
グループ⑥ディスカッション成果グループ⑥ディスカッション成果
グループ⑥ディスカッション成果
 
グループ⑤ディスカッション成果
グループ⑤ディスカッション成果グループ⑤ディスカッション成果
グループ⑤ディスカッション成果
 
グループ④ディスカッション成果
グループ④ディスカッション成果グループ④ディスカッション成果
グループ④ディスカッション成果
 
グループ③ディスカッション成果
グループ③ディスカッション成果グループ③ディスカッション成果
グループ③ディスカッション成果
 
グループ②ディスカッション成果
グループ②ディスカッション成果グループ②ディスカッション成果
グループ②ディスカッション成果
 
グループ①ディスカッション成果
グループ①ディスカッション成果グループ①ディスカッション成果
グループ①ディスカッション成果
 

グループ④ディスカッション成果

  • 1. メインテーマ: 地域資産の発見とアーカイブ化 テーブルNo:4 ファシリテイター: 高橋 陽一(LODチャレンジ・インディゴ)
  • 2.
  • 3.
  • 4.
  • 5.
  • 6. アイデア概要 統計等のオープンデータを活用し、他地域との比較により指定地域特性の妥当性を検証し、 地域特性の擬人化(検証結果の集合で構成)を行うサービス。想定するインプット/判定項目の 例は下記 •気候条件(要素別にランキング/判定) •農業/漁業の品目別収穫高と消費量(要素別にランキング/判定) •文化財の諸元による分類(最古/唯一などの希少性、個々の面積規模や物件所在数等で分 野別にランキング/判定) •文化活動や消費生活のスタイル(要素別にランキング/判定) また住民の生活状況(食生活)を対比することで「理想的地域人」からの乖離/充足度を測る判 定サービス生成されたモデル的地域人の各パラメータを基準に、地域(参考: http://idea.linkdata.org/idea/idea1s91i )や 健康寿命と当該パラメータとの相関分析を行う用 途(参考: http://idea.linkdata.org/idea/idea1s124i )との連携も想定される 必要なデータ •気象庁 気象統計情報( http://www.data.jma.go.jp/gmd/risk/obsdl/ ) •総務省 家計調査、社会・人口統計体系(都道府県・市区町村のすがた) •農業統計( http://www.machimura.maff.go.jp/machi/ ) •属性データを含む地域別文化財リスト(http://kunishitei.bunka.go.jp/bsys/indexpc.asp ) 補足 アイデアのヒントとなった情報「POLA APEX−i ニッポン美肌県グランプリ2013」 http://www.pola.co.jp/special/bihadaken/ 以下、上記サイトより引用 「島根県は水蒸気密度(※1)が全国9位と高く、日照時間(※2)が全国11位と短いため、美肌を保ちやすい環境条件が揃っているこ とが昨年に続き不動の1位になったと考えられます。また、生活習慣・体調アンケート(※3)より、喫煙率が全国で最も低かったことも 美肌に導いた要因の一つと考えます。」 アイデア: 理想的県人ジェネレーター