יתרונות מתקן ימי לטיפול בגז: מהר יותר זול יותר בטוח יותר מזיק פחות אמינות ויתירות

1. ‫מטרת המצגת‬
‫הצגת חלופות לטיפול בגז‬
‫תוך שימת דגש ליתרונות החלופה הימית‬

2. ‫חלופה א' מתקן יבשתי לטיפול בגז‬

3. ‫חלופה ב' מתקן ימי קבוע לטיפול בגז‬

4. FPSO‫'חלופה ג‬
Floating Production Storage and Offloading unit
1977 ‫קיים, פועל משנת‬

5. ‫יתרונות מתקן ימי לטיפול בגז‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫מהר יותר‬
‫זול יותר‬
‫בטוח יותר‬
‫מזיק פחות‬
‫אמינות ויתירות‬

6. ‫מהר יותר ,זול יותר‬
‫בטוח יותר‬
‫מהר יותר, זול יותר‬
‫מזיק פחות‬
‫אמינות ויתירות‬
‫הגיוני‬
‫מתקן‬
‫*עלות בש"ח‬
‫זמן הקמה‬
‫**חיסכון‬
‫במיליארדי ₪‬
‫מתקן יבשתי‬
‫000,007,6 ‪K‬‬
‫5 שנים‬
‫0‬
‫מתקן ימי קבוע 000,000,7 ‪ 2.5 K‬שנים‬
‫02‬
‫000,000,6‪ 1.5 K‬שנים‬
‫82‬
‫אוניית‪FPSO‬‬
‫*עלות הקמת המתקן , ללא עלות כ"א‬
‫**חיסכון בדלקים לחשמל, תעשיה ותחבורה לשנה מוערך בכ- 8 מיליארד ₪, ללא תמלוגים‬

7. ‫מהר יותר ,זול יותר‬
‫בטוח יותר‬
‫בטוח יותר‬
‫מזיק פחות‬
‫אמינות ויתירות‬
‫הגיוני‬
‫מיכלי אחסון של קונדנסט בגודל 000,02 מ"ק וכן מיכלי אחסון‬
‫גליקול בגודל 000,02 מ"ק‬
‫תאונה, חבלה או התקפה על המפעל יגרמו לפיצוץ רב עוצמה.‬
‫‪ ‬במתקן יבשתי לתושבים תהינה אבדות בנפש ונזק לרכוש.‬
‫‪ ‬מתקן ימי במרחק כ- 02 ק"מ מהחוף מרוחק מכל ישוב, לא‬
‫תהינה אבידות בנפש או נזק לרכוש.‬

8. ‫מהר יותר ,זול יותר‬
‫בטוח יותר - בטחון‬
‫בטוח יותר‬
‫מזיק פחות‬
‫אמינות ויתירות‬
‫הגיוני‬
‫חוות המיכלים המתוכננת על פי תמא 73ח נמצאת במרחק של 5‬
‫ק"מ מהעיר העוינת טול כרם. המיכלים יהוו מטרה קלה לתקיפה.‬
‫בנוסף לסיכון לתושבים, המתקן ייסגר לזמן רב לצורך תיקון‬
‫הנזקים, וייגרם נזק קשה לאספקת הגז.‬
‫ההגנה על מתקן ימי המרוחק 02 ק"מ ויותר מהחוף תהיה קלה‬
‫בהרבה.‬
‫כמו כן במקרה של רעידת אדמה מתקן ימי צף - בטוח יותר‬

9. ‫מהר יותר ,זול יותר‬
‫בטוח יותר - צנרת‬
‫בטוח יותר‬
‫מזיק פחות‬
‫אמינות ויתירות‬
‫הגיוני‬
‫למתקן יבשתי - צנרת יבשתית בקרבה לאזורים מיושבים וחוצה תשתיות:‬
‫כבישים, מסילת רכבת )חשמלית(, קוי מתח עליון, התפלה, צנרת דלק...‬
‫02-71 ק"מ אורך של צנרת עם חומרים מסוכנים בעומק 2.1מ' בלבד.‬
‫על פי התקנים הקנדיים, יש לשמור על מרחק מינימלי של 002 מ' בין‬
‫צנרת גז בקוטר 63'' לבין אזורי מגורים.‬
‫העברה של צנרת גז במרחק של 07 מ' מאזורי מגורים עלולה להביא‬
‫לאבידות בנפש ונזק גדול למבנים ומתקנים.‬
‫על פי התקן הישראלי – 54 מ'.‬

10. ‫מהר יותר ,זול יותר‬
‫מזיק פחות‬
‫בטוח יותר‬
‫מזיק פחות‬
‫אמינות ויתירות‬
‫הגיוני‬
‫דליפה או פיצוץ בצינור הגז הגולמי )חומר קורוסיבי(‬
‫דליפה או פיצוץ במיכלי הגליקון והקונדנסייט יגרמו לחומרים אלה לחדור לקרקע ולזהם‬
‫את הקרקע ומי התהום. זיהום כזה הוא בלתי הפיך.‬
‫הקונדנסייט צף על פני המים ולכן אם מדובר במתקן ימי, בהינתן מספיק זמן, חלקו‬
‫מתנדף ומה שנותר ניתן לנקות ממי הים.‬
‫תקלה במתקן ימי הקרוב לחוף עלולה לגרום לזיהום חופי המדינה )תלוי ברוחות וזרמים‬
‫%35-%55 יגיעו לחוף בתוך פחות מיממה, השאר יתנדף(.‬
‫תקלה במתקן ימי מרוחק תאפשר למנוע את כל הנזק לכן:‬
‫ככל שמתקן הטיפול יהיה רחוק יותר בים, וככל שיוזרם בצנרת‬
‫היבשתית גז נקי בלבד, יפחתו סיכוני הזיהום הסביבתי באופן‬
‫משמעותי ביותר‬

11. ‫במקרה של דליפת נוזל מונע קפיאה למי‬
‫התהום הנזק לאקוויפר בלתי הפיך‬
‫מתוך תסקיר‬
‫השפעה על‬
‫הסביבה‬
‫פרקים ג-ה‬
‫לרמן אדריכלים‬

12. ‫ניקוי דליפה של נפט וקונדנסט בעזרת "בום"‬

13. ‫צינורות שאיבה צפים, קיימים בשימוש‬
‫כבר עשרות שנים.‬

14. ‫ניקוי דליפה של נפט וקונדנסט בעזרת‬
‫בקטריה‬

15. ‫מהר יותר ,זול יותר‬
‫הכי הגיוני‬
‫בטוח יותר‬
‫מזיק פחות‬
‫אמינות ויתירות‬
‫הגיוני‬
‫אז מה אמרו כדי להצדיק את הטיפול ביבשה?‬
‫‪ ‬אין בעולם טכנולוגיה של טיפול מלא בים – הוכחנו שיש‬
‫‪ ‬זמן הקמה ארוך – הנתונים המעשיים מראים שההפך הוא הנכון‬
‫‪ ‬יקר יותר – הראנו שאין הבדל ואף זול יותר וחוסך כסף רב למשק‬
‫‪ ‬לא אמין – הוכחנו שאמין וכן שתחזוקה בים =לתחזוקה ביבשה‬
‫‪ ‬אינו בטוח לסביבה –הראנו שככול שמתרחקים בים כך בטוח יותר‬
‫לסביבה, הנזק ביבשה אינו הפיך‬
‫‪ ‬לא בטחוני – הראנו שזה הכי ביטחוני ויכולות הבטחה משופרות‬
‫זה הכי הגיוני לטפל בגז בים אז למה ההתעקשות לשמור על "גמישות‬
‫תכנונית" מלאה גם ביבשה ?‬
‫האם זה קשור לאינטרסים אחרים שאינם קשורים לטיפול בגז?‬

16. ‫מהר יותר ,זול יותר‬
‫הכי הגיוני‬
‫בטוח יותר‬
‫מזיק פחות‬
‫אמינות ויתירות‬
‫הגיוני‬
‫בתקווה שההיגיון הפשוט יגבר על פני‬
‫אינטרסים זרים ולמען האינטרס הציבורי‬
‫של כלל תושבי מדינת ישראל‬
‫תודה על‬
‫ההקשבה!‬

17. ‫ציטוט של ראש הממשלה‬
‫כלכלה ירוקה 31/30/91 ‪YNET‬‬
‫החיסכון למשק האנרגיה כבר עכשיו עומד על מיליארד שקל לחודש, ויגדל ל-3-2‬
‫מיליארד בשנים הקרובות. הגדלת המכסה למשק הישראלי יאפשר למפעלים הישראלים‬
‫להתמודד טוב יותר עם מפעלים בחו"ל. אנחנו גם מוזילים את יוקר המחיה כי אנחנו‬
‫מאפשרים להוזיל את תעריפי החשמל, המים הגז וכל המוצרים של החברות הישראליות.‬
‫החברות גם ירוויחו יותר לכן ישלמו יותר מיסים".‬
‫31/30/91‬
‫הגדלנו כמות הגז לצרכי המשק ל-92 שנה; נקבל 06 מיליארד דולר ב-02 השנים הבאות‬
‫ראש הממשלה במסיבת עיתונאים: "לא רוצים להידמות למדינות שהתמהמהו ונשארו‬
‫בלי גז; במקום שיישאר באדמה - רוצים להפיק גז ולמלא את קופת המדינה במיליארדים‬
‫כדי לטפל בצרכים התקציביים של המדינה"‬
‫3102/60/91‬