2016年6月27日実施

1. 消費税増税を再延期すべきか
Ｅ班

2. 目次
はじめに
主張
根拠①
論拠①
質問反駁①
根拠②
論拠②
質問反駁②
まとめ
目次

3. はじめに
２０１４年４月 消費税５％→８％に
２０１５年１０月 消費税８％→１０％に⇒延期
２０１７年４月 消費税８％→１０％に
増税２０１９年１０月に再延期！！！ はじめに

4. はじめに
では、本当に２０１７年から２０１９年に
延期してよかったのだろうか？

5. わたしたちの主張
再延期したことを
支持する！！！
主張

6. 根拠①
生活費の負担が
増えるだけになるから
根拠①

7. 根拠①
年収500万以上600万未満の
国民生活への影響
みずほ総合研究所によると…
８％
年８万８０００円
１０％
年１４万６０００円

8. 論拠①
論拠①

9. では、どうして税収が
ふえないのだろうか？
質問反駁①
質問反駁①
景気が悪くなるから！！！！

10. 根拠②
国民が税の使い方に
満足していない
根拠②

11. 根拠②

12. 論拠②
ではなぜ国民は満足していないのか？
無駄な使い方
（国民の意思に沿わない）
をしているから！！！
論拠②

13. 論拠②

14. 質疑反駁②
そもそもの政府の一体改革の方針
消費税
社会保障４経費
・年金
・医療
・介護
・少子化
質問反駁②

15. つまり、政府は消費税の使い道を社会保障
４経費（年金、医療、介護、少子化）に限
定していた
しかし！！！！！
質問反駁②

16. しかし実際の使い道は…
質問反駁②

17. まとめ
まとめ
①生活費の負担が増えるのに対
し、総合的な税収は減る可能性
がある
⇒増税するリスクが高い

18. ①国民は税の使い方に満足してい
ない
⇒国民が納得するまで増税をすべ
きではない
まとめ

19. 以上２点から
再延期したことを支持する
まとめ

20. 参考文献
財務省（2016）「一般会計税収の推移」財務省ホームページ
（2016年6月20日取得
http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/010.htm）
財務省（2014）「消費税の使途」財務省ホームページ
（2016年6月13日取得 https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption/122.htm）
山本 博一（2016）「安倍首相は増税延期を今こそ決断せよ！」日刊SPA！
（2016年6月20日取得 http://nikkan-spa.jp/1072504）
日本労働組合総連合会（2007）
「全国1000名 税制に関する意識調査 ～税金の仕組みに満足していない～ 81%」
日本労働組合総連合会
（2016年6月20日取得 https://www.jtuc-rengo.or.jp/shuppan/shiryou/data/20070314report.pdf）
和田実（2014）
「消費増税、次は20％？なぜ生活はいつまでも苦しい？隠れ増税、重税国家化進行の実態」
Business Journal（2016年6月13日取得 http://biz-journal.jp/i/2014/04/post_4537_entry.html）