Why killing a debate is so simple

1. DEN DRÄPTA DEBATTEN
I Finland kan man inte prata om institutionella problem. Inte heller på Åland. Fem institutionella
problem som är dräpta finns på kartan ovan från 1789. Skärgårdens avfolkning, Skärgårdstrafiken,
Samhällsreformen, Kommunreformen och ÅHS. Låt oss för enkelhetens skull granska bara det första
problemet, skärgårdens be-eller avfolkning. En dräpt debatt upstår då subjektiva åsikter famför som
objektiv sanning, som fakta. En debatt dräps när två parter har två olika subjektiva faktaåsikter. En
samhällsdebatt dräps när en politisk arbetsgrupp tillsätts för att lösa ett problem. Diskussionen dräps
redan innan den har hunnit födas. Lösningen till att undvika dräpta debatter är att kunna inse och
acceptera objektiva fakta som grund för att diskutera och besluta svåra lösningar, strukturella
lösningar. - Ålandsttidningen 4.2 2013 sida 8: RÖDA BEFOLKNINGSSIFFROR…., är bra skrivet av Nina
Latvala. Längst ner: “ Men siffrorna tyder inte på avfolkning “ Kenth Häggblom, statitiskchef på ÅSUB.
ÅSUB är Fakta och samhällsanalys från Ålands officiella statistikmyndighet
“I skärgården blev det totala födelseunderskottet 32 personer, men där gav också flyttningen ett underskott på 27
personer, varför skärgårdens folkmängd minskade för andra året i rad, minus 59 personer. Vårdö och Kumlinge hade
den största nedgången, 27 respektive 24 personer enligt de preliminära siffrorna. Föglö var den enda skärgårdskommun
som visade ökning av folkmängden, dock bara en person.” ( ÅSUB )
Definition av skärgården. ÅSUB definerar skårgården 6, landsbygden 9 och stad 1. Jag definierar arbets- och
arbetspendlande kommuner 12 och icke-arbetspendlande kommuner 4: Kökar, Sottunga, Kumlinge och Brändö. Trots
olika defintioner visar 6 och 4 kommuners skärgård samma långvariga trend, en tydlig, stabil och långvarig avfolkning.
Det som hänt de allra senaste åren är uppskärrande
31.12
2012
2011-
2012
2000-
2012 3 senaste åren
Brändö 476 -4 -38 -22 -4 %
Kumlinge 340 -21 -65 -32 -9 %
Sottunga 101 -2 -28 -24 -19 %
Kökar 244 -5 -52 -17 -7 %
Dessa Fyra 1161 -32 -183 -95 -8 %

2. Skärgården har avfolkats och avfolkas. Kenth Häggblom, som statistikchef på ÅSUB som är Ålands officiellea
statitiskmyndiget, han kan väl inte uttala subjektiva fakta som objektiva?- Ja, men, Nej, men. - Under två generationer
har skärgården, 6 eller 4 kommuner, halverats. Under den senaste åren i vår generation har avfolkningen varit ca 15
personer / år. Denna minsking är samtidigt födelsenetto medan inflyttningsnetto varit +-0. Under de allra senaste åren
har – 15 /år dubblerats till – 30 personer / år. Jag har tidigare sagt och skrivit att skärgården tappar en by varje år. Nu är
skärgården redan uppe i en tappad by per 10 månader. Frågan som objektivt föds, måste man antingen vara född eller
boende i skärgården för att inse att skärgården objektivt sett avfolkas?
Brändö som kommun. Nästan på dagen för exakt 34 år sedan skrev Ålandstidningens Anders Mattsson en förtjäntsfull
Brändö duubelsida den 15.2 1979 :” 570 Brändöbors problem: TRAFIKPOLITIKEN”. Idag är Brändös problem
fortafarande skärgårdstrafiken medan befolkningen är nästan 100 färre, 476. När jag flyttade till Brändö hösten 2006 fick
jag nummerlapp 513. Hela - 37 personer på 6 år gör – 6 år. Denna minus sexa är intressant eftersom den motsvarar
Brändös födelsenetto i medeltal. När tre föds så dör nio och skillanden är minus 6. Brändö kommun har beslutat att den
vill vara 620 inom tio år.
Fiskö som by. När man stiger i land från Alfågeln / Knipan i Lilla Hummelholm, Torsholma och kör en halvmaraton
norrut och vid Gullvivan tar den nordvästra vägen kommer man till en vändplan som utgör Fiskö bys nordligaste
bosättning som börjat 5 km tidigare vid gränsen mot Korsö. Följ med i denna Fiskö befolkningsserie: 1920: 130 personer,
1950: 117 personer och 2013: 27 personer. Jag är född 1950. Under min levnadstid har 4 Fiskö dagens byar försvunnit.
Den som inte kallar också detta fenomen avfolkning, hör objektivt av dig
Hur föda ny livskraft i en region som hör till Ålands vackraste: Jag har med dessa fakta ett endaste önskemål om
att vi kan föra en debatt om skärgården och dess framtid på sådan faktabas som är sk oomkullrunkelig. En sådan bas
som alla kan godkänna som diskussionbas. När vi har kommit så långt så har vi möjlighet att definiera och gemensamt
godkänna huvudfaktorerna varfår så skett. Då är vi samtidigt långt i att för varandra erkänna vad vi skall och måste göra
för framtiden. Annars dör skärgården under min förväntade livstid.
Tom Grahn, Fiskö
ÅSUB får objkektivt avsluta detta inlägg