Eind 2004 is prins Filip in China. Tijdens een gesprek met Story haalt hij zwaar uit naar het Vlaams Belang. Vandaag, bijna 15 jaar na zijn uitspraak, wordt Filip de Taaie opnieuw geconfronteerd met zijn uitspraak.

1. Filip de Taaie komt zichzelf tegen
Thierry Debels
@thierryd
29/5/19
Eind 2004 is prins Filip in China. Tijdens een gesprek
met Story haalt hij zwaar uit naar het Vlaams Belang.
Louis Van Raak van Story is een oude rot in de
royaltyverslaggeving. ‘De prins moest duidelijk iets
kwijt. Door de jaren heeft hij vertrouwen in mij
gekregen’, vertelt Van Raak.
Het interview vindt plaats tijdens het galadiner op de
Chinareis. ‘Ik vond dat de prins een heel mooie toespraak
had gehouden, en vertelde dat aan prinselijk adviseur
Ghislain d’Hoop.’ Die suggereert Van Raak om de prins
proficiat te gaan wensen. ‘Ik zat tussen de prins en de
prinses in gehurkt, toen hij begon te spreken’, zegt Van
Raak. De prins vertelt dat hij vindt dat het heel goed gaat
met de handelsmissie in China. Hij vindt dat in het

2. verleden de gewesten te vaak elk hun eigen belangetje
verdedigden in buitenlandse missies, en dat ze daardoor
afgleden. ‘Hier gaat het goed’, zegt hij. ‘Ik heb niets
tegen de regionalisering. Integendeel, want het is een
verrijking van ons land dat ieder gewest zich op zijn
manier kan ontplooien. Maar laten we het gekissebis
thuis doen, binnenskamers. In het buitenland moeten we
uit één mond spreken. Anders is het gedaan met België,
dan bestaan we niet meer. En wie aan België komt, komt
aan mij. Ik ben een taaie.’
En dan komt zijn uitval tegen het Vlaams Belang, omdat
die partij België kapot wil maken, volgens de prins.
‘Sommige mensen en partijen, zoals het Vlaams Belang,
zijn tegen België en willen ons land kapotmaken. Welnu,
ik kan u verzekeren dat ze dan met mij te maken zullen
krijgen. En vergis u niet: als het moet ben ik een taaie. Ik
laat niet zomaar over me heen wandelen.’ Van Raak:
‘Filip vroeg om dit te schrijven.’ Meer: ‘U mag dit
schrijven’, zegt hij tot tweemaal toe. ‘Daarna praatte ik
erover met Filips adviseur D’Hoop, die bevestigde dat ik
het mocht schrijven, omdat de prins het zo duidelijk
gezegd heeft.’
‘Prins Filip heeft dus tot tweemaal toe gezegd dat ik het
moest opschrijven. Ik heb de inhoud van ons gesprek
vervolgens aan een van zijn adviseurs verteld. Ik heb ook
letterlijk gezegd: “Als ik dit nu doorbel naar België , is
het morgen voorpaginanieuws.” Ik heb dat niet gedaan
en gewacht. We zijn nog drie dagen in China gebleven.
Er zijn dus nog verschillende kansen geweest om me er
opnieuw over aan te spreken. Dat is niet gebeurd’,
verklaart Van Raak in De Morgen.
De scherpe uitval van de kroonprins én de toestemming
van diens adviseur om Filips woorden te publiceren in

3. een van de populairste magazines in Vlaanderen, is uniek
in de geschiedenis van het Belgisch koningshuis en is
de zwaarste blunder van de kroonprins én zijn entourage
tot dan. ‘Nooit in de geschiedenis van de Belgische
monarchie liet een lid van het Belgische vorstenhuis zo’n
radicale taal optekenen, tenzij misschien Leopold III in
zijn Politiek Testament’, weet hoogleraar Herman Van
Goethem. ‘Filips uithaal zal nooit worden vergeten’,
schrijft Manu Ruys in De Tijd. Voormalig
hoofdredacteur en éminence grise van de Vlaamse
journalistiek Ruys noemt de uitval naar het Vlaams
Belang ‘een staatkundige flater van formaat en een blijk
van verbijsterende onhandigheid. Het Hof heeft er geen
belang bij dat een miljoen Vlaamse kiezers nu besluiten
dat de vijand in Laken zit.’ Ruys benadrukt dat het niet
ging om een ‘emotionele’ uitschuiver. ‘De kroonprins
wist wel degelijk wat hij deed.’
Filip wordt uiteraard op de vingers getikt door de
premier. Het gesprek tussen de kroonprins en
Verhofstadt verloopt moeizaam. Filip kan niet begrijpen
dat hij politiek niet wordt gesteund maar daarentegen een
berisping krijgt. ‘Maar mijnheer Verhofstadt, u bent toch
ook tegen het Vlaams Belang’, repliceert de prins. Het
bewijst nog eens dat de kroonprins de politieke
spelregels niet eens kent. Vandaag, bijna 15 jaar na zijn
uitspraak, wordt Filip de Taaie opnieuw geconfronteerd
met zijn uitspraak.