Volgens sommigen is Dave Wauwermans nooit veroordeeld voor fraude of oplichting. “Ik ben wel geschrokken van sommige stukken”, zegt Peter Boeckx in het Nieuwsblad. “Iemand die nog nooit is veroordeeld voor oplichting, moet je niet laten zwart maken door de eerste de beste die aan de zijlijn staat te roepen. Als hij wel was veroordeeld voor oplichting, dan had ik hem niet gecast. Dat is een brug te ver.” Dat is uiteraard onzin. In het Staatsblad verscheen in 2013 het vonnis van de Correctionele Rechtbank van Leuven. Correctionele rechtbank Leuven Bij vonnis, d.d. 20 maart 2012, op tegenspraak gewezen, heeft de correctionele rechtbank te Leuven veroordeeld : <wauwermans>, Dave Maria Emiel, geboren te Geel op 4 maart 1969, wonende te Diest, Engelbeekstraat 15, TOT : te Diest en elders in het Rijk tussen 6/4/2005 en 9/3/2006 witwassen valsheid in geschriften (2 feiten) verduisteren activa (2 feiten) wegnemen boekhouding wegmaken inbeslaggenomen goederen TOT : een geldboete van 2.000,00 euro met 45 opdeciemen gebracht op 11.000,00 euro of een vervangende gevangenisstraf van 2 maanden een bijdrage van vijfentwintig euro, dit bedrag van vijfentwintig euro met 50 opdeciemen gebracht op honderd vijftig euro + exploitatieverbod 5 jaar. MET : publicatie van huidig vonnis in het Belgisch Staatsblad overeenkomstig art. 490 SwB. Leuven, 12 maart 2013. VOOR EENSLUIDEND UITTREKSEL, afgeleverd aan de heer Procureur des Konings te Leuven, voor publicatie. : de griffier, (get.) G. Hermans. begin Dave ‘Deefje’ Wauwermans werd dus veroordeeld voor witwassen, valsheid in geschriften (2 feiten), verduisteren activa (2 feiten), wegnemen boekhouding, wegmaken inbeslaggenomen goederen. Dat zijn de feiten.

1. Dave Wauwermans correctioneel veroordeeld voor
witwassen, valsheid in geschriften, verduisteren
activa, wegnemen boekhouding en wegmaken
inbeslaggenomen goederen
Thierry Debels
@thierryd
9/2/16
Volgens sommigen is Dave Wauwermans nooit
veroordeeld voor fraude of oplichting.
“Ik ben wel geschrokken van sommige stukken”, zegt
Peter Boeckx in het Nieuwsblad. “Iemand die nog nooit
is veroordeeld voor oplichting, moet je niet laten zwart
maken door de eerste de beste die aan de zijlijn staat te
roepen. Als hij wel was veroordeeld voor oplichting, dan
had ik hem niet gecast. Dat is een brug te ver.”
Dat is uiteraard onzin.
In het Staatsblad verscheen in 2013 het vonnis van de
Correctionele Rechtbank van Leuven.

2. Correctionele rechtbank Leuven
Bij vonnis, d.d. 20 maart 2012, op tegenspraak gewezen, heeft de
correctionele rechtbank te Leuven veroordeeld : <WAUWERMANS>, Dave
Maria Emiel, geboren te Geel op 4 maart 1969, wonende te Diest,
Engelbeekstraat 15,
TOT : te Diest en elders in het Rijk tussen 6/4/2005 en 9/3/2006
witwassen
valsheid in geschriften (2 feiten)
verduisteren activa (2 feiten)
wegnemen boekhouding
wegmaken inbeslaggenomen goederen
TOT : een geldboete van 2.000,00 euro met 45 opdeciemen gebracht op
11.000,00 euro of een vervangende gevangenisstraf van 2 maanden
een bijdrage van vijfentwintig euro, dit bedrag van vijfentwintig euro met 50
opdeciemen gebracht op honderd vijftig euro
+ exploitatieverbod 5 jaar.
MET : publicatie van huidig vonnis in het Belgisch Staatsblad
overeenkomstig art. 490 SwB.
Leuven, 12 maart 2013.
VOOR EENSLUIDEND UITTREKSEL, afgeleverd aan de heer Procureur
des Konings te Leuven, voor publicatie. : de griffier, (get.) G. Hermans.
begin
Dave ‘Deefje’ Wauwermans werd dus veroordeeld voor
witwassen, valsheid in geschriften (2 feiten),
verduisteren activa (2 feiten), wegnemen boekhouding,
wegmaken inbeslaggenomen goederen. Dat zijn de
feiten.