1. СИМВОЛ РУБЛЯ
[!.Используютсягарнитуры:FreeSerif,DejaVuSans,Monomachus]
I. Принятым несколько лет назад законом «О
Центральном банке Российской Федерации» (86-ФЗ от
10.07.20021
) Центробанку РФ предписывается
установление специального обозначения рубля. Но воз,
как мы знаем, и ныне там, очевидно, от того, что
Центробанк и не предполагал заранее, что на него
взвалят. Трудность решения такого вопроса
заключается в отсутствии в России сколь-нибудь длительной и
непрерывной традиции употребления специальных денежных символов,
кроме сокращений ‹руб.›, ‹р.›, ‹коп.›, ‹к.›, тогда как для некоторых иных
стран этот вопрос был решен по большей части, например, еще
древними римлянами. Центробанк вроде бы уже определился с
официальным символам рубля — это должен быть знак ‹Р.› (на 2007г.),
однако это решение для многих покажется всего лишь временной мерой
и вряд ли поставит, во всяком случае для народа, точку в этом вопросе,
так как она явится скорее символом убожества нашей фантазии или
лени. Видимо, одни поторопились, с принятием закона,
подталкивающим к утверждению символа рубля, а другие — с
удовлетворением этого требования с помощью весьма не
представительного, но популярного в России за неимением иного (и,
действительно, только здесь понятного) знака.2
Но уже длительное
время в России активно пропагандируется (в частности Студией Артемия Лебедева,
www.artlebedev.ru) символ рубля, составленный в соответствии с неким
мифическим международным стандартом валютных знаков; в общем, из
заглавной кириллической буквы ‹Р› с перечеркнутой ниже «ушка»
«ножкой» (см. выше). Несмотря на еще не оконченные поиски знака
рубля, этот символ, похоже, уже стал наиболее популярной
неофициальной альтернативой сокращению ‹р.›, и обладает заметными
плюсами по сравнению со множеством прочих предложений, напр.:
простота, стройность в печати, относительная логичность и, упомянутое
выше, соответствие «международным стандартам». Казалось бы, о чем
еще рассуждать, но вопросы по этому знаку все же можно поставить.
● Вопрос технический 1: попробуйте прописать этот знак от руки
печатным и рукописным шрифтом: в обоих случаях это три штриха
(всего или целых три штриха?).
1
Точнее: N 85-ФЗ от 12.06.2006.
2
Соображения мотивированы газетной уткой.

2. ● Вопрос технический 2: взятое за основу знака кириллическое ‹Р›
(эр) графически полностью совпадает с латинским ‹P› (пэ), что
создает в субъективном восприятии явные трудности с
идентификацией знака на международном уровне.
● Вопрос технический 3: знаки ‹ › и ‹Ᵽ›, ‹₱› (филиппинское песо)
воспринимаются, подобно ‹£› и ‹₤›, ‹$› и ‹ ›, не более как
стилистические версии одного знака. Преимущество при этом,
несомненно, отдается значению «песо», не только по праву
первенства, но и по его более адекватной мотивации.
В целом, знак не выглядит ни уникальным, ни представительным.
● Вопрос идеологический 1: какой логикой мотивируется
перечеркивание основного знака (буквы), применимо к рублю? На
этот вопрос не будет иного ответа, кроме как: дань моде.
Действительно, в мире на практике:
аустраль — ₳
бат —฿
седи — ₵, колон - ₡
евро — €
франк — ₣(F)
гуарани — ₲
кип — ₭
найра — ₦
песо (Филиппины) — ₱
рупия — ₹
тугрик — ₮
вон — ₩
йена — ¥
Можно ли в этот же ряд включить и так популярные ‹$› и ‹£›? Не
получится. Дело в том, что все, перечисленные выше, символы
являются новыми надуманно сконструированными,
подражательными символами на основе названия валюты, иногда
даже в чужеземном его произношении. Прочие же (естественные,
самобытные) символы валют — это либо простые буквы
сокращений, подобно нашему ‹р.›, которые могут выделяться в
шрифтах лишь стилем начертания (этот прием будет нам полезен в
дальнейшем): ‹ƒ› (флорин), ‹m› (марка), ‹d› (денарий, пенни), ‹₰› (‹p›)
(пфенниг), ‹₯› (драхма); либо, как ‹$› (доллар, песо, эскудо) и ‹£›
(‹₤›) (лира, фунт), — древние обозначения монет или весовых
эквивалентов денежных единиц. Так ‹£› — это либра ‹Ƚ› (‹L›) (лат.
libra). Черта в таких случаях использовалась для выделения весовых
знаков (номиналов) из чисел количества, обозначаемых так же
буквами (!). А ‹$› мог произойти из обозначения римского сестерция
‹IIS› / ‹IIS› (2½ асса) > ‹ ›/‹S› [ср. семис (½ асса) ‹S›, солид (solidus,
брит. шиллинг) ‹s›] или рисунка обвитой геральдической лентой
колонны на монетах. Черта также могла означать сечение (пополам),
ср. секстула ‹Ƨ› и ее половина ‹Ƨ›. Еще один способ формирования
самобытных символов валют — лигатуры: ‹₢› (крузейро).

3. Вопрос идеологический 2: предлагаемый знак — это фактически
химера, мотивированная кириллицей и западной (латинской)
традицией модификации знаков [в кириллице буквы сокращений не
изменялись, а числа, обозначаемые буквами, наоборот выделялись
точками и титлом: ‹·а҃·› (1), ‹·р҃·› (100)], что придает ему оттенок
неполноценности и несамобытности, переносимый и на страну,
применяющую подобный символ к национальной валюте.
(Альтернативные варианты знаков, основанные на латинских ‹R› или
‹r›, представляются по этому критерию еще более неприемлемыми.
Подобные конструкции по настоящему достойны лишь бывших
римских провинций или колоний наследников Римской империи, к
коим ни рубль, ни Россия никакого отношения не имели.) По
такому пути уже прошли Украина и Армения, присвоив
национальным валютам такие же химеричные символы — ‹₴›
(гривна), ‹֏› (драм), ‹₹› (рупия). А вот для польского злотого знак
типа ‹ › был бы идеален, т.к., с одной стороны, моден, а с другой —
может читаться как лигатура ‹Zł› в традиционной для Польше
латинице.
II. Альтернативные предложения.
1. Самый элементарный и исторически оправданный вариант знака
рубля — это одинокая буква ‹Рр›, которую легко выделить в
современной печати и письме как особый символ, используя ее более
архаичное (скорописное) начертание, приближенное к кир. ‹Рр› (рцы)
или греч. ‹ρ› (ро), курсивный вариант ‹ρ›. Подобный знак прекрасно
узнаваем в наше время и хорошо впишется, например, в такой ряд: ƒ, m,
ρ. Варианты: ( ) .
Замечание:
— знак пишется одним штрихом (!).
2. Интересны некоторые попытки конструирования особого знака,
например: , или (варианты с чертами явно лишние, по указанным
выше причинам) — «...объединяющий буквы из двух русских старинных
азбук — букву “Наш” ( ) из глаголицы и букву Р из кириллицы. ,
таким образом, прочитывается как “Наш рубль”.» — мотивация
довольно громоздкая — можно было бы проще обозначить как
стилизацию буквы ‹р›, довольно близкую старым начертаниям. К тому
же использование глаголицы неприемлемо по идеологическим
соображениям, так как она имеет к России и, тем более, к рублю очень
посредственное отношение. Но нам интересна сама форма знака,
который весьма красив в печатном варианте, воспроизводится одним
штрихом (если без черт), но может быть слишком похож на цифру ‹9›,

4. особенно при быстром письме, а в строчном варианте будет
практически неотличим от предложенных в п. II.1. знаков. {Источник: В.Л.
Калмыков,znakrublja.narod.ru,znakrublja.wordpress.com}
3. Лигатуры. И, наконец, самое интересное здесь обсуждение. Думается,
мало у кого возникнет сомнение, что наилучшим вариантом для знака
рубля, национальной валюты такой страны, как Россия, была бы форма
с исторической основой и реальным наполнением, имеющим прямое
отношение конкретно к рублю, согласованная с кириллической
традицией письма, но, желательно, и применимая к валютам с
названием «рубль» иных государств.
Рублем, как известно, пользуются на Руси давно, и краткое его
обозначение, разумеется, было всегда востребовано. Оно могло быть,
например, такого типа: « » и «ко
». Но, как мы понимаем, на
сегодняшний день подобные сокращения слишком громоздки и не
удовлетворяют современным запросам, иначе бы и вопрос не
поднимался. И, как оказывается, в нашей истории уже были примеры
более компактных и практичных находок в этой области письма,
обнаруженные историками Е. Воробьёвой, И. Синчуком. В общем, эти
конструкции строятся на основе скорописного начертания (ру).
Однако очевидно, что знак в таком виде все же достаточно труден для
письма, в любом начертании слишком вытянут и сложен для печатного
воспроизведения, но использование самого его духа, является для нас
наиболее предпочтительным в промышлении новых символов,
отличных от самой буквы ‹Рр›, исторически, идеологически, да и,
пожалуй, технически. {Источник:http://ru.wikipedia.org/wiki/Символ_рубля}
а. Модернизация старой лигатуры (ру, ру):
(упрощение) > (разворот основной буквы в правильное
положение под гражданский шрифт) > , ( , , , ; ), , ;
, , , ; , [ср. арм. ‹Քք› или ‹Քք› (k
h
e), груз. ‹Ⴜწ› (tsʼil)].
[Примечательно, что в материалах И. Синчука уже имеются упрощения такого же
типа: .]
Замечания:
— знак не путается с латиницей в наиболее популярных шрифтах;
— элемент «дуга» буквы ‹у› должен оставаться узнаваемым в любых
шрифтах, что, впрочем, не так критично в письме;

5. — знак пишется в два штриха;
— элемент буквы ‹у›, и как загнутая вниз «дуга», и как «клюшка» с
наклоном вправо, неудобен для письма, а значит, знак в основном
виде больше пригоден для печати, но тогда буква ‹у› могла бы
оставаться и в целости; на письме же наклон «дуги» («клюшки»)
следует изменить [ , , ( ), , ] так, что станет узнаваемой и
правильная форма ‹у›.
б. Новая лигатура «Ру-ру»: . К данному знаку можно легко
применить использованное для предыдущего упрощение: ( ), что
делает его графическим вариантом первого с элементом,
напоминающим вариант греч. ‹ρ› (ро) — ‹ϱ›, с более узнаваемыми
очертаниями «у».
Замечания:
— знак пишется вдваштриха;
— при быстром письме упрощенный знак может в некоторых случаях
напоминать‹€› (евро).
в. Иная интерпретация знаков [а.] на основе ‹рꙋ›:
рꙋ (соединение) > (адаптация) > , , и тут же его можно
«подружить» с «лирой» — (£); строчные: , , , , , , , ; ,
, , [ср. груз. Ⴥჵ (hoe)].
Замечания:
— знак пишется одним штрихом (!);
— нижняя «петля» является смысловым элементом, а значит, не
может удаляться, но может заменяться «хвостом».

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Перед нами из
довольно проработанных знаков
[3.а.], [3.б.], [3.в.] и даже [2.]
вырисовывается целая система
исторически обоснованных и легко
распознаваемых начертаний, можно
считать, единого символа с
понятной логикой, подстраиваемого
под любой вкус и, кажется, под
любую руку. Для нас может быть
важно также наличие прописных и
строчных вариантов символа, т.к. на
письме, скорее всего, окажется
более удобным строчное
начертание, особенно при
перестройке с сокращений ‹руб.› и
‹р.›. В печати же, возможно, окажется белее разумным употребление
прописных вариантов, с более четкими очертаниями для лучшего
автоматического распознавания текста. Хотя эстетически все варианты
могли бы встроиться как в линейку действующих символов ‹£›, ‹$›, ‹€›,
так и частично устаревших (но способных возродиться) ‹ƒ›, ‹m›. Остается
только выбрать для официального употребления наиболее техничный и
в то же время эстетичный вариант, а все прочие останутся пригодными
для личного употребления как в письме, так иногда и, возможно, в
печати. В случае же официального принятия знака ‹ › или иного,
схожего с ним, принявший изложенные здесь идеи сможет всегда
использовать варианты описанных начертаний, выдав их за более
удобную версию подобного знака. В любом случае, если вам пришлись
эти идеи по душе и вы желаете их воплощения, желательно по
возможности заняться их пропагандой, например, тиражируя эту
брошюру в электронных сетях и распечатках.
В случае официального принятия описанной схемы обозначений для
предупреждения возможного недопонимания среди граждан,
целесообразным было бы использование выбранного символа в целях
всеобщего просвещения на денежных знаках, если не сразу на
банкнотах, то в новых выпусках монет точно.
© А. Мухоморов (teor_ks.livejournal.com), 17.06.2013
ред. 30.01.2016
[Схемавзаимодействиязнаковгрупп3.а.и3.б.]