แนวความคิดในการสร้างความสมานฉันท์ในสังคมปัจจุบัน
•
0 likes•4,831 views
แนวความคิดในการสร้างความสมานฉันท์ในสังคมปัจจุบัน
Recommended
Recommended
More Related Content
More from Taraya Srivilas
More from Taraya Srivilas (20)
แนวความคิดในการสร้างความสมานฉันท์ในสังคมปัจจุบัน
- 1. www.elifesara.com email:ekkachais@hotmail.com 1 แนวความคิดในการสร้างความ สมานฉันท์ในสังคมปัจจุบัน พลเอกเอกชัย ศรีวิลาศ ผู้อานวยการสานักสันติวิธีและธรรมาภิบาล สถาบันพระปกเกล้า www.elifesara.com
- 2. สถานการณ์ภายในประเทศ กระแสโลกาภิวัฒน์ • การรุกรานด้านประเพณีวัฒนธรรม • การเปิดเสรีด้านทุน การค้า การเงิน • สภาวะโลกไร้พรมแดน •กระแสประชาธิปไตย •สิทธิมนุษย์ชน •การค้าเสรี •การอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและธรรมชาติ •การใช้ทรัพยากรอย่างสิ้นเปลือง •สิ่งแวดล้อมเป็นพิษ •ปัญหาการล่มสลายของสังคมชนบท •ยิ่งพัฒนายิ่งต้องพึงต่างชาติมากขึ้น •เกิดความเสื่อมโทรมของสังคม •ปัญหาการกระจายรายได้ที่ไม่เป็นธรรม •ปัญหาการแพร่ระบาดของโรคเอดส์ การจัดระเบียบโลกใหม่ของมหาอานาจ ปัญหาในประเทศ • การก่อการร้ายสากล/ในประเทศ • อาชญากรรมที่เป็นขบวนการ • การปะทะทางทหารบริเวณชายแดน • ภัยจากโจรสลัดและกาลังทางเรือต่างชาติ • ปัญหาเส้นเขตแดนที่ยังไม่แน่นอน • ปัญหาผู้หลบหนีเข้าเมืองโดยผิดกฎหมาย National Securities Issues • การเมืองที่ขาดการมองผลประโยชน์ของชาติ • การปกครองยึดรูปแบบเก่าๆ • ระบบราชการขาดการปรับตัวเข้ากับสภาวะแวดล้อม ปัญหาการพัฒนาประเทศแบบไม่ยั่งยืน ปัญหาระบบการศึกษาล้าหลัง • ขาดจิตสานึกและชาตินิยมความเป็นไทย • ถูกครอบงาทางความคิด • ละทิ้งคุณค่าภูมิปัญญาไทย ปัญหาการเมือง การปกครอง ระบบราชการ
- 6. 6 Peace in Thailand การจัดการความขัดแย้ง ต้องมอง ๓ มิติ • มิติเชิงป้องกัน • มิติเชิงแก้ไข • มิติเชิงปรองดอง เยียวยา สันติสุข www.kpi.ac.th
- 7. สถานการณ์ของสังคมไทยในปัจจุบัน ๗ ปีของกีฬาสีเหลือง สีแดง สีฟ้า สีน้าเงินและหลากสี ประเทศไทยสูญเสียทางเศรษฐกิจมหาศาลประเมินค่า ไม่ได้ เสียรัฐธรรมนูญไป 2 ฉบับ เสียนายกรัฐมนตรีไป 4 คน เสียนายตารวจ นายทหาร ข้าราชการ ตลอดจน อาจารย์ที่ดีๆไปหลายคน
- 8. วิกฤตที่เกิดขึ้น ยังก่อให้เกิดวิกฤตต่อเนื่องอีก ๔ เรื่อง ๑. ทุกสถาบัน ถูกต่อต้าน ท้าทายกว้างขวาง ทั้งรัฐบาล รัฐสภา ศาล องค์กรอิสระ องคมนตรี และสถาบันทหาร ๒. วิกฤตทางกฎหมาย ใช้ทาลายฝ่ายตรงกันข้ามทางการเมือง ๓. วิกฤตหลักนิติธรรม ความศักดิ์สิทธิ์ของกฎหมายถูกท้าทาย โดยกลุ่มต่างๆ ไม่สามารถใช้กฎหมายปกติได้ ต้องใช้กฎหมาย พิเศษ และองค์กรบังคับใช้กฎหมายอ่อนแอ ๔. วิกฤตการรวมเป็นสังคมเดียว จากการปะทะของกลุ่มสีทาให้ สูญเสียมิตรประเทศเพื่อนบ้าน และอาจเป็นจุดเริ่มต้นของการ ล่มสลายในอาเซียน และของประเทศชาติ ถ้าไม่จากัดวงขัดแย้ง
- 9. ประเทศในอีก ๕ ถึง ๑๐ ปีข้างหน้า 9 “วางเฉย” “ตีกัน” • เศรษฐกิจล่มสลาย • ต่างชาติเข้าครอบครอง เศรษฐกิจไทย • เป็นเมืองขึ้นทางเศรษฐกิจ • แตกแยกระหว่างภาค • แย่งชิงอานาจการปกครอง ในท้องถิ่น • เกิดสงครามกลางเมือง มิคสัญญี • แนวคิดแบ่งแยกดินแดน • เปลี่ยนแปลงสถาบันหลัก • แบ่งแยกชนชั้น • ต่างคนต่างอยู่ • สงครามแบ่งชิงมวลชน • ชาติพันธ์/ภูมิภาคนิยม • ไม่ยอมรับกฎหมาย • อนาธิปไตย • เข้าถึงข่าวสารมากยิ่งขึ้น • เกิดวิกฤตรอบ ๓ • สังคมเกษตรล่มสลาย • ท่องเที่ยวตกต่า • คอรัปชั่นเชิงนโยบายมากขึ้น • ธุรกิจอยู่ในมือทุนต่างชาติ สังคม สังคม เศรษฐกิจ เศรษฐกิจ
- 11. Indicator Internal Peace 60% External Peace 40% การรับรู้จากความผิดทางอาญาในสังคม(4) จานวนเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยภายในและตารวจต่อ 100,000 คน(3) จานวนคดีฆาตกรรมต่อ 100,000 คน (4) จานวนประชากรจาคุกต่อ 100,000 คน(3) มีความง่ายต่อการเข้าถึงอาวุธทาลายร้ายแรง(3) ระดับของความขัดแย้งที่จัด (ภายใน) (5) โอกาสในการแสดงการใช้ความรุนแรง (3) ระดับของอาชญากรรมรุนแรง (4) ความไม่แน่นอนทางการเมือง (4) ระดับของการทาลายสิทธิมนุษยชน (หวาดกลัวการเมือง) (4) ปริมาณของการถ่ายโอนจากอาวุธธรรมดาที่สาคัญเป็นผู้รับ(นาเข้า)ต่อ 100,000 คน 1
- 12. Indicator มีสภาพความไม่ปลอดภัยต่อการก่อการร้าย 1 จานวนผู้เสียชีวิตจากความขัดแย้ง (ภายใน) 5 ค่าใช้จ่ายทางทหารเป็นร้อยละ 2 ของ GDP เงินทุนสาหรับการสหประชาชาติ 2 ภารกิจรักษาสันติภาพ จานวนรวมของอาวุธหนักต่อ 100,000 คน 3 ปริมาณการเคลื่อนย้ายอาวุธในการจัดจาหน่าย ต่อ 100,000 คน 3 ความสามารถในการทหาร / 2 ความซับซ้อน จานวนคนพลัดถิ่นเป็นเปอร์เซ็นต์ของประชากร 4 ความสัมพันธ์กับประเทศเพื่อนบ้าน 5 จานวนของความขัดแย้งทั้งภายในและภายนอกต่อสู้: 2003-08 5 จานวนโดยประมาณของการเสียชีวิตจากความขัดแย้งที่จัด (ภายนอก) 5 1
- 13. Rank Country Score 1 Iceland 1.148 2 New Zealand 1.279 3 Japan 1.287 4 Denmark 1.289 5 Czech Republic 1.320 6 Austria 1.337 7 Finland 1.352 8 Canada 1.355 9 Norway 1.356 10 Slovenia 1.358 11 Ireland 1.370 12 Qatar 1.398 13 Sweden 1.401 14 Belgium 1.413 15 Germany 1.416 16 Switzerland 1.421 17 Portugal 1.453 18 Australia 1.455 19 Malaysia 1.467 20 Hungary 1.495 21 Uruguay 1.521 22 Poland 1.545 23 Slovakia 1.576 24 Singapore 1.585 25 Netherlands 1.628 1 Rank Country Score 26 United Kingdom 1.631 27 Taiwan 1.638 28 Spain 1.641 29 Kuwait 1.667 30 Vietnam 1.670 31 Costa Rica 1.681 32 Laos 1.687 33 United Arab Emirates 1.690 34 Bhutan 1.693 35 Botswana 1.695 36 France 1.697 37 Croatia 1.699 38 Chile 1.710 39 Malawi 1.740 40 Romania 1.742 41 Oman 1.743 42 Ghana 1.752 43 Lithuania 1.760 44 Tunisia 1.765 45 Italy 1.775 46 Latvia 1.793 47 Estonia 1.798 48 Mozambique 1.809 49 Panama 1.812 50 South Korea 1.829 51 Burkina Faso 1.832 52 Zambia 1.833 Rank Country Score 53 Bulgaria 1.845 54 Namibia 1.850 55 Argentina 1.852 56 Tanzania 1.858 57 Mongolia 1.880 58 Morocco 1.887 59 Moldova 1.892 60 Bosnia and Hercegovina 1.893 61 Sierra Leone 1.904 62 The Gambia 1.910 63 Albania 1.912 64 Jordan 1.918 65 Greece 1.947 66 Paraguay 1.954 67 Cuba 1.964 68 Indonesia 1.979 69 Ukraine 1.995 69 Swaziland 1.995 71 Cyprus 2.013 72 Nicaragua 2.021 73 Egypt 2.023 74 Brazil 2.040 75 Equatorial Guinea 2.041 76 Bolivia 2.045 77 Senegal 2.047 78 Macedonia 2.048 79 Trinidad and Tobago 2.051 80 China 2.054 81 Gabon 2.059 82 United States of America 2.063
- 14. Rank Country Score 83 Bangladesh 2.070 84 Serbia 2.071 85 Peru 2.077 86 Cameroon 2.104 87 Angola 2.109 88 Guyana 2.112 89 Montenegro 2 .113 90 Ecuador 2.116 91 Dominican Republic 2.125 92 Guinea 2.126 93 Kazakhstan 2.137 94 Papua New Guinea 2.139 95 Nepal 2.152 96 Liberia 2.159 96 Uganda 2.159 98 Congo (Brazzaville) 2.165 99 Rwanda 2.185 100 Mali 2.188 101 Saudi Arabia 2.192 102 El Salvador 2.215 103 Tajikistan 2.225 104 Eritrea 2.227 105 Madagascar 2.239 106 Jamaica 2.244 107 Thailand 2.247 1 Rank Country Score 108 Turkmenistan 2.248 109 Armenia 2.260 109 Uzbekistan 2.260 111 Kenya 2.276 112 Belarus 2.283 113 Haiti 2.288 114 Kyrgyz Republic 2.296 115 Cambodia 2.301 116 Syria 2.322 117 Honduras 2.327 119 Iran 2.356 119 Niger 2.356 121 Mexico 2.362 122 Azerbaijan 2.379 123 Bahrain 2.398 124 Venezuela 2.403 125 Guatemala 2.405 126 Sri Lanka 2.407 127 Turkey 2.411 128 Cote d’ Ivoire 2.417 129 Algeria 2.423 130 Mauritania 2.425 131 Ethiopia 2.468 132 Burundi 2.532 133 Myanmar 2.538 134 Georgia 2.558 135 India 2.570 Rank Country Score 136 Philippines 2.574 137 Lebanon 2.597 138 Yemen 2.670 139 Colombia 2.700 140 Zimbabwe 2.722 141 Chad 2.740 142 Nigeria 2.743 143 Libya 2.816 144 Central African Republic 2.869 145 Israel 2.901 146 Pakistan 2.905 147 Russia 2.966 148 Democratic Republic of Congo 3.016 149 North Korea 3.092 150 Afghanistan 3.212 151 Sudan 3.223 152 Iraq 3.296 153 Somalia 3.379
- 15. Peace Country Index 2007-105 2008-118 2009-118 2010-124 2011-107-2.247 2012-126-2.303 121-Algeria 122-Eritrea 123-Venezuela 124-Guatemala 125-Mauritania 126-Thailand 127-South Africa 128-Iran 129-Hondurus 130-Turkey 131-Kyrgyzstan 15
- 16. ตัวชี้วัดการสร้างสังคมสันติสุข 1 การให้การต้อนรับชาวต่างชาติ(Hospitality to foreigners) การรวมกลุ่มในภูมิภาคอย่างลุ่มลึก(Depth of regional integration) การมีความสัมพันธ์ที่ดีกับประเทศเพื่อนบ้าน (Relations with neighbors)
- 17. Heart Land and Rim Land Strategy http://www.tortaharn.net/contents/index.php?option=com_content&task=view&id=63&Itemid=75&ccdate=6-2008
- 18. Pivot Area
- 20. www.kpi.ac.th การใช้เครื่องมือของชาติตามยุคสมัย การใช้การทหารเป็นตัวนา การใช้การเมืองเป็นตัวนา การใช้เศรษฐกิจเป็นตัวนา การใช้สังคมจิตวิทยาเป็นตัวนา Media Power Facebook, Twitter, Vdo link, Mobile Phone, TV, Radio การใช้ทรัพยากร ของชาติ
- 21. Global/Local Conflict Globalization & Localization Hard Power & Soft Power Americanization & Islamization Capitalism & Socialism High Technology & Low Technology Tangible & Intangible Physical & Mental or Spiritual National Resource
- 22. Terrorism Risk Index 2011 ของสถาบัน “เมเปิลครอฟต์” ประเทศที่เสี่ยงต่อการโจมตีของกลุ่มก่อการร้ายมากที่สุดในโลก ผลการจัดอันดับ 198 ประเทศทั่วโลกต่อความเสี่ยงด้านการ ก่อการร้าย ประจาปี 2011 ๑. โซมาเลีย ๒. ปากีสถาน ๓. อิรัก ๔. อัฟกานิสถาน ๕. ซูดานใต้ ๖. เยเมน ๗. ปาเลสไตน์ ๘. สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก ๙. สาธารณรัฐแอฟริกากลาง ๑๐. โคลอมเบีย ๑๑. แอลจีเรีย ๑๒. ไทย ๑๓ .ฟิลิปปินส์
- 23. Terrorism Risk Index 2011 ของสถาบัน “เมเปิลครอฟต์” ประเทศไทยเป็นอับดับ 1 ในระดับเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ประเทศตะวันตกถูกระบุมีความเสี่ยงต่อภัยก่อการร้ายมาก ที่สุดในปีนี้ คือ กรีซ อันดับที่ 27 สหราชอาณาจักร อันดับ ที่ 38 ฝรั่งเศส อันดับที่ 45 สหรัฐอเมริกา อันดับที่ 61 นอร์เวย์เพิ่งเกิดเหตุสังหารโหด 77 ศพถูกจัดให้มีความ เสี่ยงต่อภัยก่อการร้ายในอันดับที่ 112 ของโลกจากทั้งหมด 198 ประเทศ เนื่องจากคณะผู้จัดทายังไม่ได้นาเหตุดังกล่าว มาพิจารณาในปีนี้
- 24. องค์กรความโปร่งใสสากลมีเครื่องมือหรือดรรชนีวัดการ คอรัปชั่นในระดับโลก 5 ตัวด้วยกัน ดรรชนีภาพลักษณ์คอรัปชั่น (Corruption Perceptions Index – CPI) เครื่องชี้วัดการคอรัปชั่นทั่วโลก (Global Corruption Barometer – GCB) ดัชนีการติดสินบน (Bribe Payers Index – BPI)ผลสารวจการ คอรัปชั่นของโลก (Global Corruption Report – GCR ) ผลสารวจความโปร่งใสทางการเงิน (Promoting Revenue Transparency Project) ผลสารวจการต่อต้านคอรัปชั่น (Transparency in Reporting on Anti- Corruption – TRAC) 24
- 26. 26 3.7
- 27. www.kpi.ac.th 27 วงจรความขัดแย้ง การสื่อสารที่ดี สร้างการมีส่วนร่วม การเป็นหุ้นส่วน แผนที่ความขัดแย้ง วัฏจักรความขัดแย้ง รู้สาเหตุความขัดแย้ง การสานเสวนา การอานวยการประชุม การเจรจาต่อรอง การเจรจาไกล่เกลี่ยคนกลาง การอนุญาโตตุลาการ การมีส่วนร่วม กระบวนการยุติธรรม การฟื้นคืนดี การขอโทษ การให้อภัย การป้องกันและวิเคราะห์ ความขัดแย้ง การจัดการความขัดแย้ง การปรองดองสู่สันติ ๑ ๒ ๓
- 31. 31 ความท้าทาย ประชาคมโลกจับตาดู บทบาทแต่ละประเทศ โลกในกระแสโลกาภิวัตน์ : กฎกติกาของโลก www. kpi.ac.th
- 32. 32
- 33. สถานการณ์ด้านการรักษาสันติภาพ แนวโน้มจะใช้กระบวนการทางการเมืองแก้ไขปัญหาแทนการ สู้รบด้วยอาวุธ ความขัดแย้งในรูปแบบใหม่ที่เกิดจากหลายปัจจัย เช่นความ แตกต่างของเชื้อชาติ ศาสนา วัฒนธรรที่ปะทุขึ้น ต้องมี มาตรการแก้ไขที่ไม่ให้ขยายขอบเขตกว้างขวาง กระแสโลกาภิวัฒน์ทาให้เกิดความขัดแย้งในระดับปัจเจก บุคคลหรือกลุ่มผลประโยชน์ทางการเมืองที่อาจขยายตัวเป็น ความขัดแย้งขนาดใหญ่ ที่มีผลกระทบต่อสันติภาพและความ มั่นคงของประเทศต่างๆ
- 34. ปัญหาความขัดแย้งภายในประเทศ ปัญหาความขัดแย้งภายในชาติใดชาติหนึ่ง อาจมีสาเหตุจากเงื่อนไขหนึ่งหรือหลายประการประกอบกัน • ความไม่เป็นธรรมในสังคม • ความแตกต่างทางเชื้อชาติ ศาสนา เผ่าพันธุ์ • การรักษาการปกครองของรัฐ • กฎหมายหรือองค์กรบังคับใช้กฎหมาย อ่อนแอ • ภูมิรัฐศาสตร์ที่ไม่เอื้ออานวยให้อานาจการปกครองของ รัฐบาลกลางสถาปนาครอบคลุมพื้นที่อย่างเต็ม ประสิทธิภาพ www.kpi.ac.th
- 35. การแก้ปัญหาด้วยกระบวนการสันติภาพด้วยตัวเอง หนทางที่ ๑ ตามบทบัญญัติที่กาหนดในกฎบัตรสหประชาชาติ หมวดที่ ๑ Article 2 ข้อ 7 การแก้ปัญหาภายในโดยรัฐใช้กระบวนการสมานฉันท์สองฝ่าย พยายามป้องกันไม่ให้ปัญหาถูกยกระดับขึ้นสู่สากล หัวใจสาคัญคือไม่ยอมให้กลุ่มกองกาลังได้รับการยอมรับ สถานภาพจากประชาคมโลก ควบคุมการละเมิดสิทธิมนุษยชน ถ้าสามารถควบคุมได้ก็มี สิทธิที่จะปฏิเสธความพยายามในการแทรกแซงด้วยบทบาท การรักษาสันติภาพจากประชาคมโลกได้www.kpi.ac.th
- 37. Thailand:ประสบการณ์ในอดีตไม่เคยเป็นบทเรียน ภัยพิบัติร้ายแรง ซึนามิ ไฟไหม้ ตึกถล่ม รถแก๊ส น้าท่วม วิธีแก้ปัญหา มองผลระยะสั้น เปลี่ยนคน เปลี่ยน องค์กร
- 39. พระราชดารัส ที่พระราชทานแก่ประชาชนชาวไทย ในโอกาสขึ้น ปีใหม่ 2494 ดังความตอนหนึ่งว่า “ . ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้ปรากฏตลอดมาว่า ชาติใดเสื่อมสูญย่อยยับ อับปางไป ก็เพราะประชาชาติขาดสามัคคีธรรม แตกแยกเป็นหมู่ คณะ เป็นพรรคเป็นพวก คอยเอารัดเอาเปรียบ ประหัสประหารซึ่ง กันและกัน บางพรรคบางพวก ถึงกับเป็นไส้ศึกให้ศัตรูมาจู่โจม ทาลายชาติของตนดังนี้ ข้าพเจ้าจึงขอชักชวนพี่น้องชาวไทยทั้งหลาย ให้ ระลึกถึงพระคุณของบรรพบุรุษ ซึ่งได้กอบกู้รักษาบ้านเกิดเมืองนอนของเรา มานั้นให้จงหนัก แล้วถือเอาความสามัคคี ความยินยอมเสียสละส่วนตัวเพื่อ ประโยชน์ยิ่งใหญ่ของประเทศชาติ เป็นคุณธรรมประจาใจอยู่เนืองนิจ จึงขอให้ พี่น้องชาวไทยทั้งหลาย จงบาเพ็ญกรณีกิจของตนแต่ละคนด้วยซื่อสัตย์สุจริต ขยันหมั่นเพียร อดทนและกล้าหาญ แล้วอุทิศความเสียสละส่วนตัว ความ เหน็ดเหนื่อยลาบากยากแค้น เป็นพลีบูชาบรรพบุรุษ ผู้ซึ่งได้ก่อสร้างชาติเป็น มรดกตกทอดมาถึงพวกเราชาวไทยจนบัดนี้”www.kpi.ac.th
- 40. สันติเกิดไม่ได้ถ้าไม่มีความยุติธรรม ความขัดแย้งเป็นเรื่องปกติ อย่านาสันติไปเป็นเครื่งมือเพื่อปราบปราม ผู้คนโดยอ้างว่าเพื่อความมั่นคงในชาติ สร้างวัฒนธรรมแห่งสันติ ด้วยให้ความยุติธรรม และสิทธิที่เท่าเทียม ขจัดความหลงผิดในตัวบุคคล มิใช่มุ่งกาจัดตัวบุคคล ยิ่งใช้อานาจ ยิ่งเกิดความรุนแรงและการไม่ยอมรับ ไม่มีใครถูกหรือผิดโดยสมบูรณ์ ความขัดแย้งแก้ได้ด้วยความร่วมมือ “สันติภาพในโลกจะเกิดขึ้นได้อย่างแท้จริง ก็เมื่อเราแต่ละคนสร้างสันติ ภาวะขึ้นได้ภายในใจของเราเองก่อน”(ทะไล ลามะ แห่งธิเบต)
- 41. ภาครัฐจะพูดอยู่เสมอว่าทาถูกต้องตามขั้นตอน ตามกฎหมาย ตามกฎ ระเบียบ ข้อบังคับ ถ้าทุกคนทาถูกต้อง ทุก หน่วยงานทาถูกต้อง แล้วทาไมวันนี้จึงยังมีปัญหาอยู่ ตกลงความถูกต้องชอบธรรมตามกฎหมาย นาไปสู่ความ ยุติธรรมทางสังคมจริงหรือไม่ ความถูกต้องตามกฎหมาย สร้างให้สังคมเปี่ยมไปด้วยความยุติธรรมจริยธรรมหรือไม่ ทั้งที่ในหลักการแล้วกฎหมายที่ดีก็ควรนาไปสู่ความยุติธรรม และความมีคุณธรรมจริยธรรมในสังคม ไม่ควรแยกหรือ แปลกแยกออกจากกัน “ให้ความยุติธรรมมาก่อนและอยู่เหนือกฎหมาย” พระบรมราโชวาท
- 44. กรณีศึกษาความขัดแย้ง Rwanda: รวันดา เป็นประเทศที่กาลังพัฒนา มีการคอรัปชั่น เหมือนประเทศไทยเรา ประชาชนยากจน อัตราการศึกษาของคนใน ชาติต่า การแบ่งปันทรัพยากรไม่เป็นธรรม สังคมขาดความ ยุติธรรม ความขัดแย้งจึงมีขึ้นเป็นระยะ วิทยุ ซึ่งเป็นสื่อสาคัญของรัฐที่เป็นชาวฮูตู โหมกระพือความ ขัดแย้ง "ความเกลียดชัง" และ "ความมัวเมาอานาจ" Africa: การใช้อานาจต้องควบคู่ไปกับความรัก : อดัม คา เฮน (Adam Kahane) นักสันติวิธีโด่งดังจากการนา กระบวนการสร้างฉากทัศน์อนาคต (scenario) มาช่วยสร้าง สันติภาพในประเทศแอฟริกาใต้
- 45. North Ireland: แก้ความขัดแย้งทางการเมืองจากการต่อสู้ด้วยกาลังทหารทั้ง สองฝ่าย เริ่มต้นจากประชาชนถูกฆ่า 19 คนกลับกลายเป็น การต่อสู้ที่ทั้งสองฝ่ายต้องสูญเสียเกือบสี่พันคน ใช้เวลาหา ความจริง ๓๗ ปี
- 47. South Africa www.kpi.ac.th “หากกระบวนการเปลี่ยนผ่านเร็วเกินไปก็จะไม่ได้ผล ถามว่า ถ้ามีรัฐบาลแล้วจะยั่งยืนหรือไม่ มีคนคาดการณ์ว่าสาเร็จและ ผิดพลาด แต่สุดท้ายแล้วจะเห็นว่าความสาเร็จที่เกิดขึ้น เริ่มมาจากการ บินช้าๆ อย่างมีกระบวนการ เป็นการบรรลุอย่างต่อเนื่อง ใน งานเชิงสร้างสรรค์(เนลสัน แมนดาลา) South Africa
- 48. 48 “ความสันติและการรับมือกับความซับซ้อน ในสังคม จะเกิดขึ้นได้จากการบวนการแก้ไข อย่างเป็นระบบ การมีส่วนร่วมจากทุกฝ่าย การเรียนรู้อย่างต่อเนื่อง การสานเสวนา การสร้างสัมผัสร่วม และการผนึกจิตใจ (ความรัก)และอานาจเข้าร่วมกัน” Adam Kahene www.kpi.ac.th
- 49. 49 อาดัม คาเฮน มองปัญหาเมืองไทย คาเฮน กล่าวว่า ไม่ใช่แค่ปัญหาเสื้อเหลือง เสื้อแดง เพราะมี ความซับซ้อนมากกว่านั้นและมีความลึกซึ้ง ไม่ใช่ปัญหาที่จะ แก้ด้วยนักวิชาการหรือภาครัฐ แต่ต้องสร้างการมีส่วนร่วม ต้องใช้ทั้งความรักและอานาจ เพราะต้องไม่ลืมว่าท่ามกลางความขัดแย้งมีความโกรธ การ แย่งอานาจกัน เมื่อมีการแบ่งขั้วกันชัดเจนต้องหาว่าสิ่งใดดี ที่สุดที่จะนามาใช้แก้ปัญหา www.kpi.ac.th
- 50. การฟังก็ต้องใส่ใจที่จะฟังในทุกรายละเอียด ไม่ใช่ฟัง เพื่อตัดสินว่าเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย แต่ต้องพยายาม สร้างความเข้าใจว่าทาไมถึงคิดแบบนั้น 50 Adam Kahene ทักษะที่ขาดหาย www.kpi.ac.th
- 51. 51 อาดัม คาเฮน มองปัญหาเมืองไทย คาเฮน กล่าวว่า ไม่ใช่แค่ปัญหาเสื้อเหลือง เสื้อแดง เพราะมีความซับซ้อนมากกว่านั้นและมีความลึกซึ้ง ไม่ใช่ปัญหาที่จะแก้ด้วยนักวิชาการหรือภาครัฐ แต่ต้อง สร้างการมีส่วนร่วม ต้องใช้ทั้งความรักและอานาจ เพราะต้องไม่ลืมว่าท่ามกลางความขัดแย้งมีความโกรธ การแย่งอานาจกัน เมื่อมีการแบ่งขั้วกันชัดเจนต้องหา ว่าสิ่งใดดีที่สุดที่จะนามาใช้แก้ปัญหา www.kpi.ac.th