Analysis on surveillance and its harm. Keywords: privacy, surveillance, autonomy, panopticon, harm of surveillance, harm of privacy invasion

1. 監視が危害を及ぼすのはいかなる
意味においてであるか
～ プライバシーと自律に関する考察 ～
大谷卓史
吉備国際大学
電子情報通信学会技術と社会・倫理研究会
（連催：情報処理学会電子化知的財産・社会
基盤研究会）
2015年5月28-29日
情報セキュリティ大学院大学

2. 問題設定
• 一般的に、監視は不正と考えられ、その理由
は、被監視者が監視によって自律を失い、多
数派に迎合するようになるからとされている。
• ところが、監視そのものによって被監視者の
自律は失われない。「完全な覗き見」は危害
を加えない可能性がある。理論的には。
• それでも、現実に行われる監視は、当人に知
られなくても不正であることを示す。

3. 監視を不正とする
情報倫理学における標準的な議論
• プライバシーは自律と必然的に結びついていて、
プライバシーの喪失は自律の喪失である
（Feinberg 1989; Kupfer 1987; Lippke 1989; Tunick
2001; Benn 1973; Fried 1967; Gavison 1981）。
• 個人が個人の情報をコントロールできないことは、
他人や組織との関係を自由に構築・維持できな
くなることである（Fried 1967; Rachels 1975）。
• 監視されることで、人は監視者の目で自分を見
るようになり、多数派に迎合するようになる
（Reiman 1995）。

4. どうして私たちは自律を失うか？
• Bateson（2006）らの
コーヒーポット実験
• Nettle（2012）らの自転
車窃盗に関する実験

5. 向社会的行動の
増大は望ましいことではないか？
• Google Glassの普及には危害はない（撮影中
になれば通知される）し、私たちは副次作用と
して道徳的になる（Oberg 2014a; 2014b）
• しかし、民主政社会の根幹は、自律的に判断
する自由な個人であるし、少数者（場合に
よっては逸脱者）の批判が社会の改善に役
立ってきたから、望ましくない（Johnson
2001=2003: 180-183）

6. しかし、これらは監視そのもので
起こるわけではない
• 私たちは、監視されているということを意識して
はじめて自分自身の行動を変えるのであって、
監視されていても、監視されていると知らなけれ
ば、私たちの自律は侵されないのではないか
（Taylor 2002; Doyle 2009）
• →自律とプライバシーは必然的に結びついてい
るわけではない（Taylor 2002）
• →完璧な覗き見は危害を与えない。覗き見が露
呈するか悪用されるかが危害（Dolye 2009）

7. 合意がない監視は不正ではないか
• 合意なく監視することは、被監視者を騙して
いて、同時に目的として扱うことなく単なる道
具として扱っているので、不正である（Benn
1988; Nathan 1990）→確かに、Doyleはこの批
判に対しては十分回答できているように見え
ない。功利主義の枠組みの中で、監視の危
害があるかどうか問題とする。
• 理論的には、おそらく監視そのものが不正で
ある理由は危害からは説明ができない。

8. それでも現実に監視が
不正でありえる理由
• 現実に監視を行う場合には、何らかの関心・
利害から関心を行うもの。そもそも監視の結
果収集された個人情報は利用目的がある。
• 機械の監視もそのプロセスのどこかに人間が
かかわる（技術社会システムとしての技術）
（大谷 2010）
• 監視には目的通知と（機微情報に関しては）
インフォームドコンセントが必要。

9. 見ることに同意はいるか？
• 「私たちは、そもそも同意を得てからほかの
人を見ていない」という反論は有効か？
• 再反論：単に「見ること」と「凝視すること」「視
線を隠して見ること」は違う。
• 監視は「凝視すること」、（露呈した）秘密監視
は「視線を隠して見ること」と同様である。

10. 凝視・隠された視線・監視
• 「凝視すること」は、ひとの行為・状態への不同
意・好奇心・不信などを含意→物理的・社会的危
害の可能性が無礼さや戸惑いの理由か
• 「隠された視線」は、害意のあるなしを含めて、
相手の意図を読みにくくする→物理的・社会的脅
威の想像がサングラス等の無礼さの理由か
• 意図が読めない監視や不信にもとづく監視は、
害意や自律の制限の意図などを感じさせる。

11. 環境に「監視」が埋め込まれたら
• 私たちの生活環境や自然環境中にさまざま
なセンサがばらまかれ、埋め込まれるように
なっている。
• 個人の識別・特定を行わないセンサによる監
視も可能であるし（体温を感知し落下するヒ
ルのような）、個人の識別・特定を行う監視も
可能。
• 個人の識別・特定の可能性がある看視に関
しては、やはり何らかの同意が必要では？

12. まとめ
• 発見されない完全な監視がありえるならば、
監視そのものは危害ではありえない。
• 監視されていると知ること疑うことが、自律の
喪失や多数者への迎合を帰結する。これは、
民主政社会では社会的不利益と解釈しうる。
• 一般的に監視は特定目的のため利用され、
技術は社会技術システム。したがって、監視
には利用目的の通知と（機微情報に関して
は）インフォームドコンセントが必要。

13. 参考文献
• Bateson, Melissa, Nettle, Daniel and Roberts, Gilbert（2006） “Cues of
Being Watched Enhance Cooperation in a Real-World Setting,” Biology
Letters, 2, 412-414.
• Benn, Stanley (1971) “Privacy, Freedom, and Respect for Persons,” in J.R.
Pennock and J.W. Chapman, ed. NOMOS XIII, Atherton Press, 1-26.
• Benn , Stanley (1988) A Theory of Freedom, Cambridge University Press.
• Doyle, Tony(2009)"Privacy and perfect voyeurism," Ethics and Information
Technology 11(3), 181-189.
• Feinberg, Joel (1989) “Autonomy,” in John Christman ed. (2014) The Inner
Citadel: Essays on Individual Autonomy, Echo Point Books & Media 27-53.
• Fried, Charles (1968) “Privacy,, “ The Yale Law Journal , Vol. 77, No. 3 (Jan.,
1968), 475-493.
• Gavison, Ruth (1980) “Privacy and the Limits of Law,” The Yale Law Journal,
Vol. 89, No. 3 (Jan., 1980), 421-471.

14. 参考文献
• Kupfer, Joseph (1987)”Privacy, Autonomy, and Self-Concept,” American
Philosophical Quartery 24, no.1, 81-89.
• Johnson, Deborah G. (2001) Computer Ethics, 3rd ed., Prentice Hall =
(2003) 水谷雅彦・江口聡監訳『コンピュータ倫理学』オーム社, 180-183.
• Lippke, Richard (1989) “Work, Privacy and Autonomy,” Public Affairs
Quarterly, Vol. 3, No. 2 (Apr., 1989), 41-55.
• Nathan, Daniel (1990) "Just Looking: Voyeurism and the Grounds of
Privacy," Public Affairs Quarterly,,Vol.4, No. 4, 381-402.
• Nettle, Daniel, Nott, K. and Bateson, Mellissa （2012） "'Cycle thieves, we
are watching you' :Impact of a Simple Signage Intervention Against Bicycle
Theft,“ PLOS ONE 7(12): DOI: 10.1371/journal.pone.0051738
• Oberg, Andrew (2014a) “The Benefits of Being Watched,” Journal of
Ethical Perspective, 21(4), 513-538.
• Oberg, Andrew(2014b)”After the Snowden Leaks: Considering
Government Surveillance from a Broader Perspective,” 応用哲学会第六
回年次研究大会, 関西大学高槻ミューズキャンパス, 2014年5月10日

15. 参考文献
• 大谷卓史 (2010)「プライバシー論におけるコントロール理論の限界 : 自己
アイデンティティ提示とプライバシーの文脈依存性(セキュリティ関係,一
般) 」『電子情報通信学会技術研究報告. SITE, 技術と社会・倫理』
110(114), 13-19.
• Rachels, James (1975) “Why Privacy is Imortant” Philosophy & Public
Affairs , Vol. 4, No. 4 (Summer, 1975), 323-333.
• Reiman, Jeffery H. (1995) “Driving to the Panopticon: A Philosophical
Exploration of the Risks to Privacy by the Highway Technology of the
Future,” Santa Clara High Technology Law Journal, Vol. 11, no.1, 27-43.
• Taylor, James Stacey (2002) “Privacy and Autonomy: A Reappraisal,” The
Southern Journal of Philosophy, Vol.40, 587-604.
• Tunick, Mark (2001) “Does Privacy Undermine Community?” The Journal
of Value Inquiry 35, 517-534..