En beskrivning av arkeologers informationsbehov inom ramen för KML, MB, PBL och forskning, daterat oktober 2014..

1. Digitala arkeologins
Behov

2. 1983 – 2006: exploateringsarkeologi (KML)
(Västgas genom Halland, E6 Halland Varberg-Skåne, Väskustbanan m fl)
1990: GIS-kurs (arcInfo)
1991: digital fältdokumentation
1990-talet: lärare i arkeologisk praktik, praktiskt fält-GIS, (GU)
1992 – 2003: forskningsprojekt (privatfinansierade)
1995: på webben med arkeologiska resultat
2000: licentiatavhandling i arkeologi (GIS-baserad infohantering)
2001-2006: LIDAR-data i GIS (SAAB, SKB)
2004 – 2006: MKB i stora projekt och planer (MB, PBL - SKB, Ostlänken)
2006 – 2014: Webben som arena att bedriva verksamhet (sociala medier, öppna data,
länkade data, föreläsare m.m.)
Jag

3. Några bilder om arkeologisk praktik

4. Osynliga fornlämningar
(fanns ej i FMIS)

5. Bosättning under 1700 år
(1200 BC – 500 AD)

6. ”Anläggningar” - fyndkontexter

7. Fynd i kontext
(med värdefull analysdata)

8. Eller så här:

9. Till exempel så här

10. Fynd kan vara stora

11. Fynd kan vara små
Vi är 10
mm höga!

12. Fynd är ofta olika

13. Och ganska många
• (Här får ni själva tänka er 3000
fyndlådor och påsar med en massa
grejer i – både fina och fula.)

14. Hall
Fält-GIS:
- Digital planritning
- Fynd mäts in i 3D
- Registrering i fält
- Allt länkat och relaterat

15. Heberg – ytterligare
en icke-FMIS-plats

16. En tredje icke-FMIS-plats

17. Analog och digital fältinformation idag
Läget!

18. (Förenklad) beskrivning av
analog och digital fältinformation
När Analogt Digitalt
Fält Planritningar ”GIS-karta”
Fält Anläggningslistor GIS-databas
Fält Sektionsritningar Digitala ritningar
Fält/efter Fynd/provlistor GIS-databas
Fält/efter Fotografier (negativ o kopior) Bildfiler
Före, fält, efter Ärende – blanketter Handläggarstöd, (GIS-)databas,
Fält Fynd, prover Metadata i GIS, ”resultatdatabas”
Fält (Grävdagbok) Blogg (databas)
Efter Broschyr, bok, rapport Digitala produkter, db, wikipedia,
Allt ovan Spritt på olika håll och olika
medier, otillgängligt på olika
sätt, orelaterat, okänt
Virtuellt samlat, relaterat,
hittbart, alltid tillgängligt för
alla, bearbetningsbart

19. Arkeologins digitala resa
1875 2014
FFD
1991 2001
Intrasis
ATA
Siteworks
Analogt Digitalt
CAD
e-register/DB
PDF
Birka
GIS
Fält-GIS/GPS
FMR/FMIS
Digdok
Intrasis 3
1938

20. Inte i fas…
Undersökningsdata, händelse/undersökningsregister, fynd, rapporter
1875 2014
1991 2001
RAÄ Di
Länsstyrelse, Utförare, museer D

21. Det finns litet problem här…
Digital produktion Analogiseras
Digital inmätning
GIS
Digital text
Digital media
Digital struktur
Maskinläsbara relationer
”Papper”
Ostrukturerat
Inga relationer
Utförare
ej publikt
Publikt

22. Hur ”komplett” är FMIS?
Alla existerande fornlämningar
Alla av KMV kända fornlämningar
Kända men ej registrerade fornlämningar

23. Vilken basinfo behövs för 2 kap KML, MB och PBL?
FMIS
Rapporter positiva resultat =händelse)
Rapporter negativa resultat (=händelse
GIS-dataset från händelser
Äldre kartor och ortofoton
LIDAR – DTM
Jordartskartor
Rapporter jämförbara sammanhang
Vetenskaplig litteratur

24. Vad finns lättillgängligt (digitalt och via webb)?
FMIS
Rapporter positiva resultat =händelse) Lst, Utförare, ATA
Rapporter negativa resultat (=händelse Lst, Utförare, ATA
GIS-dataset från händelser Utförare
Äldre kartor och ortofoton LM och RA m fl
LIDAR – DTM LM
Jordartskartor SGU
Vetenskaplig litteratur LIBRIS

25. Tid
Informationsbehov
Planering –
”Förstudier”
Offert
Fältarbete
(mäta, gräva, regga)
Efterarbete
Rapportering
Rapporterna är det viktigaste materialet i förstudiefasen - vad är gjort, inte gjort, fynd och icke-fynd.
FMIS spelar en ganska liten roll i detta sammanhang, och minskar
stort
litet

26. Vem behöver vad, när?
• Länsstyrelsens handläggare för bedöma om planärende ska bli PBL, MB eller KML eller ej.
• Arkeologiutföraren som ska lämna offert.
Var finns den informationen idag?
• Rapporterna är den viktigaste informationsbäraren idag om arkeologin
• FMIS utgör en viktig – men endast en mycket liten del av behövd information.

27. • löser endast en bråkdel av informationsbehovet i arkeologiska KML-processer
- hanterar inte händelser (historik)
- hanterar inte länkar till data, information, kunskap från händelser
- hanterar inte noll-resultat
FMIS i arkeologiska KML-processer

28. När släppa digital info?
- ett eller flera släpp? -
År 0 År 1 År 2+n
AU FU SU Registrering research analyser rapportskrivning
AU-info
Lst bedöma
Exploatör
Upphandlingsunderlag
FU-info
Lst
Exploatör
Upphandlingsunderlag
Forskare
SU-info
Lst
Exploatör
Utföraren
”Avslut”
Rapport
Arkivering
mm
? ? ? ? ? ? ? ?
? ?
? ? ?
Forsk
?

29. När släppa digital info fri?
- ett eller flera släpp? -
År 0 År 1 År 2+n
AU FU SU Registrering research analyser rapportskrivning
AU-info
Lst bedöma
Exploatör
Upphandlingsunderlag
FU-info
Lst
Exploatör
Upphandlingsunderlag
Forskare
SU-info
Lst
Exploatör
Utföraren
”Avslut”
Rapport
Arkivering
mm
? ? ? ? ? ? ? ?
? ?
? ? ?
Eller bara här?

30. Slutsats
Arkeologisektorn saknar ett Digitalt ATA!
Frågan gäller all arkeologisk information! (Inte bara ”intrasisinformation)
Det behövs format för att hantera digital arkeologisk information.
Infrastrukturen finns i hög grad redan.
30 2022-08-16

31. DAP – Digital Arkeologisk Process
I en digital arkeologisk process skapas samordnad
fornminnesinformation som ger nytta i hela
samhällsbyggnadsprocessen.
31 2022-08-16

32. Informationsbehovshantering
(FMIS – DAP – Samlat behov)
32 2022-08-16
Samlat behov
DAP
FMIS