Znanstvena misel journal №88 (88) 2024.pdf

№88/2024
Znanstvena misel journal
The journal is registered and published in Slovenia.
ISSN 3124-1123
VOL.1
The frequency of publication – 12 times per year.
Journal is published in Slovenian, English, Polish, Russian, Ukrainian.
The format of the journal is A4, coated paper, matte laminated cover.
All articles are reviewed
Edition of journal does not carry responsibility for the materials published in a journal.
Sending the article to the editorial the author confirms it’s uniqueness and takes full responsibility for
possible consequences for breaking copyright laws
Free access to the electronic version of journal
Chief Editor – Christoph Machek
The executive secretary - Damian Gerbec
Dragan Tsallaev — PhD, senior researcher, professor
Dorothea Sabash — PhD, senior researcher
Vatsdav Blažek — candidate of philological sciences
Philip Matoušek — doctor of pedagogical sciences, professor
Alicja Antczak — Doctor of Physical and Mathematical Sciences, Professor
Katarzyna Brzozowski — PhD, associate professor
Roman Guryev — MD, Professor
Stepan Filippov — Doctor of Social Sciences, Associate Professor
Dmytro Teliga — Senior Lecturer, Department of Humanitarian and Economic Sciences
Anastasia Plahtiy — Doctor of Economics, professor
Znanstvena misel journal
Slovenska cesta 8, 1000 Ljubljana, Slovenia
Email: info@znanstvena-journal.com
Website: www.znanstvena-journal.com

CONTENT
BIOLOGICAL SCIENCES
Subotsina I., Semenov V., Kupriyanov I.
SOME ASPECTS OF BIOLOGY AND MOLECULAR
GENETIC OF SARS-CoV-2 .............................................3
CHEMISTRY
Mammadova A., Ganiyev F.
MODIFICATIONS OF ZSM-5 ZEOLITE WITH TUNGSTEN
AND UTTERBIUM ON ITS CATALYTIC PROPERTIES FOR
THE CONVERSION OF NATURAL GAS ..........................6
JURISPRUDENCE
Machusky V., Machuska I.,
Titova V., Titova O., Machusky V.
THE EUROPEAN AI OFFICE'S LEGAL STATUS................9
Toleubekova B., Khvedelidze T.
EVALUATION OF EVIDENCE IN CRIMINAL
PROCEEDINGS: PROBLEMS OF REGULATING ITS
EXCLUSION FROM THE CRIMINAL CASE FILE.............13
MEDICAL SCIENCES
Kolesnikova O.
ASSESSMENT OF MARKERS OF SYSTEMIC
INFLAMMATION AND THE DEGREE OF COGNITIVE
DYSFUNCTION IN PATIENTS WITH COPD AND
CORONARY HEART DISEASE DEPENDING ON THE
SEVERITY OF AIRWAY OBSTRUCTION........................17
Barska O., Denesyuk V., Muzyka N., Osiadla E.
PULSE OXIMETRY: METHOD, INDICATORS, THEIR
CLINICAL INTERPRETATION AND CRITERIA FOR
DIAGNOSING DISEASES OF THE RESPIRATORY
ORGANS.....................................................................25
PEDAGOGICAL SCIENCES
Gantsetseg Sanjmyatav,
Oyun-Erdene Erdenebileg
CASE STUDY ON ENGLISH PROFICIENCY OF ESL
STUDENTS BASED ON APPLICATION OF BLENDED
LEARNING APPROACH...............................................30
POLITICAL SCIENCES
Dastanova K.
THE EVOLUTION OF POLITICAL LANDSCAPES:
ANALYZING THE RISE OF POPULISM IN GLOBAL
GOVERNANCE ...........................................................36
TECHNICAL SCIENCES
Mammadova G., Jamalova R.,
Musayeva E., Bayramova Sh.
CONCRETE SAMPLING USING WASTE GLASS AS FILLER
..................................................................................40
Yesyev A.
ANALYSIS OF MOISTURE AND AIR REMOVAL
METHODS SHIP'S REFRIGERATION SYSTEMS ............45

Znanstvena misel journal №88/2024 3
BIOLOGICAL SCIENCES
SOME ASPECTS OF BIOLOGY AND MOLECULAR GENETIC OF SARS-CoV-2
Subotsina I.,
Vitebsk Order of the «Badge of Honor» State Academy of Veterinary Medicine, Ph.D., Associate Professor
Semenov V.,
Vitebsk State Order of «Peoples' Friendship» Medical University, Doctor of Medical Sciences, Professor
Kupriyanov I.
Vitebsk Order of the «Badge of Honor» State Academy of Veterinary Medicine, assistant
DOI: 10.5281/zenodo.10885046
Abstract
The purpose of the research was to study the possibility of circulation of the SARS-CoV-2 coronavirus in
populations of various species of domestic and wild animals, to study its biological and molecular genetic charac-
teristics. A total of 24 species of animals were involved. Of these, 12 animal species received positive tests for the
isolation of virus RNA and the isolation of specific antibodies to SARS-CoV-2: domestic cat, dog, American mink,
dark polecat, nasua, Cameroonian goat, pig, donkey, horse, yellow-throated mouse, red vole, budgie. The virus
was most often isolated from domestic cats (in 5.59% of samples), American mink (7.51% of samples), and dogs
(10.52% of samples). SARS-CoV-2 was isolated from American mink and domestic cat using VERO cell culture,
and its full genome sequencing was carried out. During this study, information was obtained about 2 new viruses
classified as subtype B.1 according to the Pango classification.
Keywords: SARS-CoV-2, COVID-19, domestic and wild animals, sequencing, mutations.
Formulation of the problem. Despite the fact
that the pandemic status of COVID-19 has been can-
celed, this diseases and the virus itself have not disap-
peared anywhere. Today this is a problem of humane
and veterinary medicine. The virus periodically infects
new host species, creating new foci or the disease,
which indicates the need to study the issue of suscepti-
bility of various animal species to SARS-CoV-2.
Literature review. The period of late 2019 – mid-
2023 is remembered as one of the serious pandemics
caused by the coronavirus, named SARS-CoV-2, and
manifested by a disease called COVID-19, outbreaks of
which continue to be recorded around the world to this
day. Given the similarity of the SARS-CoV-2 virus to
SARS-CoV, as well as related coronaviruses circulat-
ing in bats, it is believed that the SARS-CoV-2 virus
formed in certain bat species in China. However, it is
still not clear at this time whether the virus was trans-
mitted directly from the bat to humans or through an
intermediate host, as well as to wild and domestic ani-
mals that may act as reservoirs of the virus. As a result
of a number of studies, it has been shown that the
SARS-CoV-2 virus is able to replicate in the body of a
large range of mammals. This ability of the virus binds
to angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2), which is
a zinc-containing metalloenzyme. It has now been es-
tablished that ACE2 has an affinity for S-glycoproteins
of a number of coronaviruses, including SARS-CoV
and SARS-CoV-2 viruses. Given the fact that ACE2 is
expressed in most mammalian tissues and it is the basis
for the penetration of SARS-CoV-2 into the cell, one
can assume a possible risk of infection with this virus
in a wide range of domestic animals, livestock and wild
animals [1, 2, 3].
During the COVID-19 pandemic, natural cases of
transmission of the SARS-CoV-2 virus to animals were
reported, including free-roaming white-tailed deer in
North America and farmed American mink on several
continents [4, 5, 6, 7, 8]. To understand the potential of
ACE2-mediated viral tropism, a number of scientists
used immunohistochemistry to study the distribution of
ACE2 receptors in the tissues of the respiratory tract
and intestines of some wild and semi-domesticated
mammals, including artiodactyls, species of martens
and other mammals. The expression of the ACE2 re-
ceptor has been detected in the bronchial or bronchiolar
epithelium of several European and Asian species of
deer, double-humped camel, European badger, ermine,
hippopotamus, sea seal, and hooded seal. Further map-
ping of ACE2 receptors in the nasal concha and trachea
revealed rare expression of the receptor in the epithelial
cells of the mucous membrane and the accidental ap-
pearance in the submucosal glandular epithelium of
Western roe deer, elk and alpaca. Only the European
badger and ermine had high levels of the ACE2 recep-
tor in the epithelium of the nasal mucosa, which may
indicate a high susceptibility to the causative agent of a
new respiratory infection. Expression of the ACE2 re-
ceptor in intestinal cells was ubiquitous in many of the
taxa studied. The research results demonstrate the po-
tential for ACE2-mediated viral infection in some wild
mammals and highlight the internal taxon variability of
ACE2 receptor expression, which may affect host sus-
ceptibility and infection [1, 2, 4, 9, 10, 11, 12].
Thus, the relevance of the issue of the potential
possibility of infection of various animal species and
their role in the epidemic process is beyond doubt.
Purpose: The purpose of the research was to study
the intensity of circulation of the SARS-CoV-2 virus in
populations of domestic and wild animals and to deter-
mine the molecular and genetic features of the isolated
varieties of the virus.
Materials and Methods: The study of the circu-
lation of the SARS-CoV-2 virus was carried out in pop-
ulations of domestic and wild animals. A total of 24
species of animals were involved: domestic cat, dog,
cattle, sheep and goats, rabbit, guinea pig, chinchilla,
domestic pig, horse, donkey, American mink, black

4 Znanstvena misel journal №88/2024
fox, European polecat, mongoose, Nasua, red deer, yel-
low-necked mouse, bank vole, brown rat, budgerigar,
bird (chickens, mute swan), rhesus macaque. Biologi-
cal materials for research were: smears or flushes from
the mucous membranes of the oral and nasal cavities
(beak in birds), from the mucous membrane of the rec-
tum (cloaca in birds). Pieces of parenchymal organs
(lungs, heart with a blood clot, spleen, liver, kidneys,
lymph nodes (tonsils of a bird)) were taken from fallen
animals. The PCR study was conducted using domestic
kits "ArtBioTech" (Minsk, Republic of Belarus) and
"CIVital" (Vitebsk, Republic of Belarus). Serological
research was conducted using the ID-VET kit (France).
Virus isolation was conducted on a VERO cell culture.
Sequencing of samples isolated from animals was
performed followed by the assembly of the sequence of
the SARS-CoV-2 virus. Nanopore MinION technology
with 2600x coating was used. The results were depos-
ited in the Gisaid database [https://gisaid.org /].
Research results. As a result of the monitoring
conducted to study the circulation of SARS-CoV-2 in
populations of various animal species, we obtained pos-
itive research results (isolation of SARS-CoV-2 virus
RNA or isolation of specifically antibodies to SARS-
CoV-2 virus) in populations of the following 12 animal
species (50% of all examined species): domestic cat
(Felis catus Linnaeus, 1758 ), dog (Canis familiaris
Linnaeus, 1758), Cameroonian goat (Capra hircus Lin-
naeus, 1758 ), domestic pig (Sus domesticus Erxleben,
1777), horse (Equus ferus Boddaert, 1785), donkey
(Equus asinus Linnaeus, 1758), American mink (Neo-
vision vison Schreber, 1777), European polecat
(Mustela putorius Linnaeus, 1758), nasua (Nasua nasua
Linnaeus, 1766), budgerigar (Melopsittacus undulatus
Shaw, 1805), yellow-necked mouse (Sylvaemus
flavicollis Melchior, 1834), bank vole (Myodes glareo-
lus Schreber, 1780). Specific antibodies were isolated
in a domestic cat in 34.9% of blood serum samples, and
in a dog in 6.7% of samples, with an antibody titer from
0.705 to 3.361.
In two species of animals – a domestic cat and an
American mink, the virus was isolated and sequenced.
In the course of this study, information was obtained on
2 new variants of the SARS-CoV-2 virus, belonging to
the subtype B.1 according to the Pango classification.
Individual mutations in the genetic structure of the vi-
rus were also identified. The lists of significant muta-
tions are given in Tables 1 and 2.
Table 1.
The list of distinctive mutations hCoV-19/mink/Belarus/RRPCEM-VIS_2216O/2021. The sample was received
from Mustela putorius furo (2020-06-22) – Betacoronavirus Clade GH. Gisaid Accession ID: EPI_ISL_
2521999.
Gene Amino Acid substitutions
S D614G
S R682Q
N S194L
NS3 Q57H
NS7a T61I
NS7a V93F
NS7b L6M
NSP2 A360V
NSP8 T141M
NSP12 P323L
Table 2.
The list of distinctive mutations hCoV-19/cat/Belarus/RRPCEM-VIS_1884O/2021. The sample was received
from Felis catus (2020/11/19) – Betacoronavirus Clade GH. Gisaid Accession ID: EPI_ISL_2100634.
Gene Amino Acid substitutions
S D614G
N S194L
NS3 Q57H
NS7a T61I
NS7a V93F
NS7b L6M
NSP8 T141M
NSP12 P323L
Discussion Based on numerous studies conducted
in different countries, nowadays it has been found that
in the early stages of the COVID-19 pandemic (until
February 2020), three main groups of mutations were
stably fixed in the virus genome, which caused three
branches of the evolutionary development (cluster 1-3)
of the SARS-CoV-2 virus. The main number of these
mutations relates to the ORF1ab gene, but only one of
them leads to amino acid substitution, the remaining
single mutations are synonymous. But by the end of
March 2020, the evolutionary development of the three
clusters is slowing down and variants of the SARS-
CoV-2 virus with a G mutation in the S gene (position
D614G) are mainly detected. It cannot be excluded that
variants of the SARS-CoV-2 virus with this mutation
appeared already in the first half of January 2020, and
then there was a rapid spread of 4 variants of the SARS-
CoV-2 virus with this mutation. By April 2020, SARS-

CoV-2 viruses that do not contain the D614G mutation
in the genome were found only in 25% of cases. We
identified that the G mutation in the S gene (position
D614G) in the SARS-CoV-2 virus isolated from ani-
mals may indicate that this mutation is associated with
the biological properties of the virus, facilitating trans-
mission not only from person to person, but also from
person to animals. This feature may be due to the fact
that the mutation in the D614G position affects the
spike protein of the SARS-CoV-2 virus, which plays an
important role in the penetration of the virus into host
cells. Mutation in the D614G position is connected with
increased infectivity and has become the dominant var-
iant worldwide. Thus, the researchers noted the wide-
spread of SARS-CoV-2 virus strains in people with a
mutation in the D614G position, which causes an ac-
celerated process of binding of the virus to the host cell
and penetration into it, and the fact that we have estab-
lished the circulation of such viruses in animals allows
us to assume that mutations may occur in the future,
leading not only to an even wider spread of the SARS-
CoV-2 virus in animals and birds, but also changing its
virulence.
The multifunctional structural S-protein of the
SARS-CoV-2 virus is necessary to maintain the life cy-
cle of the virus (life style), ensures its adaptation to var-
ious conditions of existence, determines its contagious-
ness and pathogenicity. The SArS-CoV-2 spike protein
is of great importance in the pathogenesis of SARS-
CoV-2. In addition to tMprSS spike, SarS-CoV-2 can
be proteolytically activated by other cellular proteases,
such as cathepsin B and l (endosomal cysteine prote-
ases), as well as furin, elastase, factor X and trypsin,
which are capable of similar “priming” proteolysis,
triggering the process of virus entry into host cells. The
R682Q mutation we identified is located in the recep-
tor-binding domain (RBD) of spike protein in the
SARS-CoV-2 virus strain isolated from animals, and it
can potentially affect the interaction of the virus with
the ACE2 receptor, thereby affecting the ability of the
virus to penetrate into human and animal cells.
Conclusion Thus, the conducted studies have
proved the possibility of circulation of the SARS-CoV-
2 virus in the body of various animal species, causing
the development of an infectious disease and even
death in some species. The full-genome sequencing of
the SARS-CoV-2 virus isolated from the body of do-
mestic cat and American mink showed significant mu-
tations in the genetic structure of the pathogen, allow-
ing it to more easily penetrate into the cells of various
animal species. The isolation of the virus in large quan-
tities from the body of pets indicates the need for a more
in-depth study of this issue in terms of its epidemic and
possible epizootic significance.
References
1. Joana Damas, et al. // Broad host range of
SARS-CoV-2 predicted by comparative and structural
analysis of ACE2 in vertebrates. // Proceedings of the
National Academy of Sciences, Aug 2020, 202010146;
DOI: 10.1073/pnas.2010146117
2. Conrad Martin Freuling, et al. // Susceptibil-
ity of raccoon dogs for experimental SARS-CoV-2 in-
fection // bioRxiv, 2020; DOI:
10.1101/2020.08.19.256800
3. Jianzhong Shi, et al. // Susceptibility of ferrets,
cats, dogs, and different domestic animals to SARS-
coronavirus-2. // BioRxiv, 31.03.20; DOI:
10.1101/2020.03.30.015347
4. Centers for Disease Control and Prevention
(2020). Steps to Prevent COVID-19 on Mink Farms.
Available at: http://furcommission.com/wp-con-
tent/uploads/2020/11/Mink-Training-Presenta-
tion_4Nov2020. pdf (accessed on 20 January 2021).
5. Centres for Disease Control COVID-19 and
Animals https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-
ncov/daily-life-coping/animals.html
6. OIE Technical Factsheet on Infection with
SARS-CoV-2 in Animals https://www.oie.int/filead-
min/Home/eng/Our_scientific_exper-
tise/docs/pdf/COV-19/A_Factsheet_SARS-CoV-2.pdf
7. OIE Guidance on working with farmed ani-
mals of species susceptible to infection with SARS-
CoV-2 https://www.oie.int/filead-
min/Home/MM/Draft_OIE_Guidance_farmed_animal
s_cleanMS05.11.pdf
8. Oreshkova, N., Molenaar, R.J. et al. (2020). -
SARA-CoV-2 infection in farmed minks, the Nether-
lands, April and May 2020. Eurosurv., 25 (23),
2001005. https://doi.org/10.2807/1560-
7917.ES.2020.25.23.2001005
9. United States Department of Agriculture Re-
sponse and containment guidelines: Interim Guidance
for Animal Health and Public Health Officials Manag-
ing Farmed Mink and other Farmed Mustelids with
SARS-CoV-2 https://www.aphis.usda.gov/publica-
tions/animal_health/sars-cov-2-mink-guidance.pdf
10. Shi J., Wen Z., Zhong G., Yang H., Wang C.,
Huang B., Liu R., He X., Shuai L., Sun Z., et al. Sus-
ceptibility of ferrets, cats, dogs, and other domesticated
animals to SARS-coronavirus 2. Science. 2020; 368:
1016-1020.
11. Song H.D., Tu C.C., Zhang G.W., Wang S.Y.,
Zheng K., Lei L.C., Chen Q.X., Gao Y.W., Zhou H.Q.,
Xiang H.et al. Cross-host evolution of severe acute res-
piratory syndrome coronavirus in palm civet and hu-
man. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2005; 102: 2430-
2435.
12. United States Department of Agriculture
(USDA) (2020). Response & Containment Guidelines
Interim Guidance for Animal Health and Public Health
Officials Managing Farmed Mink and other Farmed
Mustelids with SARS-CoV-2. Available at:
https://www.aphis.usda.gov/publications/ani-
mal_health/sars-cov-2-mink-guidance.pdf (accessed
on 20 January 2021).

CHEMISTRY
MODIFICATIONS OF ZSM-5 ZEOLITE WITH TUNGSTEN AND UTTERBIUM ON ITS
CATALYTIC PROPERTIES FOR THE CONVERSION OF NATURAL GAS
Mammadova A.,
Azerbaijan State Oil and Industry University
Ganiyev F.
Azerbaijan State Oil and Industry University
DOI: 10.5281/zenodo.10885056
Abstract
The joint promoting effect of tungsten and ytterbium on the catalytic properties of high silica zeolite type
ZSM-5 in the process of conversion of natural gas into aromatic hydrocarbons was studied. It has been shown that
the addition of Yb to W-containing zeolite leads to a redistribution of acid sites and an increase in the activity and
selectivity of the catalyst in the formation of aromatic hydrocarbons from natural gas components. It has been
established that in the temperature range 700 - 750°C the maximum number of aromatic hydrocarbons (25.6 - 28.1
wt. %) with a selectivity of 79.6 - 80.8 is formed on catalysts 1.5% Yb - 4% W/HZSM.
Keywords: high silica zeolite type ZSM-5, conversion, natural gas, aromatic hydrocarbons, tungsten, and
ytterbium.
Introduction
Aromatic hydrocarbons, the most important raw
materials of the petrochemical industry, are obtained
mainly through the processes of pyrolysis, alkylation,
reforming, and hydro processing of petroleum frac-
tions. However, limited oil reserves force us to look for
other hydrocarbon raw materials. One of the solutions
to the problem of finding alternative raw materials for
obtaining gaseous hydrocarbons for processing. There-
fore, the development of catalytic gas processing with
the most comprehensive and rational use of all compo-
nents included in natural and associated gases is a
pressing task today [1, p. 13794-13797] [5, p. 1-2].
The process of aromatization of lower C2-C4 al-
kanes occurs in the presence of various catalytic sys-
tems, among which high-silica zeolites of the ZSM-5
type are considered more effective; modification of
groups II, III and VIII have high activity and selectivity
in the aromatization of lower C2-C4 alkanes [8, p. 145-
149]. Currently, extensive research is being carried out
on the development of catalytic systems capable of con-
verting methane, the main component of natural gas,
into benzene in one stage under non-oxidizing condi-
tions with high selectivity [2, p. 24910 -24918] [5, p. 1-
2].
Zeolites of the ZSM-5 type, modified with molyb-
denum, zinc, zinc, zirconium and gallium, exhibit fairly
high activity in the dehydroaromatization of methane
[3, p. 388 – 392] [8, p. 145 -149]. Therefore, it is of
undoubted interest to study the joint promoting effect
of tungsten and ytterbium on the acidic and catalytic
properties of high-silica zeolite type ZSM-5 in the pro-
cess of converting natural gas components into aro-
matic hydrocarbons. The purpose of this work was to
study the joint promoting effect of tungsten and ytter-
bium on the catalytic properties of ZSM-5 type zeolite
during the conversion of natural gas into aromatic hy-
drocarbons.
Experimental part
For the study, we used high silica zeolite type
ZSM-5 with a molar ratio of 𝑆𝑖𝑂2/𝐴𝑙2𝑂3 = 33, which
was converted into the 𝑁𝐻4 form by ion exchange ac-
cording to the method described in [3, p. 388 - 392].
The H-form of zeolite was obtained by thermal decom-
position of the 𝑁𝐻4-form at 550°C for 4 hours. Cata-
lysts, modification 4.0 wt. % tungsten and 0.3 - 2.0 wt.
% of ytterbium was obtained by impregnating the
HZSM with ammonium para-tungstate (𝑁𝐻4/𝑊7𝑂24 ∗
4𝐻2𝑂) and a solution of ytterbium nitrate, followed by
drying in air for 16 hours, then 4 hours in an oven at
110°C and finally baking in a muffle furnace at 550°C
for 4 hours. The acid properties of modified zeolites
were studied by the thermal desorption of ammonia
method.
Results
Unmodified HZSM-5 exhibits low catalytic activ-
ity in the conversion of natural gas in the temperature
range 660 - 750°C, which is 13.5 - 14.3% and the yield
of aromatic hydrocarbons is 5.3 - 6.4% (Table 1). The
introduction of 4.0% W into HZSM-5 leads to an in-
crease in the activity and selectivity of the catalyst. As
the process temperature increases, the conversion of
natural gas and selectivity for aromatic hydrocarbons
increases. At a temperature of 750°C on W-containing
zeolite, the conversion of natural gas reaches 26.9%
with a yield of aromatic hydrocarbons equal to 21.1%.
It should be noted that when modifying HZSM-5 with
tungsten, a sharp increase in selectivity for aromatic hy-
drocarbons occurs throughout the entire temperature
range. Thus, in the studied temperature range on HZSM
and HZSM-5 4.0% W, the selectivity for aromatic hy-
drocarbons is 36.5–46.4% and 69.8–78.3%, respec-
tively. The main liquid products are benzene and naph-
thalene, the concentration of which significantly in-
creases the concentration of water and decreases the
number of alkanes and alkenes. The addition of a small
amount of ytterbium (0.3%) to W-containing zeolite
leads to an increase in the conversion of natural gas and
the yield of aromatic hydrocarbons. At a temperature of
700° C, the yield of aromatic hydrocarbons increases
from 13.9% to 20.8%. With an increase in the ytterbium
concentration in HZSM to 1.5%, a further increase in
the conversion of natural gas and the yield of aromatic

hydrocarbons is observed. On samples containing 1.0 -
1.5% ytterbium at a temperature of 750 °C, the yield of
aromatic hydrocarbons is 14.1 and 16.6% with selectiv-
ity for aromatic hydrocarbons equal to 79.7 - 80.6%.
However, further increasing the ytterbium concentra-
tion on the 4.0% W/HZSM sample reduces the activity
and selectivity of the catalyst. On a sample of 2.0% yt-
terbium - 4.0% W/HZSM in the temperature range 700
-750 °C, the yield of aromatic hydrocarbons is 18.6 -
20.4% with a selectivity of 77.1 - 77.2%. The concen-
tration of benzene and naphthalene in liquid products is
significantly reduced.
Table 1.
Effect of different catalysts and operating conditions on the yields
𝑇, ℃ 𝑋, %
𝐸𝑥𝑖𝑡
𝐴𝑟𝑜𝑚𝑎𝑡𝑖𝑐
%
𝑆𝑎𝑟𝑜
𝐻2
𝐶2 − 𝐶4
𝑎𝑙𝑘𝑎𝑛𝑒𝑠
𝐶2 − 𝐶4
𝑎𝑙𝑘𝑒𝑛𝑒𝑠
𝐶6𝐻6 𝐶7𝐻8 𝐶10𝐻8 𝐶11 − 𝐶12
𝐻𝑍𝑆𝑀
650 13.90 1.7 86.1 7.1 2.97 0.71 0.74 0.68 5.1 36.5
700 14.3 1.68 86.3 5.78 3.28 0.57 1.56 0.99 6.4 44.4
750 13.5 1.54 86.8 5.6 3.16 0.42 1.96 0.66 6.2 46.4
4% 𝑊/𝐻𝑍𝑆𝑀
650 12.3 1.5 87.7 2.2 4.5 0.2 3.7 0.1 8.6 69.8
700 18.5 2.7 81.5 1.9 6.3 0.2 7.4 0.2 13.9 75.2
750 26.9 4.3 73.1 1.5 11.6 0.1 9.2 0.2 21.1 78.3
0.3% 𝑌𝑏 − 4% 𝑊/𝐻𝑍𝑆𝑀
650 14.5 1.95 85.5 1.6 4.9 0.2 5.7 0.2 11.0 75.8
700 26.1 4.22 73.9 1.3 9.7 0.2 10.4 0.3 20.5 78.5
750 30.5 5.43 69.5 1.3 12.4 0.1 11.0 0.4 24.1 78.0
1% 𝑌𝑏 − 4% 𝑊/𝐻𝑍𝑆𝑀
700 31.0 5.0 69.0 1.25 11.5 0.18 12.9 0.47 24.8 80.3
750 32.8 5.5 67.2 1.18 12.2 0.17 13. 0.54 26.6 79.7
1.5% 𝑌𝑏 − 4% 𝑊/𝐻𝑍𝑆𝑀
650 21.6 3.05 78.4 2.1 6.5 0.21 9.2 0.4 16.4 75.9
700 31.0 4.97 68.4 1.23 11.6 0.17 13.0 0.5 25.4 80.6
750 33.0 5.49 67.0 1.15 12.5 0.15 13.1 0.6 26.3 79.5
Thus, based on the data obtained, we can conclude
that the highest activity in relation to the formation of
aromatic hydrocarbons from natural gas is found in ze-
olite catalysts containing 1.0 - 1.5% Yb and 4.0% W.
Differences in the activity of the original and mod-
ified zeolites in the conversion of natural gas into aro-
matic hydrocarbons are associated with the nature of
their active sites, that is, the concentration and strength
of the acid sites. The results of studies of the acidic
properties of the synthesized catalyst samples are given
in Table 2. The H-form of zeolite has the greatest
strength and concentration of acid sites.
When 4% tungsten is introduced into the zeolite, a
decrease in the strength and concentration of acid sites
of both types is observed by almost 2 times. The addi-
tional introduction Yb into the catalyst in an amount of
0.3% unto 4.0% W/HZSM leads to an increase in the
strength and concentration of acid sites. With an in-
crease in the Yb content in zeolite to 1.5%, the strength
and concentration of weak acid sites decreases slightly,
while the strength and concentration of acid sites in-
creases. For the 1.5% Yb - 4%W/HZSM sample, the
concentration of strong acid sites is 240 µmol/g, which
is 36 µmol/g higher than for the 4%W/HZSM catalyst.
With a further increase in the amount of administered
lanthanum to 2%, a decrease in the strength and con-
centration of centers of both types is observed. Thus,
the modification of zeolite W and Yb leads to a redis-
tribution of its acid centers throughout the salt and the
formation of new active centers, which include modi-
fier elements. Changing the ratio of acid sites on their
catalytic properties during the conversion of natural
gas. To obtain an effective catalyst for the conversion
of natural gas into aromatic hydrocarbons, a certain
combination of weak and strong acid sites is required
in the catalyst, which is achieved by regulating the
number of modifiers in the catalytic system.
Table 2.
The results of the acidic properties of the synthesized catalyst samples
𝒁𝒆𝒐𝒍𝒊𝒕𝒆𝒔 𝑴𝒂𝒙 𝒕𝒆𝒎𝒑𝒆𝒓𝒂𝒕𝒖𝒓𝒆 𝑪𝒐𝒏𝒄𝒆𝒏𝒕𝒓𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏
𝑻𝟏(𝑲) 𝑻𝟐 𝑪𝟏 𝑪𝟐
𝑯𝒁𝑺𝑴 𝟒𝟕𝟏 𝟔𝟖𝟖 𝟓𝟐𝟎 𝟓𝟒𝟐
𝟒% 𝑾/𝑯𝒁𝑺𝑴 𝟒𝟔𝟐 𝟔𝟔𝟏 𝟑𝟓𝟔 𝟑𝟎𝟒
𝟎. 𝟑% 𝒀𝒃 − 𝟒% 𝑾/𝑯𝒁𝑺𝑴 𝟒𝟔𝟕 𝟔𝟖𝟏 𝟑𝟑𝟐 𝟐𝟔𝟐
𝟏% 𝒀𝒃 − 𝟒% 𝑾/𝑯𝒁𝑺𝑴 𝟒𝟔𝟑 𝟔𝟖𝟕 𝟑𝟏𝟕 𝟐𝟒𝟕
𝟏. 𝟓% 𝒀𝒃 − 𝟒% 𝑾/𝑯𝒁𝑺𝑴 𝟒𝟓𝟖 𝟔𝟖𝟎 𝟑𝟎𝟗 𝟐𝟐𝟏
𝟐% 𝒀𝒃 − 𝟒% 𝑾/𝑯𝒁𝑺𝑴 𝟒𝟒𝟑 𝟔𝟔𝟖 𝟐𝟖𝟒 𝟏𝟗𝟒

References
1. Cao, Z., Jiang, H., Luo, H., Baumann, S.,
Meulenberg, W. A., Aßmann, J., Mleczko, L., Liu, Y.,
& Caro, J. (2013). Natural gas to fuels and chemicals:
Improved methane aromatization in an Oxygen-
Permeable Membrane reactor. Angewandte Chemie,
52(51), 13794–13797.
https://doi.org/10.1002/anie.201307935
2. Gabrienko AA, Arzumanov SS, Luzgin MV,
Stepanov AG, Parmon VN. Methane activation on
Zn2+-exchanged ZSM-5 zeolites: the effect of molecu-
lar oxygen addition. J Physical Chem C, 119 (44)
(2015): 24910–24918
3. Ганбарова. Е.А., Алиев Т.А., Мамедов С.Э.,
Махмудова Н.И. Превращение природного газа на
высококремнеземном цеолите типа ЦВМ, модифи-
цированного нанопорошками циркония и молиб-
дена.// Проблемы химии - 2015. - No 4 - c. 388 – 392.
4. Petkovic LM, Ginosar DM. Comparison of
two preparation methods on catalytic activity and selec-
tivity of Ru-Mo/HZSM5 for methane dehydroaromati-
zation. J Fuels, 7 (2014).
5. Huang, K., & Maravelias, C. T. (2019). Syn-
thesis and analysis of nonoxidative methane aromatiza-
tion strategies. Energy Technology, 8(8).
https://doi.org/10.1002/ente.201900650
6. Samanta A, Bai X, Robinson B, Chen H, Hu
J., Conversion of light alkane to value-added chemicals
over ZSM-5/metal promoted catalysts. Indus Engg
Chem Research 2017.
7. Spivey JJ, Hutchings G., Catalytic aromatiza-
tion of methane. Chem Soc’y Revs, 43 (3) (2014): 792–
803.
8. Zhang Y., Wang D., Fei J. X. Z. Effect of prep-
aration conditions on methane aromatization perfor-
mance of Mo/HZSM-5 and Mo-Cu/HZSM-5 catalysts
// Journal of Natural Gas Chemistry – 2003. – V. 12 –
P. 145 - 149

JURISPRUDENCE
ПРАВОВИЙ СТАТУС ЄВРОПЕЙСЬКОГО ОФІСУ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ
Мачуський В.В.
Київський національний економічний університет імені В. Гетьмана,
кандидат юридичних наук, доцент кафедри іноземних мов
Мачуська І.Б.
доктор юридичних наук, професор кафедри приватного права
Тітова В.М.
кандидат педагогічних наук, професор кафедри іноземних мов
Тітова О.С.
кандидат економічних наук, доцент кафедри іноземних мов
Мачуський В.В.
старший викладач кафедри іноземних мов
THE EUROPEAN AI OFFICE'S LEGAL STATUS
Machusky V.,
Kyiv National Economic V. Hetman University
candidate of legal sciences, associate professor of the department of foreign languages
Machuska I.,
doctor of legal sciences, Professor of the Department of Private Law
Titova V.,
сandidate of Pedagogical Sciences, Professor of the Department of Foreign Languages
Titova O.,
Kyiv National Economic V. Hetman UniversityCandidate of Economic Sciences,
Associate Professor of the Department of Foreign
Languages
Machusky V.
senior teacher of the department of foreign languages
DOI: 10.5281/zenodo.10885063
Анотація
У статті досліджується правовий статус Європейського Офісу штучного інтелекту як частини адміні-
стративної структури Генерального директорату з питань комунікаційних мереж, контенту і технологій.
Зазначену, що на сьогоднішній день Європейським Союзом, а також законодавчими органами та уря-
дами країн ЄС впроваджуються спеціальні нормативні акти, що спрямовані на правове забезпечення ви-
користання штучного інтелекту.
Досліджено, що діяльність Офісу штучного інтелекту направлена на здійснення контролю за викори-
станням моделей та систем штучного інтелекту загального призначення.
У статті підкреслюється, що Офіс із штучного інтелекту має виконувати здебільшого допоміжну роль
у забезпеченні дотримання правил, що стосуються систем штучного інтелекту, оскільки більша частина
відповідальності належить національним органам влади у зазначеній сфері.
У статті досліджено, що рівень правового регулювання відносин у сфері штучного інтелекту в Україні
залишається недостатнім та потребує подальшого поглиблення та вдосконалення.
Доведено, правовий статус Офісу штучного інтелекту на сьогоднішній день не висвітлюється у нау-
кових колах в силу новизни, як самого органу, так і основного нормативного акту, який встановлює його
правовий статус.
У статті встановлено основні елементи правового статусу Офісу із штучного інтелекту. Досліджено
місце Офісу із штучного інтелекту в структурі органів Комісії та місія Офісу штучного інтелекту, як стру-
ктурної складової системи управління Комісії.
У статті встановлено перелік обов’язків Офісу із штучного інтелекту. Досліджено завдання Офісу із
штучного інтелекту, що встановлюють гармонізовані правила щодо штучного інтелекту.

Доведено, що Офіс із штучного інтелекту відіграватиме ключову роль в архітектурі правозастосу-
вання Закону про штучний інтелект. Зроблені висновки, щодо правового статусу Європейського Офісу із
штучного інтелекту.
Abstract
The article examines the legal status of the European Office of Artificial Intelligence as part of the
administrative structure of the General Directorate for Communication Networks, Content and Technologies.
It is noted that on the centenary day, the European Union, as well as the legislative bodies and governments
of the EU countries, are implementing special regulatory acts aimed at legal support for the use of artificial
intelligence.
It has been investigated that the activities of the Office of Artificial Intelligence are aimed at monitoring the
disclosure of general purpose artificial intelligence models and systems.
The article emphasizes that the Office of Artificial Intelligence should play a mostly supporting role in
ensuring compliance with rules related to artificial intelligence systems, since most of the responsibility lies with
national authorities in the specified area.
The article examines that the level of legal regulation of relations in the field of artificial intelligence in
Ukraine remains insufficient and needs further deepening and improvement.
It has been proven that the legal status of the Office of Artificial Intelligence is currently not highlighted in
scientific circles due to the novelty of both the body itself and the main regulatory act that establishes its legal
status.
The article establishes the main elements of the legal status of the Office for Artificial Intelligence. The place
of the Office of Artificial Intelligence in the structure of the Commission's bodies and the mission of the Office of
Artificial Intelligence as a structural component of the Commission's management system were studied.
The article lists the duties of the Office for Artificial Intelligence. The task of the Office of Artificial
Intelligence, which establishes harmonized rules for artificial intelligence, has been studied.
It has been proven that the Office of Artificial Intelligence will play a key role in the AI Law enforcement
architecture. Conclusions were made regarding the legal status of the European Office for Artificial Intelligence.
Ключові слова: штучний інтелект, правовий статус Європейського Офісу із штучного інтелекту, ді-
яльність Європейського Офісу із штучного інтелекту, елементи правового статусу Європейського Офісу
із штучного інтелекту, обов’язків Європейського Офісу із штучного інтелекту.
Keywords: artificial intelligence, legal status of the European Office for Artificial Intelligence, activities of
the European Office for Artificial Intelligence, elements of the legal status of the European Office for Artificial
Intelligence, duties of the European Office for Artificial Intelligence.
Постановка проблеми. Розвиток, викорис-
тання та поширення штучного інтелекту - (далі ШІ)
в сучасному суспільстві, повинні відбуватись з ура-
хуванням необхідного рівня захисту суспільних ін-
тересів, а також з дотриманням вимог захисту осно-
воположних прав фізичних та юридичних осіб.
На даний момент законодавчі органи та уряди
багатьох країн впровадили і продовжують впровад-
жувати спеціальні нормативні акти, спрямовані на
правове забезпечення використання штучного інте-
лекту. Беззаперечним лідером у формуванні право-
вого ландшафту застосування ШІ є Європейський
Союз.
Складність і все більш широке застосування
ШІ обумовили з боку ЄС створення структури, яка
покликана сприяти розумінню можливостей, тенде-
нцій і потенційних ризиків застосування ШІ та імп-
лементації і забезпечення виконання майбутнього
Регламенту застосування ШІ в ЄС. Від так, Рішен-
ням [1] Європейської Комісії - (далі Комісія) від
24.01.2024 був створений Європейський офіс шту-
чного інтелекту - (далі Офіс).
Разом з тим, початок переговорів між ЄС та
Україною про вступ України до Європейського Со-
юзу об’єктивно викликають необхідність синхроні-
зації законодавства ЄС та України в сфері штучного
інтелекту.
Водночас, рівень правового регулювання
відносин у сфері штучного інтелекту в Україні за-
лишається недостатнім, а від так потребує подаль-
шого поглиблення та вдосконалення.
Звідси, актуальним науково-практичним зав-
данням є визначення правового статусу Офісу як
організації, яка покликана імплементувати та забез-
печити виконання майбутнього Регламенту ШІ -
(далі Регламент) в ЄС.
Аналіз останніх досліджень і публікацій.
Аналіз юридичної літератури дозволяє дійти вис-
новку про значну кількість наукових праць україн-
ських та зарубіжних вчених, присвячених пробле-
матиці правових аспектів функціонування штуч-
ного інтелекту. Серед дослідників проблем
правового забезпечення штучного інтелекту можна
виокремити таких вітчизняних вчених, як О. Бара-
нов, А. Бежевець, С.Брайчевський, О. Гиляка, О.
Грабовська, К. Ефремова, К. Ешлі, Т. Каткова, О.
Кармаза, С. Корильчук, С. Левмор К., Д. Оленюк,
В. Пилипчук, Д. Позова, О. Радутний, Н. Стефани-
шин, Г. Сурден, Т. Схаб-Бучинська, В. Топчій, Є.
Тимошенко, В. Цьомра, Н. Шишка та ін.
Разом з тим, правовий статус Офісу на даний
момент ніяким чином не висвітлюється вітчизня-
ними вченими в силу новизни, як самого органу,
так і основного нормативного акту, який встанов-
лює його правовий статус.
Метою статті є встановлення правосуб’єктно-
сті Офісу як організації, через її правовий статус з

метою вироблення пропозицій та рекомендацій для
досягнення сумісності законодавства України в
сфері штучного інтелекту з відповідним законодав-
ством Європейського Союзу.
Виклад матеріалу дослідження та його ос-
новні результати.
У вітчизняній фаховій науковій літературі про-
блематика визначення правового статусу держав-
них установ є предметом дослідження достатньо
широкого кола українських вчених, представників
різних галузей права. Однак у сучасній правовій на-
уці єдиного підходу до розуміння змісту та право-
вої природи зазначеного поняття дотепер не сфор-
мовано, а до визначення структури та місця катего-
рії «правовий статус» у системі правових понять
існує декілька підходів [2, с. 97].
Так з точки зору теорії права певні державні
організації не здійснюють діяльність по керівниц-
тву зовнішніми об’єктами та не мають державно-
владних повноважень. Водночас такі організації
посідають особливе місце в механізмі держави – за-
вдяки їх діяльності забезпечується реалізація дер-
жавою її зовнішніх та внутрішніх завдань [3, с.
134].
У науці господарського права дослідження
проблематики правової статусності, її елементів та
супутніх питань організації та діяльності різних
суб’єктів закономірно вважається одним із пріори-
тетних напрямів наукового пошуку [4, с. 253]. Так,
Л.В. Машковська зазначає, що питання форму-
вання господарсько-правового статусу некомерцій-
них суб’єктів господарювання та законодавчих за-
сад їх діяльності є вкрай актуальним, оскільки від
ефективності їх функціонування залежить ефектив-
ність функціонування економіки [5, с. 4].
Адже статусність указує безпосередньо на пра-
восуб’єктність особи, яка здійснює відповідну гос-
подарську діяльність, та позначає її кваліфікувальні
(з точки зору права) ознаки [6, 111].
У науці адміністративного права адміністрати-
вно-правовий статус визначається як сукупність
правових елементів, визначених законодавством,
що визначають праве становище особи, її місце та
роль в системі адміністративного права [7, 29].
Аналіз наведених поглядів вчених на природу
правового статусу дозволяє дійти висновку про те,
що у контексті визначення правового статусу Офісу
визначальними є наступні елементи: місце Офісу в
системі органів Комісії, місія Офісу, обов’язки та
завдання Офісу.
Місце Офісу в структурі органів Комісії вида-
ється можливим визначити таким чином: Офіс є ча-
стиною адміністративної структури Генерального
директорату Європейської комісії з комунікаційних
мереж, контенту та технологій.
Місія Офісу, як структурної складової си-
стеми управління Комісії полягає у наступному:
1. Контроль прогресу у моделях штучного
інтелекту;
2. Взаємодія з науковим співтовариством;
3. Розслідування, тестуваннія та правозастосу-
вання у сфері ШІ.
Поряд з цим Офіс повинен діяти відповідно до
внутрішніх процесів Комісії, і його діяльність не
повинна впливати на повноваження та компетен-
цію національних компетентних органів, а також
органів, офісів та агентств ЄС щодо нагляду за си-
стемами ШІ.
Офіс має наступні обов’язки покладені на
нього під час виконання наступних завдань:
(а) працювати разом із зацікавленими сторо-
нами, зокрема експертами з наукового співтова-
риства та розробниками ШІ;
(б) співпрацювати з відповідними генераль-
ними директоратами та службами Комісії;
(в) співпрацювати з усіма відповідними орга-
нами, офісами та агентствами ЄС, включаючи Єв-
ропейське спільне підприємство високопродуктив-
них обчислень (EuroHPC JU);
(г) співпрацювати з органами влади та орга-
нами держав-членів ЄС від імені Комісії.
Офіс виконує наступні завдання з метою ім-
плементації та забезпечення виконання майбутнь-
ого Регламенту, який встановить гармонізовані
правила щодо ШІ:
(а) розробка інструментів, методологій і кон-
трольних показників для оцінки можливостей мо-
делей ШІ загального призначення, зокрема для
дуже великих моделей ШІ загального призначення
з системними ризиками;
(б) моніторинг реалізації та застосування пра-
вил щодо моделей і систем штучного інтелекту за-
гального призначення, зокрема, якщо модель і си-
стема розроблені одним постачальником;
(в) моніторинг виникнення непередбачуваних
ризиків, пов’язаних із моделями штучного інте-
лекту загального призначення, у тому числі шляхом
реагування на сповіщення наукової групи;
(г) розслідування можливих порушень правил
щодо моделей і систем штучного інтелекту загаль-
ного призначення, у тому числі шляхом збору скарг
і попереджень, надання допомоги в підготовці
рішень Комісії та проведення оцінок відповідно до
майбутнього Регламенту;
(д) забезпечення того, що коли система штуч-
ного інтелекту підпадає під дію відповідного зако-
нодавства Союзу, щодо якого Комісія має повнова-
ження щодо нагляду та виконання, наприклад,
відповідно до Регламенту (ЄС) 2022/2065 Європей-
ського Парламенту та Ради або відповідно до Регла-
менту (ЄС) 2022/1925 Європейського парламенту
та Ради, нагляд та виконання цього законодавства
повністю узгоджується з наглядом та виконанням
майбутній Регламент;
(е) підтримка впровадження правил щодо забо-
ронених методів штучного інтелекту та високори-
зикових систем штучного інтелекту в координації з
відповідними органами, відповідальними згідно з
галузевим законодавством, включаючи сприяння
обміну інформацією та співпраці між національ-
ними органами влади, збір повідомлень та ство-
рення інформаційних платформ і баз даних, зо-
крема, коли модель або система штучного інте-
лекту загального призначення інтегрована в
систему штучного інтелекту високого ризику.

Офіс також має такі додаткові завдання:
(a) сприяти стратегічному, узгодженому та
ефективному підходу ЄС до міжнародних ініціатив
щодо штучного інтелекту;
(б) сприяти діям і політикам у Комісії, які за-
безпечують соціальні та економічні переваги тех-
нологій ШІ;
(в) підтримувати прискорену розробку, розгор-
тання та використання надійних систем і програм
штучного інтелекту, які приносять суспільні та еко-
номічні переваги та сприяють конкурентоспромож-
ності та економічному зростанню ЄС. Зокрема,
Офіс сприятиме розвитку інноваційних екосистем
шляхом співпраці з відповідними державними та
приватними суб’єктами та спільнотою стартапів;
(г) стежити за розвитком ринків і технологій
ШІ.
Доручення для Офісу від Комісії є наступ-
ними:
(а) надання допомоги Комісії у підготовці
відповідних рішень Комісії та імплементаційних і
делегованих актів;
(б) сприяння однаковому застосуванню май-
бутнього Регламенту;
(в) допомога Комісії в підготовці вказівок для
підтримки практичного впровадження майбутнього
Регламенту, а також розробка допоміжних інстру-
ментів, таких як стандартизовані протоколи та
найкращі практики, у консультаціях з відповідними
службами та органами Комісії, офісами та
агентствами Союзу;
(г) надання допомоги Комісії у підготовці за-
питів на стандартизацію, оцінці існуючих стан-
дартів і підготовці загальних специфікацій для
впровадження майбутнього Регламенту;
(д) сприяння наданню технічної підтримки,
консультацій та інструментів для створення та
експлуатації регуляторних первинних програм ШІ
та координації, за необхідності, з національними
компетентними органами, які створюють такі про-
грами;
(е) проведення оцінок та переглядів та підго-
товка звітів, пов’язаних з майбутнім Регламентом;
(є) координація створення ефективної системи
управління, в тому числі шляхом підготовки ство-
рення консультативних органів на рівні Союзу, а
також моніторингу створення відповідних націо-
нальних органів влади та інших органів на націо-
нальному рівні;
(ж) забезпечення Секретаріату Ради ШІ та її
підгруп, а також надання адміністративної
підтримки консультативному форуму та науковій
групі, де це можливо, зокрема шляхом забезпе-
чення адміністративної організації, організації
зустрічей та підготовки відповідних документів; і
(з) заохочення та сприяння складанню кодексів
практики та кодексів поведінки на рівні Союзу, бе-
ручи до уваги міжнародні підходи, а також моніто-
ринг впровадження та оцінки кодексів практики.
Висновки. Дослідження правосуб’єктності
Офісу дозволяє дійти таких висновків:
1. Визначальними елементами правового ста-
тусу Офісу є наступні елементи: місце Офісу в сис-
темі органів Комісії, місія Офісу, обов’язки та за-
вдання Офісу.
2. Офіс є частиною адміністративної струк-
тури Генерального директорату Європейської
комісії з комунікаційних мереж, контенту та техно-
логій.
3. Місія Офісу, як структурної складової си-
стеми управління Комісії полягає у контролі розви-
тку ШІ, взаємодії з науковим співтовариством в
сфері ШІ, а також розлідування, тестування та пра-
возастосування процесів і відносин в сфері ШІ.
4. Офіс виконує завдання з метою імплемен-
тації та забезпечення виконання майбутнього Ре-
гламенту, який встановить гармонізовані правила
щодо ШІ в Європейському Союзі.
Список літератури
1. Commission Decision establishing the Euro-
pean Artificial Intelligence Office. Brussels, 24.1.2024.
C(2024) 390 final.
2. Губанов О.О. Правовий статус центру адап-
тації державної служби до стандартів Європейсь-
кого Союзу. Прикарпатський юридичний вісник.
Випуск 6 (21) том 1. 2017. С. 97-102.
3. Скакун О.Ф. Теорія держави і права: Підру-
чник. Видання 2-е. переробл. і доп. Х.: Еспада.
2009. 752 с.
4. Гусь А.В. Правове положення державного
вищого навчального закладу. Публічне право. 2014.
№ 2 (14). С. 249-254.
5. Машковська Л.В. Правовий статус некомер-
ційних суб’єктів господарювання: дис. … канд.
юрид. наук: 12.00.04. Одеса. 2012. 193 с.
6. Тимошенко М.О. Теоретичні засади визна-
чення господарсько-правового статусу закладу ви-
щої освіти. Науковий вісник Міжнародного гумані-
тарного університету. Сер.: Юриспруденція. 2020.
№ 46. С. 111-115.
7. Курило В.І., Левченко Д.С. Поняття та стру-
ктура адміністративно-правового статусу держав-
ної судової адміністрації України. Міжнародний
науковий журнал «Інтернаука». Cерія: «Юридичні
науки». № 3 (3). 2017. С. 27-31.

ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ПРОБЛЕМЫ РЕГЛАМЕНТАЦИИ
ИХ ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Толеубекова Б.Х.,
Хведелидзе Т.Б.
Институт истории и права Казахского национального
педагогического университета им. Абая, Казахстан, г. Алматы
EVALUATION OF EVIDENCE IN CRIMINAL PROCEEDINGS: PROBLEMS OF REGULATING ITS
EXCLUSION FROM THE CRIMINAL CASE FILE
Toleubekova B.,
Khvedelidze T.
Institute of History and Law,
Kazakh National Pedagogical University after Abai
DOI: 10.5281/zenodo.10885073
Аннотация
Актуальность рассматриваемой проблемы обусловлена приоритетами, обозначенными в Концепции
правовой политики Республики Казахстан до 2030 года, заключающимися в требованиях, предъявляемых
к нормотворчеству, основанных на принципах разумного, прозрачного, доказательного и результативного
регулирования. Целью исследования является проведение анализа отдельных норм Уголовно-процессу-
ального кодекса Республики Казахстан с последующим выявлением положений, требующих корректи-
ровки, и формулированием законодательных предложений, направленных на усовершенствование регу-
лирования правоотношений, возникающих в связи с оценкой доказательств в уголовном процессе. Методы
исследования включают комплекс традиционных методов в области правовых наук и частных методик, а
именно: диалектический подход, позволяющий увидеть нормы права в их развитии; сравнительно-право-
вой; аналитический и иные способы достижения истины. Достигнутые результаты свидетельствуют о том,
что регламентация оценки доказательств и их исключения из материалов уголовного дела по УПК РК но-
сит незавершенный характер и нуждается в усовершенствовании.
Abstract
The relevance of the problem under consideration is conditioned by the priorities outlined in the Concept of
Legal Policy of the Republic of Kazakhstan until 2030, which consist in the requirements for rule-making based
on the principles of reasonable, transparent, evidentiary and effective regulation. The purpose of the study is to
analyse individual norms of the Code of Criminal Procedure of the Republic of Kazakhstan with the subsequent
identification of provisions requiring adjustment and formulation of legislative proposals aimed at improving the
regulation of legal relations arising in connection with the evaluation of evidence in criminal proceedings. Methods
of research include a set of traditional methods in the field of legal sciences and private techniques, namely: dia-
lectical approach, allowing to see the norms of law in their development; comparative-legal; analytical and other
ways of achieving the truth. The achieved results show that the regulation of the evaluation of evidence and its
exclusion from the materials of the criminal case on the CPC RK has an incomplete character and needs to be
improved.
Ключевые слова: уголовный процесс, доказательства, критерии оценки доказательств, порядок ис-
ключения доказательств из уголовного дела.
Keywords: criminal procedure, evidence, criteria for evaluation of evidence, procedure for exclusion of ev-
idence from the criminal case.
Введение
В Концепции правовой политики Республики
Казахстан до 2030 года, утвержденной Указом Пре-
зидента Республики Казахстан от 15 октября 2021
года № 674, указывается, что процессы нормотвор-
чества должны происходить на основе таких прин-
ципов, как разумное, прозрачное, доказательное,
результативное регулирование [1, c.6]. Несоблюде-
ние этих принципов влечет такие последствия, как
незавершенность предписаний закона, возникнове-
ние противоречий, двойственное толкование и как
следствие – недостаточная эффективность право-
применительной деятельности. Анализ норм Уго-
ловно-процессуального кодекса Республики Казах-
стан (далее – УПК РК) по вопросам регламентации
оценки доказательств лицами, уполномоченными
осуществлять производство по уголовному делу, а
также порядка исключения доказательств из мате-
риалов уголовного дела, показывает, что со вре-
мени начиная с 1959 года и по сегодняшний день
произошли значительные законодательные измене-
ния. Изменения по кругу исследуемых проблем
следующие:
- в cт. 62 УПК КазССР (1959 г.) [2] указыва-
лось, что доказательства оцениваются судом, про-
курором, следователем и лицом, производящим до-
знание, по своему внутреннему убеждению, всесто-
ронне и полно, в совокупности, но не указывались
такие критерии, как допустимость, относимость,
достоверность и достаточность;

- впервые критерии оценки доказательств по
признакам относимости, допустимости, достовер-
ности и достаточности введены в уголовно-процес-
суальное право РК вместе с принятием второго в
истории Казахстана УПК РК в 1997 году (ст. 128)
[3];
- ст. 128 УПК РК 1997 года в неизменном виде
была воспроизведена в третьем действующем УПК
РК (ст. 125), принятом в 2014 году. Далее, в указан-
ную статью в 2018 году было внесено одно допол-
нение: формула о достаточности доказательств
была уточнена положением о том, что достаточ-
ность должна быть признана в том случае, если ис-
тина доказательствами устанавливается не только
неоспоримо, но и «без всякого сомнения» (ч. 6 ст.
125 УПК РК);
- в ст. 112 действующего УПК РК [4] устанав-
ливаются основания признания фактических дан-
ных, не допустимых в качестве доказательств, но
отсутствует регламентация видов и порядка приня-
тия процессуальных решений, выносимых лицами,
ведущими уголовный процесс. Этот аспект пред-
ставляется имеющим процессуальное значение в
том смысле, что недопустимые доказательства мо-
гут быть использованы для доказывания факта со-
ответствующих нарушений и виновности лиц, их
допустивших в ходе расследования уголовного
дела (ч. 5 ст. 112 УПК РК). В 2021 году в данную
статью было внесено дополнение: к субъектам, чьи
показания, полученные с нарушением существую-
щих правил, не могут быть допущены в качестве
доказательств, наряду с подозреваемым, потерпев-
шим, экспертом, специалистом и свидетелем был
указан также новый субъект – свидетель, имеющий
право на защиту.
Основная часть
Согласно ч. 2 ст. 112 УПК РК, субъектами, оце-
нивающими фактические данные в качестве дока-
зательств на предмет их допустимости, являются
орган дознания, дознаватель, следователь, проку-
рор и суд. Решая вопрос о недопустимости доказа-
тельств, указанные субъекты в каждом случае
должны выяснить, в чем конкретно выразилось до-
пущенное нарушение и принять мотивированное
решение. Все названные субъекты, за исключением
суда, являясь органами уголовного преследования,
обязаны принять все необходимые меры для уста-
новления обстоятельств, подлежащих доказыва-
нию (ст. 113 УПК РК). Иными словами, собирание,
закрепление и оценка доказательств входят в их
функциональные обязанности. А это в свою оче-
редь означает, что указанные субъекты в опреде-
ленном смысле одновременно являются теми ли-
цами, которые могут нарушать установленные пра-
вила получения доказательств. Исключения в
данном случае могут составлять заключения специ-
алиста и эксперта, оцениваемые дознавателем, ор-
ганом дознания, следователем и прокурором.
Кроме того, прокурор может оценивать доказатель-
ства, полученные полномочиями следователя, до-
знавателя и органа дознания. Очевидно, что при та-
ком раскладе оценку доказательств на предмет их
недопустимости должен осуществить кто-то иной,
во всяком случае не тот, кто эти доказательства со-
бирал или формировал. Отсюда, ожидать от дозна-
вателя, органа дознания, дознавателя или следова-
теля мотивированного решения о недопустимости
доказательств, например, в виде протоколов след-
ственных действий, не приходится. На практике та-
кие вопросы решаются более чем просто: недопу-
стимые доказательства не включаются в материалы
дела и, соответственно, не включаются в опись ма-
териалов дела, и не требуется никаких письменных
мотивированных решений.
Ситуация меняется, если поступает жалоба о
нарушении правил собирания и закрепления дока-
зательств действиями дознавателя, органа дознания
и следователя. В таких случаях прокурор своими
полномочиями решает вопрос о недопустимости
доказательств, о чем выносит мотивированное ре-
шение в форме постановления. Только в этих слу-
чаях фактические данные, не допустимые в каче-
стве доказательств по данному делу, могут быть ис-
пользованы в качестве доказательств факта
соответствующего нарушения и виновности лиц,
их допустивших.
Интерес представляют те полномочия суда, в
пределах которых он может оценивать фактические
данные на предмет их недопустимости в качестве
доказательств.
Так, в соответствии с ч.4 ст. 53 УПК РК, если
при судебном рассмотрении дела будут выявлены
нарушения закона, допущенные в ходе досудебного
расследования, суд выносит частное постановле-
ние. Однако этот судебный акт не может быть при-
менен к оценке доказательств на том основании,
что в нем не предусмотрено принятие решения в
виде исключения доказательства из материалов
уголовного дела. Значит, частное постановление
суда не имеет отношения к оценке доказательств.
Далее, согласно ч. 2 ст. 362 УПК РК, в подго-
товительной части главного судебного разбира-
тельства председательствующий обязан выяснить у
сторон, имеются ли у них ходатайства об исключе-
нии из разбирательства материалов, недопустимых
в качестве доказательств. При поступлении такого
ходатайства оно подлежит разрешению непосред-
ственно после его заявления, если речь идет о нару-
шениях, предусмотренных в ч. 3 ст. 112 УПК РК. В
остальных случаях оно может быть разрешено как
в ходе судебного следствия, так и после удаления
суда в совещательную комнату одновременно с по-
становлением приговора.
Круг нарушений, препятствующих вынесению
объективного судебного решения, ограничен ч. 3
ст. 112 УПК РК и заключается в следующем: не мо-
гут быть положены в основу обвинения показания
участников процесса, заключение эксперта и спе-
циалиста, вещественные доказательства, прото-
колы следственных и судебных действий и иные
документы, если они не включены в опись матери-
алов уголовного дела; не могут быть признаны в ка-
честве доказательств показания, данные подозрева-
емым в ходе его предварительного допроса в каче-
стве свидетеля, и не могут быть использованы

против его супруга (супруги) и близких родствен-
ников. Указанные нарушения могут быть предме-
том судебной оценки и исключены из доказа-
тельств только при поступлении об этом хода-
тайств сторон.
Регламентации судебного решения в указан-
ных случаях в УПК РК не содержится. Если при-
нять во внимание общий порядок разрешения хода-
тайств, то это должно быть постановление предсе-
дательствующего, исполнение которого имеет
обязательную силу.
Остальные случаи – это предметы, возникаю-
щие в ходе судебного следствия и даже после уда-
ления суда в совещательную комнату для вынесе-
ния приговора. К остальным случаям, согласно ч. 1
ст. 112 УПК РК, законодатель относит факты полу-
чения доказательств в досудебном производстве:
1) с применением пыток, насилия, угроз, об-
мана, а равно иных незаконных действий и жесто-
кого обращения;
2) с использованием заблуждения лица,
участвующего в уголовном процессе, относительно
своих прав и обязанностей;
3) в связи с проведением процессуального
действия лицом, не имеющим права осуществлять
производство по данному уголовному делу;
4) в связи с участием в процессуальном дей-
ствии лица, подлежащего отводу;
5) с существенным нарушением порядка про-
изводства процессуального действия;
6) от неизвестного источника либо источ-
ника, который не может быть установлен в судеб-
ном заседании;
7) с применением в ходе доказывания мето-
дов, противоречащих современным научным зна-
ниям.
Решение о недопустимости таких доказа-
тельств суд может принять как по ходатайству сто-
рон, так и по собственной инициативе. Решение
должно быть мотивированным и вынесено в форме
постановления. Однако законодатель не уточняет
характер постановления: самостоятельное поста-
новление, которое выносится в совещательной ком-
нате, или решение, которое включается в общий
протокол судебного заседания. Характер дальней-
ших действий, связанных с исключением доказа-
тельства из материалов дела, в законе не оговарива-
ется. Регламентация здесь представляется важной
по следующим соображениям: 1) если какие-то ма-
териалы исключаются из уголовного дела, то, как
нам представляется, они должны быть изъяты из
него (определенные листы в соответствии с опи-
сью, помещены в отдельный опечатанный конверт
и приложены к материалам дела); 2) в описи мате-
риалов дела, где указаны название и листы исклю-
ченного материала, должна быть пометка об этом;
3) исключенные материалы, видимо, целесооб-
разно сохранить для возможного их изучения вы-
шестоящей судебной инстанцией.
Обращение к иным источникам свидетель-
ствует о возможности применения более рацио-
нальных подходов к регламентации исследуемых
правоотношений.
Так, согласно ч. 2 ст. 75 УПК РФ, к недопусти-
мым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого,
данные в ходе досудебного производства по уго-
ловному делу в отсутствие защитника, включая
случаи отказа от защитника, и неподтвержденные
подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, осно-
ванные на догадке, предположении, слухе, а также
показания свидетеля, который не может указать ис-
точник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нару-
шением требований УПК РФ [5, c. 126].
Если недопустимость доказательств установ-
лена в досудебном производстве, то такие доказа-
тельства не могут быть включены в обвинительное
заключение или обвинительный акт (ч. 3 ст. 88 УПК
РФ). Органы уголовного преследования (прокурор,
следователь, дознаватель), равно суд признают до-
казательства недопустимыми на основании заяв-
ленного участниками процесса ходатайства либо по
собственной инициативе.
Вопрос об оценке доказательств на предмет их
исключения из материалов дела суд рассматривает
в ходе проведения предварительного слушания в
порядке ч. 5 ст. 234 УПК РФ. Вызывает теоретико-
практический интерес ст. 235 и ч. 5-7 ст. 335 УПК
РФ о порядке подачи сторонами председательству-
ющему ходатайства об исключении доказательства
в ходе судебного следствия, а также особенностях
такой процедуры при рассмотрении дела судом с
участием присяжных заседателей. Наряду с этим,
российские исследователи, критически оценивая
порядок и этапы рассмотрения судом ходатайств об
исключении доказательств в ходе предваритель-
ного слушания или судебного следствия, полагают,
что предельным этапом рассмотрения вопросов об
исключении доказательств из материалов дела
должно быть предварительное слушание дела в
суде. Так, С.А. Пяшин, ссылаясь на разъяснения,
данные в Постановлении Пленума Верховного Суд
РФ от 15.11.2016 г. № 48, и определение Конститу-
ционного Суда РФ от 23 сентября 2010 года №
1212-О-О, отмечает, что недопустимые доказатель-
ства должны устраняться прежде всего на стадии
предварительного слушания, при этом не исключа-
ется возможность разрешения вопроса об их допу-
стимости и на более позднем этапе судопроизвод-
ства [6, c. 3]. Кроме того, названный автор относит
к недостаткам отсутствие указания в УПК РФ на
возможность исключения из доказательств веще-
ственных доказательств. С этим надо согласиться,
так как не исключается вероятность их фальсифи-
кации. Данное замечание С. А. Пяшина в полной
мере относится и к УПК РК.
Основные выводы
1.Регламентация порядка исключения доказа-
тельств из материалов уголовного дела в УПК РК
носит незавершенный характер. Нет ясности в во-
просе о том, на основании какого процессуального
документа то или иное доказательство лишается
юридической силы в ходе судебного следствия – са-

мостоятельного постановления председательству-
ющего, которое выносится в совещательной ком-
нате и затем оглашается перед участниками судеб-
ного заседания или такое постановление выносится
путем его занесения в общий протокол судебного
заседания.
2.В УПК РК отрегулированы не все виды по-
следствий, наступающих в результате признания
доказательства, подлежащим исключению из мате-
риалов дела. Нет ясности в вопросе о том, где
должны находиться документы и иные источники
сведений о фактах, признанных как подлежащие
исключению из доказательственной базы. Суд, ис-
ключая доказательства из материалов дела, не мо-
жет подвергнуть их уничтожению, так как по
смыслу законодательства исключенные материалы
повторно могут быть предметом юридической
оценки. Кроме того, такие доказательства могут
быть использованы по своему прямому назначению
для доказывания нарушений правил собирания, по-
лучения доказательств. Но и оставлять их в матери-
алах дела нецелесообразно. В данной части нами
предлагается ст. 112 УПК РК дополнить частью «6»
о том, что исключенные из материалов дела доказа-
тельства (документы, процессуальные акты) изы-
маются из материалов уголовного дела, помеща-
ются в отдельный опечатанный конверт и прилага-
ются к материалам уголовного дела, а в описи
уголовного дела учиняется пометка об их изъятии
и размещении в отдельном конверте в качестве при-
ложения.
Список литературы
1. Концепция правовой политики Республики
Казахстан до 2030 года. – Утверждена Указом Пре-
зидента Республики Казахстан от 15.10.2021 г. №
674//https://adilet.zan.rz/rus/docs/U2100000674 – 17
с. (дата обращения: 27.02.2024.).
2. Уголовно-процесуальный кодекс Казахской
ССР. – Принят 22.07.1959 г. – Ведомости Верхов-
ного Совета и Правительства Казахской ССР, 1959,
№ 22-23, ст. 178.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Респуб-
лики Казахстан. – Принят ЗРК от 13.12.1997 г. №
206-I. – Алматы: Юрист, 1998. – 217 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Респуб-
лики Казахстан. – Принят ЗРК от 04.07.2014 г. №
231-V //adilet.zankz/rus/docs (дата обращения:
27.02.2024.).
5. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Уго-
ловно-процессуальному кодексу Российской Феде-
рации. Издание второе, дополненное и перерабо-
танное. -М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»,
2003. – XIV, 1118 с.
6. Пяшин С. А. Разрешение судом вопросов об
исключении доказательств в уголовном судопроиз-
водстве//Российская юстиция, № 5, 2021. - С. 2-6.

MEDICAL SCIENCES
ОЦІНКА МАРКЕРІВ СИСТЕМНОГО ЗАПАЛЕННЯ ТА СТУПЕНЮ КОГНІТИВНОЇ
ДИСФУНКЦІЇ У ХВОРИХ НА ХОЗЛ ТА ІХС В ЗАЛЕЖНОСТІ ВІД ТЯЖКОСТІ ОБСТРУКЦІЇ
ДИХАЛЬНИХ ШЛЯХІВ
Колеснікова О.М.
ДУ «Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої
Національної академії медичних наук України»
ASSESSMENT OF MARKERS OF SYSTEMIC INFLAMMATION AND THE DEGREE OF
COGNITIVE DYSFUNCTION IN PATIENTS WITH COPD AND CORONARY HEART DISEASE
DEPENDING ON THE SEVERITY OF AIRWAY OBSTRUCTION
Kolesnikova O.
GI “L.T. Malaya Therapy National Institute
of the National Academy of Medical Sciences of Ukraine”
DOI: 10.5281/zenodo.10885079
Анотація
За темою дослідження обстежено 65 пацієнтів, середній вік яких становить (61,83 ± 9,23) років. Серед
них 38 хворих на ХОЗЛ та супутню ІХС, 27 хворих на ізольований ХОЗЛ. У хворих на ХОЗЛ незалежно
від наявності супутньої ІХС відзначено зростання рівнів запальних медіаторів при більш тяжкій обструкції
дихальних шляхів і частих загостреннях. Значущих зв’язків СРБ та ІЛ-1β зі ступенем когнітивних пору-
шень та тривожності у хворих на ХОЗЛ з супутньою ІХС і без неї не виявлено.
Abstract
65 patients, whose average age is (61.83 ± 9.23) years, were examined according to the research topic. Among
them, 38 patients with COPD and concomitant IHD, 27 patients with isolated COPD. In patients with COPD,
regardless of the presence of concomitant IHD, an increase in the levels of inflammatory mediators was noted with
more severe airway obstruction and frequent exacerbations. No significant correlations of CRP and IL-1β with the
degree of cognitive impairment and anxiety in patients with COPD with or without concomitant IHD were found.
Ключові слова: ХОЗЛ, ІХС, когнітивні розлади, маркери системного запалення.
Keywords: COPD, CHD, cognitive disorders, markers of systemic inflammation.
Однією з найважливіших проблемою охорони
здоров’я на сьогоднішній день у медико-соціаль-
ному та економічному плані та є однією з основних
причин хворобливості та смертності в усьому світі
є хронічне обструктивне захворювання легень
(ХОЗЛ). Від цього захворювання страждають ро-
ками і передчасно помирають від нього чи його
ускладнень [1].
Ішемічна хвороба серця як супутня патологія
при ХОЗЛ зустрічається досить часто. У віці після
40 років починають зростати ризики супутньої кар-
діоваскулярної патології та найчастіше спостеріга-
ється ХОЗЛ. В даний час ХОЗЛ розглядають як му-
льтидісциплінарну проблему, в основі якої лежить
системне запалення і хронічна гіпоксія, обумовлена
анатомо - функціональною неповноцінністю брон-
хіального дерева і легеневої тканини [2,3]. Дове-
дено, що поєднання ХОЗЛ та ІХС погіршує прогноз
для життя і працездатності, збільшує ризик леталь-
ного результату і вимагає корекції підходів до стра-
тегії і тактиці лікування [4].
Також однією з найважливіших проблем су-
часної клінічної медицини є судинна патологія го-
ловного мозку. Одним із найважливіших показни-
ків тяжкості гострої та хронічної недостатності мо-
зкового кровообігу є когнітивні розлади (КР).
Актуальність проблеми КР обумовлена їх високою
поширеністю, тенденцією до збільшення частки
людей літнього і старечого віку в популяції, зрос-
танням вимог до когнітивної сфери людини по мірі
розвитку сучасного суспільства.[5]
Велике значення в розвитку позалегеневих, у
тому числі і цереброваскулярних, проявів ХОЗЛ
надають хронічному системному запаленю (ХСЗ) –
типовому патологічному процесу, що характеризу-
ється патогенетично взаємопов'язаними феноме-
нами: мікротромбоутворенням, стрес-реакцією
нейроендокринної системи, органної дисфункцією,
пошкодження ендотеліоцитів, а також дисбалансом
імунної системи [6]. При ХОЗЛ даний процес су-
проводжується підвищенням плазмових концентра-
цій більшості прозапальних цитокінів, насамперед
інтерлейкінів (ІЛ) ІЛ-1α, ІЛ-1β, ІЛ-6, ІЛ-8, ІЛ-18,
ІЛ-22 і фактора некрозу пухлини-α (ФНП-α), які ві-
діграють важливу роль у регуляції нейроиммунных
взаємодій, беручи участь в процесах міжклітинної
комунікації в якості нейромодуляторов, що нада-
ють прямий вплив на клітини ЦНС [7]. Їх рівень у
пацієнтів з ХОЗЛ має тісну кореляцію з тяжкістю
захворювання і досягає максимальних значень в пе-
ріод його загострення [8]. Крім того, цитокіни
здатні опосередковано регулювати різні
фізіологічні процеси, в тому числі і впливати на
респіраторну функцію. Велика кількість рецепторів
ІЛ-1β і ФНП-α знаходиться в ядрі одиночного
тракту, в області якого розташована дорсальна

Znanstvena misel journal №88 (88) 2024.pdf

Znanstvena misel journal №88 (88) 2024.pdf

Recommended

Recommended

More Related Content

Similar to Znanstvena misel journal №88 (88) 2024.pdf

Similar to Znanstvena misel journal №88 (88) 2024.pdf (11)

More from Znanstvena misel journal

More from Znanstvena misel journal (20)

Znanstvena misel journal №88 (88) 2024.pdf