A family is preparing to go to the beach for a holiday by making a turtle or tortoise craft out of an egg carton. The craft involves painting an egg carton cup, decorating it, cutting a body shape from foam, gluing the cup onto the foam, and adding magnets to the back to create a fridge magnet.
Tech talk October 2013 - Rotary Foundation Cadre of Technical AdvisersPablo Ruiz Amo
The newsletter provides updates on Rotary Foundation's Cadre of Technical Advisers, including:
1) New technical coordinators beginning three-year terms to provide guidance in sectors such as maternal and child health, education, economic development, and water/sanitation.
2) A site visit summary describing challenges implementing a water/sanitation project on remote Remba Island in Kenya, emphasizing thorough preparation and sustainability planning.
3) Thanks to outgoing technical coordinators and welcome to new coordinators who will utilize their expertise to support Rotary grants.
El documento proporciona varios hechos interesantes sobre el cuerpo humano. El corazón crea suficiente energía en un día para conducir una camioneta 30 km, y en toda una vida para ir a la luna y volver. El cerebro, aunque es 60% grasa, puede generar energía para encender una bombilla. La piel se renueva constantemente descartando 50,000 células muertas por minuto.
Kannattaako kansalaisopiston hyödyntää Facebook-mainontaa? Esitys Puulan seutuopiston kokemuksista maksullisesta ja maksuttomasta Facebook-mainonnasta Kansalaisopistojen liiton Tammiseminaarissa 28.1.2017.
Should openness be the default approach in higher education? (ALT-C 2014)Liz Masterman
This document contains notes for a presentation discussing a research project exploring open educational practices at the University of Oxford. The project initially aimed to understand how academics use open educational resources in teaching but expanded its scope. Key findings included:
- Sharing teaching materials as OER was primarily motivated by altruism rather than reputation enhancement.
- Reuse of resources depended more on quality/suitability than open licensing.
- Interviews revealed reservations about "open pedagogical models" and student-led learning via MOOCs.
- Open practices in research did not naturally carry over to teaching due to different perceptions of teaching/research.
O documento apresenta o quarto módulo de um curso de teologia ministerial, incluindo uma aula de apresentação e culto para os seminaristas. O módulo contém quatro disciplinas (Antropologia, Liturgia, Ética Cristã e Angelologia) e seus respectivos professores.
A family is preparing to go to the beach for a holiday by making a turtle or tortoise craft out of an egg carton. The craft involves painting an egg carton cup, decorating it, cutting a body shape from foam, gluing the cup onto the foam, and adding magnets to the back to create a fridge magnet.
Tech talk October 2013 - Rotary Foundation Cadre of Technical AdvisersPablo Ruiz Amo
The newsletter provides updates on Rotary Foundation's Cadre of Technical Advisers, including:
1) New technical coordinators beginning three-year terms to provide guidance in sectors such as maternal and child health, education, economic development, and water/sanitation.
2) A site visit summary describing challenges implementing a water/sanitation project on remote Remba Island in Kenya, emphasizing thorough preparation and sustainability planning.
3) Thanks to outgoing technical coordinators and welcome to new coordinators who will utilize their expertise to support Rotary grants.
El documento proporciona varios hechos interesantes sobre el cuerpo humano. El corazón crea suficiente energía en un día para conducir una camioneta 30 km, y en toda una vida para ir a la luna y volver. El cerebro, aunque es 60% grasa, puede generar energía para encender una bombilla. La piel se renueva constantemente descartando 50,000 células muertas por minuto.
Kannattaako kansalaisopiston hyödyntää Facebook-mainontaa? Esitys Puulan seutuopiston kokemuksista maksullisesta ja maksuttomasta Facebook-mainonnasta Kansalaisopistojen liiton Tammiseminaarissa 28.1.2017.
Should openness be the default approach in higher education? (ALT-C 2014)Liz Masterman
This document contains notes for a presentation discussing a research project exploring open educational practices at the University of Oxford. The project initially aimed to understand how academics use open educational resources in teaching but expanded its scope. Key findings included:
- Sharing teaching materials as OER was primarily motivated by altruism rather than reputation enhancement.
- Reuse of resources depended more on quality/suitability than open licensing.
- Interviews revealed reservations about "open pedagogical models" and student-led learning via MOOCs.
- Open practices in research did not naturally carry over to teaching due to different perceptions of teaching/research.
O documento apresenta o quarto módulo de um curso de teologia ministerial, incluindo uma aula de apresentação e culto para os seminaristas. O módulo contém quatro disciplinas (Antropologia, Liturgia, Ética Cristã e Angelologia) e seus respectivos professores.
Assemble the Right Team to Get the Most out of Marketing Automation
Is your marketing automation platform a tool for good or evil? Learn how the right team makes all the difference in your automated marketing efforts. This joint webcast with Marketo and MarketStar will explore the make-up of the team that can strategize, design, and execute your automated marketing campaigns, and turn your leads into clients.
Webinar: http://bit.ly/15ND9aN
The document summarizes Italy's integrated social services system. It describes how responsibilities for health, assistance, and social policy are divided between the national, regional, and local levels according to the country's constitution. The system aims to provide universal social services through cooperation between public and private organizations at the local level, coordinated by regional social plans. Key goals include defining minimum assistance standards, accrediting third sector organizations, and promoting education for social workers.
La Unión Europea ha acordado un paquete de sanciones contra Rusia por su invasión de Ucrania. Las sanciones incluyen restricciones a las importaciones de productos rusos de alta tecnología y a las exportaciones de bienes de lujo a Rusia. Además, se congelarán los activos de varios oligarcas rusos y se prohibirá el acceso de los bancos rusos a los mercados financieros de la UE.
The document summarizes an intercultural youth exchange project called "Living Different" that took place from July 4-12, 2011 in Targu Jiu, Romania. The project aimed to encourage intercultural communication, cooperation, and help integrate young Roma people into society by valuing Roma culture and increasing tolerance among ethnic groups. Through workshops, cultural activities, and visits to the local Roma community, participants explored topics like discrimination, stereotypes, and different cultures. Feedback from participants showed the project helped them overcome personal stereotypes and appreciate other cultures.
Dokumen tersebut membahas tentang peranan industri bahan pangan (pabrik gula) terhadap kehidupan sosial ekonomi masyarakat di Kecamatan Jatitujuh. Secara garis besar dibahas mengenai latar belakang didirikannya pabrik gula di kecamatan tersebut, rumusan masalah penelitian, tujuan penelitian, dan manfaat yang diharapkan. Dokumen ini juga membahas tentang tinjauan pustaka mengenai pengert
This a brief overview of my career as a UX professional. 18 years later I still have a passion for good design and managing the user experience online.
The document contains listings of shoe styles from various construction companies - Pierce Construction, Matteo Construction, Mack Construction, Max Construction, and N Construction. Each listing specifies the materials used for different parts of the shoe such as the upper, outsole, and accents. Various colors are named for each material. The document appears to be records of shoe orders from multiple companies.
SOP Pelayanan Medis di Puskesmas Tinondo menjelaskan prosedur pelayanan medis yang dilakukan oleh dokter untuk 144 penyakit yang dapat ditangani di fasilitas kesehatan primer. Prosedur tersebut meliputi pemeriksaan pasien, penetapan diagnosis, pengobatan atau rujukan, serta edukasi kesehatan. SOP ini bertujuan sebagai pedoman kerja bagi dokter dalam memberikan pelayanan klinis sesuai standar di Pus
Assemble the Right Team to Get the Most out of Marketing Automation
Is your marketing automation platform a tool for good or evil? Learn how the right team makes all the difference in your automated marketing efforts. This joint webcast with Marketo and MarketStar will explore the make-up of the team that can strategize, design, and execute your automated marketing campaigns, and turn your leads into clients.
Webinar: http://bit.ly/15ND9aN
The document summarizes Italy's integrated social services system. It describes how responsibilities for health, assistance, and social policy are divided between the national, regional, and local levels according to the country's constitution. The system aims to provide universal social services through cooperation between public and private organizations at the local level, coordinated by regional social plans. Key goals include defining minimum assistance standards, accrediting third sector organizations, and promoting education for social workers.
La Unión Europea ha acordado un paquete de sanciones contra Rusia por su invasión de Ucrania. Las sanciones incluyen restricciones a las importaciones de productos rusos de alta tecnología y a las exportaciones de bienes de lujo a Rusia. Además, se congelarán los activos de varios oligarcas rusos y se prohibirá el acceso de los bancos rusos a los mercados financieros de la UE.
The document summarizes an intercultural youth exchange project called "Living Different" that took place from July 4-12, 2011 in Targu Jiu, Romania. The project aimed to encourage intercultural communication, cooperation, and help integrate young Roma people into society by valuing Roma culture and increasing tolerance among ethnic groups. Through workshops, cultural activities, and visits to the local Roma community, participants explored topics like discrimination, stereotypes, and different cultures. Feedback from participants showed the project helped them overcome personal stereotypes and appreciate other cultures.
Dokumen tersebut membahas tentang peranan industri bahan pangan (pabrik gula) terhadap kehidupan sosial ekonomi masyarakat di Kecamatan Jatitujuh. Secara garis besar dibahas mengenai latar belakang didirikannya pabrik gula di kecamatan tersebut, rumusan masalah penelitian, tujuan penelitian, dan manfaat yang diharapkan. Dokumen ini juga membahas tentang tinjauan pustaka mengenai pengert
This a brief overview of my career as a UX professional. 18 years later I still have a passion for good design and managing the user experience online.
The document contains listings of shoe styles from various construction companies - Pierce Construction, Matteo Construction, Mack Construction, Max Construction, and N Construction. Each listing specifies the materials used for different parts of the shoe such as the upper, outsole, and accents. Various colors are named for each material. The document appears to be records of shoe orders from multiple companies.
SOP Pelayanan Medis di Puskesmas Tinondo menjelaskan prosedur pelayanan medis yang dilakukan oleh dokter untuk 144 penyakit yang dapat ditangani di fasilitas kesehatan primer. Prosedur tersebut meliputi pemeriksaan pasien, penetapan diagnosis, pengobatan atau rujukan, serta edukasi kesehatan. SOP ini bertujuan sebagai pedoman kerja bagi dokter dalam memberikan pelayanan klinis sesuai standar di Pus
Vonis dr. dewa ayu sasiary prawani sp.og ma_365_k_pid_2012Yus Efendi
Dokumen tersebut merupakan putusan Mahkamah Agung yang memeriksa kasus tiga dokter yang dituduh melakukan kealpaan medis sehingga menyebabkan kematian pasien setelah operasi sectio caesarea. Putusan menjelaskan identitas terdakwa, jalannya perkara, dan hasil pemeriksaan medis yang menunjukkan adanya emboli udara yang menyebabkan kegagalan jantung dan paru-paru pasien.
Dokumen tersebut merupakan putusan Mahkamah Agung No. 1198 K/Pid.Sus/2011 tentang kasus Gayus Halomoan Partaha yang dituduh melakukan tindak pidana korupsi. Putusan menjelaskan riwayat perkara, tahapan persidangan, dan keputusan akhir pengadilan.
Dokumen tersebut berisi borang-borang yang digunakan untuk re-sertifikasi apoteker, termasuk borang registrasi, kehadiran praktik, pelaksanaan praktik, dan rencana pengembangan diri."
(Lamp 1.5) standar pelayanan poli gigi Armin Kobain
Unit rawat jalan Poli Gigi RSUD dr. Abdul Aziz Singkawang menyediakan layanan konsultasi, perawatan, dan tindakan gigi bagi pasien umum, BPJS, dan Jamkesda dengan persyaratan dan prosedur tertentu. Layanan disediakan oleh dokter gigi dan terapis gigi dengan sarana ruang tunggu, konsultasi, alat gigi, dan obat farmasi untuk memastikan kepuasan pasien dan keselamatan pelayanan. Kinerja pelaksana dievalu
Ringkasan dokumen ini adalah sebagai berikut:
1. Dokumen ini meninjau implementasi keterbukaan informasi di pengadilan berdasarkan survei yang dilakukan di 33 pengadilan di 11 provinsi di Indonesia.
2. Survei ini bertujuan untuk mengukur tingkat keterbukaan dan ketersediaan informasi di pengadilan berdasarkan kategori informasi.
3. Hasil survei ini diharapkan dapat meningkatkan pelayanan informasi kepada publik
(Lamp 1.25) standar pelayanan kelas i bArmin Kobain
Dokumen tersebut memberikan informasi mengenai persyaratan, prosedur, fasilitas, dan standar pelayanan untuk unit rawat inap ruang kelas 1B di rumah sakit tertentu. Antara lain menjelaskan bahwa unit tersebut menangani berbagai penyakit dalam dan luar, memiliki 9 kamar pasien dan fasilitas pendukung, serta dilayani oleh tim medis dan perawat berkompeten sesuai standar.
Putusan ini membahas gugatan yang diajukan oleh lima orang melawan Gubernur Papua atas SK No. 142/2008 tentang pemberian izin usaha perkebunan kepada PT Nabire Baru. Para penggugat menyatakan bahwa mereka tidak diberitahu mengenai SK tersebut sehingga kehilangan hak untuk bermusyawarah, dan SK tersebut menimbulkan kerugian bagi mereka.
Resume Perkara Peninjauan Kembali Sutjiowo Timan 30072014syukni tumi pengata
1. Dokumen tersebut berisi informasi tentang kasus hukum yang melibatkan Sudjiono Timan yang didakwa melakukan korupsi. Terdapat berbagai putusan pengadilan mulai dari pengadilan negeri, kasasi hingga peninjauan kembali.
2. Majelis hakim peninjauan kembali memutuskan menerima permohonan peninjauan kembali dari istri terpidana dengan alasan istri merupakan ahli waris yang berhak
Vonis dr. dewa ayu sasiary prawani sp.og 90_pid.b_2011_pn.mdo
1. ep
u
b
hk
am
1
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
R
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada
tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai
gu
berikut dalam perkara Terdakwa-Terdakwa :
1
Nama lengkap
: dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI ;
Umur/tanggal lahir
: 35 tahun/23 April 1975 ;
Jenis kelamin
: Perempuan ;
Kebangsaan
: Indonesia ;
Tempat tinggal
: Jalan Parigi VII No.10 Kecamatan Malalayang Kota Manado ;
Agama
: Hindu ;
Pekerjaan
: dokter ;
Pendidikan
: dokter spesialis kebidanan dan kandungan ;
ep
Nama lengkap : dr.HENDRY SIMANJUNTAK ;
:RIau ;
Umur/tanggal lahir
: 35 tahun/14 Juli 1975 ;
Jenis kelamin
: laki-laki;
Kebangsaan
: Indonesia ;
A
gu
ng
R
Tempat lahir
Tempat tinggal
: Kelurahan Malalayang Satu Barat lingkungan I Kecamatan
Malalayang Kota Manado ;
Agama
: Kristen Protestan ;
Pekerjaan
: dokter
Pendidikan
: dokter spesialis kebidanan dan kandungan ;
Nama lengkap
: dr. HENDY SIAGIAN ;
: Sorong ;
Umur tanggal lahir
: 28 tahun/14 Januari 1983 ;
Jenis kelamin
: laki-laki ;
: Indonesia ;
Tempat tinggal
: Kelurahan Bahu lingkungan I Kec. Malalayang Kota Manado ;
Agama
: Kristen Protestan ;
Pekerjaan
: dokter ;
Pendidikan
: dokter spesialis kebidanan dan kandungan ;
ep
es
Para Terdakwa tidak ditahan ;
ub
Kebangsaan
R
ka
m
ah
Tempat lahir
lik
3
In
do
ne
si
ah
am
ah
k
2
ub
lik
: Denpasar ;
A
Tempat lahir
Para Terdakw dalam persidangan perkara ini didampingi Penasehat Hukum :
WEMPIE POTALE, SH.MH ;
2
ROMMY POLI, SH ;
on
In
d
A
gu
ng
1
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
In
do
ne
si
a
P U T U S A N
NO.90/PID.B/2011/PN.MDO
Halaman 1
2. ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Keduanya Advokat/Pengacara berkantor di Facific law Office beralamat di Jalan
R
Bumi Nyiur No.101 Kelurahan Bumi Nyiur Manado Sulawesi Utara, berdasarkan
Surat Kuasa No.07/SK-PLO/III/2011 tanggal 28 Maret 2011 dan surat kuasa
ng
tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal
29 Maret 2011 No.122/SK/2011 ;
Pengadilan Ngeri tersebut ;
•
Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 10 Maret
gu
•
A
2011 No.90/Pid.B/2011/PN.Mdo, tentang penunjukan Majelis Hakim yang
•
Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 10 Maret 2011 tentang
ub
lik
ah
penetapan hari sidang yang pertama ;
•
Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;
•
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan para Terdakwa dipersidangan ;
•
Telah melihat alat bukti lainnya dipersidangan ;
•
Telah
mendengar
pula
pembacaan
tuntutan
Jaksa
Penuntut
Umum
ep
am
ah
k
memeriksa dan mengadili perkara ini ;
No.reg.Perk :PDM-43/M.Ndo/Ep.1/09/2010 tanggal 8 Agustus 2011 yang pada
pokoknya memintakan supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
In
do
ne
si
1
R
perkara ini dapat memutuskan sebagai berikut :
Menyatakan para Terdakwa masing-masing dr.DEWA AYU SASIARY PRAWANI
A
gu
ng
(Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY
SIAGIAN (Terdakwa III), terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah
melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 359 KUHP jo pasal
55 ayat (1) ke-1 KUHP ;
2
Menjatuhkan hukuman terhadap para Terdakwa, masing-masing dr.DEWA AYU
SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II)
dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III), dengan pidana penjara selama 10
3
lik
ah
(sepuluh) bulan
Menyatakan barang bukti berupa :
Berkas catatan medis No.cm.041969 atas nama SISKA MAKATEY terdiri dari :
Surat pernyataan telah dirawat ;
•
Rekam jantung Siska Makatey 2004 ;
•
Surat konsul 10 April 2010 ;
•
RSU Prof Kandou Manado (poliklinik
es
on
obstetri status obstetrikus ;
In
d
A
gu
ng
M
R
ah
ep
ub
Results Siska Yulin Makatey ;
•
ka
PT. Asuransi Kesehatan Indonesia ;
•
m
•
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 2
3. ep
u
b
hk
am
3
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
Catatan pemasukan dan pengeluaran
R
cairan form 0014 ;
In
do
ne
si
a
•
Surat konsul ke bagian anastesiologi ;
•
Rekam jantung ;
•
Laporan operasi ;
•
gu
Instruksi post operasi ;
•
ng
•
Kurva suhu dan nadi, serta catatan
A
khusus ;
•
Dinas
kesehatan
Kota
Manado
ub
lik
ah
Puskesmas Bahu/surat rujukan ibu hamil
atas nama Siska Makatey ;
•
Ringkasan masuk dan keluar Siska
am
Makatey ;
•
Lembaran masuk dan keluar Siska
ah
k
ep
Makatey ;
•
Surat persetujuan tindakan khusus dan
A
gu
ng
surat
persetujuan
In
do
ne
si
Klinical Patway Siska Makatey ;
R
•
pembedahan
dan
anastesi tanggal 10 April 2010 ;
•
Diaknosa akhir Siska Makatey ;
•
Resume keluar Siska Makatey ;
•
Surat
pengantar
pulang
catatan) ;
(tidak
ada
•
Anamnesis utama Siska Makatey ;
Anamnesis kebidanan Siska makatey ;
•
Pemeriksaan
•
I
Siska
kebidanan
II
Siska
kebidanan
ub
m
Makatey ;
lik
Iktisar waktu pulang (tidak ada catatan ) ;
•
ah
•
Pemeriksaan
ep
ka
Makatey ;
Portograf Siska Makatey ;
Lembaran observasi persalinan Siska
Makatey ;
on
In
d
A
gu
ng
M
•
es
R
Resume masuk Siska Makatey ;
•
ah
•
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 3
4. ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
Lembaran observasi persalinan Siska
In
do
ne
si
a
•
R
Makatey ;
•
Lembaran observasi persalinan Siska
ng
Makatey ;
Laporan persalinan I Siska Makatey ;
•
Laporan persalinan IIa Siska Makatey ;
•
gu
•
Lembaran catatan harian dokter (tidak
ada catatan) ;
A
•
Hasil pemeriksaan laboratorium (tidak
•
Catatan pemasukan dan pengeluaran
ub
lik
ah
ada catatan) ;
cairan (tidak ada catatan) ;
am
•
Hasil pemeriksaan radiologi kedokteran
nuklir, dan lain-lain(tidak ada catatan)
Nifas (tidak ada catatan) ;
ah
k
ep
•
•
Catatan perawat intensif (tidak ada
•
Catatan dan instruksi dokter (tidak ada
catatan) ;
•
In
do
ne
si
A
gu
ng
R
catatan) ;
Pelaksanaan
proses
keperawatan
pengkajian data (tidak ada catatan) ;
•
Lembaran untuk penempelan surat (tidak
ada catatan) ;
•
Catatan obat oral dan per –enteral (tidak
ada catatan) ;
1(satu)
lik
Catatan perawat bidan (Siska Makatey ) ;
•
ah
•
lembar
foto
copy
sertifikat
ub
m
kompetensi dr. DEWA AYU SASIARY
PRAWANI yang telah dilegalisir oleh
1(satu)
ep
lembar
A
gu
•
copy
dr.
sertifikat
HENDRY
SIMANJUNTAK yang telah dilegalisir
oleh Pengadilan Negeri Manado ;
1(satu)
lembar
foto
copy
es
ng
M
R
ah
kompetensi
foto
sertifikat
kompetensi dr. HENDY SIAGIAN yang
on
•
In
d
ka
Pengadilan Negeri Manado ;
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 4
5. ep
u
b
hk
am
5
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
In
do
ne
si
a
telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri
R
Manado ;
Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;
Menetapkan agar kepada para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-
ng
4
masing sebesar Rp.3.000.-(tiga ribu rupiah) ;
•
Telah mendengar pembelaan penasehat
gu
hukum tertanggal 15 Agustus 2011
No.012/PLO/VIII/2011
pada
pokoknya menyatakan :
A
1
yang
Menyatakan Terdakwa I dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI, Terdakwa II dr.
didakwakan
dalam
pasal
359
ub
lik
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang
KUHP jo
pasal
55
ayat
(1) ke-1
;
………………………………………………....
2
Membebaskan Terdakwa I dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI, Terdakwa II dr.
HENDRY SIMANJUNTAK dan Terdakwa III dr. HENDY SIAGIAN, dari segala
ep
ah
k
am
ah
HENDRY SIMANJUNTAK dan Terdakwa III dr. HENDY SIAGIAN, tidak
tuntutan
hukum
(vrijspraak)
;
……………………………………………………………………………….
In
do
ne
si
Menyatakan terhadap barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa :
R
3
•
PT ASURANSI Kesehatan Indonesia ;
•
Results Siska Julin Makatey ;
•
Rekam jantung Siska Makatey 2004 ;
•
Surat konsul 10 April 2010 ;
•
RSU. Prof. Kandou Manado (poliklinik
obstetri) obstetrikus ;
•
Catatan pemasukan dan pengeluaran
lik
ah
A
gu
ng
Berkas catatan medis No.CM.041969 atas nama Siska Makatey terdiri dari :
cairan form : 0014 ;
Rekam jantung ;
•
Laporan operasi ;
•
Kurva suhu dan nadi, serta catatan
A
kesehatan
Kota
Manado
es
Dinas
Puskesmas Bahu/surat rujukan ibu hamil
atas nama Siska Makatey ;
on
gu
ng
M
•
khusus ;
In
d
R
ah
ep
ub
Surat konsul ke bagian anastesiologi ;
•
ka
Instruksi Pos operasi ;
•
m
•
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 5
6. ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
Ringkasan masuk dan keluar Siska
R
Makatey ;
•
Lembaran masuk dan keluar Siska
Makatey ;
ng
In
do
ne
si
a
•
Clinical patway Siska Makatey ;
•
gu
•
Surat persetujuan tindakan khusus dan
surat
persetujuan
pembedahan
dan
anastesi tanggal 10 April 2010 ;
Resume keluar Siska Makatey ;
•
Surat
pengantar
pulang
(tidak
ub
lik
ah
Diaknosa akhir Siska Makatey ;
•
A
•
ada
catatan) ;
am
•
•
Anamnesis utama Siska Makatey ;
Anamnesis kebidanan Siska Makatey ;
kebidanan
•
kebidanan
A
gu
ng
R
•
Pemeriksaan
I
Siska
Makatey ;
In
do
ne
si
ah
k
ep
•
Iktisar waktu pulang ;
Pemeriksaan
Makatey ;
II
Siska
•
Resume masuk Siska Makatey ;
•
Partograf Siska Makatey ;
•
Lembaran obseravasi persalinan Siska
Makatey ;
•
Lapoan persalinan II Siska Makatey ;
Lembarana catatan harian dokter (tidak
lik
Laporan persalinan I Siska Makatey ;
•
ah
•
ada catatan) ;
Hasil pemeriksaan laboratorium (tidak
ub
m
•
ka
ada catatan) ;
Catatan pemasukan dan pengeluaran
ep
•
cairan (tidak ada catatan) ;
nuklir dll (tidak ada catatan) ;
Nifas (tidak ada catatan) ;
on
In
d
A
gu
ng
M
•
Hasil pemeriksaan radiologi kedokteran
es
R
ah
•
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 6
7. ep
u
b
hk
am
7
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
•
In
do
ne
si
a
R
catatan) ;
•
Catatan dan instruksi dokter (tidak ada
ng
catatan) ;
•
Pelaksanaan
proses
keperawatan
gu
pengkajian data (tidak ada catatan);
•
Lembaran untuk penempelan surat (tidak
ada catatan) ;
A
•
Catatan obat oral dan per-enternal (tidak
ada catatan) ;
•
Catatan perawat bidan (Siska Makatey) ;
ub
lik
ah
•
1(satu) lembar foto copy Sertifikat
am
kompetensi dr. Hendry Simanjuntak yang
telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri
ep
Manado ;
ah
k
•
1(satu) lembar foto copy Sertifikat
kompetensi dr. Hendy Siagian yang telah
oleh
Pengadilan
A
gu
ng
4
Negeri
In
do
ne
si
R
dilegalisir
Manado ;
Dikembalikan kepada yang berhak ;
Memulihkan hak Terdakwa I dr.DEWA AYU SASIARY PRAWANI, Terdakwa II
dr. HENDRY SIMANJUNTAK dan Terdakwa III dr. HENDY SIAGIAN dalam
kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaan semula ;
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
•
Jaksa
dan Duplik Penasehat Hukum Terdakwa
lik
secara lisan dipersidangan pada tanggal
25 Agustus 2011 yang menyatakan
ub
m
masing-masing tetap pada tuntutannya
dan pembelaannya ;
Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa
dengan bentuk dakwaan sebagai berikut :
Kesatu
ep
R
Primair
es
ka
Telah mendengar pula Replik
Penuntut Umum tertanggal 25 Agustus
ah
5
----- Bahwa para terdakwa, masing-masing dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI
In
d
A
gu
(Terdakwa III) baik secara bersama-sama maupun bertindak sendiri-sendiri, pada hari
on
ng
(Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
Catatan perawat intensif (tidak ada
Halaman 7
8. ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Ruangan Operasi Rumah Sakit
Umum Prof. Dr. R. D. Kandouw Malalayang Kota Manado atau setidak-tidaknya pada
ng
suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado,
telah melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatan yang karena
kealpaannya menyebabkan matinya orang lain yaitu korban SISKA MAKATEY,
gu
perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagai
berikut :--------------------
A
----- Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, dr. DEWA AYU
SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr.
ub
lik
ah
HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai dokter pada Rumah Sakit Prof. Dr. R. D.
Kandou Manado melakukan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap korban SISKA
operasi kemudian dilakukan tindakan Asepsi anti septis pada dinding perut dan sekitarnya,
selanjutnya korban ditutup dengan kain operasi kecuali pada lapangan operasi dan saat itu
korban
telah
dilakukan
pembiusan
ep
ah
k
am
MAKATEY yaitu pada saat korban SISKA MAKATEY sudah tidur terlentang di atas meja
total.----------------------------------------------------------------------------
In
do
ne
si
R
----- Bahwa dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) mengiris dinding perut
lapis demi lapis sampai pada rahim milik korban kemudian bayi yang berada di dalam
A
gu
ng
rahim korban diangkat dan setelah bayi diangkat dari dalam rahim korban, rahim korban
dijahit sampai tidak terdapat pedarahan lagi dan dibersihkan dari bekuan darah,
selanjutnya
dinding
perut
milik
dijahit.--------------------------------------------------------------------------
korban
----- Bahwa saat operasi dilakukan, dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) sebagai
asisten operator I (satu) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai asisten operator
II (dua) membantu untuk memperjelas lapangan operasi yang dilakukan oleh dr. DEWA
lik
ah
AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) sebagai pelaksana operasi/ operator yang
memotong, menggunting dan menjahit agar lapangan operasi bisa terlihat agar
ub
melakukan operasi.--
----- Bahwa pada saat sebelum operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap korban
dilakukan para terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada pihak keluarga korban
ep
ka
m
mempermudah operator yaitu dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) dalam
tentang kemungkinan-kemungkinan terburuk termasuk kematian yang dapat terjadi
R
terhadap diri korban jika operasi CITO SECSIO SESARIA tersebut dilakukan terhadap diri
es
korban dan para terdakwa sebagai dokter yang melaksanakan operasi CITO SECSIO
ng
SESARIA terhadap diri korban tidak melakukan pemeriksaan penunjang seperti
on
In
d
A
gu
pemeriksaan jantung, foto rontgen dada dan pemeriksaan penunjang lainnya sedangkan
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Sabtu tanggal 10 April 2010, pada waktu kurang lebih pukul 22.00 Wita atau setidak-
Halaman 8
9. ep
u
b
hk
am
9
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
yaitu menunjukkan angka 160/70 (seratus enam puluh per tujuh puluh) dan pada waktu
kurang lebih pukul 20.10 Wita, hal tersebut telah disampaikan oleh saksi dr. HERMANUS
ng
J. LALENOH, Sp. An pada bagian Anestesi melalui jawaban konsul kepada bagian
kebidanan bahwa pada prinsipnya disetujui untuk dilaksanakan pembedahan dengan
anestesi resiko tinggi, oleh karena itu mohon dijelaskan kepada keluarga segala
gu
kemungkinan yang bisa terjadi, tetapi pemeriksaan jantung terhadap korban dilaksanakan
setelah pelaksanaan operasi selesai dilakukan kemudian pemeriksaan jantung tersebut
A
dilakukan setelah dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) melaporkan kepada
saksi NAJOAN NAN WARAOUW sebagai Konsultan Jaga Bagian Kebidanan dan
Penyakit Kandungan bahwa nadi korban 180 (seratus delapan puluh) x permenit dan saat
ub
lik
ah
itu saksi NAJOAN NAN WARAOUW menanyakan kepada dr. DEWA AYU SASIARY
Graf atau Rekam Jantung) terhadap diri korban, selanjutnya dijawab oleh dr. DEWA AYU
SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) tentang hasil pemeriksaan adalah Ventrikel Tachy
Kardi (denyut jantung sangat cepat) dan saksi NAJOAN NAN WARAOUW mengatakan
bahwa denyut nadi 180 (seratus delapan puluh) x permenit bukan Ventrikel Tachy Kardi
(denyut
jantung
sangat
ep
ah
k
am
PRAWANI (Terdakwa I) jika telah dilakukan pemeriksaan jantung/ EKG (Elektri Kardio
cepat)
tetapi
Fibrilasi
(kelainan
irama
In
do
ne
si
R
jantung).------------------------------------------------------------------------------------------ Bahwa berdasarkan hasil rekam medis No. 041969 (nol empat satu sembilan enam
A
gu
ng
sembilan) yang telah dibaca oleh saksi ahli dr. ERWIN GIDION KRISTANTO, SH. Sp F
bahwa pada saat korban masuk RSU (Rumah Sakit Umum) Prof. R. D. Kandou Manado,
keadaan
umum
korban
adalah
lemah
dan
status
penyakit
berat.---------------------------
korban
adalah
----- Bahwa dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY
SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai dokter
dalam melaksanakan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap korban SISKA
lik
ah
MAKATEY, lalai dalam menangani korban pada saat masih hidup dan saat pelaksaanaan
fungsi
paru
dan
selanjutnya
ub
kanan jantung yang menghambat darah masuk ke paru-paru sehingga terjadi kegagalan
mengakibatkan
kegagalan
fungsi
jantung.----------------------------------------------------------------
ep
ka
m
operasi sehingga terhadap diri korban terjadi emboli udara yang masuk ke dalam bilik
----- Bahwa akibat perbuatan dari para terdakwa, korban SISKA MAKATEY meninggal
dunia berdasarkan Surat Keterangan dari Rumah Sakit Umum Prof. Dr. R. D. Kandou
es
R
Manado No. 61 / VER / IKF / FK / K / VI / 2010, tanggal 26 April 2010 dan
In
d
A
on
Korban telah diawetkan dengan larutan formalin, melalui nadi besar paha kanan;
gu
•
ng
ditandatangani oleh dr. JOHANNIS F. MALLO, SH, SpF, DFM yang menyatakan bahwa :
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
tekanan darah pada saat sebelum korban dianestesi/ dilakukan pembiusan, sedikit tinggi
Halaman 9
10. ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
pada tubuh korban setelah kematian (Thanatologi) sebagai dasar penilaian,
terhambat dengan adanya pengawetan jenazah. Sesuai dengan besarnya rahim
ng
dapat menyatakan korban meninggal dalam hari pertama setelah melahirkan;
•
Tanda kekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan tubuh korban :
gu
a
Pada pasal satu angka romawi ayat empat (a) adalah kekerasan tumpul sesuai
dengan tanda jejas sungkup alat bantu pernapasan.
Pada pasal satu angka romawi ayat empat (b) dan pasal dua angka romawi ayat tiga
A
b
ub
lik
c
Pada pasal satu angka romawi ayat empat (c) adalah kekerasan tajam sesuai dengan
tanda perawatan medis sewaktu korban hidup.
d
Pada pasal satu angka romawi ayat empat (d) adalah kekerasan tajam sesuai tanda
perawatan pengawetan jenazah.
•
ep
ah
k
am
ah
adalah kekerasan tajam sesuai tindakan medik dalam operasi persalinan.
Udara yang ditemukan pada bilik kanan jantung korban, masuk melalui pembuluh
darah balik yang terbuka pada saat korban masih hidup. Pembuluh darah balik
A
gu
ng
dan dapat terjadi akibat komplikasi dari persalinan itu sendiri.
In
do
ne
si
R
yang terbuka pada korban terjadi pada pemberian cairan obat-obatan atau infus,
•
Sebab kematian si korban adalah akibat masuknya udara ke dalam bilik kanan
jantung yang menghambat darah masuk ke paru-paru sehingga terjadi kegagalan
fungsi paru dan selanjutnya mengakibatkan kegagalan fungsi jantung (VER
terlampir
dalam
berkas
perkara).-----------------------------------------------------------------------------------------
--------------
KUHP
Jis.
Pasal
361
KUHP,
Pasal
(1)
ke-
1
ub
ayat
Subsidair
ep
----- Bahwa para terdakwa, masing-masing dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI
(Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN
(Terdakwa III) baik secara bersama-sama maupun bertindak sendiri-sendiri, pada hari
R
ka
m
KUHP.----------------------------------------------
55
lik
ah
-------Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359
es
Sabtu tanggal 10 April 2010, pada waktu kurang lebih pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Ruangan Operasi rumah Sakit
on
In
d
A
gu
ng
Umum Prof. Dr. R. D. Kandouw Malalayang Kota Manado atau setidak-tidaknya pada
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
• Lama kematian si korban tidak dapat ditentukan, oleh karena proses perubahan
Halaman 10
11. ep
u
b
hk
am
11
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
telah melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatan yang karena
kealpaannya menyebabkan matinya orang lain yaitu korban SISKA MAKATEY,
ng
perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagai
berikut :--------------------
gu
----- Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, dr. DEWA AYU
SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr.
HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai dokter pada Rumah Sakit Prof. Dr. R. D.
A
Kandou Manado melakukan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap korban SISKA
MAKATEY yaitu pada saat korban SISKA MAKATEY sudah tidur terlentang di atas meja
ub
lik
ah
operasi kemudian dilakukan tindakan Asepsi anti septis pada dinding perut dan sekitarnya,
selanjutnya korban ditutup dengan kain operasi kecuali pada lapangan operasi dan saat itu
telah
dilakukan
pembiusan
total.----------------------------------------------------------------------------
----- Bahwa dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) mengiris dinding perut
lapis demi lapis sampai pada rahim milik korban kemudian bayi yang berada di dalam
ep
ah
k
am
korban
rahim korban diangkat dan setelah bayi diangkat dari dalam rahim korban, rahim korban
dinding
perut
milik
A
gu
ng
dijahit.--------------------------------------------------------------------------
In
do
ne
si
selanjutnya
R
dijahit sampai tidak terdapat pedarahan lagi dan dibersihkan dari bekuan darah,
korban
----- Bahwa saat operasi dilakukan, dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) sebagai
asisten operator I (satu) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai asisten operator
II (dua) membantu untuk memperjelas lapangan operasi yang dilakukan oleh dr. DEWA
AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) sebagai pelaksana operasi/ operator yang
memotong, menggunting dan menjahit agar lapangan operasi bisa terlihat agar
mempermudah operator yaitu dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) dalam
lik
ah
melakukan operasi.--
ub
dilakukan para terdakwa tidak pernah menyampaikan kepada pihak keluarga korban
tentang kemungkinan-kemungkinan terburuk termasuk kematian yang dapat terjadi
terhadap diri korban jika operasi CITO SECSIO SESARIA tersebut dilakukan terhadap diri
korban dan para terdakwa sebagai dokter yang melaksanakan operasi CITO SECSIO
ep
ka
m
----- Bahwa pada saat sebelum operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap korban
SESARIA terhadap diri korban tidak melakukan pemeriksaan penunjang seperti
R
pemeriksaan jantung, foto rontgen dada dan pemeriksaan penunjang lainnya sedangkan
es
tekanan darah pada saat sebelum korban dianestesi/ dilakukan pembiusan, sedikit tinggi
ng
yaitu menunjukkan angka 160/70 (seratus enam puluh per tujuh puluh) dan pada waktu
on
In
d
A
gu
kurang lebih pukul 20.10 Wita, hal tersebut telah disampaikan oleh saksi dr. HERMANUS
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado,
Halaman 11
12. ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
J. LALENOH, Sp. An pada bagian Anestesi melalui jawaban konsul kepada bagian
R
kebidanan bahwa pada prinsipnya disetujui untuk dilaksanakan pembedahan dengan
anestesi resiko tinggi, oleh karena itu mohon dijelaskan kepada keluarga segala
ng
kemungkinan yang bisa terjadi, tetapi pemeriksaan jantung terhadap korban dilaksanakan
setelah pelaksanaan operasi selesai dilakukan kemudian pemeriksaan jantung tersebut
dilakukan setelah dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) melaporkan kepada
gu
saksi NAJOAN NAN WARAOUW sebagai Konsultan Jaga Bagian Kebidanan dan
Penyakit Kandungan bahwa nadi korban 180 (seratus delapan puluh) x permenit dan saat
A
itu saksi NAJOAN NAN WARAOUW menanyakan kepada dr. DEWA AYU SASIARY
PRAWANI (Terdakwa I) jika telah dilakukan pemeriksaan jantung/ EKG (Elektri Kardio
Graf atau Rekam Jantung) terhadap diri korban, selanjutnya dijawab oleh dr. DEWA AYU
ub
lik
ah
SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) tentang hasil pemeriksaan adalah Ventrikel Tachy
bahwa denyut nadi 180 (seratus delapan puluh) x permenit bukan Ventrikel Tachy Kardi
(denyut jantung sangat cepat) tetapi Fibrilasi (kelainan irama jantung) dan saksi NAJOAN
NAN WARAOUW mengatakan bahwa kondisi pasien (korban SISKA MAKATEY) jelek
dan pasti akan meninggal.----------------------------------
ep
ah
k
am
Kardi (denyut jantung sangat cepat) dan saksi NAJOAN NAN WARAOUW mengatakan
----- Bahwa berdasarkan hasil rekam medis No. 041969 (nol empat satu sembilan enam
In
do
ne
si
R
sembilan) yang telah dibaca oleh saksi ahli dr. ERWIN GIDION KRISTANTO, SH. Sp F
bahwa pada saat korban masuk RSU (Rumah Sakit Umum) Prof. R. D. Kandou Manado,
umum
korban
adalah
A
gu
ng
keadaan
lemah
dan
status
penyakit
berat.---------------------------
korban
adalah
----- Bahwa dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY
SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai dokter
dalam melaksanakan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap korban SISKA
MAKATEY, lalai dalam menangani korban pada saat masih hidup dan saat pelaksaanaan
operasi sehingga terhadap diri korban terjadi emboli udara yang masuk ke dalam bilik
paru
dan
selanjutnya
mengakibatkan
kegagalan
fungsi
ub
jantung.----------------------------------------------------------------
----- Bahwa akibat perbuatan dari para terdakwa, korban SISKA MAKATEY meninggal
ep
dunia berdasarkan Surat Keterangan dari Rumah Sakit Umum Prof. Dr. R. D. Kandou
Manado No. 61 / VER / IKF / FK / K / VI / 2010, tanggal 26 April 2010 dan
Korban telah diawetkan dengan larutan formalin, melalui nadi besar paha kanan;
In
d
on
ng
gu
A
es
•
R
ditandatangani oleh dr. JOHANNIS F. MALLO, SH, SpF, DFM yang menyatakan bahwa :
M
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
m
fungsi
lik
ah
kanan jantung yang menghambat darah masuk ke paru-paru sehingga terjadi kegagalan
Halaman 12
13. ep
u
b
hk
am
13
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
pada tubuh korban setelah kematian (Thanatologi) sebagai dasar penilaian,
terhambat dengan adanya pengawetan jenazah. Sesuai dengan besarnya rahim
ng
dapat menyatakan korban meninggal dalam hari pertama setelah melahirkan;
•
Tanda kekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan tubuh korban :
gu
e
Pada pasal satu angka romawi ayat empat (a) adalah kekerasan tumpul sesuai
dengan tanda jejas sungkup alat bantu pernapasan.
Pada pasal satu angka romawi ayat empat (b) dan pasal dua angka romawi ayat tiga
A
f
ub
lik
g
Pada pasal satu angka romawi ayat empat (c) adalah kekerasan tajam sesuai dengan
tanda perawatan medis sewaktu korban hidup.
h
Pada pasal satu angka romawi ayat empat (d) adalah kekerasan tajam sesuai tanda
perawatan pengawetan jenazah.
•
ep
ah
k
am
ah
adalah kekerasan tajam sesuai tindakan medik dalam operasi persalinan.
Udara yang ditemukan pada bilik kanan jantung korban, masuk melalui pembuluh
darah balik yang terbuka pada saat korban masih hidup. Pembuluh darah balik
A
gu
ng
dan dapat terjadi akibat komplikasi dari persalinan itu sendiri.
In
do
ne
si
R
yang terbuka pada korban terjadi pada pemberian cairan obat-obatan atau infus,
•
Sebab kematian si korban adalah akibat masuknya udara ke dalam bilik kanan
jantung yang menghambat darah masuk ke paru-paru sehingga terjadi kegagalan
fungsi paru dan selanjutnya mengakibatkan kegagalan fungsi jantung (VER
terlampir
dalam
berkas
perkara).-----------------------------------------------------------------------------------------
--------------
KUHP
Jo.
Pasal
55
ayat
lik
ah
-------Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359
(1)
ke-
1
ub
Atau
Kedua
ep
ka
m
KUHP.--------------------------------------------------------------------
----- Bahwa para terdakwa, masing-masing dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI
(Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN
R
(Terdakwa III) baik secara bersama-sama maupun bertindak sendiri-sendiri, pada waktu
es
dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu di atas, dengan sengaja telah
on
In
d
A
gu
ng
melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan praktik kedokteran tanpa
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
• Lama kematian si korban tidak dapat ditentukan, oleh karena proses perubahan
Halaman 13
14. ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
dan uraian kejadian sebagai berikut :
----- Bahwa pada saat korban SISKA MAKATEY sudah tidur terlentang di atas meja
ng
operasi kemudian dilakukan Asepsi anti septis pada dinding perut dan sekitarnya,
selanjutnya korban ditutup dengan kain operasi kecuali pada lapangan operasi dan saat itu
korban
telah
dilakukan
pembiusan
gu
total.----------------------------------------------------------------------------
----- Bahwa dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) mengiris dinding perut
A
lapis demi lapis sampai pada rahim milik korban kemudian bayi yang berada di dalam
rahim korban diangkat dan setelah bayi diangkat dari dalam rahim korban, rahim korban
selanjutnya
ub
lik
ah
dijahit sampai tidak terdapat pedarahan lagi dan dibersihkan dari bekuan darah,
dinding
perut
milik
korban
----- Bahwa saat operasi dilakukan, dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) sebagai
asisten I (satu) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) sebagai asisten II (dua)
membantu dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) sebagai pelaksana operasi
ep
ah
k
am
dijahit.--------------------------------------------------------------------------
yang memotong, menggunting dan menjahit agar lapangan operasi bisa terlihat untuk
melakukan
In
do
ne
si
R
mempermudah operator yaitu dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) dalam
A
gu
ng
operasi.---------------------------------------------------------------------------------------------
----- Bahwa pada saat sebelum operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap korban
dilakukan, para terdakwa tidak melakukan pemeriksaan penunjang seperti pemeriksaan
jantung, foto rontgen dada dan lain-lain sedangkan tekanan darah pada saat sebelum
korban dianestesi/ dilakukan pembiusan, sedikit tinggi yaitu menunjukkan angka 160/70
(seratus enam puluh per tujuh puluh) dan pemeriksaan jantung terhadap korban
dilaksanakan setelah pelaksanaan operasi selesai dilakukan kemudian pemeriksaan jantung
lik
ah
tersebut dilakukan setelah dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) melaporkan
kepada saksi NAJOAN NAN WARAOUW sebagai Konsultan Jaga Bagian Kebidanan dan
ub
itu saksi NAJOAN NAN WARAOUW menanyakan kepada dr. DEWA AYU SASIARY
PRAWANI (Terdakwa I) jika telah dilakukan pemeriksaan jantung/ EKG (Elektri Kardio
Graf atau Rekam Jantung) terhadap diri korban, selanjutnya dijawab oleh dr. DEWA AYU
ep
ka
m
Penyakit Kandungan bahwa nadi korban 180 (seratus delapan puluh) x permenit dan saat
SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) tentang hasil pemeriksaan adalah Ventrikel Tachy
Kardi (denyut jantung sangat cepat) dan saksi NAJOAN NAN WARAOUW mengatakan
jantung
sangat
cepat)
tetapi
Fibrilasi
(kelainan
es
(denyut
R
bahwa denyut nadi 180 (seratus delapan puluh) x permenit bukan Ventrikel Tachy Kardi
irama
on
In
d
A
gu
ng
jantung).-----------------------------------------------
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
memiliki surat izin praktik (SIP), perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara
Halaman 14
15. ep
u
b
hk
am
15
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
----- Bahwa berdasarkan hasil rekam medis No. 041969 (nol empat satu sembilan enam
R
sembilan) yang telah dibaca oleh saksi ahli dr. ERWIN GIDION KRISTANTO, SH. Sp F
bahwa pada saat korban masuk RSU (Rumah Sakit Umum) Prof. R. D. Kandou Manado,
umum
korban
adalah
lemah
dan
status
penyakit
ng
keadaan
berat.---------------------------
korban
adalah
gu
----- Bahwa dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY
SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) dalam
melaksanakan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap korban SISKA MAKATEY, para
A
terdakwa hanya memiliki sertipikat kompetensi tetapi para terdakwa tidak mempunyai
Surat Ijin Praktik (SIP) kedokteran dan tidak terdapat pelimpahan/ persetujuan untuk
ub
lik
ah
melakukan suatu tindakan kedokteran secara tertulis dari dokter spesialis yang memiliki
Surat Ijin Praktik (SIP) kedokteran/ yang berhak memberikan persetujuan sedangkan untuk
terdakwa terhadap diri korban, para terdakwa harus memiliki Surat Ijin Praktik (SIP)
kedokteran.------------------
----- Bahwa akibat perbuatan dari para terdakwa, korban SISKA MAKATEY meninggal
ep
ah
k
am
melakukan tindakan praktik kedokteran termasuk operasi CITO yang dilakukan oleh para
dunia berdasarkan Surat Keterangan dari Rumah Sakit Umum Prof. Dr. R. D. Kandou
In
do
ne
si
R
Manado No. 61 / VER / IKF / FK / K / VI / 2010, tanggal 26 April 2010 dan
ditandatangani oleh dr. JOHANNIS F. MALLO, SH, SpF, DFM yang menyatakan bahwa :
Korban telah diawetkan dengan larutan formalin, melalui nadi besar paha kanan;
•
Lama kematian si korban tidak dapat ditentukan, oleh karena proses perubahan
A
gu
ng
•
pada tubuh korban
setelah
kematian (Thanatologi) sebagai dasar penilaian,
terhambat dengan adanya pengawetan jenazah. Sesuai dengan besarnya rahim
dapat menyatakan korban meninggal dalam hari pertama setelah melahirkan;
a
Pada pasal satu angka romawi ayat empat (a) adalah kekerasan tumpul sesuai
ub
dengan tanda jejas sungkup alat bantu pernapasan.
b
lik
Tanda kekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan tubuh korban :
Pada pasal satu angka romawi ayat empat (b) dan pasal dua angka romawi ayat
c
ep
tiga adalah kekerasan tajam sesuai tindakan medik dalam operasi persalinan.
Pada pasal satu angka romawi ayat empat (c) adalah kekerasan tajam sesuai
Pada pasal satu angka romawi ayat empat (d) adalah kekerasan tajam sesuai
es
d
R
dengan tanda perawatan medis sewaktu korban hidup.
tanda perawatan pengawetan jenazah.
on
In
d
A
gu
ng
M
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
m
ah
•
Halaman 15
16. ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
R
darah balik yang terbuka pada saat korban masih hidup. Pembuluh darah balik
yang terbuka pada korban terjadi pada pemberian cairan obat-obatan atau infus,
•
ng
dan dapat terjadi akibat komplikasi dari persalinan itu sendiri.
Sebab kematian si korban adalah akibat masuknya udara ke dalam bilik kanan
gu
jantung yang menghambat darah masuk ke paru-paru sehingga terjadi kegagalan
fungsi paru dan selanjutnya mengakibatkan kegagalan fungsi jantung (VER
terlampir
dalam
berkas
A
perkara).-----------------------------------------------------------------------------------------
ub
lik
ah
--------------
-------Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76
Kedokteran
Jo.
Nomor
Pasal
29
Tahun
55
2004 tentang
ayat
(1)
ke-
Praktik
1
KUHP .----------------------------------------------------------Atau
ep
ah
k
am
Undang-undang Republik Indonesia
Ketiga
In
do
ne
si
R
Primair
----- Bahwa para terdakwa, masing-masing dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI
A
gu
ng
(Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN
(Terdakwa III) baik secara bersama-sama maupun bertindak sendiri-sendiri, pada waktu
dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu dan Kedua di atas, telah
melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatan membuat secara
palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau
pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal,
dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut
seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu dan jika pemakaian tersebut dapat
lik
ah
menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan
uraian kejadian sebagai berikut :
ub
SESARIA pada waktu kurang lebih pukul 18.30 Wita terhadap korban SISKA MAKATEY,
dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) menyerahkan surat persetujuan tindakan khusus dan
persetujuan pembedahan dan anestesi kepada korban SISKA MAKATEY untuk
ep
ka
m
----- Bahwa berawal setelah terdapat indikasi untuk dilakukan operasi CITO SECSIO
ditandatangani oleh korban yang disaksikan oleh dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI
R
(Terdakwa I) dari jarak kurang lebih 7 (tujuh) meter, dr. HENDRY SIMANJUNTAK
es
(Terdakwa II) dan saksi dr. HELMI kemudian berdasarkan surat persetujuan tindakan
ng
khusus dan persetujuan pembedahan dan anestesi tersebut, dr. DEWA AYU SASIARY
on
In
d
A
gu
PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
• Udara yang ditemukan pada bilik kanan jantung korban, masuk melalui pembuluh
Halaman 16
17. R
korban.-----------------
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
SIAGIAN (Terdakwa III) melakukan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap diri
----- Bahwa setelah dilaksanakan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap diri korban
ng
yang dilakukan oleh dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY
SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) mengakibatkan
gu
korban meninggal dunia karena terjadi emboli udara yang masuk ke dalam bilik kanan
jantung yang menghambat darah masuk ke paru-paru sehingga terjadi kegagalan fungsi
paru dan selanjutnya mengakibatkan kegagalan fungsi jantung pada diri korban,
A
berdasarkan Surat Keterangan dari Rumah Sakit Umum Prof. Dr. R. D. Kandou Manado
No. 61 / VER / IKF / FK / K / VI / 2010, tanggal 26 April 2010 dan ditandatangani oleh dr.
F.
MALLO,
SH,
SpF,
DFM
(VER
terlampir
ub
lik
ah
JOHANNIS
dalam
berkas
----- Bahwa ternyata tanda tangan korban yang berada di dalam surat persetujuan tindakan
khusus dan persetujuan pembedahan dan anestesi yang diserahkan oleh dr. HENDY
SIAGIAN (Terdakwa III) untuk ditandatangani oleh korban tersebut berbeda dengan tanda
tangan korban yang berada di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Askes
ep
ah
k
am
perkara).--------------------------------------------------
kemudian setelah dilakukan pemeriksaan oleh Laboratorium Forensik Cabang Makassar
In
do
ne
si
R
dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada tanggal 09 Juni 2010
NO.LAB. : 509/DTF/2011, yang dilakukan oleh masing-masing lelaki Drs. SAMIR, SSt
A
gu
ng
Mk, lelaki ARDANI ADHIS, S. Amd dan lelaki MARENDRA YUDI L, SE, menyatakan
bahwa tanda tangan atas nama SISKA MAKATEY alias JULIA FRANSISKA MAKATEY
pada dokumen bukti adalah tanda tangan karangan/ “ Spurious Signature “ (Berita
Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti Dokumen terlampir dalam
berkas
perkara).----------------------------------------------------------------------------------------------------------
ayat
(1)
KUHP
Jo.
Pasal
55
(1)
ke-
1
ub
ayat
Subsidair
----- Bahwa para terdakwa, masing-masing dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI
ep
ka
m
KUHP.----------------------------------------------------------
lik
ah
-------Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263
(Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN
(Terdakwa III) baik secara bersama-sama maupun bertindak sendiri-sendiri, pada waktu
es
R
dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, Kedua dan Ketiga Primair di
atas, dengan sengaja telah melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan
In
d
A
gu
dan tidak dipalsu dan jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan
on
ng
perbuatan memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolah-olah benar
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
ep
u
b
hk
am
17
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Halaman 17
18. cara
dan
uraian
R
berikut :--------------------
dengan
kejadian
sebagai
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
tersebut dilakukan para terdakwa
----- Bahwa berawal setelah terdapat indikasi untuk dilakukan operasi CITO SECSIO
ng
SESARIA pada waktu kurang lebih pukul 18.30 Wita terhadap korban SISKA MAKATEY,
dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) menyerahkan surat persetujuan tindakan khusus dan
gu
persetujuan pembedahan dan anestesi kepada korban SISKA MAKATEY untuk
ditandatangani oleh korban yang disaksikan oleh dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI
(Terdakwa I) dari jarak kurang lebih 7 (tujuh) meter, dr. HENDRY SIMANJUNTAK
A
(Terdakwa II) dan saksi dr. HELMI kemudian berdasarkan surat persetujuan tindakan
khusus dan persetujuan pembedahan dan anestesi tersebut, dr. DEWA AYU SASIARY
ub
lik
ah
PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY
SIAGIAN (Terdakwa III) melakukan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap diri
----- Bahwa setelah dilaksanakan operasi CITO SECSIO SESARIA terhadap diri korban
yang dilakukan oleh dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I), dr. HENDRY
SIMANJUNTAK (Terdakwa II) dan dr. HENDY SIAGIAN (Terdakwa III) mengakibatkan
ep
ah
k
am
korban.-----------------
korban meninggal dunia karena terjadi emboli udara yang masuk ke dalam bilik kanan
In
do
ne
si
R
jantung yang menghambat darah masuk ke paru-paru sehingga terjadi kegagalan fungsi
paru dan selanjutnya mengakibatkan kegagalan fungsi jantung pada diri korban,
A
gu
ng
berdasarkan Surat Keterangan dari Rumah Sakit Umum Prof. Dr. R. D. Kandou Manado
No. 61 / VER / IKF / FK / K / VI / 2010, tanggal 26 April 2010 dan ditandatangani oleh dr.
JOHANNIS
F.
MALLO,
SH,
SpF,
DFM
(VER
terlampir
perkara).--------------------------------------------------
dalam
berkas
----- Bahwa ternyata tanda tangan korban yang berada di dalam surat persetujuan tindakan
khusus dan persetujuan pembedahan dan anestesi yang diserahkan oleh dr. HENDY
SIAGIAN (Terdakwa III) untuk ditandatangani oleh korban tersebut berbeda dengan tanda
lik
ah
tangan korban yang berada di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Askes
kemudian setelah dilakukan pemeriksaan oleh Laboratorium Forensik Cabang Makassar
ub
NO.LAB. : 509/DTF/2011, yang dilakukan oleh masing-masing lelaki Drs. SAMIR, SSt
Mk, lelaki ARDANI ADHIS, S. Amd dan lelaki MARENDRA YUDI L, SE, menyatakan
bahwa tanda tangan atas nama SISKA MAKATEY alias JULIA FRANSISKA MAKATEY
ep
pada dokumen bukti adalah tanda tangan karangan/ “ Spurious Signature “ (Berita
Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti Dokumen terlampir dalam
R
berkas
es
ka
m
dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada tanggal 09 Juni 2010
perkara).---------------------------------------------------------------------------------------------------
on
In
d
A
gu
ng
--------
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
ah
M
ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Halaman 18
19. ep
u
b
hk
am
19
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
(2)
KUHP
Jo.
R
ayat
Pasal
55
ayat
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
-------Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263
(1)
KUHP.----------------------------------------------------------
ke-
1
ng
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya Jaksa Penuntut Umum
dipersidangan telah mengajukan alat-alat bukti berupa keterangan saksi yaitu :
gu
1.YULIN MAHENGKENG, umur 52 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Desa
Tateli Weru jaga I Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa, agama Kristen
A
Prostestan, telah berjanji menurut cara agamanya dan dipersidangan
menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :
•
Bahwa saksi tahu
para Terdakwa
ub
lik
ah
diajukan dipersidangan ini sehubungan
dengan adanya kematian yang tidak
am
wajar terhadap anak saksi yang bernama
JULIA
FRANSISCA
MAKATEY
(korban) ;
Bahwa korban meninggal dunia di rumah
ah
k
ep
•
sakit Prof. Kandou pada tanggal 10 April
Bahwa korban berada di rumah sakit
karena akan melahirkan ;
•
In
do
ne
si
•
Bahwa awalnya korban dibawah ke
Puskesmas Bahu
pada hari Jumat
tanggal 9 April 2010 kemudian keesokan
harinya
dirujuk
ke
rumah
sakit
Malalayang karena tidak bisa melahirkan
secara normanl dengan harapan di rumah
sakit Malalayang untuk dioperasi ;
•
lik
ah
A
gu
ng
R
2010 ;
Bahwa yang mengantar korban ke rumah
sakit Malalayang adalah saksi ;
Bahwa sewaktu korban dibawah ke
ub
m
•
ka
rumah sakit Malalayang pembukaan
ep
rahimnya sudah 8 sampai 9 cm ;
•
Bahwa setelah tiba di rumah sakit
obat
dengan
harga
es
IRDO kemudian saksi diberikan resep
Rp.100.000.-,
on
kemudian saksi diberikan resep lagi dan
In
d
A
gu
ng
M
R
ah
Malalayang korban dimasukkan ke ruang
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 19
20. ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
R
resep, korban
In
do
ne
si
a
pada saat saksi membeli obat sesuai
sudah dipindahkan ke
ruang lain ;
ng
•
Bahwa kemudian saksi dimintakan 1
(satu) orang untuk donor darah dan donor
darah tersebut sudah ada paling lambat
gu
jam 1(satu) siang ;
•
Bahwa pada jam 3(tiga) sore saksi minta
A
ijin kepada dokter muda (koas) untuk
memberikan makan kepada korban tetapi
•
ub
lik
ah
tidak diijinkan;
Bahwa kemudian dokter meminta baju
am
karena bayi sudah mau lahir ;
•
Bahwa pada jam 4(empat) sore saksi
menerima resep lagi dan pada saat saksi
ah
k
ep
membelinya apoteker mengatakan obat
ini sudah dua kali dibeli kemudian saksi
tersebut
•
ke
kamar
In
do
ne
si
obat
operasi ;
Bahwa pada jam 7.30 malam saksi
disuruh
beli
obat
lagi
seharga
Rp.1.000.000.-lebih tetapi saat itu saksi
mengatakan
uang
Rp.250.000.- ;
•
saksi
hanya
Bahwa saksi tidak tahu nama dokter yang
menyuruh saksi untuk membeli obat
tetapi kepada dokter tersebut saksi
ah
A
gu
ng
R
membawa
lik
mengatakan tolonglah uang itu gampang,
operasi saja anak saksi kemudian korban
“operasi
ub
m
berteriak
jo”
(maksudnya
operasi saja) ;
Bahwa keinginan untuk operasi tersebut
ep
ka
•
Bahwa pada waktu saksi membeli obat
seharga Rp.1.000.000.- lebih tersebut
es
uang saksi hanya Rp.100.000.- kemudian
kalau boleh saksi menjaminkan kalung
on
saksi minta tolong kepada Ses (perawat)
In
d
A
gu
ng
M
ah
•
R
mulanya berasal dari korban dan saksi ;
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 20
21. ep
u
b
hk
am
21
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
In
do
ne
si
a
emas supaya mendapatkan obat tersebut
R
tetapi ses (perawat) tersebut mengatakan
tidak boleh, tetapi akhirnya keluarga
ng
sudah
datang
dan
saksi
langsung
membayar obat tersebut ;
•
Bahwa pada saat itu saksi sempat
gu
menangis dan berkata “rumah saksit
lebih mementingkan uang dari pada
A
nyawa ;
•
Bahwa saksi pernah dipanggil oleh
ub
lik
ah
seorang dokter laki-laki sekarang saksi
tahu dokter tersebut Terdakwa III dan
mengatakan kepada saksi bahwa korban
am
ada penyakit lainya itu jantung, dan
dokter mengatakan korban sudah lemah,
ep
kemudian saksi memanggil suami saksi
ah
k
dan meminta kepada dokter untuk dapat
bertemu dengan korban lalu dokter
saksi
dan
menunjukkan
In
do
ne
si
A
gu
ng
R
memanggil
korban sudah meninggal ;
•
Bahwa saksi tidak yakin kalau korban
sakit jantung karena korban adalah
seorang perawat di Papua ;
•
Bahwa saksi tidak diberitahu kalau
korban sudah dioperasi ;
•
Bahwa sebelum korban meninggal saksi
pernah disodori kertas oleh Terdakwa III
lik
ah
untuk ditanda tangani dan setengah jam
kemudian datang kabar buruk korban
ub
m
sudah meninggal dunia;
Bahwa bayi dari korban selamat ;
•
Bahwa
saksi
tetap
keberatan
atas
ep
ka
•
kematian korban sebab pada waktu
hidung korban sepanjang kurang lebih 2
dan
hal
itu
saksi
sudah
es
cm
on
melaporkannya ke Polisi;
In
d
A
gu
ng
M
R
ah
pemakaman ada benang keluar dari
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 21
22. ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
Bahwa saksi mengetahui bahwa yang
In
do
ne
si
a
•
R
mengoperasi korban adalah Terdakwa I ;
•
Bahwa di Puskesmas Bahu korban
ng
diperiksa oleh dokter tetapi saksi tidak
tahu dokter siapa ;
gu
•
Bahwa sebelum dioperasi tidak ada
penjelasan dari dokter kepada saksi
tentang resiko operasi ;
A
•
Bahwa sebelum dioperasi saksi ada
menanda tangani surat persetujuan dan
•
ub
lik
ah
saksi meminta untuk korban dioperasi ;
Bahwa saksi telah menerima bantuan dari
am
kebidanan
sebesar
Rp.50.000.000.-
sebagai rasa sempati/turut berduka cita
dan uang tersebut telah dipakai untuk
A
gu
ng
R
•
Bahwa saksi membenarkan surat rujukan
dari Puskesmas Bahu ke Rumah Sakit
Kandou Malalayang ;
•
In
do
ne
si
ah
k
ep
membuat kuburannya korban ;
Bahwa saksi menanda tangani surat
persetujuan operasi pada hari Sabtu 2010
sekitar jam 9.00 malam ;
•
Bahwa
saksi
membenarkan
surat
persetujuan operasi yang dimaksud ;
•
Bahwa saksi mengatakan tanda tangan
korban pada surat persetujuan operasi
lik
ah
berbeda dengan tanda tangan korban
pada KTP, Askes, dan slip setoran Bank ;
Bahwa
anak
pertama
dari
korban
ub
m
•
sekarang berumur 5 tahun pada saat lahir
ka
tidak lahir secara normal tetapi dengan
ep
bantuan alat Vacum ;
Bahwa
Terdakwa
saksi
membenarkan
tersebut
terkecuali
menurut saksi tidak dijelaskan kepadanya
kalau korban sakit jantung tetapi yang
on
In
d
A
gu
ng
M
R
keterangan
I
es
ah
•
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 22
23. ep
u
b
hk
am
23
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
R
saksi ;
•
Terdakwa
ng
keterangan
saksi
II
membenarkan
tersebut
terkecuali
menurut saksi tidak dijelaskan kepadanya
tentang resiko operasi, tetapi yang benar
gu
hal tersebut dijelaskan kepada saksi ;
•
Bahwa
Terdakwa
A
keterangan
saksi
III
membenarkan
tersebut
terkecuali
menurut saksi tidak dijelaskan korban
dalam keadaan lemah tetapi yang benar
ub
lik
ah
Terdakwa III ada menyampaikan bahwa
korban dalam keadaan lemah, sudah
dijelaskan pula tentang resiko operasi,
dan disampaikan pula bahwa korban
menderita penyakit jantung ;
ep
am
ah
k
Bahwa
In
do
ne
si
a
benar hal tersebut dijelaskan kepda
2. ANSELUMUS MAKATEY, umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat
Desa Tateli Weru jaga I Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa, agam
•
Bahwa
para
Terdakwa
diajukan
kepersidangan ini sehubungan dengan
adanya
kematian
yang
tidak
wajar
terhadap anak saksi (korban) di ruang
operasi Rumah Sakit Prof. Kandou pada
tanggal 10 April 2010 jam 22.00 Wita ;
•
Bahwa saksi mengetahui korban sudah
ah
meninggal
dari
penyampaian
lik
A
gu
ng
persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :
In
do
ne
si
R
Kristen Protestan, saksi telah berjanji menurut cara agamanya dan dalam
dokter
(Terdakwa I) pada jam 22.00 tanggal 10
•
ub
m
April 2010 ;
Bahwa korban dibawa ke Rumah Sakit
ka
karena mau melahirkan, sebelumnya
ep
dibawah ke Puskesmas Bahutanggal 9
bahwa saksi tidak mengantar korban ke
Puskemas
bahu
dan
saksi
on
In
d
gu
A
nanti
mengetahui korban sudah dibawah ke
ng
M
R
•
es
ah
April 2010 ;
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 23
24. ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
Sakit
Prof.Kandou
dari
In
do
ne
si
a
Rumah
R
penyampaian istri saksi ;
•
Bahwa saksi nanti ke Rumah Sakit
ng
Prof.kandou pada jam 7 malam dan
langsung ke IRDO dan bertanya apakah
ada pasien yang bernama Siska Maatey ,
gu
dan pada jam 19 30 wita saksi melihat
ada pasien yang didorong oleh perawat
A
dan saksi berteriak “Siska” dan saat itu
saksi melihat korban sudah lemah, mata
ah
putih dibawah ke ruang bersalin, 15
ub
lik
menit kemudian dokter datang dan
meminta baju bayi,
dan saksi sempat
am
melihat bayi tersebut dan bertanya itu
bayi siapa dan dijawab “itu bayi Siska
ep
Makatey (korban)” dan pada jam 20.00
ah
k
saksi bertanya keadaan ibu bayi tersebut
•
Bahwa saksi melihat bayinya korban di
irina D dalam incubator tiba-tiba istri
saksi datang dan mengatakan kita harus
banyak berdoa, korban dalam keadaan
lemah, kemudian ada orang mengatakan
dokter mencari keluarga korban dan
dokter
mengatakan
meninggal dunia ;
•
sudah
Prof Kandou karena sulit
ub
melahirkan;
•
korban
Bahwa saksi tahu korban dirujuk ke
rumah sakit
m
In
do
ne
si
saja ;
lik
ah
A
gu
ng
R
dan dijawab ibu bayi tersebut baik-baik
Bahwa saksi tidak diberi penjelasan
ka
mengenai dilakukannya operasi tersebut ;
Bahwa korban melahirkan dan anak
ep
•
ah
pertama di Rumah Sakit Prof kandou
A
es
Bahwa korban dibawah ke ruang operasi
sekitar jam 19.00 wita dan saksi tidak
tahu saat operasi dilakukan ;
on
gu
ng
M
•
In
d
R
Malalayang dengan bantuan alat Vacum ;
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 24
25. ep
u
b
hk
am
25
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
R
untuk
ditanda
tangani
19.00wita ;
ng
•
sekitar
jam
Bahwa tanda tangan korban dalam surat
persetujuan operasi tidak sama dengan
gu
tanda tangan korban yang ada pada Kartu
Tanda Penduduk (KTP), Askes dan Slip
Setoran Bank ;
A
•
Bahwa pada surat persetujuan operasi
saksi melihat tanda tangan istri saksi ;
Bahwa para Terdakwa ada memberikan
ub
lik
ah
•
kepada keluarga sebagai rasa sempati/
turut berduka cita yang berada dalam tas
am
plastik dan setelah tas plastik dibuka
ternyata berisi uang
Rp.50.000.000.- ;
(lima puluh juta rupiah) ;
ep
ah
k
bahwa saksi disodorkan surat persetujuan
In
do
ne
si
a
•
•
Bahwa
keterangan
saksi
tersebut
In
do
ne
si
R
dibenarkan oleh paraTerdakwa ;
3. G U N I A R T I, Umur 33 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, (bidan pada Puskesma
A
gu
ng
Bahu Manado), alamat asrama Polisi Wanea, lingkungan V Kecamatan
Wanea Kota Manado, agama Islam, saksi telah disumpah menurut cara
agamanya dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai
•
Bahwa pada waktu saksi melaksanakan
tugas dinas malam pasien bernama
YULIA
FRANSISCA
MAKATEY
(korban) sudah ada di Puskesmas Bahu ;
•
Bahwa saksi ada melakukan pemeriksaan
lik
ah
berikut :
terhadap korban pukul 24.00 dan hasil
ub
m
pembukaan 3 sampai 4 cm kepala bayi
masih normal 10 cm, pada jam 04.00
dilakukan
ep
ka
pagi
pembukaan
7
pemeriksaan
sampai
8
cm
lagi
ada
A
es
Bahwa melihat keadaan tersebut saksi
melakukan pemecahan ketuban dengan
harapan kepala bayi cepat turun dan
on
gu
ng
M
•
tinggi ;
In
d
R
ah
perkembangan tetapi kepala bayi masih
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 25
26. ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
R
04.00 pagi ;
•
In
do
ne
si
a
pemecahan ketuban dilakukan pada jam
Bahwa apabila ketuban dipecahkan bayi
ng
bisa lahir normal dan bisa juga tidak
normal ;
gu
•
Bahwa pada jam 07.00 pagi harinya saksi
melakukan pemeriksaan lagi dan kepala
bayi masih stagnan ;
A
•
Bahwa melihat hal tersebut maka saksi
langsung merujuk korban untuk dibawah
Rumah
Sakit
Prof.
Kandou
ub
lik
ah
ke
Malalayang Manado dan hal tersebut
am
dilakukan saksi karena saksi sebagai
bidan dapat merujuk ke rumah sakit,
selain itu pula di Puskesmas Bahu belum
ep
ada alat bantu yang dapat digunakan
ah
A
gu
ng
R
juga
riwayat
persalinan
buruk/jelek ;
•
sebelumnya
In
do
ne
si
ah
k
untuk memudahkan proses kelahiran dan
Bahwa Bahwa yang mengantar korban ke
rumah sakit adalah keluarga korban dan
saksi ikut mengantarnya tetapi hanya
sampai di depan rumah sakit ;
•
Bahwa surat rujukan dibawah oleh
keluarga pasien ;
•
Bahwa
pada
waktu
dilakukan
pemeriksaan pada jam 24.00 wita korban
berjalan ;
Bahwa saksi tidak mengetaui kalau
ub
m
•
lik
baik-baik saja, korban masih dapat
korban ada mengidap sakit jantung atau
ep
ka
sesak nafas ;
•
Bahwa yang menanda tangani surat
saksi membenarkan surat rujukan yang
es
ditunjukkan kepadanya ;
on
In
d
A
gu
ng
M
R
ah
rujukan dari korban adalah saksi dan
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 26
27. ep
u
b
hk
am
27
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
Bahwa dalam surat rujukan diagnosa
In
do
ne
si
a
•
R
tidak dicantumkan karena di rumah sakit
akan dilakukan pemeriksaan ;
ng
•
Bahwa atas keterangan saksi tersebut
para Terdakwa menyatakan tidak tahu ;
gu
4. DEMETRIUS GOMER TINDI, umur 36 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat
Kelurahan Bahu lingkungan VI Jalan Molter Monginsidi No.6 Kecamatan
menurut cara agamanya dan dipersidangan menerangkan pada pokoknya
sebagai berikut :
Bahwa Terdakwa I, II dan III diajukan
ub
lik
•
ah
A
Malalayang Kota Manado, agama Kristen Protestan, saksi telah berjanji
kepersidangan ini karena meninggalnya
am
korban Siska Makatey, tetapi saksi tidak
tahu penyebabnya korban meninggal
dunia ;
Bahwa yang menangani korban
ah
k
ep
•
waktu
dioperasi adalah Terdakwa I, II dan III ;
In
do
ne
si
Bahwa yang menerima pasien di Rumah
Sakit Prof Kandou adalah saksi karena
saksi
saat itu bertugas di Unit Gawat
Darurat (UGD) ;
•
Bahwa pada saat korban masuk Unit
Gawat Darurat saksi memeriksanya dan
hasil pemeriksaan secara umum baik ;
•
Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut
disimpulan korban hamil, keadaan baik
dan bisa saja bersalin secara Vagina ;
•
lik
ah
A
gu
ng
R
•
Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan
saksi melaporkannya kepada Terdakwa I
ka
•
ub
m
lalu korban dibawah ke ruang bersalin ;
Bahwa sewaktu saksi memeriksa korban
ep
pembukaan 2 sampai 3 cm kepala bayi
dibawah tetapi masih tinggi ;
A
es
bersalin saksi tidak tahu lagi ;
Bahwa saksi tidak memasang infus
kepada pasien ;
on
gu
ng
M
•
Bahwa setelah pasien dibawah ke ruang
In
d
R
ah
•
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 27
28. ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
Bahwa saksi sebagai peserta program
In
do
ne
si
a
•
R
dokter spesialis tahun 2009 dan sudah
mempunyai
Surat
Tanda
Registrasi
ng
(STR) yang merupakan syarat untuk
mencari dokter spesialis dengan Ijasah
dokter ;
gu
•
Bahwa
saksi,
setelah pasien diterima oleh
saksi
A
memeriksa
melakukan
pasien,
wawancara,
dan
pada
saat
diperiksa korban mengatakan ketuban
•
ub
lik
ah
sudah pecah dari Puskesmas Bahu ;
Bahwa ketuban pecah biasanya pada
am
pembukaan 3 sampai 4 cm ;
•
Bahwa yang saksi lakukan terhadap
korban sudah sesuai dengan prosedur dan
ah
k
ep
keilmuan saksi ;
•
Bahwa sewaktu saksi menerima pasien
tetapi
sekarang
mempunyai ijin praktek ;
•
In
do
ne
si
praktek
sudah
Bahwa saat saksi menerima korban di
Rumah
Sakit
Kandou
saksi
juga
menerima surat rujukan dari Puskesmas
Bahu ;
•
Bahwa saksi melakukan pemeriksaan
kepada korban sekitar jam 09.00 sampai
10.00 pagi ;
•
lik
ah
A
gu
ng
R
saat itu saksi belum mempunyai ijin
Bahwa pada waktu saksi melakukan
pemeriksaan dalam air ketuban berwarna
ub
m
putih keruh, korban tidak menderita
ka
penyakit jantung ;
Bahwa
ep
•
pada
saat
itu
saksi
tidak
memasang infuse kepada korban karena
Bahwa saksi juga
membuat rekam
medis ;
on
In
d
A
gu
ng
M
R
•
es
ah
tidak ada instruksi ;
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 28
29. ep
u
b
hk
am
29
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
Bahwa Terdakwa I, II dan Terdakwa III
R
tidak
menanggapi
tersebut
In
do
ne
si
a
•
keterangan
saksi
ng
5. dr. H E L M I, umur 28 tahun, pekerjaan dokter, alamat Jalan Kampus Timur No.8
Kecamatan Malalayang Kota Manado, agama Budha, saksi telah
disumpah menurut cara agamanya dan dipersidangan menerangkan
gu
pada pokoknya sebagai berikut :
•
Bahwa saksi sebagai dokter residen
A
peserta
pendidikan
dokter
spesialis
(PPDS) sejak tahun 2009;
Bahwa pada waktu kejadian saksi berada
ub
lik
ah
•
di ruang bersalin dan sebagai chif residen
am
adalah Terdakwa I, Terdakwa II dan
Terdakwa III adalah asisten ;
•
Bahwa korban masuk ke ruang bersalin
ah
k
ep
pada jam 10 pagi tanggal 10 April 2010
dalam keadaan baik ;
In
do
ne
si
Bahwa saksi melakukan pemeriksaan
hasilnya status rahim tinggi dan saksi
melaporkannya kepada Terdakwa I ;
•
Bahwa
Terdakwa
pemeriksaan
hasilnya
I
melakukan
korban
dapat
melahirkan secara normal tetapi sampai
jam 17.30 wita belum juga melahirkan
dan diputuskan untuk dilakukan operasi ;
•
Bahwa saat diputuskan dilakukan operasi
belum langsung dilakukan operasi masih
lik
ah
A
gu
ng
R
•
menunggu setengah jam lagi tetapi tidak
ada perkembangan, kemudian Terdakwa
ub
m
I melaporkan kepada dr. NAJOAN NAN
WAROUW dan setelah Terdakwa I
ep
ka
melaporkan diputuskan untuk dioperasi ;
•
Bahwa yang melakukan operasi adalah
A
es
Bahwa korban sampai di kamar bersalin
sudah dalam keadaan terinfus ;
on
gu
ng
M
•
Terdakwa III ;
In
d
R
ah
Terdakwa I dibantu oleh Terdakwa II dan
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 29
30. ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
Bahwa
sebelum
R
dilakukan
dilakukan
operasi
In
do
ne
si
a
•
konsultasi
tertulis
dengan
bagian anastesi dan dibalas oleh bagian
ng
anastesi dengan tertulis ;
•
Bahwa isi jawaban dari anastesi saksi
gu
sudah lupa ;
•
Bahwa
pelaksanaan
operasi
atas
persetujuan korban dan keluarga ;
A
•
Bahwa operasi yang dilakukan terhadap
korban adalah jenis operasi Cito atau
•
ub
lik
ah
operasi cesar ;
Bahwa kalau pasien dalam keadaan sadar
am
maka persetujuan harus diminta, kalau
pasien dalam keadaan tidak sadar
persetujuan tidak diperlukan ;
Bahwa sebelum dioperasi korban ada
ah
k
ep
•
meninggalnya korban ;
•
Bahwa
yang
berhak
melakukan
konsultasi ke bagian anastesi adalah
semua dokter yang bertugas di kamar
bersalin ;
•
Bahwa resiko operasi selalu dijelaskan
kepada pasien atau keluarga jika terjadi
sesuatu ;
•
ah
Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab
In
do
ne
si
•
Bahwa setelah resiko operasi dijelaskan
kepada
lik
A
gu
ng
R
membuat surat persetujuan ;
korban,
korban
menyatakan
•
ub
m
bersedia karena sudah kesakitan ;
Bahwa
tindakan
yang
dilakukan
ka
Terdakwa I, II dan III sudah sesuai
ep
prosedur ;
A
dioperasi pada pukul 16.30 Wita ;
Terdakwa
I,
II
dan
III
es
Bahwa
membenarkan keterangan saksi tersebut ;
on
gu
ng
M
•
Bahwa korban memutuskan dan minta
In
d
R
ah
•
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 30
31. ep
u
b
hk
am
31
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
6. KARTINI RUNTULALO, umur 52 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (bidan) pada
R
Rumah Sakit Prof. Kandou Malalayang, alamat Desa Koha jaga I
Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa, agama Kristen Protestan,
ng
saksi telah berjanji menurut cara agamanya dan dipersidangan
menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :
•
Bahwa saksi yang menerima korban di
gu
ruang IRDO pada waktu pasien dirujuk
dari Puskesmas Bahu karena Puskesmas
A
Bahu belum mampu menangai korban
untuk melahirkan dan saksi menerima
•
ub
lik
ah
pasien dengan surat rujukan ;
Bahwa saat itu saksi sebagai bidan jaga
mengambil data dan memasang infus
am
sebagai persiapan untuk pemberian obat ;
•
Bahwa infus yang saksi berikan 20 tetes
ep
per menit dengan ukuran 500 cc untuk 7
ah
Bahwa sesudah dipasang infus pasien
dibawah ke ruang bersalin ;
•
Bahwa sampai di ruang bersain saksi
tidak mengetahui lagi ;
•
In
do
ne
si
A
gu
ng
R
•
Bahwa saksi tahu korban meninggal
dunia pada tanggal 10 April 2010 ;
•
Bahwa korban dari Puskesmas Bahu ke
Rumah Sakit Kandou dibawah oleh ibu
korban sendiri dengan surat rujukan
sekitar jam 09.00 pagi ;
•
lik
ah
k
sampai 8 jam ;
Bahwa pada saat itu korban dalam
keadaan baik dan bisa berjalan dan saksi
ka
•
ub
m
juga ada membuat rekam medis ;
Bahwa dalam surat rujukan tersebut
ep
tertulis
abortus,
nama,
pernah
umur
belum
pernah
melahirkan
dengan
es
dengan bantuan alat vacum ;
on
In
d
A
gu
ng
M
R
ah
riwayat persalinan anak pertama jelek
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 31
32. ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
Bahwa saksi sudah bertugas sebagai
In
do
ne
si
a
•
R
bidan di Rumah Sakit Kandou sudah 30
tahun
ng
•
Bahwa
Terdakwa
I,
II
dan
III
membenarkan keterangan saksi tersebut ;
gu
7. ANITA LENGKONG, Umur 44 tahun , pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada bagian
anastesi Rumah Sakit Prof Kandou, alamat Kelurahan Malalayang I Barat
Protestan, saksi telah berjanji menurut cara agamanya dan dipersidangan
menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :
Bahwa saksi bertugas di bagian anastesi
ub
lik
•
ah
A
lingungan VII Kecamatan Malalayang Kota Manado, agama Kristen
yang
tugasnya
adalah
melakukan
am
pembiusan untuk persiapan operasi ;
•
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 April
2010 sekitar pukul 20.00 wita saksi telah
ah
k
ep
melakukan pembiusan terhadap korban,
saat
itu korban sudah ada di meja
obat bius pelemas otot tramus, dan anti
In
do
ne
si
A
gu
ng
R
operasi sedang duduk mau dibius dengan
sakit kemudian saksi meminta korban
untuk tidur, setelah tidur diberi obat tidur
dengan disuntik,
kemudian dipasang
oksigen dan hal tersebut atas seijin dr.
HERMANUS LALENOH ;
•
Bahwa obat yang diberikan kepada
korban 50 miligram untuk waktu selama
1(satu) jam dan 10(sepuluh) menit dan
•
lik
ah
bisa ditambah ;
Bahwa saksi tetap berada di ruang
•
ub
m
operasi selama operasi dilakukan ;
Bahwa
sebelum
operasi
dilakukan
ep
ka
konsultasi secara tertulis dengan anastesi
dan yang melakukan konsultasi tersebut
A
Bahwa yang melakukan pemeriksaan
es
kepada korban adalah dr. Charles dan
yang diperiksa adalah nafas, nady darah
dan
hasil
pemeriksaan
tersebut
on
gu
ng
M
R
•
In
d
ah
adalah Terdakwa III ;
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 32
33. ep
u
b
hk
am
33
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
R
dokter
In
do
ne
si
a
dilaporkan kepada dokter anastesi dan
anastesi
dijelaskan
menyampaikan
kepada
pasien
agar
atau
ng
keluarganya tentang resiko operasi dan
dibuatkan persetujuan ;
•
Bahwa tekanan darah korban saat itu
gu
160/70 termasuk tinggi ;
•
Bahwa saksi tetap berada di ruangan
A
operasi selama operasi dilakukan adalah
memang harus demikian karena untuk
•
ub
lik
ah
memonitor tekanan darah korban ;
Bahwa yang melakukn operasi saat itu
am
adalah
Terdakwa
I
dibantu
oleh
Terdakwa II dan Terdakwa III dan
operasi dimulai pada pukul 20.50 dan
ep
selesai pukul 22.00 wita ;
ah
k
•
Bahwa obat 50 milligram cukup dan pas
Bahwa setelah operasi selesai saksi
In
do
ne
si
•
memberikan obat untuk mengembalikan
nafas korban seperti semula ;
•
Bahwa waktu itu tidak ada dokter
anastesi
hanya
dimungkinkan
wewenang
saksi
adanya
karena
pelimpahan
berdasarkan
Peraturan
Menteri Kesehatan No.512 tahun 2007
pasal 15 ;
•
Bahwa saksi menerima
wewenang
lik
ah
A
gu
ng
R
dengan waktu selama operasi ;
pelimpahan
tersebut karena ada dasar
ub
m
hukumnya dan didukung oleh ilmu
saksi ;
Bahwa operasi ada 2(dua) jenis yaitu
ep
ka
•
Cito Sectio Caesaria dan operasi yang
A
es
Bahwa operasi cito bisa tidak ada
persetujuan dari pasien atau keluarga
sedangkan operasi terencana harus ada
persetujuan dari pasien dan keluarganya ;
on
gu
ng
M
R
•
In
d
ah
direncanakan ;
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 33
34. ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
Bahwa kepada korban dan keluargnya
In
do
ne
si
a
•
R
ada diberikan penjelasan tentang resiko
operasi ;
ng
•
Bahwa tujuan pembiusan adalah untuk
gu
menghilangkan rasa sakit, dan pernafasan
•
Bahwa obat untuk pembiusan tergantung
lamanya operasi dan disesuaikan dengan
A
berat badan pasien ;
•
Bahwa setelah selesai operasi saksi
pengobatan
ub
lik
ah
melakukan
untuk
menormalkan kembali pernafasan korban
am
dan juga korban diberikan oksigen murni
;
•
Bahwa hasil akhir operasi adalah anak
ah
k
ep
selamat
dan
ibu/korban
meninggal
Bahwa korban saat itu ada dipasang alat
pendeteksi
jantung
In
do
ne
si
•
dan
yang
memasangnya adalah teman saksi yang
namanya sudah tidak diingat lagi oleh
saksi ;
•
Bahwa setelah korban selesai dioperasi
denyut jantungnya adalah 160/menit dan
keadaan demikian merupakan pertanda
jelek ;
•
Bahwa alat deteksi nafas korban ada
lik
ah
A
gu
ng
R
dunia ;
dipasang di mulut korban ;
Bahwa operasi dapat diakukan walaupun
ub
m
•
tekanan
darah
korban160/70
karena
ka
operasi cito sectio caesaria atau segera /
ep
darurat ;
ah
•
Bahwa berat badan korban pada saat
melalui berkas
es
tersebut saksi ketahui
korban ;
on
In
d
A
gu
ng
M
R
masuk rumah sakit 60 kilo gram hal
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 34
35. ep
u
b
hk
am
35
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
Bahwa seharusnya semua pasien yang
In
do
ne
si
a
•
R
akan dioperasi masuk ke bagian anastesi,
tetapi korban langsung ke ruang operasi
ng
karena menurut dokter cepat dan nanti di
ruang operasi dilakukan anastesi dan
semuanya dapat dilihat dalam rekam
gu
medik ;
•
Bahwa saat saksi melakukan anastesi
A
Terdakwa I, II dan III siap melakukan
operasi
Bahwa saksi membaca rekam medis dan
ub
lik
ah
•
disposisi dari
am
LALENO dan saksi membenarkan rekam
medis
pada
diperlihatkan
Bahwa saksi pernah bertemu dengan
korban
R
A
gu
ng
ah
(ibu
JULIN
•
yang
MAHENGKENG)
didepan ruang operasi
mengenai obat ;
korban
dan berbicra
In
do
ne
si
ah
k
ep
•
bernama
Bahwa saat dikonfirmasi dengan Julin
Mahengkeng (ibu korban) ibu koban
mengatakan
saksi
inilah
yang
mengatakan operasi bisa dilakukan kalau
ada uang dan saat itu ibu korban siap
menjaminkan kalung emasnya ;
•
Bahwa saksi membantah keterangan ibu
lik
korban tersebut, karena saat itu saksi
hanya berbicara mengenai obat ;
Bahwa Terdakwa I, II dan III tidak
ub
•
menanggapi keterangan saksi tersebut ;
8. dr. HERMANUS J. LALENOH, Sp.An, umur 64 tahun, pekerjaan dosen Fakutas
ep
m
saat
dipersidangan ;
keluarga
kedokteran Unsrat Manado dan sebagai staf bagian anastesi pada
Rumah Sakit Prof Kandou, agama Kristen Protestan, saksi telah
ah
ka
dr. HERMANUS J.
R
berjanji menurut cara agamanya dan dipersidangan menerangkan pada
es
Bahwa saksi berprofesi sebagai dokter
sudah 29 tahun ;
on
•
In
d
A
gu
ng
M
pokoknya sebagai berikut :
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 35
36. ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
Bahwa sebagai kepala bagian anastesi di
In
do
ne
si
a
•
R
Rumah Sakit Prof Kandou adalah dr.
Wuwungan ;
ng
•
Bahwa korban pernah dikonsultasikan
kepada saksi pada tanggal 10 April 2010
gu
pukul 20.00 Wita sehubungan dengan
akan dilakukan operasi cito terhadap
korban ;
A
•
Bahwa sewaktu dikonsultasikan korban
tekanan darahnya 160/70 termasuk tinggi
ub
lik
ah
berarti korban dalam keadaan kesakitan
dan korban berisiko ;
am
•
Bahwa
saksi
menyetujui
korban
dioperasi dan tentang resiko operasi
supaya
dijelaskan
kepada
keluarga
ah
k
ep
korban ;
•
Bahwa kalau operasi Cito tidak perlu ada
In
do
ne
si
•
Bahwa instruksi yang saksi sampaikan
kepada
penata
anastesi
sudah
dilaksanakan sesuai prosedurnya ;
•
Bahwa
dikarenakan
masih
kurang
dokter
maka
anastesi
berdasarkan
Peraturan Menteri Kesehatan
No.512
tahun 2007 pasal 15 maka tugas dokter
anastesi
bisa
dilimpahkan
perawat anastesi ;
•
lik
ah
A
gu
ng
R
persetujua korban dan keluarga ;
Bahwa
saksi
kepada
melimpahkan
kewenangannya
kepada
ANITA
ka
•
ub
m
LENGKONG ;
Bahwa operasi korban yang dilaksanakan
ep
saat itu tidak bisa ditunda, kalau ditunda
kemungkinan
ibu
dan
anaknya
A
operasi
yang
dilaksanakan
es
Bahwa
terhadap korban adalah operasi Cito dan
hal tersebut dilakukan terhadap korban
on
gu
ng
M
R
•
In
d
ah
meninggal ;
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 36
37. ep
u
b
hk
am
37
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
R
secara normal ;
•
Bahwa operasi tidak dapat dilakukan
ng
tanpa melibatkan petugas anastesi ;
•
Bahwa para Terdakwa sebenarnya adalah
gu
peserta didik tetapi bertindak sebagai
tenaga medis karena sudah memiliki
Surat Tanda Registrasi (STR) ;
A
•
Bahwa
korban
yang
sudah
dalam
keadaan darurat harus ditolong, kalau
•
ub
lik
ah
tidak ditolong dokter salah ;
Bahwa Terdakwa I, II dan III tidak
keberatan atas keterangan saksi tersebut ;
9. PROF. dr. NAJOAN NAN WAROUW, umur 66 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil
(dosen Fakultas Kedokteran Unsrat dan sebagai konsultan jaga pada
ep
kebidanan Rumah Sakit Prof. Kandou, alamat Kelurahan Dendengan
ah
k
am
In
do
ne
si
a
karena bayi korban tidak bisa dilahirkan
Luar lingkungan IV Kecamatan Tikala Kota Manado, agama Kristen
R
Protestan, saksi telah berjanji menurut cara agamanya dan
In
do
ne
si
•
Bahwa saksi mempunyai Surat Tanda
Registrasi tahun 2007 dan ijin praktek
kedokteran yang dikeluarkan oleh Kepala
Dinas Kesehatan ;
•
Bahwa di fakultas Kedokteran Unsrat
saksi bertugas sebagai Ketua Program
Study Kebidanan dan Kandungan ;
•
Bahwa saat kejadian perkara ini saksi
lik
ah
A
gu
ng
dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :
bertugas sebagai konsultan jaga di bagian
kebidanan dan kandungan ;
Bahwa tugas konsultan jaga adalah
ub
m
•
ka
menerima laporan konsultasi dari tim
ep
dokter jaga ;
•
Bahwa
pada
waktu
itu
saksi
ada
es
Puskesmas Bahu bernama Siska Makatey
(korban) yang akan melahirkan tetapi
on
kepala bayi sulit keluar ;
In
d
A
gu
ng
M
R
ah
menerima laporan ada pasien rujukan
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 37
38. ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
Bahwa
operasi
dilakukan
terhadap
In
do
ne
si
a
•
R
korban adalah Cito Sectio Caesaria ;
•
Bahwa operasi Cito harus dilakukan
ng
terhadap korban kalau tidak ibu dan anak
meninggal ;
gu
•
Bahwa
peserta
pendidikan
program
dokter spesialis para Terdakwa tidak
wajib memiliki surat ijin praktek karena
A
sudah memiliki Surat Tanda Registrasi
(STR) dokter dan sudah bisa melakukan
•
ub
lik
ah
tindakan kedokteran ;
Bahwa prosedur usulan ijin praktek
am
diusulkan
oleh
Dekan
Fakultas
Kedokteran kepada Dinas Kesehatan ;
•
Bahwa selesai operasi ada konsultasi
ah
k
ep
dengan saksi yang menyatakan anak dari
Bahwa operasi Cito Sectio Caesaria tidak
In
do
ne
si
•
perlu pemeriksaan pendukung, tetapi
pemeriksaan darah tetap dilakukan ;
•
Bhawa
penyebab
korban
meninggal
dunia karena gagal jantung dan yang
berhak menjelaskan hal tersebut bukan
kewenangan
kewenangan
saksi
tetapi
bagian
forensik ;
•
Bahwa
sesuai
merupakan
jantung
Peraturan
dan
Menteri
lik
ah
A
gu
ng
R
korban selamat ;
Kesehatan tahun 2007 Surat Ijin Praktek
Dokter adalah perseorangan sedangkan
ub
m
ijin Program Pendidikan Dokter Spesialis
ka
(PPDS) adalah kolektif ;
Bahwa yang bertanggung jawab dalam
ep
•
kelalaian
melakukan
operasi
adalah
es
sendiri, dan apabila pasien di bagian
pemulihan adalah tanggung jawab bagian
on
anastesi ;
In
d
A
gu
ng
M
R
ah
dokter yang melakukan operasi itu
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 38
39. ep
u
b
hk
am
39
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id
•
R
pukul
18.00
In
do
ne
si
a
Bahwa saksi menerima konsultasi pada
sore
dan
yang
dikonsultasikan adalah pembukaan sudah
ng
maksimal, kepala bayi sulit keluar dan
ketuban sudah pecah dari Puskesmas
Bahu,
sehingga
diputuskan
gu
dilakukan operasi ;
•
untuk
Bahw setelah konsultasi dalam jangka
A
waktu 1(satu) sampai 2(dua) jam operasi
sudah bisa dilakukan ;
Bahwa
tindakan
penyelamatan
ub
lik
ah
•
melahirkan tindakan operasi dilakukan
am
dalam waktu selama 1(satu) jam ;
•
Bahwa tindakan operasi yang dilakukan
para Terdakwa sudah sesuai prosedur dan
ah
k
ep
ternyata anak dari korban selamat dan
kematian korban diluar jangkauan ;
Bahwa para Terdakwa dinilai sudah
In
do
ne
si
A
gu
ng
R
•
profesional melakukan tindakan yang
lasimnya dilakukan dalam praktek ;
•
Bahwa
dalam
dipersidangan
pemeriksaan
telah
saksi
dikonfirmasikan
tentang beberapa hal yaitu :
- Julin Mahengkeng (ibu korban) menyatakan persetujuan ada tetapi penjelasan
resiko operasi tidak ada dari dokter ;
- Julin Mahengkeng (ibu korban), Anselmus Makatey (ayah korban), dr.Helmi,
lik
- Julin Mahengkeng (ibu korban) mengatakan hanya satu kali tanda tangan,
tanda tangan korban pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Askes, dan slip
setoran Bank tidak sama dengan tanda tangan yang ada pada surat persetujuan
ka
operasi ;
Bahwa
ep
•
Terdakwa
I,
II
dan
III
membenarkan keterangan saksi tersebut ;
R
10. dr. IVONE M. KAUNANG, MA, Umur 52 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil
es
(PNS) /Kepala Dinas Kesehatan Kota Manado, alamat Jalan Toar No.8
M
on
In
d
A
gu
ng
Manado, agama Kristen Protestan, saksi telah berjanji menurut cara
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
korban dalam surat persetujuan operasi ;
ub
m
ah
Anita Lengkong menyatakan tidak melihat orang yang membuat tanda tangan
Halaman 39
40. ep
u
b
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
•
Bahwa saksi sebagai Kepala Dinas
Kesehatan Kota Manado sejak Januari
ng
berikut :
R
putusan.mahkamahagung.go.id
agamanya dan dipersidangan menerangkan ada pokoknya sebagai
2009 sampai dengan sekarang ;
gu
•
Bahwa sebagai Kepala Dinas Kesehatan
Kota Manado saksi bertugas memonitor,
mengawasi dan bertanggung jawab atas
A
kesehatan di Kota Manado, mengawasi
semua dokter praktek di Kota Manado,
ub
lik
ah
menerbitkan surat ijin praktek dokter
umum, dokter spesialis dan dokter gigi ;
am
•
Bahwa proses perijinan dokter umum
adalah mengajukan permohonan kepada
Kepala Dinas Kesehatan Kota Manado
kelengkapan
ep
dengan
Surat
Tanda
ah
k
Registrasi, Rekomendasi Ikatan Dokter
dan Tempat Praktek ;
•
In
do
ne
si
A
gu
ng
R
Indonesia (IDI) Kota Manado, Pas Foto
Bahwa proses perijinan dokter PPDS
adalah Surat Tanda Registrasi (STR)
diajukan
oleh
Dekan
Kedokteran
kepada
Kesehatan
Kota
Fakultas
Kepala
Dinas
Manado
untuk
diterbikan ijin praktek secara kolektif ;
•
Bahwa dasar Dekan Fakultas Kedokteran
mengajukan permohonan ijin kolektif
Spesialis
lik
dokter Program Pendidikan
Dokter
ah
untuk
adalah
Peraturan
•
ub
m
Menteri Kesehatan No.512 tahun 2007 ;
Bahw Terdakwa I sudah mengurus Surat
ka
Ijin Praktek pada tahun 2010 sebagai
ep
dokter umum ;
Bahwa
dokter
Program
Pendidikan
Dokter Spesialis (PPDS) tidak bisa
es
mendapat ijin sebagai dokter umum,
dokter yang melakukan praktek ;
on
hanya melaksanakan tugas delegasi dari
In
d
A
gu
ng
M
R
ah
•
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 40