Il documento discute l'evoluzione dei server di visualizzazione nel contesto di Linux, confrontando Mir e Wayland, e le loro differenze rispetto a X Window System. Si evidenzia come Mir sia stato sviluppato da Canonical per migliorare l'esperienza utente, mentre Wayland si propone come un'alternativa più moderna ed efficiente. Infine, viene considerato il futuro di queste tecnologie e la loro integrazione con hardware e sistemi esistenti.

1. LinuxDay 2014 - Roma
this = that
… ovvero MIR, un display server per
domarli tutti

2. this = that
… ovvero MIR, un display server per
domarli tutti … Wayland
permettendo

3. … c’è da aggiungere altro?
1984

4. dicono sia stato un anno
importante
anche prima che arrivasse era già famoso, tipo il 2000...

5. From: rws@mit-bold (Robert W. Scheifler)
To: window@athena
Subject: window system X
Date: 19 Jun 1984 0907-EDT (Tuesday)

6. “This is not the ultimate window
system, but I believe it is a good
starting point for experimentation”
platform-independent graphics system to link together its heterogeneous
multiple-vendor systems

7. 2013

8. certi annunci si fanno ancora per
email

9. From: Oliver Ries <oliver.ries at canonical.
com>
To: ubuntu-devel@lists.ubuntu.com.
Subject: taking Unity to the next level
Date: Mon Mar 4 17:46:54 UTC 2013

10. “After thorough research, looking
at existing options and weighing in
costs & benefits we have decided
to roll our own Display Server,
Mir”
Also, driven by Ubuntu Touch we are starting to move Unity over to a Qt/QML
based implementation

11. 2013, giusto poche ore più tardi
Le notizie viaggiano veloci al tempo di Internet

12. 2013, giusto poche ore più tardi
U-ah! U-ah! U-ah!

13. “Violating unwritten Linux taboos”
from Arstechnica, 10 years of Ubuntu @ http://bit.ly/1romPZl

14. La community open source aveva
scelto Wayland
e Mark aveva detto che stavolta portava le pizze per tutti, ecco

15. 2014, LinuxDay
One Year Later

16. Una domanda aleggia su questo
talk...

17. Meglio Wayland o MIR?
ecco … cioè … s’è fatta una certa …

18. 5 minuti prima “the alien” era morto con la stessa ricerca

19. Forse voi volevate sapere a che
servono Wayland e MIR

20. Read the FAQs
What is wrong with X?
The problem with X is
that... it's X
Why Mir?
[...] However, users
nowadays expect a more
consistent and a more
integrated user
experience than what is
possible to offer on top of
the X window system. [...]

21. Ma come funziona davvero X?

22. X è un protocollo

23. FINESTRE
X WINDOW SYSTEM
HARDWARE / KERNEL
X Window System Architecture for dummies

24. X-CLIENT X-CLIENT X-CLIENT
X Server
Device Driver
WINDOW MANAGER
&
COMPOSITOR
KMS - evdev - kernel
INPUT INPUT OUTPUT
X Window System Architecture for wannabe nerds

25. 1. kernel “legge” un evento e lo interpreta via evdev
2. x server determina su quale finestra/client ha effetto l’evento, manda l’
Follow the rendering
evento alla finestra/client
3. x client pondera e valuta l’evento, nel caso manda una richiesta (di
rendering) al server
4. x server prepara e invia una richiesta (di rendering) al driver e valuta quale
porzione di schermo è stata “danneggiata”
5. il danneggiamento è gestito compositor che decide, nel caso, di fare un’
altra richiesta di rendering per l’intero schermo
6. x server gestisce la richiesta di rendering di compositor

26. X è un protocollo vecchio e
inefficiente
(per un sistema desktop o mobile moderno)

27. Entering: Wayland
http://en.wikipedia.org/wiki/Wayland_(display_server_protocol)

28. WAYLAND COMPOSITOR
(Weston, Mutter, KWin, …)
libinput - evdev
OUTPUT
Wayland Architecture for wannabe nerds
WAYLAND
CLIENT
WAYLAND
CLIENT
WAYLAND
CLIENT
COSE 3D
INPUT INPUT
KMS DRM

29. Wayland è un protocollo
per far parlare un compositor e un client … che si avranno da dire?

30. No rendering, ci pensa il client
Scegli una libreria, un toolkit o fattelo da solo

31. Display server e compositor uniti

32. Entering: MIR
http://en.wikipedia.org/wiki/Mir_(software)

33. Nessun mir-protocol
“We don't intend to support re-implementations of the Mir client libraries” --
http://bit.ly/1wseZBj

34. uh?
1 2
6 MIR
3
5 4
1. inter-app data exchange
2. application management
3. output management
4. shell
5. compositor
6. input management

35. libmirserver
implement a compositor and provide
arbitration for the system to the gpu
and displays
libmirclient
allow applications to communicate
with Mir servers, used by toolkits or
applications directly

36. unity-system-compositor
A Mir server that compositites between sessions, greeters and boot screens

37. unity greeter / unity8
greeter and user shell implemented using Mir

38. on Ubuntu Touch
vs
on the Free Graphics Driver Stack
integrate with existing graphics hardware ( GBM, DRM and KMS)

39. this = that?

40. Dipende dal punto di vista :-)

41. “the display server doesn't
matter”
-- Robert Ancell
Che ce frega del display seve’, noi c’avemo il frame work!

42. 2013, giusto poche ore più tardi
U-ah! U-ah! U-ah!

43. “ It can cause issues everywhere
and that affects the development
and maintenance costs of all
applications.”
-- Martin Gräßlin
My recommendation to application developers is to never accept patches for
this mess Canonical created.

44. Ma Canonical c’è o ci fa?

45. “Violating unwritten Linux taboos”
from Arstechnica, 10 years of Ubuntu @ http://bit.ly/1romPZl

46. “These days Ubuntu is less a
traditional Linux distro and more
somewhat like OS X is to BSD”
from Arstechnica, 10 years of Ubuntu @ http://bit.ly/1romPZl

47. Ottobre 2011, UDS P

48. Canonical sta facendo un suo
prodotto, che richiede di
funzionare su mobile *adesso*

49. MIR funziona su mobile, sarà
portato su desktop nei prossimi
mesi

50. Wayland parte dal desktop, è il
vero “sostituto” di X

51. Il mio input è differente
↑ ↑ ↓ ↓ ← → ← → Tap Tap

52. Il mio target è differente
B2C vc B2B

53. Il mio driver è differente??
qualcuno ha pensato “NVIDIA”?

54. 2014 X.Org Developer's
Conference
8~10 ottobre ultimi scorsi

55. “Enabling Alternative Window
Systems with a non-Mesa Graphics
Driver Implementation”
Refactor to plug into DRM-KMS -- new EGL extensions

56. Parola d’ordine: EGL
Che sta per OpenGL ES Native Platform Graphics Interface

57. Entering: The Browser
Il web è cambiato

58. Ai browser moderni non piace
essere lenti
e ormai solo l’engine JavaScript veloce non fa più hipe

59. Entering: screen sharing /
recording

60. Postilla: network “transparency”

61. Insomma…
che previsioni per il futuro?

62. Per quest’anno X Window, sorry :’(

63. Aprile 2016 l’appuntamento con
MIR

64. Wayland … chiedete ai fedoriani

65. Grazie e happy LinuxDay
by Luca & Flavia
@elleuca -- @deindre_