民眾黨回覆國民黨意見（聲明全文） 完整新聞： 藍白整合最強參選人 民眾黨提3問題拒絕開放式初選 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202310150117.aspx

1. 致中國國民黨黃健庭秘書長、
侯友宜競選辦公室金溥聰執行長與關心在野力量整合的朋友：
假日好！
昨日(10/14)中國國民黨﹙下稱貴黨﹚暨侯友宜競選辦公室﹙下稱侯
辦﹚與柯文哲競選辦公室所指派之代表，假台北市福華飯店進行在
野力量整合會談，長達近三小時對話討論後，部分內容於會中獲得
共識、然最關鍵問題：
「如何產生在野最強總統候選人」方式，貴辦
所提出之「開放式民主初選」
，與柯文哲競選辦公室於會前所提出之
「全民調」建議差距過大，雙方無結論。期請貴黨貴辦提出其他可
行替代方案，再確認後續會議期程。
經本辦幕僚討論，貴辦所提出之「開放式民主初選」可能造成以下
「代表性不足」
、
「名冊建置問題」
、
「準備時間倉促」等三大問題，
綜整簡要說明如下：
一、代表性不足：多少投票數能反映期望政黨輪替的民意？
以 2024 總統投票人口 1900 萬、60%期待政黨輪替計算，應產生
1100 萬張選票。
尚不採用總統大選高投票率計算、依貴黨黨主席投票約有五成黨員
投票為最低門檻，至少應有 550 萬人投入貴辦所提議之「民主初
選」
，方能代表民意。
換言之，在一天內，貴辦所提議之 73 個投票所，每投票所須開出 8
萬張票，否則恐難呈現真實民意。使此次實體投票之代表性備受質
疑。
二、名冊建置問題：
實體投票要公平、要件為避免重複或冒名投票：然，由在野政黨所
舉辦之投票如何架接「中華民國戶役政系統」？若只採納「簽署認
同卡」之選民，一來可能人數過少、代表性不足，二來在短時間內
難以建置足被認證、具備資安保護功能的選舉人資訊庫，此一基礎
工作無法完成，將使本次實體投票陷入可信度不足之疑慮。

2. 三、準備時間倉促：
依照貴黨建議，本次投票最慢應於 11/10 完成，距今(10/15)僅餘
26 日。回顧 1995 年民進黨總統初選，也曾採用此一方法，但事前
籌備長達半年以上，耗費大量人力物力，當時總投票人數僅 30 萬
餘；新黨 1998 年亦曾經進行過開放式初選，後來卻淪為遊覽車
『不當動員』
，重傷該黨形象。貴黨也曾在 2019 年籌備總統大選
時，由趙少康向時任國民黨黨主席吳敦義提出效法美式初選的構
想，讓有志參選之候選人先在各選區巡迴演講辯論，再由認同國民
黨者投票，收宣傳造勢之效，吳敦義初始未排斥，最後卻並未採
用。貴黨黨內初選不予使用之辦法，如今卻在跨黨派的協調中貿然
拋出，立論進退無所據、能無惑乎？
相較之下，由民眾黨與柯文哲競選辦公室所提出『以雙方共推之
「五間民調公司、市話手機各半、採對比式民調，以平均數決定結
果』
，乃近年來國內大小選舉經常採用的方式，經過均質化隨機抽
樣、使母體中個體被抽到的機率可計算出來且相等。再透過人口統
計資料，進行性別、年齡加權」科學方式，使更趨近於全體選民結
構與真實民意。目前台灣不乏民調技術成熟、有信譽的民調單位，
只須將執行方法、規則制定清楚即可迅速辦理。不用比賽基層動員
能力，亦無須處理投票資格認定或後續勾稽等衍生問題。
綜上所述，本辦認為國民黨所提出之開放式「民主初選」
，由民眾投
票，展現直接民意，實為封閉式選舉。
1. 先透過親簽政治理念(在野整合下架民進黨)認同卡、再投票，已
經是「過濾投票母體、採樣失衡」
2. 在 22 縣市或 73 區域立委選區設立初選投票所，投票所的設置區
域可能影響投票意願與結果。
3. 選舉人名冊要在短時間內建立，並能充分保障投票人個資是一大
挑戰。
4. 貴黨所提之政治理念認同卡，以「在野整合下架民進黨」為名，
與民眾黨與柯文哲主席所提希望 2024 政黨輪替換政府，有概念
上的差異。吾人所提「團結台灣、聯合政府」之主張，絕非黨同

3. 伐異，只針對單一政黨做仇恨動員。
綜上，民眾黨與柯文哲競選辦公室實難認同貴黨與貴辦所提出「開
放式民主初選」能具有代表性、可信度，反可能出現被動員的區區
幾萬人，決定上千萬人之意願情境。
大選在即，此時辦理初選的準備時程過於倉促，一來恐浪費大量人
力物力、二來將耗費兩黨過多時間成本，實非現階段所應提出之合
理方式，且此方式近三十年前曾採用，已被兩個政黨驗證失敗，一
般民眾難以理解，要如何說服選民可執行，足見國民黨意圖展現地
方組織實力之用心，卻缺乏在野力量整合誠意。
本辦尊重貴方之提案，但諒難採納，回覆及闡述如上，建請貴黨貴
辦重予思考「全民調」方式，產生足堪代表在野力量整合之總統候
選人，或提出其他具體可執行、可信之替代方案。方能團結齊力、
順應真實民意，促成 2024 政黨輪替，還權於民。
柯文哲競選辦公室 2023/10/15