Журнал «Интеллектуальная собственность» публикует материалы для профессионалов в области интеллектуальной собственности, включая статьи о правовой охране изобретений и товарных знаков. Выпуск номер 4 за 2011 год содержит дискуссии о проблемах временной охраны объектов промышленной собственности на международных выставках. Также представлены изменения в законодательстве России и их влияние на защиту интеллектуальных прав.

3. «ИС» выходит с 1957 года
(до 1992 г. – под названием
«Вопросы изобретательства»)
Периодичность – 12 выпусков в год
Журнал зарегистрирован Министерством РФ
по делам печати, телерадиовещания
и средств массовых коммуникаций
Регистрационный ПИ № 77-15023
Учредитель – ООО «Издательский Дом
«ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» № 4, 2011
Главный редактор – Н.Б. ТЕРЕНТЬЕВА
E-mail: pravo@superpressa.ru УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!
Мы будем рады видеть вас
Ре дакционный совет
не только читателями,
Б.П. Симонов (д-р техн. наук) – но и авторами нашего журнала.
руководитель Федеральной службы
по интеллектуальной собственности, С Правилами публикации
патентам и товарным знакам (Роспатент) авторских материалов
А.Н. Григорьев (канд. юрид. наук) –
в журналах «Интеллектуальная
президент Евразийского патентного
ведомства собственность» можно
А.Д. Корчагин – начальник ознакомиться на сайте:
Центра инновационного развития www.superpressa.ru
филиала ОАО РЖД
А.Б. Кашеваров (канд. экон. наук) –
заместитель руководителя Федеральной
антимонопольной службы (ФАС России)
А.В. Наумов – директор Департамента
государственной научно-технической
политики и инноваций Минобрнауки
России
Е.Б. Балашов (канд. юрид. наук) –
руководитель Департамента науки
и промышленной политики г. Москвы
Ю.Ю. Манелис – председатель
Центрального совета ВОИР,
действительный член Международной
академии авторов научных открытий
и изобретений
Ю.П. Фомичев (канд. техн. наук) –
заместитель директора ЗАО Адрес объединенной
«Научно-инженерный центр «СИНАПС» редакции (офис):
г. Москва, Раушская наб., 4, офис 416
Объединенная редакция Почтовый адрес
объединенной редакции:
Д.С. Льянова (канд. экон. наук) – 115035, г. Москва, а/я 66
генеральный директор Тел./факс: +7 (495) 959-33-24
О.А. Флягина – ведущий редактор Факс: +7 (499) 230-18-05
Е.В. Костромцова – компьютерная
верстка E-mail: pravo@superpressa.ru
С.Н. Бывших – корректор http://www.superpressa.ru
© Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, № 4, 2011 г.

4. СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА
ОХРАНА ИЗОБРЕТЕНИЙ
4 Г. Шлойдо
Парадоксы и проблемы выставочного приоритета
АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
12 О. Городов
Проблемы правовой охраны олимпийской символики
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
22 Е. Ставинский, М. Романова
Судьба патентоведа:
памяти Г. М. Зарубинского (окончание следует)
СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
30 А. Серго
Использование средств индивидуализации в доменных именах:
практика Арбитражного центра ВОИС (окончание следует)
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
44 Б. Леонтьев
Закон, принципы и критерии состоятельности продуктов
интеллектуальной деятельности
В СТРАНАХ СНГ
54 А. Никитина
Совершенствование таможенных мер по охране прав
интеллектуальной собственности на территории СНГ
2 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

5. СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА
СТРАНИЦА АСПИРАНТА
60 Э. Кененбаева
Лицензионные соглашения как способ коммерциализации РИД
66 А. Безгласный
О целесообразности патентования программ для ЭВМ
в свете опыта США и Европы
ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РОССИЙСКИЕ РАЗРАБОТКИ
75 Информация Роспатента
НОВОСТИ ВОИС
83
ЗАКОНЫ. ДОКУМЕНТЫ. КОММЕНТАРИИ
85 Приказ Министерства образования и науки РФ от 24 декабря 2010 г. № 2088
«О внесении изменений в типовую форму договора между Министерством
образования и науки Российской Федерации, российским образовательным
учреждением высшего профессионального образования и ведущим ученым,
осуществляющим руководство научным исследованием, о выделении гранта
Правительства Российской Федерации для государственной поддержки
научных исследований, проводимых под руководством ведущих ученых
в российских образовательных учреждениях высшего профессионального
образования, утвержденную приказом Министерства образования и науки
Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. № 913»
86 Федеральный закон РФ от 1 марта 2011 г. № 22-ФЗ
«О внесении изменений в статью 5 Федерального закона
«О науке и государственной научно-технической политике»
и статью 171 Федерального закона «О защите конкуренции»
ИНФОРМАЦИЯ
88 Правила публикации авторских материалов
в журналах «Интеллектуальная собственность»
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 3

6. ОХРАНА ИЗОБРЕТЕНИЙ
ПАРАДОКСЫ И ПРОБЛЕМЫ
ВЫСТАВОЧНОГО ПРИОРИТЕТА
Г. ШЛОЙДО,
начальник отдела интеллектуальной собственности
ООО «Независимая экспертиза XXI век»,
заслуженный изобретатель РСФСР, канд. техн. наук
(г. Москва)
В статье рассмотрены проблемы, связанные с временной охраной объектов про-
мышленной собственности при демонстрации средств, содержащих такие объекты,
на официальной или официально признанной международной выставке, организо-
ванной на территории государства – участника Парижской конвенции по охране про-
мышленной собственности. Отмечена необходимость внесения изменений в между-
народные и национальные правовые акты в сфере охраны прав интеллектуальной
собственности.
Ключевые слова: временная охрана объектов промышленного права, междуна-
родная выставка, конвенция, изобретение, товарный знак.
The article deals with the problems associated with temporary protection of industrial
property during the demonstration of products containing such objects at official interna-
tional exhibitions organized in the states that are members of Paris Convention for the
Protection of Industrial Property. The author highlights the need to amend the interna-
tional and national legal instruments in the field of protection of intellectual property
rights.
Keywords: temporary protection of industrial rights, international exhibition, conven-
tion, invention, trademark.
Стратегией интеграции России в ми- говой системы в сфере экономическо-
ровую экономику предусмотрено го оборота интеллектуальных прав.
расширение трансграничного про- Федеральным законом от 8 декабря
движения отечественных высоко- 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах госу-
технологичных товаров и услуг на дарственного регулирования внеш-
основе режимов и правил междуна- неторговой деятельности» права ин-
родного экономического сотрудни- теллектуальной собственности (да-
чества и универсализации правовых лее – ИС) признаны в качестве объ-
режимов. Одновременно Россия уча- екта внешнеторговой деятельности.
ствует в формировании системы ма- В целом современное российское
териально-правовых многосторон- законодательство в сфере интеллек-
них отношений международной тор- туальной собственности полностью
4 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

7. ОХРАНА ИЗОБРЕТЕНИЙ
основано на положениях междуна- рированных патентоспособных объ-
родных норм Всемирной организа- ектов патентного права (далее –
ции интеллектуальной собственно- ОПП): изобретений, полезных моде-
сти (далее – ВОИС), соглашений лей, промышленных образцов от
Всемирной торговой организации режима временной охраны товарных
по торговым аспектам ИС и учитыва- знаков (далее – ТЗ) для продуктов,
ет директивы Европейского союза. экспонируемых на официальных или
С введением в действие части чет- официально признанных междуна-
вертой ГК РФ Россия значительно родных выставках, организованных
продвинулась в достижении уровня на территории участников Союза –
правовой охраны и защиты ИС, пред- стран, принявших Парижскую конвен-
усмотренного стандартами Согла- цию. Важно отметить, что, согласно
шения по торговым аспектам прав положениям п. 1 ст. 11 Парижской
интеллектуальной собственности конвенции, льгота временной охра-
(далее – ТРИПС) и положениями, ны может быть предоставлена любо-
принятыми Женевским, Бернским, му потенциальному объекту промыш-
Римским и другими актами ВОИС. ленной собственности путем вве-
В части правового статуса объектов дения соответствующей нормы во
промышленной собственности учте- внутреннее – национальное законо-
ны в том числе и многие материаль- дательство, а в случае необходимо-
но-правовые положения Парижской сти дальнейшего истребования за-
конвенции по охране промышленной явителем права выставочного прио-
собственности от 20 марта 1883 г. ритета «компетентное учреждение
(далее – Парижская конвенция). каждой страны сможет исчислять
Основные обязательства сторон, срок с даты помещения продукта на
вытекающие из стандартов ТРИПС, выставку» (п. 2 ст. 11). Режим вре-
интегрированы и введены в дейст- менной охраны и исчисление права
вие отечественного законодатель- приоритета с даты помещения про-
ства путем установления соответст- дукта на выставку, согласно положе-
вующих режимов, норм и процедур. ниям Парижской конвенции, в рав-
В то же время, как отмечалось авто- ной мере относится как к патенто-
ром ранее1, ряд норм отечественно- способным результатам интеллекту-
го права в сфере охраны прав интел- альной деятельности (далее – РИД),
лектуальной собственности имеет используемым при создании экспо-
существенное отличие от действую- нируемого продукта, так и оригиналь-
щих норм международного права. ному обозначению продукта – товар-
В частности, это отличие касается ному знаку. Тем самым, данная норма
дифференциации правовых режи- не устанавливает разницу в режимах
мов временной охраны незарегист- правовой охраны прав приоритета
1 Шлойдо Г. Выставочный приоритет патентоспособного объекта ИС. Проблемы защиты
автора и заявителя // ИС. Промышленная собственность. – 2010. – № 3. – С. 11–18.
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 5

8. ОХРАНА ИЗОБРЕТЕНИЙ
и исчисление даты начала его дей- ления заявок на выдачу авторских
ствия в зависимости от вида объек- свидетельств и возможности возник-
та промышленной собственности – новения столкновений по их приори-
ТЗ или ОПП – и по существу носит тету. В порядке исключения допуска-
рамочный характер. лось участие в официальных и офи-
Российское гражданское законо- циально признанных международных
дательство, унифицируя в целом пра- выставках, организованных на тер-
ва отечественных правообладателей ритории страны. Был введен особый
с международно-правовыми стан- критерий изобретательских право-
дартами и актами в сфере охраны отношений, согласно которому ука-
и защиты интеллектуальных прав, занная экспозиция на международ-
в то же время частично сохранило ной выставке признавалась как не
известные с советского времени ка- порочащая новизну изобретения,
чественные различия в режиме охра- т. е. технические решения, представ-
ны прав приоритета для ОПП и для ТЗ ленные на таких выставках, не могли
(в том числе знаков обслуживания) быть противопоставлены в дальней-
при демонстрации на открытых вы- шем при государственной научно-
ставках. Принятая архаичная систе- технической экспертизе объекта за-
ма дифференциации была установ- явке на новизну. Существенным ус-
лена еще в 1970 годах нормативными ловием реализации данной льготы
актами советского изобретатель- в СССР было требование подачи за-
ского права и с небольшими изме- явки в Госкомизобретений в шести-
нениями перенесена в современное месячный срок со дня помещения
отечественное патентное право. экспоната на выставке [1]. Однако
Советским законодательством данная льгота не позволяла заяви-
были запрещены действия по опуб- телю ОПП претендовать на преиму-
ликованию в изданиях, доступных щество в предоставлении выставоч-
неопределенному кругу лиц, сведе- ного приоритета, т. е. регистрацию бо-
ний, раскрывающих сущность новых лее ранним приоритетом, чем дата
технических решений, которые раз- подачи заявки, как это следует из
работаны на предприятиях, в органи- положений Парижской конвенции.
зациях, учреждениях СССР и могут
быть признаны изобретениями, до
подачи заявки на выдачу авторского
свидетельства. В том числе по смыс-
лу закона не допускался открытый
показ неохраняемых изобретений
в экспонатах, помещенных на выстав-
ках, с целью недопущения прежде-
временного раскрытия сущности но-
вых технических решений до оформ-
6 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

9. ОХРАНА ИЗОБРЕТЕНИЙ
В ГК РФ, в отличие от советского менной правовой охраны изобрете-
законодательства, отсутствует нор- ния, является сохранение за патен-
ма прямого действия, связывающая тообладателем, после получения им
раскрытие информации с экспониро- патента, права на получение денеж-
ванием на открытой выставке и связь ной компенсации от лица, исполь-
со статусом выставки. Согласно зующего заявленное изобретение
нормам современного российского в этот период. В то же время режим
законодательства режим временной указанной временной охраны не
охраны интеллектуальных прав авто- распространяется на случаи публич-
ров высокотехнологичного продукта ного раскрытия информации патен-
при любом раскрытии информации, тоспособных РИД, в том числе экс-
относящейся к ОПП, до подачи заяв- понируемых на выставке до подачи
ки на выдачу патента имеет несколько заявки. Как известно, правовая охра-
иную юридическую природу. В соот- на предоставляется тому техническо-
ветствии с практикой документаль- му или художественно-конструктор-
ного оформления прав между датой скому решению, которое будет пер-
подачи заявки, определяющей нача- вым официально зарегистрировано
ло срока действия приоритета (пер- в качестве ОПП и на которое полу-
венства) заявителя на ОПП, и полу- чен патент. Преждевременное рас-
чением патента проходит достаточно крытие информации авторами – раз-
длительный период времени. В этот работчиками РИД повышает риск
период у третьих лиц появляется нарушения интеллектуальных прав
реальная возможность подачи заяв- на соответствующие объекты, так как
ки на оформление права приоритета приоритет в правовой охране нового
на тождественный объект исключи- технического решения предостав-
тельных прав или несанкционирован- ляется не первому изобретателю,
ного использования РИД, еще не за- а, что существенно, первому заяви-
регистрированных в качестве ОПП. телю. Под этот парадокс права попа-
С целью устранения подобной дают не только имущественные пра-
коллизии в ГК РФ для изобретений ва патентообладателя, но и абсолют-
предусмотрена специальная норма ные личные неимущественные права
временной правовой охраны, дейст- автора РИД (право признания автор-
вующая со дня публикации сведений ства, право на имя) и ряд иных прав.
о заявке до даты публикации сведе- В этой связи важными, но не до-
ний о патенте (п. 1 ст. 1392). Указан- статочными с практической точки
ная норма позволяет частично защи- зрения представляются льготы по
тить имущественные правомочия сохранению патентоспособности (но
заявителя и патентообладателя на не имущественных прав) при публич-
определенный нормой период вре- ном раскрытии информации до по-
мени. Особенно важным обстоятель- дачи заявки на выдачу патента, регла-
ством, вытекающим из условия вре- ментированные нормами ст. 1350–
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 7

10. ОХРАНА ИЗОБРЕТЕНИЙ
1352 ГК РФ применительно к изобре- ям патентоспособности. Следова-
тению, полезной модели и промыш- тельно, речь идет не столько о «льготе
ленному образцу соответственно. по новизне», как это декларирова-
Технические или художественно- лось в нормах советского изобрета-
конструкторские решения призна- тельского права, а о более приемле-
ются патентоспособными при усло- мом юридическом понятии – «льготе
вии, что заявка подана в Роспатент по патентоспособности» в соответ-
в течение шести месяцев со дня рас- ствии с нормами современного оте-
крытия информации, причем обязан- чественного патентного права. Де-
ность доказывания данного факта монстрация на выставке неохраняе-
лежит на заявителе. Общим квали- мых правом РИД, как и ранее, не
фикационным критерием для при- дает основания заявителю испра-
знания объекта патентоспособным шивания выставочного приоритета
является то, чтобы он был новым не- в отношении патентуемого объекта.
зависимо от других отличительных Принятые нормами ГК РФ право-
признаков. В то же время данная вые режимы временной охраны ТЗ
правовая конструкция вводит и дру- имеют существенные различия с ох-
гие существенные признаки патенто- раной ОПП вследствие разной юри-
способности ОПП: изобретатель- дической природы их правового ста-
ский уровень и промышленная при- туса. Сущность правового режима
менимость – для изобретения, про- временной охраны ТЗ на официаль-
мышленная применимость – для ных или официально признанных
полезной модели, оригинальность – международных выставках в настоя-
для промышленного образца. щее время четко определена и регла-
Таким образом, основываясь на ментируется нормами ст. 1495 (п. 2
положениях статей ГК РФ, следует и п. 3) ГК РФ, согласно которым льго-
рассматривать публичное раскры- та на первенство заявки, или так на-
тие информации о сущности изобре- зываемый выставочный приоритет
тения, полезной модели и промыш- ТЗ, может устанавливаться по дате
ленного образца на выставочных ме- начала открытого показа экспоната
роприятиях как обстоятельство, не на выставке, при условии дальней-
препятствующее признанию в даль- шей подачи заявки на регистрацию
нейшем их патентоспособности при оригинального обозначения в срок
условии выполнения установленных не более шести месяцев с указан-
льготных сроков подачи заявки на ной даты. Причем декларируется,
патент. Если заявитель экспониро- что выставка должна быть организо-
вал РИД на выставке более чем за вана на территории одного из госу-
полгода до подачи заявки на ОПП, то дарств – участников Парижской кон-
это может привести к потере патент- венции и иметь статус официальной
ных прав, вследствие несоблюдения или официально признанной между-
юридических требований к услови- народной выставки. Для выполнения
8 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

11. ОХРАНА ИЗОБРЕТЕНИЙ
последнего условия заявителю необ- пателями или посетителями. В более
ходимо при испрашивании выста- поздней редакции ст. 1 Конвенции
вочного приоритета представить до- (от 1972 г.)2 дается другое опреде-
кумент, подтверждающий дату нача- ление, согласно которому «выставка
ла публичной демонстрации изде- является международной, когда в ней
лий, маркированных заявленным участвует более одного государства»,
обозначением, на выставке соответ- а участниками ее являются, с одной
ствующего статуса. Вся сложность стороны, экспоненты официально
выполнения заявителем данной обя- представленных государств, объе-
зательной нормы обусловлена тем, диненные в национальные секции,
что статус официальной или офици- с другой стороны, международные
ально признанной международной организации или экспоненты – под-
выставки законодатель не определил данные государств, представленных
правовыми нормами ГК РФ. Право- неофициально, и, наконец, лица, ко-
вой базой установления требований торым в силу правил этой выставки
к временной охране патентоспособ- разрешено заниматься другой дея-
ных ОПП остаются положения ст. 11 тельностью, в частности концессио-
Парижской конвенции, согласно ко- неры. Несмотря на изменение нор-
торой и обозначен статус такой вы- мативного состава статьи, факт офи-
ставки. Раскрытие понятия статуса циального признания, регистрации
выставки дано в другом документе – заявок на проведение и продление
Конвенции о международных выстав- выставки как международной офи-
ках (Париж, 1928 г.; далее – Конвен- циальной или официально признан-
ция), согласно ст. 1 которой «рас- ной остается в компетенции Между-
сматривается как международная народного бюро выставок (далее –
официальная или официально при- МБВ), на которое возложено наблю-
знанная выставка всякий показ, ка- дение за выполнением положений
ково бы ни было его наименование, Конвенции. МБВ учреждено соглас-
к участию в котором другие страны но ст. 10 Конвенции, с местом распо-
приглашаются дипломатическим ложения штаб-квартиры в Париже,
путем, который имеет в качестве и является единственной межпра-
общего правила непериодический вительственной организацией, регу-
характер». Главная цель такого пока- лирующей международные выста-
за состоит в выявлении успехов, вочные отношения. Советский Союз
достигнутых различными странами утвердил документ и ратифицировал
в одной или нескольких отраслях его содержание 17 октября 1935 г.
производства. По существу при вхо- В настоящее время в МБВ входит
де в помещение выставки не дела- 156 стран, включая РФ.
ется никакого различия между поку- Принимая во внимание, что коли-
2 http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_33501.html.
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 9

12. ОХРАНА ИЗОБРЕТЕНИЙ
чество официальных выставок, заре- что они не соответствуют требова-
гистрированных в МБВ, весьма огра- ниям времени и застыли на уровне
ничено, принять участие в их экспо- вековой давности. «Экспоцентр» при
зиции хозяйствующим субъектам участии ТПП РФ и Роспатента пред-
и разработчикам нового продукта ложил разработать меры по исправ-
весьма проблематично. Достаточно лению такого положения»3.
сказать, что с 1851 г. (Первой всемир-
ной выставки в Лондоне) было прове-
дено немногим более 50 всемирных
выставок «официального междуна-
родного масштаба» по классифика-
ции МБВ. В этой связи возникает
характерный парадокс права, когда
разработчик продукта с новым обо-
значением товара имеет право вос-
пользоваться преимуществами вы-
ставочного приоритета, а выставки
соответствующего международного
статуса на территории страны не про-
водится. В целях адекватного реше- По мнению автора, одновремен-
ния этой коллизии ряд организаций но с дальнейшей унификацией рос-
выставочной отрасли РФ выражают сийского законодательства с норма-
твердое намерение выйти на компе- ми международного права необхо-
тентные международные органы с це- димо обеспечить приведение норм
лью замены устаревших формулиро- отечественного патентного права
вок упомянутых конвенций и дальней- в сфере промышленной собственно-
шего совершенствования правовых сти в соответствие с требованиями
оснований для реализации преиму- ст. 11 Парижской конвенции с целью
ществ выставочного приоритета [2]. охраны и защиты прав российских
Как отметил генеральный директор авторов, заявителей и патентообла-
ЦВК «Экспоцентр» В. Малькевич во дателей при демонстрации их инно-
время церемонии торжественного ваций на выставках. С учетом пред-
открытия Второго международного ложений [3] целесообразно внести
форума по интеллектуальной собст- изменения в ст. 1392 ГК РФ «Времен-
венности EXPOPRIORITY'2010 7 дека- ная правовая охрана изобретения»,
бря 2010 г., «анализ международных дополнив ее пунктом 4 в следующей
правовых актов по охране прав ин- редакции: «Положения пункта 3 на-
теллектуальной собственности при стоящей статьи распространяются
демонстрации на выставках показал, также на изобретение, полезную
3 http://www.expo-priority.ru.
10 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

13. ОХРАНА ИЗОБРЕТЕНИЙ
модель и промышленный образец венности, уравнять условия право-
с даты помещения средства, содер- реализации отечественных и зару-
жащего такое изобретение, полез- бежных патентообладателей, защи-
ную модель и промышленный об- тить их имущественные права.
разец, на официальной или офици-
ально признанной международной ЛИТЕРАТУРА
выставке, организованной на терри- 1. Постановление Совета Министров
тории государства – участника Па- СССР от 21 августа 1973 г. № 584 «Поло-
рижской конвенции по охране про- жение об открытиях, изобретениях и ра-
мышленной собственности, если ционализаторских предложениях». –
заявка на выдачу патента на изобре- СПС «КонсультантПлюс».
тение, полезную модель и промыш- 2. Малькевич В. Интеллектуальная
ленный образец подана в федераль- собственность и выставочный приори-
ный орган исполнительной власти тет // Эксповедомости. – 2010. – № 1. –
по интеллектуальной собственности С. 25–26.
в течение шести месяцев с указан- 3. Корчагин А. Д., Богданов Н. В., Ор-
ной даты». лова В. В. Соглашение по торговым ас-
Законодательное введение дан- пектам прав охраны интеллектуальной
ного положения позволит устранить собственности и законодательство Рос-
ряд правовых противоречий в сфере сийской Федерации. Части 1 и 2 (прило-
охраны прав промышленной собст- жения). – М.: ФИПС, 2002. – С. 518.
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 11

14. АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ
ОЛИМПИЙСКОЙ СИМВОЛИКИ
О. ГОРОДОВ,
профессор Санкт-Петербургского государственного
университета, д-р юрид. наук
(г. Санкт-Петербург)
В статье рассматриваются некоторые проблемы правовой охраны новых объектов
гражданских прав, именуемых олимпийской символикой. Дается краткий анализ
основополагающих понятий, в том числе понятия олимпийской собственности, а так-
же показываются особенности недобросовестных конкурентных действий, совер-
шаемых с использованием олимпийской символики.
Ключевые слова: Олимпийские игры, олимпийская символика, олимпийская
собственность, интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция.
The article discusses some problems related to legal protection of new objects of civil
rights referred to as "Olympic sympols". The author provides some brief analysis of the
fundamental concepts including Olympic property as well as showing features of unfair
competition acts committed with the use of Olympic symbols.
Keywords: Olympic Games, Olympic symbols, Olympic property, intellectual property,
unfair competition.
Вопросы правовой охраны олимпий- с учетом международного опыта бу-
ской символики приобретают особую дет рассмотрено в настоящей статье.
значимость и остроту, как правило, Обратимся к истории возникно-
в тех странах, которые принимают вения специальной охраны олим-
очередные Олимпийские игры. Рос- пийской символики, начало которой
сия в этом отношении не является в современном ее варианте было
исключением, и в преддверии прове- положено Найробским договором об
дения XXII Олимпийских зимних игр охране олимпийского символа, за-
в Сочи отечественное законодатель- ключенным в Найроби (Кения) 26 сен-
ство пополнилось новыми положени- тября 1981 г.1 (далее – Найробский
ями, нацеленными на усиление осо- договор). В отношении СССР указан-
бого порядка использования олим- ный договор вступил в силу с 17 ап-
пийской символики и ее правовой реля 1986 г. До заключения Найроб-
охраны. Каким образом это сделано, ского договора правовая охрана
1 Официальная публикация ВОИС № 297.
12 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

15. АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
олимпийского символа осуществля- дателем поступающих в свободную
лась на основании правил, содержа- продажу публикаций, снабженных
щихся в законодательстве о товарных олимпийским символом. В этой свя-
знаках. Первоначально олимпийский зи правовая охрана олимпийскому
символ, представляющий собой пять символу как товарному знаку могла
переплетенных колец в одноцветном быть предоставлена только в отноше-
или многоцветном изображении, нии товаров, указанных в классе 16
был зарегистрирован в качестве то- Международной классификации то-
варного знака в Патентном ведомст- варов и услуг, т. е. в отношении бро-
ве Швейцарии по месту нахождения шюр, газет, периодических изданий.
штаб-квартиры Международного Индивидуализация товаров массо-
олимпийского комитета (далее – вого потребления посредством их
МОК). Впоследствии на основе на- маркировки олимпийским симво-
циональной регистрации по прави- лом оказывалась вне зоны действия
лам Мадридского соглашения о меж- правовой охраны [2].
дународной регистрации знаков от Основным содержанием Найроб-
14 апреля 1891 г. [1] была осущест- ского договора об охране олимпий-
влена международная регистрация ского символа выступает установле-
олимпийского символа. В результа- ние обязанности государств – участ-
те этого действие правовой охраны ников отказывать в регистрации или
распространилось на территории признавать недействительной реги-
стран – участниц Мадридского согла- страцию в качестве товарного знака
шения, в том числе и СССР, который (знака обслуживания) и запрещать
присоединился к указанному согла- путем принятия соответствующих
шению с 1 июля 1976 г. мер использование в качестве знака
Необходимость установления спе- или другого обозначения в коммер-
циальной правовой охраны олимпий- ческих целях любого обозначения,
ского символа была обусловлена тем состоящего из олимпийского сим-
обстоятельством, что объем право- вола или содержащего этот символ
вой охраны, полученной в соответ- в таком виде, как это определено
ствии с законодательством о товар- в Уставе МОК, кроме тех случаев,
ных знаках, не мог должным образом когда на это имеется разрешение по-
обеспечить защиту исключительно- следнего. Роль Устава МОК играет
го права обладателя зарегистриро- в настоящее время Олимпийская
ванного в качестве товарного знака хартия, действующая в редакции от
олимпийского символа. Причиной 07.07.20072, согласно которой олим-
тому являлся статус МОК, который пийский символ состоит из пяти
не занимался производством и про- олимпийский колец, используемых
дажей товаров, а являлся лишь из- отдельно, в одно- или многоцветном
2 http: // infopravo.by.ru.
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 13

16. АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
исполнении. При этом кольца долж- в отношении этого государства или
ны быть в обязательном порядке в течение любого периода, когда
голубого, желтого, черного, зеленого в этом государстве выполнение обя-
и красного цветов. Они переплета- занности, касающейся регистрации,
ются слева направо. Голубое, черное считается приостановленным3. Это
и красное кольцо расположены на- положение применяется также к зна-
верху, а желтое и зеленое кольца – кам, регистрация которых действует
внизу. Вся фигура представляет в этом государстве в силу регистра-
собой правильную трапецию, мень- ции по договору, участником кото-
шим основанием которой является рого является данное государство;
нижняя часть, и символизирует союз – продолжения использования
пяти континентов и встречу спор- в коммерческих целях любого знака
тсменов всего мира на Олимпий- или другого обозначения, состоя-
ских играх. щего из олимпийского символа или
содержащего его, в этом государ-
стве любым лицом или предприяти-
ем, которое законным образом на-
чало такое использование в данном
государстве до даты вступления в силу
договора в отношении этого государ-
ства или в течение любого периода,
когда в этом государстве выполне-
ние обязанности, касающейся ре-
В результате того, что из обязан- гистрации, считается приостанов-
ности государств – участников Най- ленным.
робского договора, касающейся ре- Найробский договор содержит
гистрации знаков, содержащих олим- кроме того правило, освобождающее
пийский символ, были осуществлены государство-участника от обязанно-
некоторые изъятия, указанная обязан- сти наложения запрета на использо-
ность не распространяется на госу- вание олимпийского символа, если
дарство-участника в том, что касается: он используется средствами массо-
– любого знака, состоящего из вой информации в целях информи-
олимпийского символа или содер- рования публики об олимпийском
жащего этот символ, если такой знак движении или о деятельности, осу-
был зарегистрирован в государстве ществляемой в рамках этого дви-
до даты вступления в силу договора жения.
3 Выполнение обязанности может считаться приостановленным на весь период, в течение
которого не будет никакого действующего соглашения между Международным олимпийским
комитетом и национальным олимпийским комитетом относительно условий, на которых МОК
выдает разрешение на использование олимпийского символа в данном государстве относи-
тельно доли НОК в любых доходах, которые МОК будет получать за выдачу указанного разре-
шения.
14 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

17. АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
Олимпийский символ, специаль- (включая слова «Олимпийские игры»
ная охрана которому предоставлена и «игры Олимпиады»), знаки, эмбле-
правилами Найробского договора, – мы, огонь и факел (включая их тех-
это лишь один из элементов олим- нические решения) являются олим-
пийской символики в широком ее пийской собственностью и все права
значении. Другими элементами ука- на каждый из них в отдельности и на
занной символики являются олим- все вместе принадлежат исключи-
пийский флаг, олимпийский девиз, тельно МОК, включая, но не ограни-
олимпийская эмблема, олимпий- чиваясь, использование для получе-
ский гимн. Их описание содержится ния дохода в коммерческих и рек-
в Олимпийской хартии. ламных целях.
Олимпийский флаг представляет Следует подчеркнуть, что понятие
собой белое полотнище без окайм- олимпийской собственности, вве-
ления. В его центре расположен денное в юридический обиход Олим-
олимпийский символ в пяти цветах. пийской хартией, является новым
Олимпийский девиз «Gitius, Altius, и требующим специального иссле-
Fortius» выражает послание, кото- дования, которое не входит в задачу
рое МОК адресует всем, кто принад- настоящей статьи. Отметим лишь
лежит к олимпийскому движению, следующее. Понятие олимпийской
призывая их к совершенству – в со- собственности в высшей степени
ответствии с олимпийским духом. условно, так же как условно понятие
Олимпийской эмблемой является интеллектуальной собственности, яв-
сложная композиция, утвержденная ляющейся собирательным образом
МОК, в которой олимпийские кольца агрегированной совокупности прав
связаны с другими отличительными на охраняемые результаты интеллек-
элементами. При этом дизайн любой туальной деятельности и средства
олимпийской эмблемы должен пе- индивидуализации. Однако олим-
ред каким бы то ни было использо- пийскую собственность не следует
ванием представляться на утверж- отождествлять ни с интеллектуаль-
дение Исполкома МОК.
Олимпийским является гимн,
утвержденный 55-й сессией МОК
в 1958 г. в Токио. Ноты (партитура) гим-
на хранятся в штаб-квартире МОК.
Все права на олимпийские сим-
вол, флаг, девиз и гимн принадлежат
исключительно МОК. Более того, нор-
мой, закрепленной пунктом 2 прави-
ла 7 Олимпийской хартии, установ-
лено, в частности, что олимпийские
символ, флаг, девиз, обозначения
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 15

18. АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
ной собственностью, ни тем более к вещам, но могут быть воплощены
с собственностью на объекты вещ- в них. Равным образом их нельзя на-
ного права. прямую отождествлять и с объекта-
Олимпийская собственность как ми интеллектуальной собственности
экономическая категория, означаю- по правовому режиму, хотя часть из
щая отношение управомоченного них по своей сущности тяготеет к объ-
субъекта к принадлежащей ему олим- ектам авторского права (гимн, девиз),
пийской символике как к своей, имеет другая часть – к средствам индиви-
юридическое закрепление, оформ- дуализации (символ, флаг).
ленное системой международных пра- Содержание права на олимпий-
вил, образующих специальный ин- скую символику составляют принад-
ститут права на олимпийскую симво- лежащие МОК правомочия по исполь-
лику. В объективном смысле право зованию олимпийской символики,
на олимпийскую символику облада- в том числе в рекламных и коммер-
ет рядом специфических признаков, ческих целях. Указанные правомо-
позволяющих отграничить его как от чия обладают известной двойствен-
вещного права собственности, так ностью, заключающейся в наличии
и от права интеллектуальной соб- так называемых позитивной и нега-
ственности. Эти признаки проявля- тивной сторон, которые проявляются
ются в особенностях субъекта права в возможности использования олим-
на олимпийскую символику, объек- пийской символики МОК по своему
тах права и содержании права. усмотрению, а также в возможности
Субъектом права на олимпийскую наложения запрета или выдачи раз-
символику является МОК – между- решения на такое использование тре-
народная неправительственная орга- тьим лицам. При этом в отличие от
низация, созданная не для целей из- большинства прав на объекты интел-
влечения прибыли на неограничен- лектуальной собственности правомо-
ный срок в организационной форме чия по использованию олимпийской
ассоциации, признанной Швейцар- символики, принадлежащие МОК,
ским федеральным советом. МОК имеют экстерриториальный харак-
выступает в роли персонифициро- тер и, разумеется, не совпадают со-
ванной организации, наделенной держательно ни с классической три-
юридически обеспеченными моно- адой владения, пользования и рас-
польными возможностями в отно- поряжения, ни с правомочиями по
шении олимпийской символики. использованию охраняемых законо-
Объектами права на олимпийскую дательством об интеллектуальной
символику являются олимпийские собственности результатов интел-
символ, флаг, девиз, гимн, огонь, лектуальной деятельности и средств
факел и некоторые словосочетания. индивидуализации.
Указанные объекты не относятся Федеральным законом от 1 дека-
к категории телесных объектов, т. е. бря 2007 г. № 310-ФЗ «Об организа-
16 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

19. АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
ции и проведении XXII Олимпийских пользование олимпийской символи-
зимних игр и XI Паралимпийских ки, а равно паралимпийской симво-
зимних игр 2014 года в городе Сочи, лики5, в том числе для обозначения
развитии города Сочи как горнокли- юридических лиц и индивидуальных
матического курорта и внесении из- предпринимателей, производимых
менений в отдельные законодатель- ими товаров, выполняемых работ,
ные акты Российской Федерации»4 оказываемых услуг (в фирменных
(далее – Закон об организации зим- наименованиях, коммерческих обо-
них Олимпийских игр) устанавлива- значениях, товарных знаках, знаках
ется особый порядок использования обслуживания, наименованиях мест
олимпийской символики. При этом происхождения товаров), в составе
под олимпийской символикой по доменных имен и иным способом,
смыслу части 1 ст. 7 Закона об орга- если такое использование создает
низации зимних Олимпийских игр представление о принадлежности
понимаются наименования «Олим- указанных лиц к Олимпийским иг-
пийский», «Олимпиада», «Сочи 2014», рам, допускается только при усло-
«Olympic», «Olympian», «Olympiad», вии заключения соответствующего
«Olympic Winter Games», «Olympic договора с МОК или уполномоченны-
Games», «Sochi 2014» и образован- ми им организациями. Такой упол-
ные на их основе слова и словосоче- номоченной организацией с 1 января
тания, олимпийский символ, огонь, 2009 г. является автономная неком-
факел, флаг, гимн, девиз, а также мерческая организация «Организа-
эмблемы, символы и сходные с ними ционный комитет XXII Олимпийских
обозначения данных Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских
игр и Олимпийских игр, предше- зимних игр 2014 года в городе Сочи»,
ствующих им и следующих за ними. выступающая в роли единственной
К олимпийской символике относятся организации, представляющей ин-
также произведения изобразитель- тересы МОК на территории России.
ного искусства, музыкальные, лите-
ратурные и иные произведения, со-
держащие олимпийскую символику
или ее элементы и предназначенные
для обозначения Олимпийских игр,
а также Олимпийских игр, предше-
ствующих им и следующих за ними.
Согласно правилу, закрепленно- Бездоговорное использование на-
му в части 2 ст. 7 Закона об органи- именований «Олимпийский», «Olym-
зации зимних Олимпийских игр, ис- pic» и образованных на их основе
4 СЗ РФ, 2007, № 49, ст. 6070.
5 См. второе предложение части 1 ст. 7 Закона об организации зимних Олимпийских игр.
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 17

20. АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
слов и словосочетаний допускается (в фирменном наименовании) наиме-
только физкультурно-спортивными нования «Олимпийский», «Паралим-
организациями и образовательны- пийский», «Olympic», «Раralympic»
ми учреждениями, осуществляющи- и образованные на их основе слова
ми подготовку спортсменов. Такое и словосочетания без заключения
использование возможно при со- соответствующего договора с Между-
блюдении следующих трех условий: народным олимпийским комитетом,
– наименования могут использо- Международным паралимпийским
ваться только в составе обозначения комитетом или уполномоченными
юридического лица или фирменного ими организациями» [3]. Сам пере-
наименования6; чень указанных организаций и учреж-
– организации и образователь- дений, большая часть которых имеет
ные учреждения до даты вступления организационно-правовую форму
в силу Закона об организации зим- государственных и муниципальных
них Олимпийских игр использовали учреждений, содержится в прило-
наименования в составе своих фир- жении к приказу Минспорта России
менных наименований; от 03.12.2010 № 13137.
– организации и образователь- Все остальные случаи бездоговор-
ные учреждения до 1 июля 2010 г. ного использования олимпийской
включены в перечень, формируемый символики по смыслу нормы, закре-
в порядке, установленном Министер- пленной в части 3 ст. 7 Закона об
ством спорта, туризма и молодежной организации зимних Олимпийских
политики Российской Федерации. игр, признаются незаконными. Бо-
В настоящее время такой поря- лее того, российский законодатель
док установлен приказом Министер- в стремлении обеспечить прочную
ства спорта, туризма и молодежной правовую охрану олимпийской сим-
политики Российской Федерации от волики не только признает незакон-
5 мая 2010 г. № 420/1 «Об утвержде- ным бездоговорное ее использова-
нии Порядка формирования переч- ние в той части, о которой говорилось
ня физкультурно-спортивных орга- выше, но и рассматривает такое ис-
низаций и образовательных учреж- пользование в качестве акта недобро-
дений, осуществляющих подготовку совестной конкуренции.
спортсменов и использующих для Согласно правилу, сформулиро-
обозначения юридического лица ванному в части 1 ст. 8 Закона об
6 Под своим фирменным наименованием в гражданском обороте могут выступать только
юридические лица, являющиеся коммерческими организациями. Следовательно физкультурно-
оздоровительные организации и образовательные учреждения, осуществляющие подготовку
спортсменов и не являющиеся коммерческими организациями, вправе использовать на бездо-
говорной основе наименования «Олимпийский», «Olympic» в обозначениях юридического лица,
которые не являются средствами индивидуализации, а следовательно, и объектами интеллек-
туальной собственности.
7 Информационная система «Кодекс».
18 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

21. АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
организации зимних Олимпийских к ним средства индивидуализации
игр, признаются недобросовестной (п. 4 части 1 ст. 14 Закона о конкурен-
конкуренцией и влекут наступление ции). Однако незаконное использо-
последствий, предусмотренных анти- вание олимпийской символики, кото-
монопольным законодательством РФ, рая формально не считается резуль-
следующие действия: татом интеллектуальной деятельно-
– продажа, обмен или иное вве- сти или средством индивидуализа-
дение в оборот товара, если при этом ции, нельзя рассматривать в качест-
незаконно использовались олимпий- ве контрафакции (contrafactio – лат.
ская символика и (или) паралим- «подделка»), а следовательно, при-
пийская символика; менять правило о контрафактных ма-
– введение в заблуждение, в том териальных носителях, закреплен-
числе создание ложного представле- ное в п. 4 ст. 1252 ГК РФ. Для оценки
ния о причастности производителя действий в качестве контрафактных
товара, рекламодателя к Олимпий- по смыслу российского законода-
ским играм и (или) Паралимпийским тельства об интеллектуальной соб-
играм, в том числе в качестве спон- ственности требуются негативные
сора. последствия, выразившиеся в нару-
Таким образом, законодатель до- шении исключительных прав на
полнил действующий перечень актов охраняемый результат интеллекту-
недобросовестной конкуренции, со- альной деятельности или средство
держащийся в ст. 14 Федерального индивидуализации, воплощенные
закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ или примененные в материальном
«О защите конкуренции»8 (далее – носителе.
Закон о конкуренции) новыми соста-
вами, которые в известной мере
перекликаются с действующими, но
в содержательном плане существен-
но отличаются от последних.
Так, действия, касающиеся про-
дажи, обмена или иного введения
в оборот товара, сопровождающиеся
незаконным использованием олим-
пийской символики, с виду схожи
с действиями по продаже, обмену
или иному введению в оборот това-
ра, если при этом незаконно исполь- Формулируя правило п. 1 части 1
зовались результаты интеллектуаль- ст. 8 Закона об организации зимних
ной деятельности и приравненные Олимпийских игр, содержащее фра-
8 СЗ РФ, 2006, № 31 (ч.1). Cт. 3434.
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 19

22. АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
зу «…если при этом незаконно ис- в отношении характера, способа, ме-
пользовалась олимпийская симво- ста производства, потребительских
лика», законодатель, как представля- свойств, качества и количества това-
ется, неоправданно расширяет смыс- ра или в отношении его производи-
ловое значение конструируемого им теля, а не в отношении причастности
акта недобросовестной конкуренции, производителя товара, рекламода-
под действие которого могут под- теля, спонсора к конкретному меро-
пасть, например, такие действия, как приятию, именуемому Олимпийски-
продажа товаров в торговом центре ми играми.
добросовестными предпринимате- Формулировка, предложенная за-
лями, на входе которого незаконно конодателем, включает ряд оценоч-
размещен владельцем данного цен- ных понятий. Это понятия «введение
тра олимпийский девиз. По мнению в заблуждение» и «ложное представ-
автора статьи, более корректной была ление о причастности». Первое из
бы норма, предусматривающая в ка- них в достаточной степени изучено
честве акта недобросовестной кон- и объяснено применительно к инсти-
куренции продажу, обмен или иное туту недобросовестной конкуренции.
введение в оборот товара с неза- Что касается второго понятия, то оно,
конным использованием в нем, т. е. в отличие от науки уголовного права,
в товаре, олимпийской символики. детально разработавшей категорию
Введение в заблуждение, в том причастности к преступлению, прак-
числе создание ложного представле- тически не исследовано цивилисти-
ния о причастности производителя кой, в том числе коммерческим пра-
товара, рекламодателя, спонсора вом, и не освоено практикой право-
(иностранной или российской орга- применения антимонопольного за-
низации, заключившей договор конодательства. Факт причастности
о спонсорстве с Оргкомитетом «Сочи товаропроизводителя, рекламода-
2014», МОК или Международным па- теля или спонсора к проведению
ралимпийским комитетом) к Олим- Олимпийских игр сам по себе ниче-
пийским играм, является действием, го не значит. Существенное значе-
направленным на формирование ние в данном случае имеет фактор
у участников рынка представлений, представления о причастности, ко-
не соответствующих действитель- торое может быть истинным или лож-
ности. В этом отношении указанное ным. Самой же причастности для
правило, раскрывающее акт недобро- целей квалификации данного право-
совестной конкуренции, совпадает нарушения как акта недобросовест-
с правилом, содержащимся в п. 2 ной конкуренции не должно быть.
части 1 ст. 14 Закона о конкуренции. Непричастность к проведению Олим-
Однако в последнем случае пред- пийских игр может быть подтверж-
ставления, не соответствующие дей- дена, например, отсутствием догово-
ствительности, должны иметь место ров спонсорства, партнерства или
20 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

23. АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
лицензионных договоров, заклю- правоприменительной практикой
ченных с Оргкомитетом «Сочи 2014» предстоящая Олимпиада в Сочи.
или с МОК.
ЛИТЕРАТУРА
Таким образом, краткий анализ 1. Сборник действующих договоров,
проблем правовой охраны олимпий- соглашений и конвенций, заключенных
ской символики, проведенный в на- с иностранными государствами. – М.,
стоящей статье, показывает, что в этой 1978.
сфере существуют как значительный 2. Папко В. В. Найробский договор об
потенциал для теоретических иссле- охране олимпийского символа // Вопро-
дований, так и резервы для совер- сы изобретательства. – 1987, № 4.
шенствования действующего законо- 3. Бюллетень нормативных актов фе-
дательства. Представляется, что за- деральных органов исполнительной вла-
тронутые автором вопросы помогут сти // «Юридическая литература» Адми-
пониманию и решению тех задач, нистрации Президента Российской Фе-
которые неизбежно поставит перед дерации. – 2010, № 29.
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 21

24. СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
СУДЬБА ПАТЕНТОВЕДА:
ПАМЯТИ Г.М. ЗАРУБИНСКОГО
Е. СТАВИНСКИЙ,
Учреждение российской академии наук Институт
высокомолекулярных соединений РАН, научный сотрудник, канд. пед. наук
(г. Санкт-Петербург)
М. РОМАНОВА,
Учреждение российской академии наук Институт
высокомолекулярных соединений РАН, заведующая лабораторией
патентно-информационных исследований, канд. хим. наук
(г. Санкт-Петербург)
Настоящая статья – дань памяти известному петербургскому патентоведу в обла-
сти полимерной химии Г.М. Зарубинскому (1931–2010), в ней рассказывается об
основных этапах его жизни и деятельности. Дан краткий анализ его многочисленных
публикаций, касающихся российского патентного права и вопросов экспертизы
заявочных материалов на получение патентов. Завершающая часть публикации
посвящена проведенному Г.М. Зарубинским биобиблиографическому разысканию
материалов об одном из основателей отечественного патентного права профессоре
А.А. Пиленко. Результатом этих исследований стало открытие и опубликование мно-
гих ранее неизвестных фактов, включая дату смерти ученого.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, российское патентное пра-
во, патентовед, биобиблиографическое разыскание.
The present publication is devoted to the life and activity of G.M. Zarubinsky (1931–
2010), the known Petersburg patent expert in the field of polymeric chemistry. The brief
analysis of his numerous publications about the Soviet and Russian patent law and exami-
nation of application materials for patent acquisition is given. The authors also present
a research made by Mr. Zarubinsky about Professor A.A. Pilenko, one of the founders of
Russian patent law, along with the results of a bibliographic search revealing and making
public many previously unknown details of the professor’s biography including the exact
date of the scientist’s death.
Keywords: intellectual property, Russian patent law, patent expert, bio-bibliographic
investigation.
22 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

25. СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
Откуда берутся патентоведы? в новой области, в патентном деле.
Понятие «интеллектуальная соб- И здесь Геннадий Моисеевич стал
ственность» включает два сущност- одним из самых известных специа-
ных понятия. Если «собственность» – листов по охране интеллектуальной
понятие, не требующее в этом кон- собственности в области химии и од-
тексте особых комментариев, то по- ним из нескольких – в области химии
нятие интеллектуальности, интел- высокомолекулярных соединений.
лекта в данном сочетании не столь Очень важное место в его жизни за-
определенно. Интеллектуальная соб- нимало изучение истории патентно-
ственность в области научных иссле- го права. Итогом этой работы стали
дований и разработок, которая соз- многочисленные публикации, посвя-
дается в институтах Российской ака- щенные основоположнику отечест-
демии наук (далее – РАН), обладаю- венного патентного права – профес-
щая высокой интеллектуальной цен- сору А.А. Пиленко (1873–1956). В сво-
ностью, является плодом творческо- их публикациях он обобщил резуль-
го труда интеллектуалов – специа- таты многолетних поисков – ведь
листов, работающих в конкретной жизнь Пиленко была мало изучена,
области науки. Но для того, чтобы неизвестной оставалась даже дата
приобрести высокую материальную его смерти. Геннадий Моисеевич не
ценность, стать дорогой интеллекту- был узким специалистом – подхо-
альной собственностью (проявить дил к решению любой профессио-
свою, как писали классики, приба- нальной проблемы системно. Как
вочную стоимость), необходима ра- высокообразованный человек он пре-
бота особого «отряда» интеллекту- красно знал русскую классику, исто-
алов-профессионалов. Как правило, рию, оперное искусство, обладал
в РАН эти два «отряда» представле- замечательным чувством юмора. Он
ны одним лицом, которое и есть па- был добрым, чрезвычайно трудо-
тентовед. способным и упорным, всегда гото-
Профессиональная судьба Генна- вым помочь изобретателю, творче-
дия Моисеевича Зарубинского, как ским человеком.
и многих специалистов-интеллек- В жизни и деятельности Г.М. За-
туалов в области патентного права, рубинского нашла отражение вся
складывалась достаточно типично. история нашего академического
Учеба на химфаке Ленинградского института, т. е. история научных ис-
университета, работа в качестве следований на протяжении более
химика-исследователя в Институте 50 лет. Особенностью ИВС РАН явля-
высокомолекулярных соединений ется чрезвычайно широкий темати-
РАН (далее – ИВС РАН)… Вследствие ческий (отраслевой и межотрасле-
возникших проблем со здоровьем вой) спектр научных направлений.
(химия и здоровье не всегда хорошо Здесь занимаются и полимерными
уживаются), он начал искать себя конструкционными материалами,
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 23

26. СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
и полимерами медицинского назна- Как уже говорилось, особое ме-
чения, и оптоэлектроникой, и поли- сто в деятельности Г.М. Зарубинско-
мерными сенсорами. Эта деятель- го занимает работа по изучению
ность учреждения предъявляет осо- жизни и деятельности профессора
бые требования к патентоведу, кото- А.А. Пиленко. Надеемся, что история
рый должен ориентироваться в са- этого отчасти детективного разы-
мых разных областях. Если специ- скания, проводившегося много лет,
алист-исследователь в конкретной которая началась с чтения подшивок
области может позволить себе быть советских газет 1920-х годов в читаль-
узким отраслевым специалистом, ном зале Российской национальной
патентовед такого института, как библиотеки, а завершилась изуче-
ИВС РАН, должен быть универсалом. нием материалов, размещенных на
Г.М. Зарубинский и воплощал в себе интернет-сайте парижской мэрии,
такой универсальный тип научного будет интересна читателям журнала.
сотрудника – личность, которая от-
личается широтой и разнообразием Этапы большого пути
интересов. Г.М. Зарубинский пришел в па-
В России всегда было много ин- тентную службу Института высоко-
теллектуалов, но собственность дол- молекулярных соединений РАН
гое время была одна – государст- в 1973 г. на должность заведующего
венная. Значительный отрезок дея- отделом научно-технической ин-
тельности Геннадия Моисеевича при- формации (далее – ОНТИ) (отме-
шелся на совершенно новую эпоху, тим, что Г.М. Зарубинский работал
когда собственность во многом по-
теряла свой государственный статус.
И в этом отношении представляется
чрезвычайно интересным проанали-
зировать публикации Геннадия Мои-
сеевича, затрагивающие вопросы
интеллектуальной собственности.
Ведь темы, которые поднимал автор,
являются живым отражением острей-
ших проблем нескольких десятиле-
тий. К сожалению, Геннадий Моисе-
евич не оставил обобщающих теоре-
тических работ по патентному праву,
он был больше занят практической
работой, отстаивая права изобрета-
телей института. Тем не менее ана-
лиз его многочисленных публикаций
будет полезен для специалистов.
24 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

27. СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
в ИВС РАН почти с самого его осно- вался стиль работы. Геннадий Мои-
вания). К этому времени он уже был сеевич ставил работу системно. Со-
сложившимся специалистом-хими- трудники его службы занимались
ком, кандидатом химических наук, информационным сопровождением
проработал в химической лаборато- НИР, своевременным выявлением
рии 20 лет. Как это часто бывает, пред- и охраной изобретений, внедренче-
ложение сменить род деятельности скими работами, патентно-лицензи-
возникло неожиданно: предшествен- онной и выставочной работой, экс-
ник Геннадия Моисеевича как актив- портным контролем. Он сразу стал
ный общественник был переведен налаживать контакты с патентоведа-
на партийную работу в РК КПСС. ми Ленинграда, активно сотрудничал
Г.М. Зарубинский сразу взялся за с ассоциацией патентоведов города.
новое дело с присущим ему энтузи- В это время Г.М. Зарубинский начал
азмом. Деятельность его подразде- регулярно публиковаться в специ-
ления, сформированного из сотруд- альных журналах по патентному пра-
ников различных химических лабо- ву. Ряд его работ тех лет по охране
раторий, тогда уже не могла ограни- полимеров актуален до сих пор [1].
чиваться только информационной В 1982 г. ОНТИ получил статус науч-
работой. В институте накопилось ной лаборатории патентно-экономи-
много законченных разработок, ре- ческих исследований ИВС РАН. До
зультаты которых могли быть заре- сих пор это, пожалуй, уникальный
гистрированы в качестве изобрете- случай в Российской академии наук.
ний. Требовались квалифицирован- Патентная служба регулярно прово-
ные патентоведы. Прежде всего, дила анализ изобретательской ак-
Г.М. Зарубинский организовал в ин- тивности научных подразделений
ституте выездные курсы ВГКПИ для и докладывала его результаты на за-
сотрудников-изобретателей и своих седаниях ученого совета института.
подчиненных, а сам пошел учиться На счету Г.М. Зарубинского как па-
в ЦИПК. Большая заслуга Геннадия тентоведа более 500 авторских сви-
Моисеевича в том, что он понимал: детельств СССР, выданных на имя
грамотными в правовом отношении ИВС РАН.
должны быть все участники изобре- В то время серьезное внимание
тательской деятельности. Благодаря начали уделять зарубежному патен-
этому ему легче было работать с изо- тованию. Однако его эффективность
бретателями, которые тоже прекрас- сначала была низкой. Это объясня-
но понимали патентоведа, а самое лось тем, что правовую охрану за ру-
главное, не упускали свою первую, бежом получали результаты фунда-
и главную, выгоду – приоритет изо- ментальных НИР, не имевшие тех-
бретения. Ведь не секрет, сколько нологической апробации. Нехватка
драм развертывается вокруг этого финансовых средств не позволяла
вопроса. Так постепенно формиро- проводить отработку укрупненных
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 25

28. СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
синтезов и «пилотных» технологий. Патентной службе ИВС РАН за
Положение изменилось к началу время работы Г.М. Зарубинского
1980-х, когда руководство института дважды пришлось перестраиваться:
рискнуло организовать небольшую в 1991 г. – после вступления в силу за-
технологическую группу, которая за- кона СССР «Об изобретениях в СССР»
нималась разработкой лаборатор- и в 1992 г. – после принятия Патент-
ных регламентов синтеза полимеров, ного закона РФ. В это время меня-
активно сотрудничала с прикладны- лись законодательство и практика
ми институтами и производственни- патентной работы. Как и многие
ками. Технологическая группа рабо- в стране, патентная служба ИВС РАН
тала в тесном контакте с патентной пережила эпопею по обмену автор-
службой. Г.М. Зарубинский вникал ских свидетельств СССР на патен-
во все детали и, можно без преуве- ты РФ и снятию грифа «ДСП». Услож-
личения сказать, стоял на страже ин- нилась процедура оформления зая-
тересов института. В 1985–2005 гг. вок на выдачу охранных документов
было получено около 20 патентов РФ на различные объекты промышлен-
и 10 международных патентов на раз- ной собственности. Были введены
личные технологии, масштабирующие патентные пошлины за юридически
лабораторные процессы. Целый ряд значимые действия. Стали оформ-
разработок – термостойкие полиме- ляться договоры авторов и заявите-
ры, полимерные мембраны для вы- ля – ИВС РАН о переуступке права
сокоэффективной хроматографии, патентообладания и соглашения
полимерные лекарственные препа- о распределении имущественных
раты, полимерные флокулянты полу- прав между соавторами. При этом
чили не только промышленный рег- институт не всегда стремился быть
ламент и разрешение на промыш- патентовладельцем, на договорных
ленное производство, но и свиде- условиях передавал права авторам.
тельства на товарные знаки. Были Это было сложное и интересное вре-
заключены лицензионные договоры мя. Возникало много вопросов, про-
на право использования патентов блем, связанных с недоработками
для производства разработанных в законодательстве. Оказалось, что
полимерных материалов. Однако, знания одного патентного права не-
к сожалению, до крупнотоннажного достаточно. Г.М. Зарубинский начал
производства дело не дошло. Ряд сотрудничать с юридическим фа-
работ Г.М. Зарубинского посвящен культетом СПбГУ по вопросам граж-
актуальным проблемам лицензион- данского и административного пра-
ной работы, взаимодействию лицен- ва, с налоговыми службами – по во-
зиаров и лицензиатов в процессе просам налогового законодательства
организации производства лицен- в отношении лицензионной торгов-
зированных полимерных материа- ли. В итоге выяснилось, что специ-
лов и контролю продукции [2, 3]. алистов-практиков крайне мало.
26 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

29. СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
Консультации стоили дорого. Прихо- Важной задачей патентной служ-
дилось пускать в ход все свое обая- бы всегда являлось информацион-
ние, не опускать руки. Ему удавалось ное обеспечение основных направ-
многое, люди шли навстречу, так как лений НИР института. До 1990-х го-
ценили и уважали Геннадия Мои- дов часть патентно-информацион-
сеевича как профессионала и энту- ных исследований, соответствую-
зиаста своего дела. щих требованиям ГОСТ, заказывали
Огромной проблемой для ИВС специализированным центрам НТИ.
РАН была и остается оплата патент- В начале 1990-х эти услуги подоро-
ных пошлин. Из-за недофинансиро- жали. Резко выросла в цене и стала
вания института и отсутствия статей недоступна подписка на научно-тех-
расхода бюджетных средств на опла- ническую, реферативную литерату-
ту пошлин институт потерял много ру. Тем не менее работы продолжа-
патентов. Г.М. Зарубинский писал лись. Сотрудники работали в Биб-
о положении вещей и наших пред- лиотеке академии наук (далее – БАН),
ложениях во все инстанции – в РАН Национальной публичной библиоте-
РФ, Правительство РФ и ГД РФ, ке. Как только появились возможно-
публиковались его многочисленные сти компьютеризации, стали осваи-
статьи в журналах [4, 5]. Под давле- вать новую технику, интернет-ресур-
нием изобретателей-бюджетников сы. Геннадий Моисеевич одним из
и профессиональных объединений первых оценил возможности автома-
патентоведов в августе 1997 г. поя- тизированных поисков информации,
вилось распоряжение Правитель- создания баз данных. В это время
ства РФ об отсрочке платежей по он активно выступал с докладами,
оплате пошлин при подаче заявки на опубликовал один и в соавторстве
патент от имени бюджетной органи- более 50 статей по вопросам патент-
зации (к сожалению, после еще од- ных исследований, прогнозирова-
ной перестройки в связи с утверж- ния, полноты отражения информа-
дением части четвертой ГК РФ эта ции в разных источниках по химии,
льгота отменена). информационных базах данных [8].
С 1992-го по 2008 г. в результате
работы Г.М. Зарубинского и его лабо-
ратории на имя ИВС РАН было оформ-
лено более 100 патентов на изобре-
тения и полезные модели, пять сви-
детельств на товарные знаки. В это
же время опубликованы работы об
особенностях экспертизы химиче-
ских изобретений [6, 7]. Ряд сотруд-
ников института получили звание
«Заслуженный изобретатель РФ».
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 27

30. СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
В творческом сотрудничестве ламные материалы о разработках
с БАН была разработана методика института, в общем, идти в ногу со
библиографирования и аналитико- временем.
синтетической переработки япон- Самая сложная задача – это кад-
ских периодических изданий по ры. Геннадию Моисеевичу удалось
химии, составлен «Путеводитель по сохранить костяк сотрудников, тради-
японским журналам по химии, хими- ции ИВС РАН, передать бразды прав-
ческой технологии и смежным отрас- ления ученикам, и это, безусловно,
лям» [9]. По результатам этой работы его заслуга. Проблемам патентных
сотрудником лаборатории защище- служб в бюджетных организациях
на кандидатская диссертация [10]. и предложениям по их преодолению
Без всякой помощи со стороны была посвящена одна из последних
вышестоящих организаций, но при работ Геннадия Моисеевича [11].
постоянных проверках многочис- Г.М. Зарубинский работал до по-
ленных комиссий патентной службе следнего дня – консультировал со-
ИВС РАН пришлось выстраивать трудников, писал статьи. Беседы
систему охраны интеллектуальной с ним были всегда наполнены смыс-
собственности института, создавае- лом, он болел за дело, за институт.
мой по служебному заданию за счет
бюджетных средств. В 2002 г. были
разработаны «Положение о лабора- ЛИТЕРАТУРА
тории патентно-экономических ис- 1. Зарубинский Г. М. Вопросы защиты
следований ИВС РАН» (позднее – химических соединений // Вопросы изо-
патентно-информационных иссле- бретательства. – 1980. – № 6. – С. 23–28.
дований), «Положение о коммерче- 2. Зарубинский Г. М. Определение
ской тайне ИВС РАН», «Положение цены интеллектуальной собственности //
об экспертной комиссии ИВС РАН», Гуманитарные науки (The Humanities). –
«Положение об экспортном контроле 1999. – № 1 (15). – С. 85–88.
ИВС РАН», в трудовой договор с со- 3. Зарубинский Г. М. Вариации на
трудниками ИВС РАН были включе- тему: «Государственная регистрация» //
ны пункты об охране интеллектуаль- ИС. Промышленная собственность. –
ной собственности ИВС РАН, госу- 2005. – № 10. – С.17–23.
дарственной и коммерческой тайны. 4. Зарубинский Г. М. Когда приказ ми-
Перенимать опыт приезжали из дру- нистра противоречит законодательству
гих институтов и ведомств Санкт- об охране интеллектуальной собствен-
Петербурга. ности // ИС. Промышленная собствен-
Благодаря усилиям руководите- ность. – 2001. – № 7. – С. 56–60.
ля лаборатория стала центром об- 5. Зарубинский Г. М. Новые нормы
щения с инвесторами, прессой. При- патентного закона: полезные новации
шлось организовать постоянно дей- и просчеты // ИС. Промышленная соб-
ствующую выставку и обновить рек- ственность. – 2003. – № 5. – С. 2–5.
28 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

31. СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
6. Зарубинский Г. М., Романова М. С. и смежным отраслям, 1988–1993 / Сост.
Химические вещества – специфические Е.Н. Ставинский, М.В. Федосеева. –
объекты патентного законодательства // 1994. – 114 с.
Химия в России. – 1998 . – № 6. – С. 6–9. 10. Ставинский Е. Н., Зарубинский Г. М.,
7. Зарубинский Г. М. Некоторые во- Сахарусова М. В., Федосеева М. В. Путево-
просы правовой охраны лекарственных дитель по японским журналам по химии,
средств в РФ // Ремедиум. – 2006. – химической технологии и смежным от-
№ 2. – С. 29–32; № 3. – С. 40–43. раслям: новые возможности поиска ин-
8. Зарубинский Г. М., Котон М. М., формации // НТИ. Сер. 1. – 1996. – № 1. –
Клокова Е. М., Коваленко И. В., Бондаре- С. 31–35.
ва Н. С., Чабровский В. А. Изучение дина- 11. Зарубинский Г. М., Романова М. С.
мики патентования в области химии вы- Состояние и проблемы патентных служб
сокомолекулярных соединений с исполь- в бюджетных научных организациях //
зованием базы данных РЖ ВИНИТИ // ИС. Промышленная собственность. –
НТИ. Сер. 1. – 1985. – № 11. – С. 19–23. 2008. – № 4. – С. 50–59.
9. Путеводитель по японским журна-
лам по химии, химической технологии (Окончание следует)
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 29

32. СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ
В ДОМЕННЫХ ИМЕНАХ:
ПРАКТИК А АРБИТРАЖНОГО ЦЕНТРА ВОИС
А. СЕРГО1,
президент юридической фирмы «Интернет и Право»,
канд. юрид. наук, доцент РГИИС
(г. Москва)
Продолжение. Начало см. в журнале «ИС. Промышленная собственность»,
№ 11–12, 2010 г., № 1–3, 2011 г.
Отечественное законодательство и судебная практика в области доменных имен
является достаточно неоднозначной и противоречивой. В этой связи для отечествен-
ного законодателя и практикующих юристов крайне интересен опыт Арбитражного
центра ВОИС, практика которого насчитывает более 18,5 тыс. споров по 31,5 тыс. до-
менов.
«Юрисдикция» Арбитражного центра ВОИС распространяется на владельцев до-
менов общего пользования 153 стран мира (включая Россию) и заключается в уни-
кальной правовой конструкции, позволяющей ей иметь такой охват. Кроме того, дея-
тельность Арбитражного центра ВОИС при разрешении доменных споров основыва-
ется на анализе критериев добросовестности обладания доменом, чему нет аналогов
ни в одной правовой системе мира.
Ключевые слова: доменные имена, иностранное законодательство, судебная
практика, Арбитражный центр ВОИС, UDRP, сходство домена с товарным знаком,
незарегистрированный товарный знак, доменное имя и фамилия лица, право дилера
на доменное имя, «домены для критики», sucks-домены, домены Олимпийских игр,
стран и городов.
Russian legislation and judicial practice in domain names area are rather diverse and
discrepant. Thereupon experience of WIPO Arbitration and Mediation Center, that has
considered more than 18 500 disputes over 31 500 domains, is extremely interesting for
Russian legislators and practicing lawyers.
"Jurisdiction" of WIPO Arbitration and Mediation Center extends to holders of generic
top-level domains of 153 countries (including Russia) and corresponds a unique legal
construction, that allows to have such coverage. In addition, activity of WIPO Arbitration
and Mediation Center while considering "domain" disputes is based on analysis of criteria
of possession bona fide in respect of domains, and there are no analogues of that in
national legal systems.
Keywords: domain names, foreign legislation, judicial practice, WIPO Arbitration and
Mediation Center, UDRP, resemblance of a domain to a trade mark, unregistered trade
mark, domain name and surname, dealer’s right to domain name, "domains for criticism",
sucks domains, domains of Olympic Games, countries and cities.
1 Фото: М. Федин.
30 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

33. СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
Применимость UDRP здал своего интернет-сайта. Более
для России того, ответчик зарегистрировал не-
Россия и процедура UDRP. Рас- сколько доменных имен, содержащих
смотренная международная про- товарные знаки третьих лиц, а спор-
цедура не чужда отечественным пра- ное доменное имя предлагал заяви-
вообладателям и доменовладельцам. телю приобрести за $5000, что сви-
Статистика показывает, что в сред- детельствовало о его недобросовест-
нем на одного отечественного истца ности.
с процедурой сталкивается двад- Еще одним интересным приме-
цать ответчиков. ром с участием отечественного пра-
Так, в практике Арбитражного вообладателя является спор по до-
центра ВОИС есть спор, в котором мену su155.net. Домен был зареги-
заявителем был резидент США, а от- стрирован через австралийского ре-
ветчиком – резидент Российской Фе- гистратора на гражданку Велико-
дерации (дело по доменному имени британии, а использовался москов-
yandex.com). Домен был передан скими оппонентами «СУ-155». Это не
владельцу товарного знака2. помешало через Арбитражный центр
Не менее интересным представ- ВОИС предъявить претензии и полу-
ляется решение по доменному име- чить доменное имя.
ни kommersant.com, которым, во- Рассматривая спор, арбитр ВОИС
первых, впервые было вынесено по- выяснил, что ЗАО «СУ-155» является
ложительное решение по заявлению крупной строительной компанией
российской компании против аме- в России. Истцу принадлежит товар-
риканского гражданина; во-вторых, ный знак, включающий обозначение
впервые было вынесено решение «СУ-155». Арбитр установил, что до-
в связи с товарным знаком, который, менное имя su155.net сходно до сте-
будучи зарегистрирован в большин- пени смешения с товарным знаком
стве стран СНГ, не был зарегистри- «СУ-155» (первое требование п. 4(а)
рован в США, гражданином которых Политики).
является ответчик; в-третьих, впер- Далее арбитр указал, что ответчик
вые было вынесено решение в отно- использует доменное имя, которое
шении русскоязычного товарного зна- предполагает ассоциацию с «СУ-155».
ка, поскольку слово «kommersant» – Рядовые посетители сайта, попав на
это лишь транслитерация знака «Ком- него, не могут сразу понять, что этот
мерсантъ»3. сайт не принадлежит «СУ-155». К тому
В качестве доводов использова- же на сайте косвенно рекламирова-
лись следующие: доменное имя сход- лись другие компании, которые мог-
но до степени смешения с товарным ли быть конкурентами истца. Кроме
знаком заявителя, и ответчик не со- того, хотя UDRP и положительно
2 Материалы по делу: http://www.internet-law.ru/intlaw/domens/yandex.htm.
3 Материалы по делу: http://www.internet-law.ru/intlaw/domens/kommersant.htm.
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 31

34. СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
относится к использованию доменов Как известно, решение UDRP под-
в целях свободы слова (критики), лежит исполнению, если стороны не
однако когда для этого используется передадут дело в государственный
домен, сходный с товарным знаком, суд. Именно так и поступил ответчик.
он анализируется особенно тщатель- Он подал в Арбитражный суд Санкт-
но. Таким образом арбитр сделал Петербурга иск о признании за ним
вывод, что ответчик не имеет прав права пользования доменным име-
или законных интересов в исполь- нем denso.com4.
зовании домена (второе требование Изменив к этому моменту пози-
п. 4(а) Политики). цию и аргументацию по делу, истцу
Анализируя добросовестность ре- удалось убедить суд в наличии у него
гистрации домена, арбитр отметил, прав на домен. Апелляционная ин-
что ответчик зарегистрировал домен станция оставила решение без из-
для явной ассоциации с истцом. менений, а кассационная отменила
Сайт ответчика не содержал какой- предыдущие решения и направила
либо информации об отсутствии свя- дело на новое рассмотрение в пер-
зи с истцом и переадресации на его вую инстанцию.
официальный сайт. Наоборот, сайт При новом рассмотрении в пер-
содержал ссылки на сайты третьих вой инстанции, суд принял позицию
лиц, которые могли быть конкурента- владельца товарного знака, апелля-
ми истца. Все это позволило арбитру ционная и кассационная инстанции
сделать вывод, что домен был заре- решение отменили и заняли проти-
гистрирован и использовался не- воположную позицию. В конце кон-
добросовестно (третье требование цов дело взял Высший Арбитражный
п. 4(а) Политики). Основываясь на Суд РФ и удовлетворил иск японской
всех этих факторах арбитр пришел компании, все-таки передав ей
к выводу, что домен надлежит пере- домен. Отстаивание «Денсо Корпо-
дать владельцу товарного знака – рейшен» своих прав на домен в Ар-
ЗАО «СУ-155». битражном центре (Женева) заняло
С участием наших соотечествен- пару месяцев, а в России – более
ников интересен еще один пример. пяти лет.
В 2003 г. японская компания «Денсо Вообще рассматриваемая про-
Корпорейшен» обратилась в ВОИС цедура является уникальной и уже
для рассмотрения по правилам UDRP доказавшей свою пользу и состоя-
претензии к питерским киберсквот- тельность. В принципе существует
терам. Разумеется, арбитры удовлет- возможность принятия и в нашей
ворили претензию. стране правил, подобных UDRP как
4 Надо отметить, что питерские киберсквоттеры подошли к бизнесу с «размахом» – даже
создали собственного регистратора доменов и таким способом удерживают не один домен.
Юридически они используют хорошо известный путь, основанный на возможности перевести
спор в национальный суд и там похоронить справедливость.
32 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

35. СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
внесудебной (не третейской) про- различно, что суды могут не воспри-
цедуре разрешения споров. Эта вне- нять такой внесудебный порядок как
судебная процедура может быть «предварительный внесудебный по-
предусмотрена договорами о реги- рядок», предусмотренный процес-
страции доменных имен (которые суальными кодексами, и что в таком
будут заключаться между регистра- случае любая из сторон в любое вре-
торами и заявителями). Преимуще- мя процесса может пойти со своими
ством такого решения является то, требованиями в государственный
что законодательные ограничения, суд. Цель принятия Правил не в том,
свойственные третейской процеду- чтобы заменить суды, а в том, чтобы
ре, не будут применимы к внесудеб- создать эффективный и быстрый ме-
ному порядку разрешения споров. ханизм борьбы с наиболее вызываю-
Важно и то, что в этом случае дости- щими и очевидными нарушениями
гается полная аналогия с тем, как чужих прав.
действует процедура UDRP.
Вывод о возможности такого об-
раза действий основывается на сле-
дующем:
1. Законодательство не запреща-
ет сторонам предусмотреть в дого-
воре процедуру разрешения споров
во внесудебном порядке.
2. Гражданский кодекс РФ преду-
сматривает возможность односто-
роннего отказа от исполнения дого-
вора (п. 3 ст. 450): «В случае односто-
роннего отказа от исполнения дого-
вора… когда такой отказ допускается Одним из самых ценных положе-
законом или соглашением сторон, ний Политики является то, что она
договор считается соответственно исходит из принципа добросовест-
расторгнутым или измененным». ности и признания разумного прио-
Возможность одностороннего от- ритета прав владельца товарного
каза защищает регистраторов до- знака, поскольку любой существую-
менных имен. Исполнение решения щий на ее основе договор о регист-
коллегии арбитров будет состоять рации доменного имени требует от
(в случае если коллегия арбитров заявителя подтвердить добросове-
примет решение о передаче домен- стность регистрации.
ного имени) в одностороннем отказе Впрочем, как любая система ре-
регистратора от исполнения догово- гулирования процедура UDRP име-
ра с владельцем доменного имени. ет помимо очевидных достоинств
Для достижения целей UDRP без- и спорные положения. Так, напри-
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 33

36. СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
мер, Д. Королев и В. Наумов счита- рательства и решениям третейских
ют, что основной комплекс таких не- судов в Российской Федерации.
достатков вытекает из того, что инфор- Система UDRP не является «тре-
мационное пространство и система тейской» в смысле российского за-
доменной адресации сети Интернет конодательства. Для этого достаточ-
едины для всего мира, однако в раз- но проанализировать ст. 5 Федераль-
личных странах мира действуют раз- ного закона «О третейских судах
личные системы права и отрасли за- в Российской Федерации» [1].
конодательства, по нормам которых Во-первых, спор может быть пере-
система UDRP и принимаемые по ней дан на разрешение третейского суда
решения могут иметь различную юри- только при наличии заключенного
дическую силу. И так как до сих пор между сторонами третейского со-
в мире не принято (и даже не обна- глашения. То есть требуется отдель-
родовано) никаких международных ное соглашение между владельцем
соглашений об использовании сети домена и товарного знака.
Интернет и ее адресного простран- Во-вторых, третейское соглаше-
ства, каждое государство вправе ние о разрешении спора по догово-
рассматривать эту систему с позиций ру, условия которого определены
собственного действующего мате- одной из сторон в формулярах или
риального и процессуального зако- иных стандартных формах и могли
нодательства. В рамках первого, быть приняты другой стороной не
например, распространена ситуация иначе как путем присоединения
(около половины решений с участи- к предложенному договору в целом
ем российских резидентов), когда (договор присоединения), действи-
товарный знак заявителя не имеет тельно, если такое соглашение за-
охраны на территории Российской ключено после возникновения осно-
Федерации и, соответственно, пра- ваний для предъявления иска. Таким
ва на товарный знак не нарушаются. образом, в договоре о регистрации
Вообще, статус системы UDRP доменного имени положений о тре-
с позиций отечественного процес- тейском суде быть не может.
суального законодательства пред- Процедура UDRP изначально не
ставляет особый интерес. Основным является третейской и не может
вопросом, подлежащим разреше- рассматриваться в качестве таковой
нию, является вопрос о том, будет ли в смысле законодательства Россий-
решение административной комис- ской Федерации. Вообще, эта про-
сии по системе UDRP считаться юри- цедура, созданная на основе амери-
дическим фактом в соответствии канского законодательства, не впи-
с российским законодательством сывается в российскую правовую си-
и насколько близки по своей приро- стему, что является одной из основ-
де система UDRP и выносимые по ней ных причин неприсоединения к ней
решения системе третейского разби- отечественной доменной зоны.
34 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

37. СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
Все это не препятствует россий- стране. Только на основе этого мож-
ским резидентам участвовать в раз- но максимально полно гарантировать
бирательствах на основе данной правообладателям защиту нарушен-
процедуры по доменам, зарегистри- ных прав.
рованным ими (или претендуемых) В отличие от российского законо-
в других доменных зонах. дательства процедура UDRP преду-
С точки зрения российского пра- сматривает значительно более эф-
ва Арбитражный центр ВОИС выпол- фективные способы защиты права.
няет функции независимой эксперт- Как уже было указано, по результа-
ной организации, но решения (заклю- там рассмотрения дела, спорное
чения) данной организации получают доменное имя может быть передано
обязательную силу для согласивших- заявителю (перерегистрировано на
ся на это регистраторов доменов. него), сохранено за ответчиком или
Процессуальный аспект Политики аннулировано (прекращение его ре-
несколько необычен для российской гистрации и поддержания регистра-
правовой системы: стороны догово- тором доменных имен). Уникальной
ра обязаны участвовать в споре, если особенностью процедуры UDRP яв-
жалобу на предмет договора подает ляется положение о том, что в ре-
третье лицо. Однако это не препят- зультате рассмотрения дела домен-
ствует тому, чтобы использовать ее ное имя может быть аннулировано
позитивный потенциал в российской (т. е. на заявителя в этом случае не
правовой системе. ложатся затраты по будущему обслу-
Политика весьма своеобразно, живанию доменного имени). Выбор
но верно определяет критерии недо- способа защиты права целиком
бросовестности регистрации доме- определяется заявителем по делу.
на. Фактически недобросовестной И если у заявителя отсутствует инте-
считается регистрация с целью по- рес в дальнейшем использовании
лучения незаслуженной выгоды: спорного домена, он вправе ставить
– регистрация домена с целью вопрос об отмене его регистрации.
перепродажи правообладателю;
– регистрация домена с целью
помешать деятельности правообла-
дателя;
– регистрация домена с целью
привлечения внимания к своему ре-
сурсу, используя известность право-
обладателя.
Решение вопроса о недобросо-
вестности владельца домена долж-
но быть решающими при рассмот-
рении доменного спора и в нашей
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 35

38. СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
Выполнение решений, принятых Уникальность работоспособности
арбитражными центрами, обеспе- процедуры заключается в том, что
чивается тем, что все регистраторы Политика не опирается на нормы на-
доменных имен, присоединившиеся ционального права какого-либо госу-
к Политике, в соответствии с ней дарства в мире. Отсутствуют и между-
обязаны самостоятельно выполнить народные договоры, прямо преду-
решение арбитра (внести изменения сматривающие применение ее по-
в регистрационные данные, предо- ложений. Правовой основой приме-
ставить пароли новому владельцу), нения Политики является договор
если в десятидневный срок на реше- между уполномоченной ICANN реги-
ние не будет подана жалоба в один стрирующей организацией и адми-
из государственных судов страны, нистратором домена, в котором ясно
под юрисдикцией которой находятся выражено согласие последнего уча-
ответчик по делу либо регистратор ствовать в так называемом обяза-
доменного имени (п. 4 Политики). тельном административном процес-
В соответствии с Правилами выбор се. Иными словами, Политику и Пра-
одной из этих двух стран, в суде ко- вила можно рассматривать как обя-
торой ответчик сможет обжаловать зательные условия договора с лицом,
решение о передаче домена, произ- оказывающим услугу, т. е. в конеч-
водится истцом при подаче заяв- ном счете с ICANN как организаци-
ления в Арбитражный центр ВОИС ей, обеспечивающей техническую
(подп. хiii п. 3 Политики). сторону функционирования сети Ин-
Если арбитр решит аннулировать тернет.
или передать доменное имя заяви-
телю, то регистратор доменного UDRP: достоинства и недостатки.
имени обязан предоставить ответ- Рассматриваемая процедура внеш-
чику время на оспаривание решения не напоминает третейское разбира-
в национальном суде страны, обла- тельство, но имеет целый ряд осо-
дающей необходимой юрисдикцией. бенностей, которые в целом позво-
И если в течение десяти дней ответ- ляют говорить о ней как о совершен-
чик представит копию искового за- но новом способе разрешения пра-
явления с отметкой канцелярии ком- вовых конфликтов в сети Интернет.
петентного суда, исполнение реше- Первое, что следует отметить, –
ния арбитра будет приостановлено. необходимым условием любого ад-
Для возобновления процедуры ис- министративного разбирательства
полнения регистратору доменного является соглашение сторон, в кото-
имени должны быть представлены ром определенно выражена воля
достаточные доказательства прекра- участников возможного конфликта
щения спора между сторонами или разрешить его вне рамок государ-
вынесения судом решения об отка- ственной судебной системы, подчи-
зе в иске. нившись вердикту избранного сто-
36 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

39. СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
ронами органа. Сторонами соглаше- рассматривает дело только на осно-
ния о регистрации домена второго вании объяснений и документов,
уровня являются регистрирующая поданных сторонами. В пункте 13
домен организация (регистратор, про- Правил прямо говорится, что личное
вайдер) и администратор домена. присутствие сторон не предусма-
Именно этим соглашением преду- тривается, хотя арбитр вправе по
смотрено применение Политики своему усмотрению определить, что
и Правил в качестве обязательного таковое необходимо для вынесения
регулятора отношений по использо- решения5.
ванию домена. Фигура потерпевше- Указанные Политика и Правила
го, которым является лицо, требую- не должны остаться неизменными
щее передачи домена, появляется документами, поскольку только пра-
уже после возникновения конкрет- вами владельцев товарных знаков
ной конфликтной ситуации. При этом не исчерпывается весь спектр прав
до разрешения конфликта специаль- на средства индивидуализации в ши-
но созданным «арбитром» (админи- роком смысле этого слова.
стративной комиссией) потерпевший, На сессии Генеральной ассамб-
именуемый в Политике заявителем, леи ВОИС, проходившей с 23 сентя-
не вступает ни с одной из сторон бря по 5 октября 2004 г. (тридцать
в договорные отношения. Напро- первая (пятнадцатая внеочередная)
тив – само заявление о передаче сессия), вновь обсуждались вопро-
домена является не чем иным, как сы, связанные с регистрацией и ис-
требованием о переводе прав и обя- пользованием доменных имен в сети
занностей администратора спорно- Интернет. На этот раз решались про-
го домена на имя нового владельца. блемы регистрации в качестве до-
Второй существенной особенно- менных имен международных непа-
стью новой процедуры является тентуемых названий лекарственных
ограниченный набор процедурных препаратов, полных и сокращенных
средств, находящийся в распоряже- названий межправительственных
нии арбитров. Одним из главных организаций, личных имен, геогра-
ограничений является отсутствие фических указаний и фирменных
права у спорящей стороны предстать наименований.
перед арбитром и непосредственно Что касается наименований стран,
изложить собственную позицию и всю то круг вопросов охватывал следую-
связанную с ней аргументацию. щие:
Разбирательство в арбитражных – есть ли необходимость распро-
центрах проводится заочно и не пред- странять охрану названий стран
полагает присутствие сторон. В пун- в рамках системы доменных имен
кте 15 Правил указано, что арбитр на названия, под которыми страны
5 Автору не известно ни одного случая вынесения арбитрами подобных определений.
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 37

40. СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
являются хорошо или общеизвест- са в названии и название домена но-
ными; сит характер, который может ввести
– следует ли предоставлять охра- в заблуждение пользователей отно-
ну ретроактивно существующим за- сительно существования связи меж-
регистрированным названиям доме- ду владельцем домена и государст-
нов, на которые можно приобрести венными органами соответствую-
оспариваемые права; щей страны.
– каким образом можно решить Каждое название страны следу-
вопрос о суверенном иммунитете го- ет охранять на официальном языке
сударств в судах других стран в от- (языках) соответствующей страны
ношении разбирательств, касающих- и на шести официальных языках ООН.
ся охраны названий стран в системе Охрану следует распространять
доменных имен. на все последующие регистрации до-
В результате ВОИС предложила менов в родовых доменах верхнего
внести следующие изменения в Поли- уровня.
тику и Правила применительно к на- Также было решено, что ряд во-
званиям стран: просов подлежит дальнейшему об-
Охрану следует распространить суждению:
на полные и краткие названия стран, – о распространении охраны на
предусмотренные в терминологиче- названия, под которыми страны явля-
ском бюллетене Организации Объ- ются хорошо или общеизвестными;
единенных Наций (ООН). – о ретроспективном примене-
нии охраны к существующим реги-
страциям названий доменов, в кото-
рых могут быть приобретены оспа-
риваемые права;
– о суверенном иммунитете госу-
дарств в судах других стран в отно-
шении разбирательств, касающихся
охраны названий стран в доменных
именах.
В отношении названий междуна-
родных межправительственных орга-
низаций был принят ряд рекоменда-
Охрана должна быть эффектив- ций по изменению Политики и Пра-
ной против регистрации или исполь- вил. Специальная сессия рекомен-
зования домена, который идентичен довала внести изменения в Политику
или схож до степени смешения с на- для обеспечения возможности пода-
званием государственного органа чи жалоб международной межпра-
страны, когда владелец домена не вительственной организацией при
имеет права или законного интере- наличии одного из двух условий:
38 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

41. СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
1) регистрация или использова- должны по просьбе любой участвую-
ние в качестве названия домена щей в споре стороны быть предме-
полного или сокращенного назва- том нового рассмотрения посредст-
ния международной межправитель- вом обязательной арбитражной про-
ственной организации, о чем было цедуры6.
сделано уведомление в соответст- Удобство и универсальность UDRP
вии со ст. 6ter Парижской конвенции, учли и переняли регистраторы дру-
носит такой характер, что можно гих доменных зон. Кто-то просто при-
предположить существование связи соединился к уже налаженной систе-
между владельцем домена и между- ме, а кто-то на ее базе создал (или
народной межправительственной создает) собственную, во многом
организацией или может ввести в за- аналогичную систему. Так, напри-
блуждение публику относительно су- мер, администратор европейского
ществования связи между владель- домена (некоммерческий консор-
цем домена и международной меж- циум EURid) выбрал расположенный
правительственной организацией; в Праге третейский суд при Эконо-
2) регистрация или использова- мической и Сельскохозяйственной
ние в качестве домена полного или палатах Чешской Республики в каче-
сокращенного названия, охраняемо- стве единого центра рассмотрения
го в рамках международного дого- споров о доменах в зоне EU. Рас-
вора, нарушает условия Политики. смотрение споров в зоне основыва-
Специальная сессия также реко- ется на процедуре ADR, аналогич-
мендовала, чтобы в Политику были ной UDRP.
внесены изменения применительно В домене NAME, предназначен-
к жалобам, упомянутым в ее п. 1, для ном для регистрации физических
того, чтобы принимать во внимание лиц, существует «Политика по разре-
и соблюдать привилегии и иммуни- шению споров о допустимости ре-
теты международных межправитель- гистрации» (Eligibility Requirements
ственных организаций в междуна- Dispute Resolution Policy, ERDRP).
родном праве. В связи с этим при В доменах COOP, MUSEUM и AERO
использовании Политики междуна- применяются аналогичные правила
родные межправительственные орга- (Charter Eligibility Dispute Resolution
низации не обязаны будут подчинять- Policy, CEDRP).
ся юрисдикции национальных судов. В целом необходимо признать,
Однако следует предусмотреть, что что процедура, основанная на Поли-
решения, указанные в жалобе, по- тике и Правилах, имеет ряд принци-
данной международной межправи- пиальных достоинств, выгодно отли-
тельственной организацией в соот- чающих ее от других путей рассмот-
ветствии с измененной Политикой, рения притязаний на доменное имя.
6 С полным текстом рекомендации можно ознакомиться в сети Интернет: http://internet-law.
ru/intlaw/udrp/wipo-udrp.htm.
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 39

42. СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
Во-первых, она является универ- 3. Существенное ограничение
сальной международной процедурой, круга доказательств в сочетании с от-
где главным критерием обладания сутствием требований об их допу-
доменом является добросовестность стимости (и отсутствием требований
его регистрации, а сравнительно не- о возможности их проверки) не дает
высокая цена рассмотрения делает возможность арбитрам абсолютно
эту процедуру доступной широкому объективно оценивать спор.
кругу лиц. 4. Отсутствие единого подхода
Во-вторых, специфика тематики арбитров к оценке, например, обо-
рассматриваемых споров предпола- снованности требований, если до-
гает высокую квалификацию специ- менное имя содержит в себе часть
алистов-арбитров, рассматриваю- товарного знака, или, наоборот, то-
щих споры. варный знак присутствует в части
В-третьих, процедура позволяет доменного имени, порождает про-
достаточно быстро рассматривать тивоположные решения.
дела в отличие от традиционной си- 5. Слишком свободное принятие
стемы правосудия. решения ведет к тому, что по иден-
В-четвертых, варианты исковых тичным делам арбитры выносят пря-
требований ограничены только дву- мо противоположные решения.
мя: «передать домен» или «отменить 6. Негативной является практика
регистрацию», иные арбитражными признания вины при отсутствии воз-
центрами не рассматриваются. ражений на заявленные требования,
В-пятых, универсальная процеду- поскольку в силу специфики терри-
ра не претендует на подмену или ториального, языкового, финансо-
замену традиционного суда, и сто- вого положения ответчика он может
рона, не согласная с вынесенным не иметь возможность это сделать
арбитром (ами) решением, может достаточно оперативно.
перенести дело в обычный суд. 7. Разница в подходах арбитров
Однако, несмотря на очевидные к применению национального зако-
достоинства этой уникальной про- нодательства ведет к вынесению
цедуры, проведенный анализ пока- прямо противоположных решений.
зал наличие ряда недостатков. 8. Сформулированные в Полити-
1. Не предусмотрена возможность ке и Правилах требования к арби-
оспаривания вынесенного решения трам, а также возможность отвода
(и его пересмотра) в рамках самого арбитра являются недостаточными
арбитражного центра. Между тем гарантиями их независимости и бес-
такая возможность (обжалования пристрастности.
с коллегиальным рассмотрением) 9. Отсутствие требований о дока-
чрезвычайно необходима. зывании обстоятельств, на которые
2. Не всегда оправдан принцип ссылается одна из сторон, ведет
заочного рассмотрения. к возможности фальсификации.
40 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

43. СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
10. Процедура ориентирована на ностей у нас в стране и за рубежом
рассмотрение споров, основанных не раз предпринимались попытки
на товарных знаках, и пока не рас- разработать механизм процессуаль-
сматривает споры, основанные на но упрощенного, но не менее ком-
других средствах индивидуализа- петентного разрешения споров.
ции, между тем арбитражные центры Историю поиска оптимального
рассматривают споры, основанные пути разрешения таких конфликтов
на «незарегистрированных товар- следует отсчитывать с середины
ных знаках» – категории, не извест- 90-х годов прошлого столетия, когда
ной российскому праву. Интернет вышел за рамки сферы
Кроме того, эта процедура явля- личного общения частных лиц и на-
ется достаточно дорогой для рос- чал превращаться в площадку для
сийских участников, а ее процессу- ведения предпринимательской дея-
альная специфика и вовсе неприме- тельности. Тогда впервые заговори-
нима для России. ли о киберсквоттерах, а доменные
Несмотря на все сказанное, про- имена быстро приобрели коммер-
цедура, основанная на Политике ческую ценность.
и Правилах, является уникальным В 2000 и в 2001 гг. для разреше-
решением в условиях правовой неу- ния споров, возникающих в интернет-
регулированности доменных имен сфере, в России были созданы два
почти во всех странах мира, а пото- похожих третейских суда: Третей-
му целесообразно было бы взять из ский суд по информационным спо-
нее все позитивное и перенести на рам при Союзе операторов Интер-
российскую правовую почву, по- нет и Третейский суд при Ассоциа-
скольку присоединение к процедуре ции документальной электросвязи.
невозможно, а отечественное зако- По замыслу создателей, оба они
нодательство в рассматриваемой были созданы как самостоятельные
сфере настолько несовершенно, что постоянно действующие третейские
даже небольшая судебная практика суды, осуществляющие свою дея-
очень противоречива. Тем не менее тельность в соответствии с законо-
и она должна быть учтена при даль- дательством Российской Федера-
нейшем совершенствовании рос- ции и международными нормами на
сийского законодательства. территории Российской Федерации
с целью примирения сторон и выпол-
Третейский суд как альтерна- нения функций по разрешению спо-
тива UDRP. На сегодняшний день ров, вытекающих из гражданских пра-
уже очевидно, что процесс рассмот- воотношений и могущих быть пред-
рения доменных споров в рамках метом третейского разбирательства,
традиционного правосудия является при наличии письменного соглаше-
длительной и неэффективной про- ния сторон о передаче таких споров
цедурой. Для преодоления этих труд- на рассмотрение третейского суда.
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 41

44. СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
Назначение этих третейских су- (договор присоединения), если такое
дов – обеспечение эффективной за- соглашение заключено после возник-
щиты охраняемых законом прав и ин- новения оснований для предъявле-
тересов граждан и юридических лиц ния иска. Это означает, что включе-
на основе быстрой и экономичной ние положений о третейском рас-
процедуры разбирательства в целях смотрении спора в договор о реги-
сохранения и дальнейшего упроче- страции доменного имени в зоне RU
ния деловых партнерских отношений невозможно, поскольку будет про-
спорящих сторон, а также других тиворечить сути третейского разби-
участников гражданско-правовых от- рательства.
ношений путем выработки едино- Подсудность при рассмотрении
образной практики рассмотрения спора в третейском суде определя-
спорных правовых вопросов и реко- ется сторонами договора. Такими
мендаций в сфере информационной, сторонами являются регистратор
научно-технической и экономиче- и администратор (владелец) домена
ской деятельности в национальных второго уровня. Владелец иного сред-
и международных отношениях. ства индивидуализации (фирмен-
Достоинства и удобства процеду- ного наименования, товарного знака
ры третейского разбирательства за и т. п.) стороной в договоре не явля-
прошедшие годы так и не были вос- ется, и, соответственно, третейское
требованы. Как известно, третейский соглашение между администрато-
суд рассматривает споры при нали- ром домена второго уровня и вла-
чии соглашения между сторонами дельцем схожего средства индиви-
о передаче на его разрешение уже дуализации может быть заключено
возникшего или могущего возник- только после возникновения спора
нуть спора. Однако ни разу такого при обоюдном согласии сторон.
соглашения подписано не было в силу
невыгодности такого разбиратель-
ства для ответчика-киберсквоттера
или недобросовестного истца.
В июне 2002 г. был принят Феде-
ральный закон «О третейских судах
в Российской Федерации». Согласно
ч. 3 ст. 5 данного закона третейское
соглашение о разрешении спора по
договору, условия которого опреде-
лены одной из сторон в формулярах Основываясь на вышеизложенном,
или иных стандартных формах и мо- представляется, что возможности
гли быть приняты другой стороной третейских судов в отношении до-
не иначе как путем присоединения менных споров так никогда и не бу-
к предложенному договору в целом дут востребованы. Киберсквоттер
42 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

45. СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
никогда не даст согласия на рассмо- Из сказанного следует, что систе-
трение дела таким судом в силу оче- ма третейских судов ориентирована
видной невыгодности для него: во- на добросовестных участников про-
первых, рассмотрение спора компе- цесса и не будет востребована в рас-
тентными специалистами приведет сматриваемой сфере.
к признанию его позиции необосно- Таким образом, попытку созда-
ванной; во-вторых, при рассмотре- ния собственного (национального)
нии дела третейским судом миними- третейского суда для рассмотрения
зированы возможности по умышлен- споров, связанных в том числе с до-
ному затягиванию дела (что, безус- менными именами, следует признать
ловно, выгодно правонарушителю); неудавшейся.
в-третьих, третейское производство
достаточно оперативно, а опреде- ЛИТЕРАТУРА
ленная медлительность традицион- 1. Собрание законодательства Рос-
ной системы правосудия позволяет сийской Федерации. 2002, № 30. –
киберсквоттеру продолжить «торг» Ст. 3019 / http://www.szrf.ru.
с истцом о возможности выкупа до-
менного имени. (Окончание следует)
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 43

46. ОСОБОЕ МНЕНИЕ
ЗАКОН, ПРИНЦИПЫ И КРИТЕРИИ
СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПРОДУКТОВ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Б. ЛЕОНТЬЕВ,
председатель комиссии по экономике интеллектуальной
собственности Комитета ТПП РФ по интеллектуальной
собственности, генеральный директор Федерального
института сертификации и оценки интеллектуальной
собственности и бизнеса (ЗАО «СОИС»),
эксперт ВОИС, д-р экон. наук
(г. Москва)
Анализ творческой и деятельностной истории человечества позволяет просле-
дить не только на технических, но и на экономических, социальных и прочих резуль-
татах, в одних случаях, явный прогресс, в других – регресс. Критерий истины – практи-
ка. Состоятельность изобретений, изобретателей и руководителей инновационного
бизнеса – важнейший критерий в любой национальной экономике. США, как показы-
вает практика, наиболее успешно решают проблему поиска и использования состоя-
тельных РИД, изобретателей, менеджеров, ученых и политиков. В России проблема
состоятельности по ряду причин не вышла на государственный уровень и пока реша-
ются проблемы более низкого уровня. Изучение и применение закона состоятель-
ности феноменов, а также критериев сертификации объектов интеллектуальной
собственности может принципиально оздоровить не только экономику страны, но
и ее ключевые составляющие – науку, образование и промышленность.
Ключевые слова: анализ, государство, закон, критерий, идея, изобретательство,
инновации, интеллектуальная собственность, институт, наука, образование, принцип,
прогресс, состоятельность, творческая деятельность, феномен, экономика.
The analysis of human creative and working activity reveals (by its technical, economic,
social and other consequences) that it brings visible progress in some cases but also
sometimes causes regress, and the real meaning of it can be understood only by reality
check. The most important criteria for any nation’s economy is the feasibility and validity of
inventions, inventors and innovation business managers. Experience shows that the U.S.
can solve the problem of finding and using feasible resulits of intellectual activity (RIA),
inventors, managers, scientists and politicians in the most successful way. In Russia, the
problem of RIA feasibility is not addressed at the state level but some lower-level tasks are
handled instead. The investigation and application of the phenomena validity law as well as
the criteria of certification of intellectual property objects can essentially improve not just
the nation’s economy as a whole but also its key components such as science, education
and industry.
Keywords: analysis, state, law, criterion, idea, invention, innovations, intellectual prop-
erty, institution, science, education, principle, progress, feasibility, creative activity, phe-
nomenon, economy.
Законы бывают юридические, предпи- ного договора между людьми. Зако-
сывающие нормы поведения людей ны бывают научные, описывающие
и являющиеся формой обществен- закономерности явлений природы
44 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

47. ОСОБОЕ МНЕНИЕ
и общества, которые действуют объ- и политическим лидером и лучше
ективно, независимо от нашего со- других стран развивать инноваци-
знания и при определенных условиях. онную экономику. В России пробле-
Чем лучше первые законы адапти- ма состоятельности по ряду причин
рованы ко вторым, тем выше в обще- не вышла на государственный уро-
стве уровень безопасности и ком- вень, здесь пока решаются пробле-
фортности жизнедеятельности граж- мы более низкого уровня.
дан. В настоящей статье речь пойдет В частности, наши политики и эко-
о законе, относящемся ко второй номисты сегодня стоят перед дели-
категории, и о попытке применения катным выбором – строительством
его для гармонизации с первой. инновационной экономики либо на
основе интеллектуальной собствен-
О проблеме состоятельности ности (далее – ИС), либо без нее.
в инновациях В результате опроса руководителей
Состоятельность1 изобретений, тридцати американских компаний,
изобретателей и руководителей ин- университетов, фондов, бизнес-ин-
новационного бизнеса – важнейший кубаторов, венчурных фирм, прове-
критерий в любой национальной денного автором статьи во время
экономике. Умение точно оценивать стажировки в США по Программе
состоятельность результатов интел- «SABIT», по поводу значимости ИС
лектуальной деятельности (далее – в инновационном бизнесе, был по-
РИД), а также специалистов, изобре- лучен однозначный ответ: там, где
тателей, ученых и менеджеров по- игнорируется ИС, инновационный
зволяет сохранить многие миллиар- бизнес «рассыпается» на самых ран-
ды бюджетных и частных средств них стадиях. В инновациях, по мне-
и резко ускорить процессы преоб- нию американских специалистов,
разования экономики, стать миро- главное не столько изобретения, как
вым лидером среди экономически считают в России, сколько их авторы
развитых стран. и личности инновационных менедже-
Так, США, как показывает практи- ров. Если их лишить гарантий и сти-
ка, наиболее успешно решают про- мулов, то состоятельные специали-
блему поиска и использования со- сты выйдут из игры и вся инноваци-
стоятельных РИД, изобретателей, онная суета ничего не даст. Состо-
менеджеров, ученых и политиков. ятельность патентуемых идей, авто-
Именно поэтому им удается оста- ров патентов, менеджеров и стартап-
ваться мировым экономическим компаний2 является фундаментом
1 Состоятельность – 1) богатый, материально обеспеченный, имеющий состояние; 2) обо-
снованный, доказательный (в Большом толковом словаре. – СПб. «Норинт», 2000, стр. 1241).
2 Стартап-компания – это продукт бизнес-инкубатора, молодая, недавно созданная на
территории США компания, которую сопровождают наставники, менеджеры, консультанты
с целью сохранить и поддержать ее на начальном этапе выхода на рынок.
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 45

48. ОСОБОЕ МНЕНИЕ
инновационной экономики США – Мифология несостоятельности
вместе с несколькими базовыми Одним из мифов и стереотипов
законами, гарантирующими права российской интеллигенции, мешаю-
и стимулы авторам, правообладате- щих сегодня развиваться полноцен-
лям ИС, другим участникам иннова- ной инновационной экономике в на-
ций. Термин «состоятельность», на шей стране, является утверждение
котором так сосредоточились наши о том, что главное в инновациях –
экономисты, они подменяют слова- это идея. Предполагается, что во-
ми опытность, зрелось, компетент- площение идеи на практике – это
ность, надежность, проверенность. дело людей нетворческих – токарей
Мы же сосредоточились на термине и слесарей, а вот генерирование
«состоятельность» как интегральном идей – это прерогатива людей твор-
понятии. ческих, и значит, выдающихся. Этот
Проблема состоятельности идей стереотип уходит корнями в совет-
и личностей как базовых элементов скую пропаганду.
инновационной экономики, как пред- Другой миф, распространенный
ставляется, сегодня стоит в россий- еще в среде советского чиновниче-
ской экономике весьма и весьма ства, также до сих пор мешающий
остро. В институте СОИС, работаю- полноценному воспроизводству рос-
щем в режиме своеобразного биз- сийской инновационной экономики,
нес-инкубатора в инновационной состоит в том, что главное – успеть
сфере, весьма глубоко изучили про- подключиться на заключительном
блему состоятельности изобретений, этапе реализации значительной
авторов, инновационных менедже- идеи и показать итог воплощения
ров и инновационного бизнеса [1], изобретения в новом масштабном
(в чем опять же убедил и американ- производстве. Эти два мифа, достав-
ский опыт). шиеся нам от советского периода,
В настоящей статье предлагается как стереотипы мышления того вре-
трактовка этой проблемы, начиная мени, показали свою удивительную
с закона состоятельности, принци- живучесть, а вместе с тем абсурд-
пов и критериев ее оценки как той ность и ущербность в современных
недостающей микросистемы зна- рыночных условиях.
ний, без которой российская инно- Первый миф породил множество
вационная экономика, скорее всего, изобретателей – авторов десятков
не состоится. Поэтому рассмотрение и даже сотен изобретений, не имею-
проблемы оценки состоятельности щих ни одного внедрения. Среди них
РИД и их авторов целесообразно есть даже заслуженные изобретате-
начать с анализа проблемы россий- ли, которые в условиях рынка оказа-
ского менталитета и развенчания лись невостребованными и в чем-то
некоторых мифов, на которых он ос- обиженными на все, что вокруг про-
новывается. исходит.
46 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

49. ОСОБОЕ МНЕНИЕ
В результате живучести второго системе пока наблюдается эффект
мифа мы имеем чиновников, приду- несостоятельности ее основных
мывающих и распространяющих участников, ключевых фигур, т. е. эф-
в СМИ новые громкие названия го- фект непрофессионализма.
сударственных проектов, основан- Америка внимательно изучила
ных на чужих авторских идеях, без и ныне широко применяет «сталин-
привлечения самих авторов. Либо скую технологию» нахождения супер-
мы имеем чиновников, которые к ре- специалистов с большим опытом
шению крупных государственных и выращивает на их основе всю свою
проектов привлекают друзей, род- НИС, начиная с госаппарата, научных
ственников и в поддержку им – «де- школ, исследовательских и иннова-
нежные мешки», но которые всячески ционных центров в университетах
сторонятся специалистов, работаю- и федеральных лабораториях. Мы
щих в данной сфере уже десятки лет. же делаем ставку на неопытную
Их новый миф: главное – деньги, и порой неграмотную в инновациях
а идеи и решения появятся. Однако молодежь, рискуя так и не вырастить
страна до сих пор не в состоянии из них специалистов. Историческое
«соскочить с нефтегазовой трубы», беспамятство уже влечет за собой
а десятки тысяч ныне невостребо- большие финансовые потери при
ванных талантов, не «пиарящихся» отсутствии положительных резуль-
в Интернете, остаются. В итоге по до- татов.
ходам от инноваций Россия остает-
ся в четвертом десятке стран мира. Анализ эффекта
В связи с этим интерес представ- несостоятельности
ляет опыт национальной инноваци- Более глубокий анализ творче-
онной системы (далее – НИС) США ской и деятельностной истории че-
на уровне государственных органов, ловечества позволяет проследить
университетов, корпораций, бизнес- действия и последствия эффектов
инкубаторов, венчурных фондов, вы- состоятельности и несостоятельно-
сокотехнологичных фирм и стартап- сти не только на технических систе-
компаний, изучение которого позво- мах, но и на экономических, социаль-
лило автору статьи более четко вы- ных и прочих. В случае непонимания
разить разницу в отношении госу- этого эффекта теряются многие ре-
дарственной системы к развитию сурсы, включая время, что неминуе-
инноваций. мо приводит к регрессу. Знания на-
Прежде всего разница заключа- капливаются людьми в основном че-
ется в создании эффекта состоя- рез научно-техническую сферу, а не
тельности американской инноваци- через гуманитарную, ввиду того, что
онной экономики, построенной на научно-технические знания точно
профессионализме участников НИС воспроизводимы и потому охрано-
США. В российской инновационной способны, и таким, образом, есть кон-
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 47

50. ОСОБОЕ МНЕНИЕ
кретный прогресс и точно измеряе- в обществе как полноценные РИД
мый регресс. выращиваются из малых в боль-
Однако все не так просто. Развитие шие, из одиночных – в массовые,
естественнонаучных знаний и техни- из монофункциональных – в поли-
ки мы наблюдаем как всеобщий ми- функциональные, из низкокачест-
ровой феномен3, а не как явление ло- венных – в высококачественные, –
кальное, характеризующее конкрет- справедлива для всех объектов
ную личность, социальную группу, и субъектов общества.
определенные социум или государ- Все состоятельные технические,
ство. С позиции феномена прогрес- социальные, экономические, право-
са в науке и технике можно оценить вые и прочие феномены в обществе
состоятельность изобретений, изо- в результате творческой и иннова-
бретателей, менеджеров, бизнеса ционной деятельности выращивают-
и даже государства, которые явля- ся из идей, как растения – из зерен.
ются вполне конкретными феноме- Длительность процесса выращива-
нами социальной среды. Более того, ния идей в феномены, как известно,
проведенные автором исследова- может быть от нескольких дней и не-
ния [2] позволяют сформулировать дель, до нескольких лет, десятилетий
закон состоятельности феноменов и даже столетий. Число участников
как продуктов общества, базовыми процесса выращивания феномена
среди которых являются изобрете- также может быть от одного челове-
ния и субъекты деятельности. ка, смастерившего стол, стул, верстак,
Выявляя устойчивые закономер- печку, построившего дом, нарисо-
ности в природе и обществе, ученые вавшего картину, до десятков мил-
достаточно определенно идентифи- лионов, как, например, в процессе
цируют термин «закон» в научной об- пятисотлетнего развития института
ласти. Это «объективное, устойчи- интеллектуальной собственности.
вое, повторяющееся и необходимое Следствие первое: любой состо-
отношение между предметами или ятельной идее, растущей и пере-
признаками одного предмета. Суж- растающей в новый массовый фе-
дение, в котором это отношение опи- номен изначально нужны интел-
сывается, называют законом (законо- лектуальные, формальные (эконо-
мерностью) в науке» [3]. Опираясь на мико-правовые) и материальные
это определение, попытаемся сфор- условия. Состоятельные идеи пре-
мулировать один из законов обще- имущественно вынашиваются состо-
ственных феноменов и рассмотреть ятельными личностями, определяю-
следствия из него вытекающие. щими исходные и последующие ин-
Формулировка закона: все состо- теллектуальные условия ее развития.
ятельные феномены (продукты) Данное следствие следует вос-
3 Феномен – это уникальный материальный объект, субъект или явление, данные нам в ощу-
щениях. Феномен противопоставляют ноумену – мыслимому образу.
48 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

51. ОСОБОЕ МНЕНИЕ
принимать как базовое условие со- лодежь и «выращивание» политиков
стоятельности, когда идея через или начальников из вчерашних школь-
проект превращается в материаль- ников можно назвать абсурдом со-
ный объект. Биологическое подобие временной российской реальности.
данного следствия можно дать на
примере: для произрастания зерен Оценка состоятельности
в качестве условий нужны воздух, феноменов
влага и теплая почва. Из состоятель- Критерий истины – практика. На
ной идеи произрастает объект техни- этом строится вся научная и изо-
ки, новый феномен. При отсутствии бретательская деятельность во все
одной компоненты процесс произ- времена. Чем больше состоятельных
растания не произойдет. изобретений, полученных одним или
Аналогично из молодых, неопыт- несколькими лицами, тем больше
ных людей в процессе образова- или выше оценка их индивидуаль-
тельной и научно-производственной ной или коллективной состоятельно-
деятельности вырастают опытные сти. Именно по этой причине бога-
и состоятельные инженеры, изобре- тыми и очень богатыми сегодня ста-
татели и ученые. Состоятельные твор- ли те редкие изобретатели, которые
ческие личности, творческие кол- в советское время постоянно экс-
лективы, институты и предприятия периментировали в цехах и которым
произрастают исключительно на со- уже тогда доверяли производствен-
стоятельных результатах творческой ники. И наоборот, бедными являются
деятельности, т. е. на практически кабинетные изобретатели, не вне-
реализованных идеях во всех сфе- дрившие ничего, не умеющие вести
рах человеческой деятельности [4]. диалог с производственниками.
Общество прогрессирует, если его Состоятельность феноменов мож-
ключевые субъекты возглавляют но оценивать по их масштабу и каче-
состоятельные личности как фе- ству. Масштаб феномена можно из-
номены, воспроизводящие друг мерять для каждой номенклатурной
друга. Общество деградирует или группы феноменов как мили, мини,
стагнирует, если его субъекты меза, макро, мега. А качество фено-
возглавляют несостоятельные ин- менов можно оценивать как осозна-
дивиды. ваемое (нематериальное), форма-
Как показал опыт знакомства лизуемое (в символах, нормах, опи-
автора с американской инновацион- саниях и изображениях), материа-
ной системой (на уровне 30 компа- лизуемое и потребляемое. Отсюда
ний, фондов, госучреждений и уни- матрица оценки состоятельности
верситетов), в США нигде не нару- технических идей разработок и их
шена связь поколений, и особенно авторов, используемая в институте
это важно в науке и научно-техниче- СОИС при осуществлении оценки
ской сфере. Поэтому ставку на мо- и сертификации (см. таблицу).
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 49

52. ОСОБОЕ МНЕНИЕ
Таблица
Матрица оценки состоятельности феноменов
Масштаб феномена
Качество феномена
Мили (1) Мини (2) Меза (3) Макро (4) Мега (5)
Осознаваемость (О) 10 20 30 40 50
Формализуемость (Ф) 1Ф 2Ф 3Ф 4Ф 5Ф
Материализуемость (М) 1М 2М 3М 4М 5М
Потребляемость (П) 1П 2П 3П 4П 5П
Здесь критерий «потребляемость» предлагают и реализуют состоя-
характеризует то, что данная идея тельные идеи. Этот вывод следует
и феномен проверены потребите- отнести ко второму следствию зако-
лем. Используя маркировки качест- на состоятельности. В США, к при-
ва оцениваемого феномена, можно меру, менеджерами в сфере инно-
достаточно точно судить о его состо- ваций являются исключительно
ятельности как комплексном каче- ученые и изобретатели с большим
стве. При этом следует отметить, что опытом реализации изобретений
каждое качество внутри ячейки мат- на практике.
рицы может быть низким – непри- Отсюда, в частности, вытекает,
емлемым, средним – допустимым, что авторский надзор, который был
достаточным – требуемым, приемле- в нашей стране в прошлом, а ныне
мым для любого пользователя дан- забыт и не применяется, является са-
ного феномена, и высоким – выше мым эффективным и самым низко-
требуемого. То есть, каждый оцени- затратным средством поддержания
ваемый феномен может характери- техники в работоспособном состоя-
зоваться по восьмидесяти критери- нии. Ибо лучше автора изобретения
ям состоятельности. или проекта изделие никто не знает.
Техногенные катастрофы в России,
Авторский надзор в обществе включая падения самолетов, верто-
Из понимания закона состоятель- летов, аварию на Саяно-Шушенской
ности вытекают весьма значительные гидроэлектростанции и прочие на-
выводы: чтобы получить велико- пасти, чаще, чем в остальном мире.
лепные результаты, чтобы успеш- Они случаются из-за непонима-
но реализовать важный проект, ния закона состоятельности и его
чтобы создать какие-то феноме- следствий и, в частности, из-за
ны, чтобы создать какую-то зна- отсутствия авторского надзора
чимую организацию или успешно при производстве, эксплуатации
провести реформу, всегда нужны и ремонте техники. Поэтому вдруг
состоятельные личности, которые появляются и используются контра-
50 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

53. ОСОБОЕ МНЕНИЕ
фактные детали в автомобилях, ави- альной собственности» (далее –
ационной и другой технике, засо- СООИС), зарегистрированной в Гос-
рившие наш рынок товаров и услуг. стандарте РФ 19 июля 1995 г., позво-
Безответственность, бессистемность ляет создать более качественную
и авантюризм во всех системных от- и устойчивую систему сертифика-
ношениях и вопросах являются боль- ции высокотехнологичного бизнеса
шой проблемой нашего современ- и его элементов, чем та, что до сих
ного государства. Именно несоблю- пор применялась. Эти знания при-
дение вышеназванного закона, при- мерно с 2002 г. используются специ-
водит нашу экономику к бесперспек- алистами СОИС в качестве третьего
тивности и стагнации. Печальный следствия закона состоятельности,
опыт расстановки советских кадров выраженного совокупностью прин-
по партийному признаку, когда огром- ципов состоятельности, которые при-
ная масса некомпетентных руково- меняются для организации иннова-
дителей не сумела преодолеть про- ционных систем, а также для их оцен-
блемы построения экономики, в от- ки и сертификации.
личие от Китая, ничему наших лиде- В то же время эти принципы мож-
ров, к сожалению, не научил. Закон но отнести к пяти фундаментальным
состоятельности феноменов – это условиям успеха современной ин-
ключевое знание в инновационной новационной экономики:
экономике. В Америке, Западной 1. Состоятельной может быть толь-
Европе и Китае все построено на по- ко та идея, которая практически про-
нимании этого закона, на уважении верена и признана потребителем.
к опыту и просто к возрасту, отсюда 2. Состоятельным изобретателем
и успехи. Там все состоятельное рас- может быть только тот, кто имеет
тет только снизу, а не сверху и не по минимум одну, а лучше несколько со-
приказу, сколько бы денег ни вкла- стоятельных идей.
дывали в несостоятельных органи- 3. Состоятельным руководителем
заторов несостоятельных проектов. или менеджером может быть лишь
Кстати, кризисы – это результаты на- такой, который реализовал на своем
рушений этого закона, т. е. попыток предприятии идеи состоятельных
игнорировать и нарушить этот закон авторов.
без вложения качественных идей 4. Состоятельным высокотехно-
и ресурсов, получить сверхдоходы. логичным малым, средним и круп-
ным предприятием может быть толь-
Принципы и критерии ко то, на котором успешно работают
состоятельности СООИС состоятельные руководители и ме-
Практика применения закона неджеры, использующие творческий
состоятельности и его следствий потенциал и квалификацию состоя-
в стандартах системы «Сертифика- тельных изобретателей, имеющих
ции и оценки объектов интеллекту- состоятельные идеи.
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 51

54. ОСОБОЕ МНЕНИЕ
5. Инновационная экономика ре- вивающегося и расширяющегося
гиона и государства состоятельна, воспроизводства. Критерии состоя-
если ее в качестве руководителей тельности СООИС качественно улуч-
возглавляют состоятельные специа- шают системы сертификации и оцен-
листы, имеющие положительный ки высокотехнологичных продуктов
опыт создания таких территорий, где общества, включая изделия, техно-
есть состоятельные предприятия, логии, персонал, сам бизнес и другие
менеджеры, изобретатели и реали- социально-экономические системы,
зовано множество состоятельных воспроизводящие наукоемкие това-
изобретений. ры и услуги.
Так, состоятельными инженерами, Незнание или игнорирование этих
учеными и управленцами выстраи- фундаментальных знаний закона
ваются не только состоятельные тех- состоятельности феноменов и его
нические системы, но и социально- следствий как условий успеха ведет
экономические организации. На ос- к огромным и бессмысленным вре-
нове этих принципов сформирована менным, человеческим и финансовым
система критериев СООИС, в основе потерям. К сожалению, постепенно
которой лежит измерение состоя- впадая в технологическую зависи-
тельности, описанное в таблице выше. мость от Запада, наша страна легко
Эти принципы и критерии исполь- расстается с состоятельными спе-
зуются в системе сертификации циалистами и руководителями, и на
СООИС. их место назначаются молодые не-
Принципы состоятельности СООИС подготовленные лица, в результате
используются и в оценочной деятель- чего возникает проблема для насто-
ности, причем не только для стои- ящего и будущего развития всего
мостной оценки прав на изобрете- нашего государства, отдельных его
ния, полезные модели, промышлен- предприятий и отраслей.
ные образцы, ноу-хау, программные Изучение и применение закона
продукты, селекционные достиже- состоятельности феноменов, а так-
ния и другие РИД, но и для оценки же критериев сертификации объек-
бизнеса, где его персонал и управ- тов интеллектуальной собственно-
ленцы являются отдельной статьей сти в учебных процессах, начиная со
оценки. Более того, оценка только школьной скамьи и институтской
технической или юридической со- аудитории и заканчивая профессио-
ставляющей высокотехнологичного нальной переподготовкой в системе
бизнеса без учета кадрового потен- вузов, организаций, предприятий
циала и принципов состоятельности и госкорпораций, может принципи-
будет некачественной, поскольку речь ально оздоровить нашу науку, обра-
идет о бизнесе как о системе вос- зование и промышленность. При
производства наукоемкой продук- этом базисом в наиболее ответ-
ции и, тем более, как о системе раз- ственных процессах всегда будет
52 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

55. ОСОБОЕ МНЕНИЕ
состоятельная интеллектуальная ЛИТЕРАТУРА
собственность. 1. Леонтьев Б. Б. Введение в теорию
Закон состоятельности феноме- обновления общества. – Рязань: РИНФО. –
нов, а также трактовка принципов 1999. – С. 65–68.
и критериев сертификации объектов 2. Леонтьев Б. Б. Закон состоятель-
интеллектуальной собственности ности феноменов как продуктов интел-
СООИС должны, по мнению автора лектуальной деятельности. – М.: Вестник
статьи, стать одним из наиболее об- интеллектуальной собственности, 2011. –
щих и обязательных знаний, приме- № 2. – С. 3.
няемых в современном инновацион- 3. Энциклопедия эпистемологии и фи-
ном обществе. Оно имеет огромное лософии науки. – М.: Канон+ РООИ «Реа-
научное и практическое значение билитация», 2009. – С. 242, статья «Закон
для построения кадровой политики (закономерность)».
по отношению к руководителям и спе- 4. Поппер Карл Раймунд. Открытое
циалистам организаций всех отрас- общество и его враги. Т. 1 и 2 / Перевод
лей экономики. Им следует воору- с англ. под ред. В.Н. Садовского. – М.:
жить ученых и преподавателей всех Феникс, Международный фонд «Культур-
научных дисциплин и направлений. ная инициатива», 1992.
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 53

56. В СТРАНАХ СНГ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ
ТАМОЖЕННЫХ МЕР ПО ОХРАНЕ ПРАВ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
НА ТЕРРИТОРИИ СНГ
А. НИКИТИНА,
ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт
машиностроения», специалист юридического отдела
(г. Москва)
Статья посвящена исследованию и совершенствованию таможенных мер по за-
щите интеллектуальной собственности на пространстве СНГ. Основные положения
по защите интеллектуальной собственности при пересечении таможенных границ
содержатся в Таможенном кодексе РФ, модельном Кодексе интеллектуальной соб-
ственности для государств – участников СНГ [1] и международном праве.
Ключевые слова: таможенные органы, международное право, таможенный конт-
роль, Кодекс интеллектуальной собственности для государств – участников СНГ, СНГ.
The article focuses on research and improvement of customs measures for protection
of intellectual property in the CIS. The main guidelines for protection of intellectual pro-
perty in the event of crossing customs borders are found in the Customs Code of the
Russian Federation, the model Code of intellectual property for CIS countries and in inter-
national law.
Keywords: customs bodies, international law, customs control, model Code of intel-
lectual property for CIS countries, CIS.
Актуальность и значимость пробле- моженному оформлению и контролю
мы защиты прав на интеллектуаль- в порядке, установленном таможен-
ную собственность в настоящий мо- ным законодательством РФ.
мент не может вызывать сомнений. Реализация задачи защиты прав
На современном этапе достаточно на интеллектуальную собственность
остро стоит вопрос о необходимости таможенными органами в РФ осуще-
усиления роли государства в отно- ствляется посредством:
шении такого ресурса национально- – применения мер по приостанов-
го богатства, как интеллектуальная лению выпуска товара, регламенти-
собственность. рованных главой 38 Таможенного
Товары, содержащие объекты ин- кодекса РФ (далее – ТК РФ) [2] (до
теллектуальной собственности (да- вступления в таможенный союз);
лее – ОИС) и перемещаемые через – реализации положений Тамо-
таможенную границу, подлежат та- женного кодекса таможенного союза,
54 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

57. В СТРАНАХ СНГ
в частности, главы 46 «Особенности Применение мер по приостанов-
совершения таможенных операций лению выпуска товаров базируется
в отношении товаров, содержащих на введении специального института
объекты интеллектуальной собствен- деятельности таможни, а именно –
ности»; таможенного реестра ОИС. Суть его
– привлечения правонарушите- заключается в накоплении и систе-
лей к административной ответствен- матизировании таможенными орга-
ности в порядке, предусмотренном нами информации об объектах ин-
Кодексом об административных пра- теллектуальной собственности, в от-
вонарушениях РФ (далее – КоАП РФ)*, ношении которых имеются подозре-
Методическими рекомендациями по ния о незаконном использовании
квалификации и расследованию ад- прав.
министративных правонарушений, В целях обеспечения доступа
предусмотренных ч. 1 ст. 7.12 и ст. 14.10 к информации об ОИС, включенных
КоАП РФ (письмо ФТС России от в реестр, ФТС России обязана опуб-
29.06.2007 № 01-06/24387; далее – ликовывать перечень указанных объ-
Методические рекомендации). ектов в своих официальных изданиях.
Представляется целесообразным Решение о приостановлении вы-
рассмотреть вышеперечисленные пуска товаров подлежит отмене до
меры более детально. истечения установленного им срока,
Выпуск товаров может быть при- если:
остановлен таможенными органами 1) правообладатель (его предста-
по заявлению правообладателя, име- витель) обратился в таможенный ор-
ющего достаточные основания пола- ган с просьбой об отмене решения
гать, что может иметь место наруше- о приостановлении выпуска товаров;
ние его прав в соответствии с законо- 2) объект интеллектуальной соб-
дательством РФ об интеллектуаль- ственности исключен из таможенно-
ной собственности в связи с переме- го реестра.
щением через таможенную границу Решение о приостановлении вы-
контрафактных, по его мнению, то- пуска товаров подлежит отмене
варов или при совершении иных дей- в день, когда стало известно о нали-
ствий с товарами, находящимися под чии вышеуказанных оснований.
таможенным контролем. В заявле- Принятие таможенными органа-
нии указываются сведения о право- ми мер по приостановлению выпу-
обладателе и документах, подтверж- ска товаров на основании заявления
дающих наличие и принадлежность правообладателя в порядке, преду-
права на товарный знак, знак обслу- смотренном гл. 38 ТК РФ, не связа-
живания и наименование места про- но с применением административ-
исхождения товаров. ных процедур и направлено в первую
* Кодекс об административных правонарушениях // Собрание законодательства РФ,
07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 55

58. В СТРАНАХ СНГ
очередь на содействие правообла- В отношении первого вида нару-
дателю в защите его прав и закон- шений ст. 14.10 КоАП РФ предусмат-
ных интересов. Правообладатель, ривает административную ответст-
подав соответствующее заявление венность за незаконное использо-
в порядке, предусмотренном ст. 394 вание товарного знака, знака обслу-
ТК РФ, получает возможность отсле- живания и наименования мест про-
живать с помощью таможенных ор- исхождения товара в виде штрафа,
ганов перемещение через таможен- налагаемого на граждан, должност-
ную границу РФ предполагаемой ных лиц, юридических лиц с конфи-
контрафактной продукции. скацией предметов, содержащих не-
Вопросу защиты прав на интел- законное воспроизведение товар-
лектуальную собственность также ного знака, знака обслуживания, на-
посвящены ст. 328–333 главы 46 Та- именования мест происхождения
моженного кодекса таможенного товаров.
союза. В основе методики лежит
прежний подход, при котором тамо-
женные органы принимают меры по
защите прав на ОИС.
Инструментом обеспечения за-
щиты является таможенный реестр,
который ведется данными таможен-
ными органами в государстве – чле-
не таможенного союза Российской
Федерации, Республики Беларусь
и Республики Казахстан. В единый
таможенный реестр включаются ОИС
государств – членов таможенного Правонарушение, предусмотрен-
союза. ное ст. 14.10 КоАП РФ, может быть
Правонарушители привлекаются выявлено таможенным органом:
к административной ответственно- 1) на стадии осуществления тамо-
сти в порядке, предусмотренном женного оформления;
КоАП РФ, Методическими рекомен- 2) в ходе таможенного контроля
дациями. после выпуска товаров (например,
Среди правонарушений в отно- при проведении таможенной ревизии
шении объектов, содержащих интел- в соответствии со ст. 376 ТК РФ);
лектуальную собственность, можно 3) в ходе оперативно-разыскных
выделить два более общих вида: мероприятий (в том числе по резуль-
– незаконное использование то- татам совместных рейдов с сотруд-
варного знака; никами УВД на рынках, в торговых
– нарушение авторских и смеж- центрах и иных местах продажи то-
ных прав. варов);
56 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

59. В СТРАНАХ СНГ
4) при расследовании дел об ад- сообщения в средствах массовой
министративных правонарушениях информации.
(далее – дела об АП), возбужденных Итак, в целях усиления таможен-
по другим составам (например, по ного контроля за вывозом товаров,
ст. 16.1–16.3 КоАП РФ); содержащих результаты интеллекту-
5) по результатам рассмотрения альной деятельности военного и двой-
полученных в соответствии с п. 2–3 ного назначения, таможенные орга-
ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ материалов, ны руководствуются приказами Фе-
содержащих данные, указывающие дерального агентства по правовой
на наличие события административ- защите результатов интеллектуаль-
ного правонарушения (в том числе ной деятельности военного, специ-
заявлений правообладателя или ор- ального и двойного назначения при
ганизаций, представляющих интере- Министерстве юстиции Российской
сы правообладателя на территории Федерации (ФАПРИД). Такую роль
Российской Федерации по защите выполняет приказ от 21 августа 2000 г.
исключительных прав на товарные № 31 «Об организации проведения
знаки, знаки обслуживания и наиме- правовой экспертизы товаров с це-
нования мест происхождения това- лью выявления результатов интел-
ров, о привлечении к администра- лектуальной деятельности военного,
тивной ответственности конкретно- специального и двойного назначе-
го лица, незаконно использующего ния, права на которые принадлежат
соответствующий товарный знак, Российской Федерации». При этом
знак обслуживания и наименование экспорт результатов интеллектуаль-
места происхождения товаров в свя- ной деятельности и товаров двойно-
зи с перемещением товаров через го назначения осуществляется по ли-
таможенную границу Российской цензиям Минторга России. Что каса-
Федерации). ется подтверждения факта вывоза
Согласно ст. 28.1 КоАП РФ, пово- экспортных товаров за пределы РФ,
дами к возбуждению дела об адми- то в данном случае следует приме-
нистративном правонарушении яв- нять положения распоряжения ГТК
ляются: непосредственное обнаруже- России от 24.05.99 № 01-14/615.
ние вышеуказанных сведений долж- Подразделения таможен и регио-
ностными лицами, уполномоченными нального таможенного управления,
составлять протоколы об админи- в компетенцию которых входят во-
стративных правонарушениях, мате- просы защиты прав на интеллекту-
риалы, поступившие из правоохра- альную собственность, формируют
нительных органов, из других госу- досье на ОИС, внесенные в реестр,
дарственных органов, органов мест- сгруппированное по правооблада-
ного самоуправления, общественных телям.
объединений, сообщения и заявле- Таможенные органы не могут ре-
ния физических и юридических лиц, гулировать вопрос перехода прав
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 57

60. В СТРАНАХ СНГ
собственности на НИОКР. Регулиро- ной собственности и распоряжения
ванию с их стороны подвергаются ими, охраны и защиты интересов
лишь товарные партии, фактически собственников прав на интеллекту-
перемещаемые через территорию альную собственность.
Российской Федерации. Законодательство государств –
Постановлением Межпарламент- участников СНГ об интеллектуальной
ской ассамблеи СНГ 07.04.2010 при- собственности состоит из модельно-
нят модельный Кодекс интеллекту- го Кодекса интеллектуальной собст-
альной собственности для госу- венности, модельных законов, кон-
дарств – участников СНГ (далее – ституций, национальных кодексов,
модельный кодекс). Новый модель- законов и иных нормативных право-
ный кодекс направлен на обеспече- вых актов, направленных на охрану
ние единообразного регулирования личных неимущественных и имуще-
имущественных и связанных с ними ственных прав субъектов права ин-
личных неимущественных отношений, теллектуальной собственности.
возникающих в связи с созданием В данном модельном кодексе
и использованием ОИС, распоряже- обозначены понятие права интел-
нием правами интеллектуальной соб- лектуальной собственности, соотно-
ственности, а также c охраной прав шение права интеллектуальной соб-
на такие объекты. ственности и права собственности,
ОИС, субъекты права интеллектуаль-
ной собственности, основания воз-
никновения (приобретения) права ин-
теллектуальной собственности и т. д.
Согласно модельному кодексу
к нарушениям прав интеллектуаль-
ной собственности, дающим основа-
ния для их защиты, относятся, на-
пример, ввоз на таможенную терри-
торию государства – участника СНГ
объектов интеллектуальной собст-
венности без разрешения лиц, обла-
Модельный кодекс направлен на дающих правами интеллектуальной
гармонизацию национального зако- собственности в отношении данных
нодательства в сфере интеллекту- объектов; распространение, ввоз на
альной собственности государств – таможенную территорию государст-
участников Содружества Независи- ва – участника СНГ с целью распро-
мых Государств, а также для решения странения ОИС, на которых незакон-
этих задач модельный кодекс уста- но изменена или отсутствует инфор-
навливает основания и принципы мация о действительном правообла-
приобретения прав интеллектуаль- дателе на данный объект.
58 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

61. В СТРАНАХ СНГ
Однако на практике модельное лись исходя из этих позиций для
законодательство пока не доказало удовлетворения всех участников
свою эффективность: можно видеть СНГ и копировались с иностранных
несогласованное регулирование го- образцов. В результате ожидать
сударствами СНГ гражданского обо- какого-либо действенного правового
рота, наличие тарифных и нетариф- регулирования от них трудно. В свя-
ных ограничений, невыполнение взя- зи с этим, по мнению автора статьи,
тых на себя обязательств, ущемле- необходимо отойти в дальнейшем
ние прав граждан и предприятий, от использования практики модель-
бюрократические препоны, барьеры ного законодательства и совершен-
на пути к взаимной торговле и в ко- ствовать национальные нормативно-
нечном счете сокращение хозяйст- правовые документы, регулирующие
венных связей между независимыми внешнеторговые сделки с интеллек-
государствами. туальной собственностью, гармони-
На имплементацию же модель- зируя их основные положения с уче-
ных норм в экономической области том международного опыта.
оказывают влияние такие факторы,
как внутреннее политическое про-
тивостояние элит (Грузия, Украина, ЛИТЕРАТУРА
Киргизия), разный экономический 1. Кодекс интеллектуальной собст-
уровень развития стран СНГ, боль- венности для государств – участников
шая непогашенная задолженность СНГ // http://www.iacis.ru/html/?id=17&
перед международными кредитора- nid=1070.
ми (Молдавия, Грузия). Рассматри- 2. Таможенный кодекс таможенного
вая тексты модельных документов, союза // http://www.customs.ru/ru/tssouz/
можно отметить, что они составля- tssouzbelarus.
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 59

62. СТРАНИЦА АСПИРАНТА
ЛИЦЕНЗИОННЫЕ СОГЛАШЕНИЯ
КАК СПОСОБ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ РИД
Э. КЕНЕНБАЕВА,
аспирант РГАИС, специалист-эксперт Федеральной службы
по интеллектуальной собственности, патентам
и товарным знакам
(г. Москва)
Автором статьи рассматриваются актуальные вопросы технологического перево-
оружения промышленности России, заимствования передовых зарубежных научно-
технических разработок, обеспечения внутри страны эффективного легального обо-
рота результатов интеллектуальной деятельности, а также вопросы коммерциализа-
ции разработок, в том числе путем организации гражданского коммерческого обо-
рота лицензионных соглашений.
Ключевые слова: технологическое перевооружение промышленности, торговля
лицензиями, коммерциализация интеллектуальной собственности, заключение до-
говоров на покупку и продажу лицензий, деятельность российских организаций, вы-
сокий интеллектуальный потенциал.
The author reviews the current issues related to the technological modernization of the
Russian industry, borrowing of foreign scientific and technological advances and develop-
ments, providing the effective domestic legal circulation of intellectual activity results, as
well as commercialization, including civil commercial turnover of license agreements.
Keywords: technological modernization of industry, license trading, commercialization
of intellectual property, buying and selling license agreements, activities of Russian orga-
nizations, high intellectual potential.
Актуальной задачей технологическо- Заключение лицензионных согла-
го перевооружения промышленно- шений, направленное на коммерци-
сти является не только заимствова- ализацию РИД, в мировой практике
ние передовых зарубежных научно- является прибыльным видом дея-
технических разработок, но и обеспе- тельности. Получение дохода от ин-
чение внутри страны эффективного теллектуальной собственности мо-
легального оборота результатов ин- жет осуществляться несколькими
теллектуальной деятельности (да- способами [3]. Один из них заклю-
лее – РИД) [1], коммерциализации чается в том, что собственник само-
разработок, в том числе путем орга- стоятельно преобразует интеллек-
низации гражданского коммерче- туальную собственность в продукт,
ского оборота лицензионных согла- который можно ввести в гражданский
шений [2]. коммерческий оборот. Другой способ
60 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

63. СТРАНИЦА АСПИРАНТА
состоит в том, что собственник (ли- ной собственности в рамках только
цензиар) предоставляет лицензию одного продукта, в то время как эта
на объект интеллектуальной собст- интеллектуальная собственность
венности заинтересованному лицу может быть применима по отноше-
(лицензиату), который будет произ- нию к другим товарам и услугам;
водить и распространять готовый 4) если организации не хватает
продукт, отчисляя собственнику пла- финансовых или трудовых ресурсов
тежи – роялти [4]. для быстрого проникновения на ры-
Существуют как минимум девять нок, предоставление лицензии суще-
экономических причин, по которым ственно ускоряет процесс привле-
организация может предпочесть ком- чения финансовых активов и инте-
мерциализацию своей интеллекту- грацию на рынок сбыта;
альной собственности с помощью 5) некоторые товары продаются
предоставления лицензий, а именно: эффективнее совместно с другими
1) с помощью лицензирования ли- товарами или предназначаются для
цензиар получает дополнительные их совместного использования. На-
ресурсы в виде тех, что имеются пример, программное обеспечение
в наличии у лицензиата. Предостав- продается лучше вместе с компью-
ляя лицензиату право продвигать терами, нежели в качестве отдель-
и распространять свою продукцию, ного товара1;
лицензиар получает возможность 6) организация может предоста-
проникнуть на рынки, которые рань- вить лицензию по запросу лицензиа-
ше были для него недоступны; та, оперирующего в неконкурентной
2) лицензирование расширяет сфере. Лицензирование с этой целью
географию рынков [5]. Большинство возможно лишь в том случае, если ли-
продуктов, экспортирующихся за цензиар не заинтересован в исполь-
границу, требуют определенной адап- зовании интеллектуальной собствен-
тации к условиям национального ности в неконкурентной области;
рынка: ярлыки и инструкции должны 7) лицензирование для органи-
быть переведены на разные языки; зации – один из способов получить
товары иногда приходится модифи- технологии, за которые в другом
цировать с целью их соответствия случае ей пришлось бы заплатить.
местным законам и стандартам; Лицензиар, как правило, имеет пра-
маркетинговая политика также будет во на предоставление информации
отличаться; обо всех улучшениях, внесенных ли-
3) происходит расширение товар- цензиатом в продукт. Перекрестное
ных возможностей рынков. Органи- лицензирование также является эф-
зация может иметь ресурсы для ис- фективным методом технологическо-
пользования своей интеллектуаль- го обмена. Оно заключается в том,
1 [Электронный ресурс], www.cnews.ru.
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 61

64. СТРАНИЦА АСПИРАНТА
что две конкурирующие фирмы с раз- ченных с такими странами, как Фран-
личными научными и технологиче- ция, Япония, Швейцария, ФРГ, США,
скими преимуществами могут по Голландия, Англия, Испания, Бель-
договоренности пользоваться раз- гия, Швеция, Италия, Люксембург,
работками друг друга. Перекрестное Финляндия, Австрия, Чехия, Южная
лицензирование дает тот же эффект, Корея, Бразилия, Греция, Турция,
что и совместное предприятие, но Египет, Боливия, Пакистан, Куба,
без необходимости координации со- Норвегия, Индия, Болгария.
вместных операций; В таблице 1 представлены дан-
8) в случае если наряду с другой ные, опубликованные на официаль-
интеллектуальной собственностью ном сайте ФГУП «Лицензинторг»,
объектом лицензии выступает то- о заключенных лицензионных согла-
варный знак и лицензиат соблюдает шениях между Российской Федера-
стандарты качества и успешно осу- цией и зарубежными странами по
ществляет продажи, лицензиар по- отраслям и видам деятельности за
лучает дополнительные преимуще- последние несколько лет3.
ства: известность среди потребите- Анализируя количество зареги-
лей, хорошую репутацию; стрированных лицензионных догово-
9) лицензирование позволяет ор- ров по отраслям промышленности
ганизации осуществлять опреде- за 2005–2009 гг. (см. табл. 2)4, сле-
ленный контроль над собственными дует отметить спад в следующих от-
инновациями и над направлени- раслях: машиностроение, станко-
ем, в котором развивается отрасль строение, производство инструмен-
в целом. та, медицина, химия, нефтехимия,
Не существует стандартной фор- электроника, вычислительная тех-
мы лицензионного соглашения. Пере- ника, приборостроение. В остальных
говоры о передаче лицензии и оформ- отраслях промышленности наблюда-
ление соответствующих документов ются стагнационные явления, и толь-
должны производиться в соответст- ко сырьевая отрасль демонстрирует
вии с особенностями каждой конкрет- трехкратный рост лицензионной ак-
ной ситуации2. Учитываются особен- тивности.
ности РИД, их специфика, а также Среди участников, заключающих
потребительские свойства. лицензионные соглашения (см.
В России за последние 50 лет на- табл. 3)5, следует отметить активную
считывается более 7000 действую- позицию негосударственного секто-
щих лицензионных соглашений на ра, причем на иностранные органи-
покупку и продажу лицензий, заклю- зации приходится до 20% лицензи-
2 [Электронный ресурс], www.ekonbez.ru.
3 [Электронный ресурс], www.licenz.ru.
4 [Электронный ресурс], www.rupto.ru.
5 Там же.
62 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

65. СТРАНИЦА АСПИРАНТА
Таблица 1
Количество лицензионных соглашений,
заключенных между Россией и зарубежными странами
Закупка лицензий Продажа лицензий
Отрасль по видам по видам
деятельности деятельности
Электроника 22 11
Судостроение, тяжелое машиностроение 5 9
Автомобилестроение 15 13
Полиграфия, легкая, пищевая промышленность 26 17
Черная и цветная металлургия 6 18
Строительство 6 8
Медицина 22 19
Агропромышленный комплекс 13 0
Угольная промышленность 0 8
Нефтяная, газовая и химическая промышленность 0 15
Космос и авиастроение 0 17
Таблица 2
Динамика зарегистрированных лицензионных договоров
по отраслям промышленности за 2005–2009 гг.
Договоры
Отрасль
2005 2006 2007 2008 2009
Легкая, пищевая промышленность 105 160 211 186 173
Машиностроение, станкостроение,
417 414 366 373 250
производство инструмента
Медицина 249 295 120 140 76
Энергетика, электротехника 223 220 390 364 247
Химия, нефтехимия 268 500 120 94 94
Электроника,
вычислительная техника, 165 157 137 101 73
приборостроение
Металлургия 69 181 245 186 133
Нефтегазодобывающая
136 100 434 449 338
промышленность
Строительство,
108 160 423 266 272
строительные материалы
Прочие 382 227 406 585 709
Всего 2122 2414 2852 2744 2365
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 63

66. СТРАНИЦА АСПИРАНТА
Таблица 3
Участники лицензионных соглашений
Доля от общего числа соглашений, %
Категории
хозяйствующих Передающая сторона Принимающая сторона
субъектов
2005 2006 2007 2008 2009 2005 2006 2007 2008 2009
Физические лица 33 16,4 36 33,9 32,9 9,6 4,1 10,9 10,2 7,6
Государственные
предприятия, 8,3 3,1 8 7,6 8,9 4 1,5 3,8 2,7 4,7
НИИ, КБ, вузы
Негосударственные
организации, 58,7 80,5 56 58,4 58,2 86,4 94,4 85,3 87 87,7
в том числе:
совместные предприятия
(отечественные – – – – – 0,2 0,06 – – –
и иностранные)
иностранные предприятия 11,8 14 9,8 10,9 12,4 12,6 11,7 11 12,1 11,1
Прочие 3,4 – – 0,1 – 2,4 – – 0,1 –
онных соглашений негосударствен- менном снижении всех видов про-
ных структур. изводственных затрат. На сегодняш-
Для эффективного участия Рос- ний день в экономически развитых
сии в мировой торговле лицензия- странах практически каждая орга-
ми, способствующей решению мно- низация использует методологию
гих экономических проблем в части функционально-стоимостного ана-
максимизации доходов в производ- лиза как практическую часть систе-
стве и реализации товаров и услуг, мы менеджмента качества.
особенно если это касается иннова- Таким образом, заключение ли-
ций, следует применять известный цензионных договоров в сочетании
метод функционально-стоимостного с методологией ФСА позволит не
анализа (далее – ФСА) до и после только эффективно коммерциализи-
заключения сделок [2]. Это позво- ровать РИД, но и снизить производ-
лит России извлечь преимущества ственные затраты [6], а также рас-
из ее высокого интеллектуального кроет все потребительские свойства
потенциала и обеспечит продвиже- объекта лицензирования.
ние российской экономики в высо- Данный подход особенно важен
кодоходную сферу. для отраслей с низкими показателя-
Задачей ФСА является достиже- ми эффективности, таких как маши-
ние наивысших потребительских ностроение, станкостроение, про-
свойств продукции при одновре- изводство инструмента, медицина,
64 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

67. СТРАНИЦА АСПИРАНТА
химия, нефтехимия, электроника, Учебник / В.М. Кудров. – Москва: Дело. –
вычислительная техника, приборо- 2004. – 515 с.
строение. 2. Торговля результатами интеллек-
Активная позиция российских туальной собственности [электронный
организаций в осуществлении ли- ресурс], www.directu.ru.
цензионной деятельности позволит 3. Боброва В. В., Кальвина Ю. И. Ми-
придать экономике страны новый ровая экономика: Учебное пособие. –
толчок в ее дальнейшем развитии Оренбург: ГОУ ОГУ. – 2004. – 208 с.
и интеграции в мировое хозяйство, 4. Маслов Д. Г. Мировая экономика.
отличных от сырьевого направле- Конспект лекций. – Пензенский государ-
ния, истощающего природные ре- ственный университет. – 2004. – 156 с.
сурсы и не создающего новых, осо- 5. Батманова Е. С., Томилов П. С. Меж-
бенно если таковыми являются не- дународная экономика и международ-
возобновляемые ресурсы. ные экономические отношения. – Ека-
теринбург. – 2005. – 111 с.
6. Тютюшкина Г. С. Основы коммер-
ЛИТЕРАТУРА ческой деятельности. – Ульяновск:
1. Кудров В. М. Мировая экономика: УлГТУ. – 2006. – 112 с.
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 65

68. СТРАНИЦА АСПИРАНТА
О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ПАТЕНТОВАНИЯ
ПРОГРАММ ДЛЯ ЭВМ В СВЕТЕ ОПЫТА
США И ЕВРОПЫ
А. БЕЗГЛАСНЫЙ,
аспирант Московской гуманитарно-технической академии
(г. Москва)
Данная статья ставит вопрос о правовой сущности программ для ЭВМ и о наибо-
лее эффективном методе охраны такой продукции, содержит различные точки зре-
ния и краткую историческую справку об истории вопроса. В статье приводятся доводы
в пользу рассмотрения программ для ЭВМ в качестве изобретения и предоставле-
ния соответствующей охраны в виде патента. Рассматриваются преимущества
патентования программ ЭВМ в сравнении с другими методами защиты.
Ключевые слова: патентование, программы для ЭВМ, авторское право, изобре-
тение.
This article brings up the issues related to the legal nature of computer programs and
the most efficient way of their copyright protection. The article also provides different
points of view and a historical summary on this topic. The author presents a number of
reasons why computer programs are to be considered inventions and granted protection
in the form of patent. Also the article shows advantages of patent protection over other
ways of copyright protection.
Keywords: patent, computer software, copyright, invention, software patent.
В современном мире вопросы, свя- кой собственности. Правовая наука
занные с интеллектуальной собст- не всегда успевает давать точные
венностью (далее – ИС), приобрета- и своевременные ответы на вопросы
ют все большую актуальность. Од- о том, какого рода правовую охрану
ним из наиболее сложных вопросов необходимо предоставить тому или
является формализация многих со- иному виду ИС.
временных видов такой собствен- В данной статье рассматривают-
ности. ся различные подходы к формали-
Благодаря развитию компьютер- зации программного обеспечения
ных технологий в современном пост- и видам его правовой охраны и выде-
индустриальном обществе появля- ляется, по мнению автора, наиболее
ются все новые и новые виды и фор- целесообразный и эффективный под-
мы ИС, а также возрастает роль та- ход. Сегодня существует множество
66 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

69. СТРАНИЦА АСПИРАНТА
точек зрения на сущность програм- совершенно иная. Тут на первое ме-
мы и на то, в каком объеме, а глав- сто выходит логическое построение
ное, каким образом следует охранять программы, ее структура. Конкрет-
права на нее. ное же исполнение программы не
Начнем с рассмотрения сущно- является самостоятельно ценным.
сти программы с точки зрения рос- Это скорее вопрос профессиональ-
сийского законодательства. Соглас- ных навыков программиста. Право-
но ст. 1261 ГК РФ, программа – это вая охрана программы только в рам-
«представленная в объективной фор- ках конкретного исполнения позво-
ме совокупность данных и команд, ляет предотвратить ее копирование,
предназначенных для функциониро- но не защищает от создания клонов,
вания ЭВМ и других компьютерных работающих совершенно таким же
устройств в целях получения опре- образом, но в ином исполнении.
деленного результата, включая под- Получается, право авторства дает
готовительные материалы, получен- охрану тому, что не является в дан-
ные в ходе разработки программы ном случае ценным. Зная логику по-
для ЭВМ, и порождаемые ею аудио- строения чужой программы, про-
визуальные отображения» [1]. Про- граммист без труда может создать
граммы для ЭВМ рассматриваются собственное ее воплощение, кото-
российским законодательством как рое будет отличаться от исходного
продукт авторского права и соглас- формально, но не по результатам
но части четвертой ГК РФ защища- работы. Можно просто переписать
ются правом авторства так же, как любую программу другим языком
и художественные произведения. программирования и с точки зрения
Необходимо заметить, что право закона получить в итоге совершенно
авторства гарантирует защиту кон- новую программу. Например, по
кретного воплощения творческой мнению М. Виноградова: «Перевод
идеи, но не гарантирует защиты са- программы на другой язык програм-
мой идеи и логики, в соответствии мирования, на наш взгляд, в общем
с которыми строится произведение. случае к модификации отнести нель-
Это вполне оправданно для художе- зя. При переводе программы часто
ственных произведений, так как во- существенно изменяется ее форма,
плотив один и тот же сюжет, различ- а потому в результате создается
ные авторы могут создать совершен- новая программа, имеющая с исход-
но разные произведения с само- ной лишь общие принципы органи-
стоятельной художественной цен- зации» [2].
ностью. В этом случае важен скорее В результате пропадает стимул
акт экспрессии самого автора, а не к созданию программных продук-
сюжетная логика изображения или тов, к разработке сложных логиче-
литературного произведения. ских алгоритмов, к вложению денег
В случае с программой картина в эту отрасль.
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 67

70. СТРАНИЦА АСПИРАНТА
Сходство программ и литератур- ситель (например, жесткий диск).
ных произведений существует толь- Другой пример – программа, касаю-
ко в том, что и то и другое представ- щаяся взаимодействия машины сер-
ляет собой текст. Но программа вера и машины клиента, т. е. любая,
не имеет художественной ценности связанная с Интернетом.
в принципе и бессмысленна в отры- Существует также мнение [3], что
ве от процессов, которыми она управ- программа – это математический
ляет. Большая часть усилий про- алгоритм, а математические алгорит-
граммистов направлена на изучение мы не могут патентоваться. С этим
вопросов взаимодействия кода про- мнением нельзя согласиться, по-
граммы с машиной. скольку математический алгоритм
Хотя закон напрямую предписы- является всего лишь составной ча-
вает рассматривать программы ЭВМ стью программы для ЭВМ. Напри-
так же, как и художественные произ- мер, еще в 1988 г. В.И. Жуков писал:
ведения, возникает вопрос: может «Дистанция между отдельно взяты-
быть, программы скорее подпадают ми техническими решениями и со-
под определение изобретения? зданием законченного объекта тех-
ГК РФ дает такое определение изо- ники резко возросла. Все сказанное
бретения: «В качестве изобретения выше в равной мере относится и к ма-
охраняется техническое решение тематическому обеспечению, вобрав-
в любой области, относящееся к про- шему в себя в определенных связях
дукту (в частности, устройству, веще- и определенной последовательности
ству, штамму микроорганизма, куль- целый ряд научных и технических
туре клеток растений или животных) решений, каждое из которых, взятое
или способу (процессу осуществле- в отдельности, играет второстепен-
ния действий над материальным ную роль, и лишь во взаимодействии
объектом с помощью материальных они образуют в конечном итоге
средств)» (п. 1 ст. 1350) [1]. законченный объект, именуемый
Любая компьютерная программа в гражданском обороте «програм-
управляет машиной – например, са- мным средством», которое и управ-
мой ЭВМ или промышленной уста- ляет работой ЭВМ [4]. О связи про-
новкой ЧПУ через ЭВМ, т. е. являет- граммы и математической модели
ся по данному выше определению В.И. Жуков говорит, что математиче-
способом. Таким образом, любая ская модель служит только состав-
программа осуществляет действия ной частью программы, но никаким
над материальным объектом с по- образом не является ей самой, про-
мощью материальных средств даже грамма – это «моделируемый объект
в самом простом и неочевидном слу- + конкретная математическая мо-
чае: выводит данные на экран с по- дель + конкретный математический
мощью видеокарты или управляет метод + конкретный математический
записью данных на физический но- алгоритм. На этом и завершается
68 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

71. СТРАНИЦА АСПИРАНТА
математическое обеспечение ЭВМ. на то, что современный российский
Далее следуют: исходный код + объ- закон в принципе позволяет патенто-
ектный код. Они составляют содер- вать программу, но только как часть
жание программного обеспечения некоего изобретения. В пункте 5
ЭВМ» [4]. То есть помимо математи- ст. 1350 ГК РФ говорится, что про-
ческого обеспечения программа со- граммы сами по себе не являются
стоит также из исходного и объект- изобретениями, но «в соответствии
ного кода. с настоящим пунктом исключается
В данном случае можно согласить- возможность отнесения этих объек-
ся с В.И. Жуковым в том, что мате- тов к изобретениям только в случае,
матический алгоритм является толь- когда заявка на выдачу патента на
ко составной частью программы, но изобретение касается этих объек-
не самой программой. Нельзя ста- тов как таковых» [1]. То есть в ином
вить знак равенства между частью случае – возможность отнесения
чего-то и целым. Также у них есть еще к изобретению не исключается.
одно существенное отличие. Про- К чему ведет такое положение?
грамма не может существовать вне Любой программист, желающий
материального объекта – машины получить достаточно высокий уро-
и ее материальных средств. Этим вень правовой охраны своего про-
же программа принципиально отли- дукта, пытается запатентовать про-
чается от непатентуемого математи- грамму. Например, на Конкурсе рус-
ческого алгоритма, который может ских инноваций был представлен
быть выполнен без участия машины, проект с любопытным описанием:
а только за счет умственных усилий «В проекте предлагается совместно
человека. Математический алгоритм со СПИИРАН оформить патентные
может существовать исключительно права на очередное изобретение по
как абстрактная идея, а идеи не па- разработанной в СПИИРАН матема-
тентуемы. Существование програм- тической модели представления,
мы как абстрактной идеи заканчива- хранения и передачи сигналов (циф-
ется в момент ее исполнения сред- ровых изображений или аудиосиг-
ствами машины, а иначе она испол- налов)»1.
нена быть не может. Патентная заявка должна быть
В свете представленных доводов составлена таким образом, чтобы со-
рассмотрение программы как мате- ответствовать требованию п. 5 ст. 1350
матического алгоритма оказывается ГК РФ. Если необходимо запатенто-
в корне неверным. вать программу, которая получает
Необходимо обратить внимание данные с каких-либо устройств, про-
1 Конкурс русских инноваций «Патентование способа аппаратно-независимого представле-
ния видеоинформации для защиты, автоматического распознавания и передачи изображе-
ний», г. Санкт-Петербург, номинация «История успеха», кластер «IT и телекоммуникации», 2007
(http://www.inno.ru/project/21907).
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 69

72. СТРАНИЦА АСПИРАНТА
изводит на основе этих данных оп- тически программы не патентуемы,
ределенные расчеты и выдает на их а с другой – любая программа мо-
основе какие-либо рекомендации, то жет быть заявлена не касающейся
заявка должна называться не «Алго- программного решения как такового.
ритм проведения расчетов и выдачи Для регистрирующих органов это
рекомендаций», а «Система сбора создает трудность в определении,
и анализа информации». Исходя из какому пункту статьи закона они
этого названия, в данную систему должны следовать.
должен входить не только сам алго- Для производителей програм-
ритм, но и устройства, с которых про- много обеспечения это создает зна-
грамма собирает информацию, обо- чительные риски – производитель не
рудование, на котором данный алго- может быть уверен в том, что его про-
ритм будет выполняться, и средство дукт будет запатентован, а так как
вывода этой информации. Таким об- методы защиты авторского права не
разом, изобретение будет представ- дают нужного уровня охраны програм-
лять собой целостную систему все- ме, возникают излишние сложности,
го задействованного оборудования не связанные с производством про-
и алгоритма. Несмотря на то что граммного продукта как такового.
новым в таком изобретении будет Исходя из этого налицо ситуация,
только сам алгоритм, оно будет удо- в которой возможность патентования
влетворять требованиям патентоспо- программы зависит не от объектив-
собности. Кроме того, в данном слу- ных свойств ее кода или от взаимо-
чае алгоритм выступает в качестве действия с машиной, а от того, каким
способа взаимодействия указанно- образом будет оформлена заявка.
го оборудования. Кроме того, решение об отказе в вы-
даче патента может быть многократ-
но оспорено.
При полном соответствии заявки
требованиям п. 5 ст. 1350 ГК РФ отказ
в выдаче патента может быть обо-
снован несоответствием общим для
всех изобретений требованиям но-
визны или изобретательского уров-
ня. Вопрос в данном случае уже ста-
вится так: является ли алгоритм, при-
сутствующий в изобретении, новым?
Но эти общие требования в целом
Как было сказано выше, любая весьма субъективны [5], а в случае
программа может быть заявлена та- с программами достоверно устано-
ким образом, но тут возникает про- вить новизну и изобретательский уро-
тиворечие: с одной стороны, теоре- вень практически невозможно ввиду
70 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

73. СТРАНИЦА АСПИРАНТА
высоких темпов развития данной запрещалось патентование про-
отрасли. Иначе говоря, патентный грамм, но делалось исключение для
эксперт, напрямую не занятый в раз- решений, связанных не только с про-
работке современных программных граммой.
продуктов, не может знать всех но- В суды посыпались заявки, в кото-
винок, а значит, ему не удастся до- рых истцы просили признать их про-
стоверно установить новизну и изо- граммы патентоспособными в силу
бретательский уровень. Указанная того, что они связаны с компьютера-
особенность позволяет оспаривать ми. Иногда изобретателям удавалось
решения Роспатента в Палате по па- выигрывать эти процессы. После не-
тентным спорам, а решение послед- скольких прецедентов суды пыта-
ней – в арбитражном суде. лись решить вопрос, при каких же
Каков же выход из этой ситуации? условиях программа патентоспо-
Так как в мировой практике рас- собна, а при каких – нет. Поворотным
сматриваемая проблема не нова, моментом стало дело Даймонда Ди-
зарубежный опыт в этой связи может хера3 1981 г., когда суд признал патен-
оказаться очень интересным. тоспособность системы, в которой
Для начала обратимся к опыту компьютер рассчитывал температу-
США. Не исключено, что именно воз- ры, оптимальные для вулканизации
можность получить патент на про- резины, при этом новым элементом
грамму позволила американским в данной системе являлась только
компаниям в короткий срок факти- программа. Был выработан тест Фри-
чески монополизировать мировой мана – Уолтера – Абеля, состоящий
рынок программного обеспечения из двух этапов шагов. Первый: если
(далее – ПО). Кроме того, наличие алгоритм в программе не чисто ма-
патентов на ПО дает одно важное тематический – программа патенто-
конкурентное преимущество: оно способна, второй: если алгоритм
позволяет компаниям из стран, где все-таки математический – пред-
программы патентуются, эффектив- стояло определить, все ли его шаги
но бороться против конкурентов из представляют собой только матема-
стран, где возможности их патенто- тический алгоритм (а не вычисли-
вания нет. тельный метод, например).
В США в 1967 г. вышел формуляр Относительную ясность внесло
президентской комиссии по патент- решение 1994 года. Федеральный ок-
ной системе2, установивший при- ружной суд США постановил в деле
мерно такое же отношение закона Алаппат4, что если программа управ-
к программам, как сейчас в России, – ляет величинами, имеющими отно-
2 Report of the President's Commission on the Patent System, 'To Promote the Progress of . . .
Useful Arts' In the Age of Exploding Technology, Report to the Senate Judiciary Committee, S. Doc.
No. 5, 90th Cong., 1st Sess. (GPO 1967).
3 Diamond vs. Diehr, 450 U.S. 175 (1981), U.S. Supreme Court (http://supreme.justia.com/us/450/175/).
4 См. In re Alappat, 31 U.S.P.Q..2d 1545 (Fed.Cir. 1994).
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 71

74. СТРАНИЦА АСПИРАНТА
шение к материальному миру, она па- только на недействующие програм-
тентоспособна. Суд решил, что уни- мы позволило исключить мошенни-
версальный компьютер как объект чество, с одной стороны, а с другой –
реального мира и программа вместе дало широкие возможности разра-
представляют собой изобретение. ботчикам. В настоящее время во-
Также суд постановил, что тест Фри- прос о том, можно ли патентовать
мана – Уолтера – Абеля при таком программу, решен в пользу патенто-
подходе нужно отменить. вания, и дискуссии ведутся относи-
Такое решение принципиально не тельно возможности патентования
изменило ситуацию, хотя и внесло программы, которая описывает биз-
в практику новое определение ма- нес-метод. Например, нашумевшее
шины, соединенной с новым алго- дело State Street Bank, который по-
ритмом, – «специальная машина». пытался запатентовать программу,
Суды занимают позицию, дающую обслуживающую систему финанси-
возможность запатентовать програм- рования «спиц и центра»6.
му тогда, когда она управляет чем-то Итак, американский опыт говорит
за пределами компьютера, напри- о том, что судебная практика рано
мер промышленными станками, но или поздно приходит к возможности
это не избавляет от множества ри- патентования программ ЭВМ, так
сков в других случаях. как они неразрывно связаны с ком-
В сложившейся ситуации суды, пьютером.
как правило, принимают наиболее Что касается европейского зако-
рациональное решение о том, что нодательства, то на данный момент
программа патентоспособна, если оно предписывает рассматривать
она привязана к специальной маши- компьютерные программы как про-
не, т. е. «состоит из структур данных дукт авторского права. В отличие от
и компьютерных программ, которые США, в Европе данный вопрос регу-
проявляют функциональность, когда лируется не судебным прецедентом,
используется как компьютерный а Европарламентом и ВОИС.
компонент»5. То есть непатентуема По рассматриваемому вопросу ве-
только та программа, которая не ра- дутся активные споры. Так, в 2005 г.
ботает как компьютерный компонент, состоялись слушания в Европарла-
что в данном случае значит – нера- менте, в результате которых возмож-
ботоспособна в принципе. Решение ность патентования программ была
о невозможности выдачи патента исключена большинством голосов7.
5 2106.01 Computer-Related Nonstatutory Subject Matter [R-6] – 2100 Patentability (http://www.
uspto.gov/web/offices/pac/mpep/documents/2100_2106_01.htm).
6 См. 149 F.3d 136847 U.S.P.Q.2d 1596 (1998) (http://www.bitlaw.com/source/cases/patent/State_
Street_Bank.html).
7 Сайт Европарламента, COD/2002/0047 (http://www.europarl.europa.eu/oeil/file.jsp?id=219592
по данной ссылке, графа Stage reached – Procedure rejected, т. е. «Достигнутая стадия (обсуж-
дения)… (предложенная) процедура отвергнута».
72 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

75. СТРАНИЦА АСПИРАНТА
Тем не менее в июле 2010 г. вышло богатые и сильные IT-корпорации, та-
разъяснение, которое гласит: «Ком- кая позиция представляется разум-
бинация двух положений (глава 52(2) ной как мера борьбы против моно-
и 52(3) Европейской патентной кон- полистов, но в России на сегодняш-
венции от 1973 г.) демонстрирует, что ний день таких компаний нет.
законодатели не хотят исключать из В настоящее время в Европе идут
списка патентуемых объектов все горячие споры между сторонниками
программы для компьютера. Други- и противниками патентования про-
ми словами, исключены из списка грамм. Трудно сказать, чем данные
патентоспособности только те заявки, споры завершатся, но можно отме-
которые касаются программы как тить, что в итоге этого спора уже вы-
таковой, что значит, что заявки, не работан весьма конструктивный под-
описывающие программу как тако- ход к патентованию ПО. Как было
вую (as such), могут патентоваться»8. указано в приведенном выше доку-
Взяв во внимание это разъяснение, менте, программа не патентуется
можно предположить, что в ближай- только как таковая, что значит, что па-
шем будущем европейцы пересмот- тентуется способ, заложенный в нее.
рят свое отношение к программным По мнению автора статьи, выхо-
патентам. дом из сложившейся на настоящий
Европа противится введению па- момент в России ситуации может
тентов на ПО, ссылаясь на американ- стать разрешение патентования про-
ский опыт. Противники патентования грамм, хотя такое решение следует
программных продуктов, такие как принимать с осторожностью.
FFII, говорят о том, что патенты в США Россия стоит перед выбором.
блокируют исследования и иннова- Идти по европейскому пути, когда
ции во многих отраслях и приводят программа не патентуется как тако-
к излишней загрузке судов9. вая, но патентуется способ, зало-
Также противниками патентова- женный в нее, или по американско-
ния приводится следующий аргумент: му, когда патентуется все, что про-
«Тот, кто патентует программные являет функциональность в качестве
разработки, играет на руку большим компьютерного компонента.
деньгам, а не большим мозгам»10. Трудно сказать, какой путь окажет-
Такая позиция обоснована мнени- ся более приемлемым для России,
ем, что патенты могут стать орудием но ясно, что рано или поздно этот
нападения более сильных и богатых выбор придется сделать. Патентова-
корпораций на более слабые. Воз- ние программ является благом для
можно, в странах, где уже существуют производителей ПО, что показывает
8 Case Law of the Boards of Appeal of the European Patent Office. Sixth Edition, July 2010, часть I,
глава 2.4.2.
9 Сайт сообщества FFII, статья, US experience, http://epla.ffii.org/epla:us-experience.
10 «Европарламент голосует за софтверное патентование» // http: // stra.teg.ru/lenta/security
/4429.
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 73

76. СТРАНИЦА АСПИРАНТА
опыт «Майкрософт», владелец кото- тать на американские корпорации.
рой до раздела его компании был Кроме того, решения в области ПО
богатейшим человеком на планете. быстро устаревают и становятся
К тому же большинство производи- общедоступными.
телей ПО как раз из США, где патен- В целом простое разрешение па-
тование программ разрешено. тентования программ, конечно же,
Но простое разрешение патенто- может привести к тому, что весь ры-
вания программ, по мнению автора нок ПО займет некий монополист,
этой статьи, таит опасность, которую который будет владеть значительным
часто озвучивают противники патен- числом патентов, как это и произо-
тования ПО – его патентование хоть шло в случае с компанией «Майкро-
и приносит значительные прибыли софт». Но тут следует учесть, что воз-
производителям, но тормозит тех- никновение подобных крупных ком-
нический прогресс в этой области. паний в России само по себе станет
Так или иначе, разрешению па- большим благом, и появление их
тентования программ ЭВМ должна неизбежно, так как потенциал рос-
сопутствовать грамотная политика сийских разработчиков велик.
проведения таких реформ, не допу-
скающая ситуации, в которой разра-
ботчики нового ПО, частично исполь- ЛИТЕРАТУРА
зующего существующие запатенто- 1. Гражданский кодекс Российской
ванные решения, были бы вынужде- Федерации в 4-х частях. – М.: Ось-89,
ны останавливать свою работу из-за 2008.
невозможности купить права на эти 2. Виноградов М. Правовое регули-
решения. Развитие технологий ПО рование оборота компьютерных про-
идет быстрыми темпами, и во избе- грамм // http://www.amlab.ru/law/paper_
жание подобной ситуации, возмож- pravo_content.htm.
но, следовало бы установить незна- 3. Гельб А. Б. Современное состояние
чительный срок патентной охраны проблемы правовой защиты програм-
ПО. Однако не исключено, что это, много обеспечения ЭВМ (аналитический
в свою очередь, сделает более при- обзор). – Таллин: ЦНИОН АН Эстонской
влекательным патентование про- ССР, 1979. – 138 с.
грамм в странах с длительной защи- 4. Жуков В. И. Критерии охраноспо-
той и приведет к «утечке мозгов» из собности объектов математического обе-
стран с коротким сроком защиты спечения ЭВМ // Информатика и право:
ПО. В этой связи хотелось бы отме- Сб. научных трудов. – Л.: Наука, 1988. –
тить, что отношение к программам С. 33.
как к авторскому продукту и так при- 5. Cудариков С. А. Право интеллекту-
водит к тому, что многие разработ- альной собственности. – М.: ТК «Велби»,
чики в России предпочитают рабо- «Проспект», 2008. – С. 159.
74 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

77. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РОССИЙСКИЕ РАЗРАБОТКИ
ИНФОРМАЦИЯ РОСПАТЕНТА
Технологии и механической активации, после
создания и обработки чего формуют изделия, осуществля-
композиционных и керамических ют их вакуумное спекание в выше-
материалов указанных условиях, механическую
обработку, азотирование и окисле-
Патент РФ № 2399601, «Способ ние. Способ позволяет получать ста-
получения безусадочного конструк- бильные и высокие свойства мате-
ционного керамического изделия», риала (надежность, КПД, жаропроч-
C04B 35/569, C04B 35/582, C04B ность, механическую прочность, дол-
35/65. Патентообладатель – ФГОУ говечность и др.) наряду с сохране-
ВПО «Санкт-Петербургский госу- нием низкой усадки.
дарственный университет».
Изобретение относится к области Технологии создания
химии, энергетики и технологии про- энергоэффективных двигателей
изводства изделий из конструкцион- и движителей для транспортных
ных материалов на основе нитрида систем
бора, алюминия и карбида кремния
и может быть использовано для изго- Патент РФ № 2392470, «Способ
товления изделий из высокопроч- регулирования подачи топлива
ных, безусадочных керамических ма- в камеру сгорания газотурбинной
териалов, работающих в условиях установки», F02C 9/26. Патентооб-
высоких термоциклических нагрузок ладатель – ОАО «Научно-производ-
в окислительной, коррозионной и аг- ственное объединение «Сатурн».
рессивной атмосфере, в частности Изобретение относится к спосо-
в энергетических установках. Исход- бам регулирования подачи топлива
ное сырье подвергают рассеву и глу- в камеру сгорания. Способ включает
бокой очистке, готовят шихту из ком- изменение расхода топлива в кол-
понентов в следующем соотношении, лекторы топливных контуров камеры
мол.%: нитрид бора 12,5–17,5, алю- сгорания в зависимости от мощно-
миний 37–43, карбид кремния 42,5– сти установки. При осуществлении
46 и проводят ее механическую ак- способа предварительно вводят ка-
тивацию. Из шихты формуют пер- меру сгорания в область пульсаци-
вичные заготовки, сушат и проводят онного горения, измеряют давление
вакуумное спекание в интервале и уровень пульсаций давления в ка-
температур 1150–1250°С с остаточ- мере сгорания и при достижении
ным давлением 0,05 атм. Спеченные уровня пульсаций, составляющего
заготовки подвергают измельчению более 1% от величины давления в ка-
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 75

78. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РОССИЙСКИЕ РАЗРАБОТКИ
мере сгорания, фиксируют мини- ные коллекторы 1, 2, 3, снабженные
мальную амплитуду вибраций кор- соответственно кранами 4, 5, 6, дат-
пуса двигателя в области камеры чик вибраций 7, находящийся на
сгорания вибродатчиком в диапазо- корпусе установки в области камеры
не частот 350–900 Гц и принимают сгорания, датчик давления 8 и дат-
эту величину за максимально допу- чик пульсаций давления 9, установ-
стимую. При эксплуатации установ- ленные в камере сгорания, и дат-
ки измеряют амплитуду вибраций чик 10 для измерения частоты вра-
корпуса двигателя в области камеры щения n ротора высокого давления
сгорания и при превышении ее значе- установки. Указанные датчики соеди-
ния, максимально допустимого в вы- нены с регистратором 11. На трубо-
бранном диапазоне частот, допол- проводе 1 установлен датчик суммар-
нительно изменяют расход топлива, ного расхода топлива 12, соединен-
по меньшей мере, в один коллектор ный с блоком системы автоматиче-
до устранения вибрационного горе- ского управления подачей топлива 13.
ния, после чего восстанавливают рас- К последнему подсоединены также
ход топлива в топливные коллекторы краны 4, 5, 6 и датчик вибраций 7.
до первоначального уровня. Измене- Изобретение позволяет обеспечить
ние расхода топлива в коллекторы устойчивое горение бедных гомоген-
топливных контуров может произво- ных смесей при поддержании низких
диться путем перераспределения уровней выбросов оксидов азота на
топлива между топливными коллек- всех режимах работы установки и та-
торами. На приведенном чертеже ким образом повысить ее надеж-
схематично показано устройство для ность.
регулирования подачи топлива в ка-
меру сгорания газотурбинных уста- Патент РФ № 2395702, «Способ
новок. Устройство содержит топлив- регулирования подачи топлива
в камеру сгорания газотурбинной
установки», F02C 9/26. Патентооб-
ладатель – ОАО «Научно-производ-
ственное объединение «Сатурн».
Изобретение относится к двигате-
лестроению, преимущественно к под-
шипниковым узлам краткоресурсных
газотурбинных двигателей. На пред-
ставленном чертеже изображен об-
щий вид подшипникового узла дви-
гателя. Подшипниковый узел газо-
турбинного двигателя, преимущест-
венно краткоресурсного, содержит
вал 1, подшипник 2, установленный
76 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

79. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РОССИЙСКИЕ РАЗРАБОТКИ
на валу 1 и расположенный в корпу-
се 3, форсунку 4 с каналами 5 подво-
да охладителя, сообщенную с поло-
стью подшипника 2. Кроме того, узел
снабжен втулкой 6 с развихрите-
лем 7, расположенным на одном из
ее торцов, через который внутренняя
полость втулки 6 сообщена с поло-
стью низкого давления (на чертеже
не показано). Для сообщения раз-
вихрителя 7 с полостью низкого дав-
ления он снабжен отверстиями 8, вы-
полненными на его торце. Для наи- нены каналы 16, сообщенные с ис-
большего эффекта отверстия 8 рас- точником смазочного средства, для
положены на максимальном удалении чего в юбке форсунки 4, расположен-
от центра развихрителя 7. Форсунка 4 ной в корпусе подшипника 2, выпол-
выполнена в виде кольца, установ- нена полость 15, сообщенная с под-
ленного между корпусом подшипни- шипником и с источником смазки.
ка 2 и вторым торцом втулки 6 с раз- Изобретение позволяет снизить тем-
вихрителем 7, и соединена с корпу- пературу охладителя, увеличить на-
сом неподвижно. Канал 5 подвода дежность подшипникового узла дви-
охладителя в форсунку 4 выполнен гателя.
тангенциальным к ее внутренней по-
верхности 10 форсунки 4. На выходе Базовые и критические военные,
из форсунки 4 со стороны подшип- специальные и промышленные
ника 2 установлена диафрагма 11 технологии
с отверстием 12. Для удобства цент-
рирования форсунки 4 относительно Патент РФ № 2389978, «Способ
втулки 6 и подшипника 2 она может получения информативных при-
быть снабжена двумя юбками 13 и 14. знаков для электронных средств
Юбка 13 входит в корпус 3 подшип- измерения газовых потоков и ус-
ника, а юбка 14 охватывает втулку 6. тройство для его реализации»,
Для увеличения скорости натекания G01F 1/22. Патентообладатель –
охладителя на подшипник 2 между ООО «Биологически активные ме-
юбкой 13, расположенной в корпусе дицинские препараты».
подшипника 2, и валом 1 или гай- Изобретение относится к изме-
кой 18 на валу может быть образо- рительной технике и может быть ис-
вана кольцевая щель, сообщающая пользовано при создании электрон-
форсунку 4 с полостью подшипника 2. ных средств измерения. Электрон-
Для большей эффективности охлаж- ные средства измерения позволяют
дения в форсунке могут быть выпол- производить измерения в широком
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 77

80. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РОССИЙСКИЕ РАЗРАБОТКИ
диапазоне изменяющихся характе- характеристиками и позиционным
ристик его агрегатного состояния положением турбины в измеритель-
с учетом изменяющихся (со време- ной трубе являются высокоинфор-
нем) технических характеристик кон- мативными и многомерными при-
структивных элементов измеритель- знаками объемного количества рас-
ного устройства. На чертеже приве- ходуемого газа с учетом его темпера-
дена схема фрагмента конструкции туры, давления и плотности. Входная
электронного емкостного ротаме- коническая часть турбины (конфу-
трического преобразователя с эле- зор) 5 и выходная коническая часть
ментами конструкции «плавающей» турбины (диффузор) 7 оснащены ло-
и вращающейся в газовом потоке пастями 8 и 9, расположенными по
турбины, находящейся в «рабочем» винтовой линии, обеспечивающими
положении, с видом сверху и снизу. стабильное приращение скорости
В способе использована конструк- вращения турбины пропорциональ-
ция и принцип работы электронного но расходуемому количеству изме-
емкостного ротаметрического пре- ряемой среды. Турбина в нижнем
образователя, в котором вместо по- пределе своего положения опирает-
плавка используется особая кон- ся на прецизионный конический под-
струкция вращающейся и свободно
перемещающейся в измерительной
цилиндрической трубе 1 ротаметра
полой турбины 2, профиль корпуса
которой в разрезе по оси измери-
тельной трубы, измерительного ко-
нуса и турбины представляет собой
профиль трубы Вентури 5, 6, 7. На
наружной поверхности цилиндриче-
ского участка турбины (юбки) 4 нане-
сены обкладки электродов емкостно-
го преобразователя С1П и С2П 17, 18,
которые в процессе вращения тур-
бины образуют с емкостными элек-
тродами на наружной поверхности
измерительной трубы ротаметра
С1Т, С2Т, С3Т 12, 13, 14 емкостные
связи, посредством которых осуще-
ствляется передача электрических
сигналов с входа преобразователя
на выход. Количественные характе-
ристики этих сигналов в совокупно-
сти с их временными и частотными
78 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

81. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РОССИЙСКИЕ РАЗРАБОТКИ
шипник 11, который по своей кон- Изобретение относится к биотех-
струкции является продолжением нологии, конкретно к иммобилизо-
измерительного конуса 3 и выполняет ванным биокатализаторам на основе
его функцию. На входе измеритель- клеток светящихся бактерий, вклю-
ной трубы устанавливается входная ченных в матрицу гелевого носителя,
втулка 15 с осесимметрично распо- предназначенным для определения
ложенными в ней коническими с тан- токсикантов в исследуемых образ-
генциальным наклоном отверстия- цах. Светящиеся бактерии обладают
ми 16, выходы которых в нижнем люциферазной активностью, способ-
пределе положения турбины обе- ны генерировать интенсивное све-
спечивают направление движения чение в видимой области спектра,
потока газа на лопасти входного ко- высокочувствительное к присутст-
нуса (конфузора) турбины, придавая вию в окружении клеток химических
им вращательный момент. Кониче- соединений с цитотоксичным и/или
ская форма входа турбины (конфу- генотоксичным действием, а именно
зор) 5 обеспечивает направление тяжелых металлов, алифатических
движения газа, с входа турбины по и ароматических углеводородов,
рабочим поверхностям лопастей фенолов и других ксенобиотиков.
турбины к сужающему коническому Эмиссионный ответ клеток светя-
отверстию турбины (горловине) 10. щихся бактерий – биокатализаторов
Способ позволяет получить инфор- люминесцентной реакции – служит
мативные признаки для измерения количественным индикатором общей
объемных или количественных зна- и специфичной токсичности анали-
чений расходуемого газа и создать зируемого образца, при этом эмис-
на его основе недорогие, высокоточ- сионный ответ клеток на присутствие
ные, простые, надежные и безопас- токсикантов отличается высокой
ные в эксплуатации и обслуживании экспрессностью. Состав иммобили-
электронные средства измерения зованного люминесцентного биока-
газовых потоков. тализатора содержит клетки светя-
щихся бактерий, включенные в крио-
Биокаталитические, гель поливинилового спирта и водную
биосинтетические фазу при заданном соотношении
и биосенсорные технологии компонентов. Максимальная продол-
жительность возможного использо-
Патент РФ № 2394910, «Люми- вания данного биокатализатора для
несцентный биокатализатор для определения токсикантов составляет
определения токсикантов», C12N 730 суток. Изобретение позволяет
11/04, C12Q 1/02, C12Q 1/66. Па- увеличить продолжительность воз-
тентообладатели – Ефременко Е.Н., можного использования биокатали-
Сенько О.В., Куц В.В., Аленина К.А., затора, упростить его состав и тех-
Холстов А.В., Исмаилов А.Д. нологию производства.
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 79

82. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РОССИЙСКИЕ РАЗРАБОТКИ
Геномные и постгеномные ганической химии им. академиков
технологии создания М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинни-
лекарственных средств кова» РАН.
Изобретение относится к области
Патент РФ № 2408732, «Пептид биохимии, а именно к биологически
LanA1, выделенный из бактерии активным пептидам, обладающим
Bacillus licheniformis VK21, обла- антимикробным действием, которые
дающий антимикробным действи- могут найти применение в медици-
ем», C12P 21/02, C12R 1/10, C07G не, ветеринарии и пищевой про-
11/00, C07K 14/195. Патентообла- мышленности. Пептид LanA1 обла-
датель – Учреждение Российской дает антимикробной активностью,
академии наук «Институт биоор- общей формулы:
где ОВu – остаток 2-оксомасляной Mycobacterium smegmatis, штамм
кислоты, Abu – остаток 2-аминомас- 1171; Mycobacterium phlei, штамм
ляной кислоты, Dha – остаток 1291; Micrococcus luteus, штамм В
2,3-дидегидроаланина, Dhb – оста- 1314; Staphylococcus aureus, штамм
ток 2,3-дидегидроаминомасляной 209p; Rhodococcus sp., штамм SS1.
кислоты, причем остатки в последо- Пептид LanA1 может быть получен
вательности соединены амидными из природного источника – термо-
связями, остатки Abu3-Ala7, Abu22- фильной грамположительной бакте-
Ala27 и Abu24-Ala31 также соедине- рии Bacillus licheniformis VK21. Изо-
ны попарно тиоэфирными связями бретение позволяет расширить ас-
с образованием трех остатков 3-ме- сортимент антимикробных пептидов.
тиллантионина, остатки Ala11-Ala21
соединены тиоэфирной связью с об- Нанотехнологии и технологии
разованием остатка лантионина. Та- создания наноматериалов
ким образом, данный пептид отно-
сится к классу лантибиотиков. Пеп- Патент РФ № 2408727, «Реком-
тид обладает антимикробной актив- бинантный белок Collbd-BMP-2, ре-
ностью в отношении грамположи- комбинантная плазмида pCollbd-
тельных бактерий Bacillus subtilis, BMP-2, штамм Escherichia coli-про-
штаммы L1 и 1621; Bacillus pumilus, дуцент рекомбинантного белка
штамм 2001; Bacillus globigii, штамм I; Collbd-BMP-2, способ получения
Bacillus amyloliquefaciens, штамм I; рекомбинантного белка Collbd-
Bacillus megaterium, штамм VKM41; BMP-2», C12N 15/00. Патентообла-
80 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

83. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РОССИЙСКИЕ РАЗРАБОТКИ
датель – Федеральное государ- получен трансформацией штамма
ственное бюджетное учреждение Escherichia coli M15/pREP4 плазмидой
«Научно-исследовательский ин- pCollbd-BMP-2. Полученный штамм
ститут эпидемиологии и микро- является продуцентом рекомбинант-
биологии имени почетного акаде- ного белка Collbd-BMP-2, состояще-
мика Н.Ф. Гамалеи» Министерства го из коллагенсвязывающего домена
здравоохранения и социального Collbd из внеклеточного кальций-
развития Российской Федерации. зависимого белка SPARC человека,
Изобретение относится к биотех- спейсера из остатков глицина и се-
нологии, генной инженерии и меди- рина и костного морфогенетического
цине. Изобретение проиллюстриро- белка BMP-2. Способ получения ре-
вано чертежом, на котором изобра- комбинантного белка Collbd-BMP-2
жена схема плазмиды pCollbd-BMP-2. включает выращивание клеток штам-
Рекомбинантный белок Collbd-BMP-2 ма Escherichia coli M15 [pREP4,
состоит из коллагенсвязывающего pCollbd-BMP-2], индукцию синтеза
домена Collbd (SPARC(w)), внекле- белка Collbd-BMP-2, разрушение кле-
точного кальций-зависимого белка ток, получение супернатанта, содер-
SPARC (ВМ-40 или остеонектина) жащего белок, иммобилизацию белка
человека и спейсерной последова- путем добавления к супернатанту сус-
тельности GGS для сохранения функ- пензии коллагенсодержащего сорбен-
ции активации клеточного роста сли- та, инкубирование, отмывание сор-
тыми белками, связанными с колла- бента со связавшимся белком, после-
геновым матриксом. Помимо этого дующую элюцию белка с сорбента
существует возможность односта- и диализ. Изобретение позволяет обе-
дийной высокоэффективной очист- спечить высокий уровень продукции
ки рекомбинантного белка Collbd- рекомбинантного белка Collbd-BMP-2
BMP-2, содержащего коллагенсвя- и одновременно простую и эффек-
зывающий домен, и иммобилизации тивную схему очистки этого белка
его на коллагенсодержащем наноком- с иммобилизацией его на коллаген-
позитном покрытии. Штамм Esche- содержащем сорбенте, входящем
richia coli M15 [pREP4, pCollbd-BMP-2] в состав нового поколения изделий
и материалов медицинского назна-
чения – имплантатов и покрытий.
Патент РФ № 2401699, «Способ
формирования активного слоя труб-
чатого катализатора», B01J37/34,
B01J35/00, B22F9/14, B82 B3/00. Па-
тентообладатель – Синяпкин Ю.Т.
Изобретение относится к импульс-
ным способам формирования актив-
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 81

84. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РОССИЙСКИЕ РАЗРАБОТКИ
ного корочкового слоя прямопоточ- из каталитически активного металла
ного трубчатого катализатора гете- или сплава. Принцип работы элек-
рогенных химических реакций путем трической схемы установки заклю-
последовательного нанесения на чается в формировании и подаче
определенным образом подготов- импульса для взрыва проволочки.
ленную стенку носителя нанодиспер- Высоковольтное зарядное устрой-
гированных кластеров каталитиче- ство ВЗУ заряжает емкостный нако-
ски активных металлов, их сплавов питель энергии (батарея конденса-
и химических соединений, как пра- торов С3–С8) до заданного потенци-
вило, оксидов, нитридов, карбидов ала. Одновременно этим же потен-
и др. Способ формирования короч- циалом заряжается управляющая
кового настенного активного слоя емкость С2 разрядника. При замыка-
прямопоточных трубчатых катализа- нии КН1 и срабатывании тригатрон-
торов гетерогенных химических реак- ного управляемого разрядника UR1
ций включает импульсное нанесение энергия емкостного накопителя по-
материала на определенным образом ступает на электроды А–К устрой-
подготовленную поверхность стенки ства САР1, между которыми соосно
носителя, причем процесс диспер- с трубкой устанавливается прово-
гирования и закрепления смеси нано- лочка Пр. При этом в зависимости от
структурированных кластерных ча- решаемой реактором задачи в каче-
стиц и частиц размером от 0,1 до стве носителя могут быть использо-
100 мкм проводят методом последо- ваны всевозможные трубки из раз-
вательного электрического взрыва- личных видов керамики, кремнезем-
ния при плотности тока 106–107 А/см2 ной ткани, металлов, фольги и реше-
соосно размещаемых внутри трубы ток из них, различные композиты,
проводников диаметром от 10 мик- оксиды, углеродные материалы и др.
рон и более из металлов, сплавов Способ позволяет технологически
и их химических соединений. На чер- просто и дешево получать каталити-
теже приведена упрощенная прин- чески активные композиции на рабо-
ципиальная электрическая схема чих поверхностях трубчатых катали-
источника импульсного питания, где тических реакторов, а также опера-
А, К – электроды, Тр – трубочка носи- тивно создавать и исследовать более
теля катализатора, Пр – проволочка сложные, более эффективные, де-
шевые и перспективные композиции
материалов для катализаторов гете-
рогенных химических реакций.
Материалы подготовлены сотрудни-
ками отдела экономики и статистики
промышленной собственности ФГУ
«Федеральный институт промышленной
собственности Федеральной службы по
интеллектуальной собственности, патен-
там и товарным знакам» (ФГУ ФИПС).
Тел.: +7 (495) 234-30-67; +7 (499) 240-34-45.
82 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

85. НОВОСТИ ВОИС
ВОИС ОК АЖЕТ ПОДДЕРЖКУ
ЮЖНОАМЕРИК АНСКИМ СТРАНАМ В РЕАЛИЗАЦИИ
ПРОЕКТА РЕГИОНАЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА
ВОИС c готовностью отозвалась на Учитывая общую озабоченность
просьбу группы девяти южноамери- в отношении качества патентов и эф-
канских стран – Аргентины, Брази- фективности глобальной патентной
лии, Чили, Колумбии, Эквадора, Па- системы, ВОИС разработала техно-
рагвая, Перу, Суринама и Уругвая – логическую платформу под названи-
об оказании помощи в их усилиях, ем WIPO CASE, которая позволяет
направленных на совершенствова- обмениваться конфиденциальной
ние услуг, оказываемых местным информацией о поиске и экспертизе
и международным пользователям между ведомствами ИС и либо уже
системы ИС, первоначально путем используется, либо оценивается дру-
обмена результатами патентной экс- гими региональными группировками.
пертизы и другими ресурсами ин- WIPO CASE предлагает патент-
теллектуальной собственности (ИС). ным ведомствам платформу для об-
Эта просьба содержалась в пись- мена информацией, отчетами, а так-
ме на имя генерального директора же заключениями, относящимися
ВОИС Фрэнсиса Гарри от президента к патентному поиску и экспертизе.
Аргентинского ведомства промыш- Таким образом, платформа должна
ленной собственности (INPI-Argen- внести вклад в повышение качества
tina) г-на Марио Арамбуру, обратив- и эффективности поиска и экспер-
шегося от имени девяти стран. тизы», – заявил г-н Гарри, приветст-
Письмо информирует г-на Гарри, что вуя совместные усилия этих девяти
эти девять стран согласовали регио- южноамериканских стран.
нальный проект «для разработки об- ВОИС окажет членам PROSUR
щей платформы, позволяющей осу- помощь в отношении этого проекта
ществлять интеграцию, обмен ин- интеграции путем разработки необ-
формацией и обеспечивающей сов- ходимой инфраструктуры, включая
местимость систем девяти участвую- использование платформы WIPO
щих стран». Проект назван PROSUR CASE, обучение патентных экспертов
(система регионального сотрудни- и других профессионалов в области
чества в области ИС). В письме ИС, а также в укреплении осущест-
далее содержится просьба к ВОИС вляемого горизонтального сотруд-
о вовлечении в этот проект в каче- ничества по поддержке PROSUR.
стве «специализированного сотруд- Г-н Арамбуру заявил, что «это
ничающего в реализации проекта является первым шагом в направле-
агентства в целях оказания общей нии интеграции ведомств ИС в этом
поддержки процессу PROSUR». регионе».
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 83

86. НОВОСТИ ВОИС
НОВЫЙ ОНЛАЙНОВЫЙ ИНСТРУМЕНТ,
ОБЛЕГЧАЮЩИЙ ПОИСК В ОБЛАСТИ БРЕНДОВ
4 марта 2011 г. ВОИС запустила но- позволяет пользователям осущест-
вый онлайновый инструмент, кото- влять доступ к трем базам данных
рый облегчит поиск по более чем ВОИС – международным товарным
640 000 записей, относящихся к охра- знакам, зарегистрированным соглас-
няемым на международном уровне но Мадридской системе для между-
товарным знакам, наименованиям народной регистрации знаков; на-
мест происхождения и гербам, фла- именованиям мест происхождения,
гам и другим государственным эмбле- зарегистрированным согласно Лис-
мам, а также к сокращенным и пол- сабонской системе для междуна-
ным названиям и эмблемам меж- родной регистрации наименований
правительственных организаций. мест происхождения; и гербам, фла-
Global Brand Database (Глобальная гам и другим государственным эм-
база данных брендов) позволяет осу- блемам, а также полным и сокращен-
ществлять бесплатный и одновре- ным названиям и эмблемам меж-
менный поиск в связи с брендами правительственных организаций,
среди множества коллекций. охраняемым согласно статье 6ter Па-
По словам генерального директо- рижской конвенции по охране про-
ра ВОИС Фрэнсиса Гарри, Global мышленной собственности – путем
Brand Database является централи- использования одного удобного для
зованным инструментом, который пользователей экрана.
в значительной мере облегчит про-
ведение поиска по сотням тысяч Global Brand Database создана на
записей, содержащих информацию, основе существующих поисковых
связанную в брендами: «Это являет- ресурсов, связанных с брендами,
ся важной частью усилий ВОИС, на- путем предоставления единого пор-
правленных на облегчение доступа тала для осуществления поиска
к этим ценным активам, и отражает в разнообразных ресурсах. Этот ин-
приверженность организации сокра- струмент будет интегрирован в WIPO
щению глобального разрыва в зна- GOLD, который позволяет осущест-
ниях путем совершенствования до- влять быстрый и легкий онлайновый
ступа к информации ИС и ее исполь- доступ к обширной коллекции при-
зования». Г-н Гарри отметил, что годных для поиска данных и инстру-
в будущем он ожидает пополнение ментов в области ИС, связанных,
этой базы данных национальными например, с технологией, брендами,
коллекциями. образцами, статистикой, стандарта-
В настоящее время поисковый ми ВОИС и международными систе-
интерфейс Global Brand Database мами классификации.
84 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

87. ЗАКОНЫ. ДОКУМЕНТЫ. КОММЕНТАРИИ
Российская Федерация
Приказ Министерства образования и науки
от 24 декабря 2010 г. № 2088*
г. Москва
«О внесении изменений в типовую форму договора
между Министерством образования и науки Российской
Федерации, российским образовательным учреждением
высшего профессионального образования и ведущим
ученым, осуществляющим руководство научным
исследованием, о выделении гранта Правительства
Российской Федерации для государственной поддержки
научных исследований, проводимых под руководством
ведущих ученых в российских образовательных
учреждениях высшего профессионального образования,
утвержденную приказом Министерства образования
и науки Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. № 913»
Зарегистрирован в Минюсте РФ 16 февраля 2011 г.
Регистрационный № 19851
Приказываю:
Внести в типовую форму договора между Министерством образования и науки
Российской Федерации, российским образовательным учреждением высшего про-
фессионального образования и ведущим ученым, осуществляющим руководство
научным исследованием, о выделении гранта Правительства Российской Федерации
для государственной поддержки научных исследований, проводимых под руковод-
ством ведущих ученых в российских образовательных учреждениях высшего профес-
сионального образования, утвержденную приказом Министерства образования
и науки Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. № 913 (зарегистрирован Мини-
стерством юстиции Российской Федерации 8 октября 2010 г., регистрационный
№ 18675; «Российская газета», № 240, 22 октября 2010 г.), следующие изменения:
1. В пункте 2.1.2 слово «Получателем» заменить словом «ВУЗом».
2. Абзац третий пункта 2.4.2 изложить в следующей редакции:
«публикация не менее __ статей по направлению научного исследования и/или
подача не менее __ заявки (ок) на выдачу патента, и/или получение не менее __ патен-
та (ов) по истечении 30 месяцев после начала выполнения научного исследования.».
3. В пункте 2.4.6 слова «1 ноября» заменить словами «31 декабря».
4. Сноску четвертую дополнить словами «, начиная с 2011 года отчет представля-
ется в Минобрнауки России раз в полугодие (1 июля, 31 декабря).».
Министр
А. Фурсенко
* Опубликовано в «Российской газете» 2 марта 2011 г. Вступает в силу 13 марта 2011 г.
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 85

88. ЗАКОНЫ. ДОКУМЕНТЫ. КОММЕНТАРИИ
Российская Федерация
Федеральный закон
от 1 марта 2011 г. № 22-ФЗ*
«О внесении изменений в статью 5 Федерального закона
«О науке и государственной научно-технической
политике» и статью 171 Федерального закона
«О защите конкуренции»»
Принят Государственной Думой 11 февраля 2011 г.
Одобрен Советом Федерации 16 февраля 2011 г.
Статья 1
Абзац третий пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 23 августа 1996 года
№ 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (Собрание за-
конодательства Российской Федерации, 1996, № 35, ст. 4137; 1998, № 30, ст. 3607;
2000, № 2, ст. 162; 2004, № 35, ст. 3607; 2005, № 27, ст. 2715; 2006, № 50, ст. 5280;
2007, № 49, ст. 6069; 2008, № 30, ст. 3616; 2009, № 7, ст. 786; № 31, ст. 3923; № 52,
ст. 6434; 2010, № 19, ст. 2291) дополнить словами «, если иное не установлено Прави-
тельством Российской Федерации».
Статья 2
Статью 171 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите кон-
куренции» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 31, ст. 3434;
2008, № 27, ст. 3126; № 45, ст. 5141; 2009, № 29, ст. 3610; 2010, № 15, ст. 1736; № 19,
ст. 2291) дополнить частью 31 следующего содержания:
«31. Заключение договоров аренды в отношении государственного или муници-
пального имущества государственных образовательных учреждений высшего про-
фессионального образования (в том числе созданных государственными академия-
ми наук) или муниципальных образовательных учреждений высшего профессиональ-
ного образования, государственных научных учреждений (в том числе созданных
государственными академиями наук) осуществляется без проведения конкурсов или
аукционов в порядке и на условиях, которые определяются Правительством
Российской Федерации, при одновременном соблюдении следующих требований:
1) арендаторами являются хозяйственные общества, созданные учреждениями,
указанными в абзаце первом настоящей части;
2) деятельность арендаторов заключается в практическом применении (внедре-
нии) результатов интеллектуальной деятельности (программ для электронных вычис-
лительных машин, баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных
образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов
производства (ноу-хау), право использования которых внесено в качестве вклада в их
уставные капиталы;
* Опубликовано в «Российской газете» 2 марта 2011 г. Вступает в силу 13 марта 2011 г.
86 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

89. ЗАКОНЫ. ДОКУМЕНТЫ. КОММЕНТАРИИ
3) договорами аренды устанавливается запрет на сдачу в субаренду этого имуще-
ства, предоставленного хозяйственным обществам по таким договорам аренды,
передачу хозяйственными обществами своих прав и обязанностей по таким догово-
рам аренды другим лицам, предоставление этого имущества в безвозмездное поль-
зование, залог таких арендных прав.».
Президент Российской Федерации
Д. Медведев
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 87

90. ИНФОРМАЦИЯ
Утверждены
главным редактором
Н.Б. Терентьевой
20 декабря 2010 г.
Правила публикации авторских материалов
в журналах «Интеллектуальная собственность»
Настоящие Правила разработаны на основании действующего законодательства
Российской Федерации и регулируют взаимоотношения между объединенной редак-
цией журналов «Интеллектуальная собственность» («ИС»), в дальнейшем именуемой
«Редакция», и автором, передавшим свою статью для публикации в журналы «ИС»,
в дальнейшем именуемым «Автор».
1. Для публикации в журналах «ИС» предлагаемый Редакции материал должен
отвечать следующим условиям:
– отражать тематику соответствующего журнала «ИС»;
– носить научно-практический характер;
– не должен быть ранее опубликован в других печатных изданиях;
– при использовании Автором материалов из источников, защищенных знаком
охраны авторского права, должны быть сделаны в ограниченном количестве соот-
ветствующие ссылки или указания на эти издания в списке используемой литературы
(при этом собственные работы Автора (авторов), а также библиография опублико-
ванной в других изданиях литературы по излагаемому Автором вопросу в список
используемой литературы не включаются);
– должен быть набран в текстовом редакторе Word и представлен по электронной
почте pravo@superpressa.ru или на электронном носителе (CD-R, DVD-R) с распечат-
кой на бумаге;
– рисунки, графики и фотографии должны быть представлены отдельными фай-
лами. По тексту статьи также должны быть расставлены рисунки, графики (в качестве,
достаточном для просмотра). Подписи к иллюстрациям обязательны. Фото, присы-
лаемое Автором, должно быть цветным (Tiff или Jpeg, 300 точек dpi), размером
не менее 7x10 см;
– объем статей:
специалистов – от 5 до 8 журнальных страниц (от 13 000 до 20 800 печатных зна-
ков с пробелами);
аспирантов – не более 5 журнальных страниц (13 000 печатных знаков с пробелами);
– заголовки статей должны быть лаконичными и отражать суть статьи;
– в файле статьи должны быть указаны: Ф.И.О. автора(ов), место работы и долж-
ность, город;
– к статье должна прилагаться аннотация на русском (обязательно) и английском
(желательно) языках, а также ключевые слова;
– к статье должен прилагаться список использованной литературы (библиографи-
ческий перечень).
2. Автор, впервые представляющий в Редакцию статью для публикации, должен:
2.1. переслать по электронной почте: pravo@superpressa.ru (копия bogatova@
superpressa.ru) одновременно с материалом заполненную авторскую карточку по
установленной форме или передать ее по факсу: + 7 (495) 959-33-24;
2.2. переслать по электронной почте: pravo@superpressa.ru фотографию автора(ов)
в разрешении 300 dpi, TIFF (не менее 6х8 см) или файл JPEG большого размера (не
менее 8х10 см);
2.3. передать (после получения извещения о принятии материала к публикации)
по указанному выше номеру факса или по электронной почте:
88 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

91. ИНФОРМАЦИЯ
– копию Страхового свидетельства государственного пенсионного страхования;
– копию Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического
лица по месту жительства на территории Российской Федерации.
В последующем карточка заполняется и представляется Автором только в случае
изменения данных;
2.4. В случае изменения данных, указанных в авторской карточке, необходимо
сообщить об этом Редакции и предоставить актуальные сведения об авторе.
3. При написании материала несколькими авторами в Редакцию должно быть
представлено подписанное всеми соавторами Соглашение о распределении общей
суммы гонорара между ними. В случае отсутствия такого Соглашения общая сумма
авторского гонорара (вознаграждения), причитающаяся за опубликованный матери-
ал группе соавторов, распределяется Редакцией между ними в равных долях.
4. Автору принадлежит право публикации материала под подлинным именем,
псевдонимом или без обозначения имени (анонимно). В случае если Автор передает
материал для публикации не под подлинным именем, он должен письменно сооб-
щить об этом Редакции.
5. Автор передает Редакции исключительные имущественные права на исполь-
зование рукописи в следующих формах:
а) обнародования произведения посредством его опубликования;
б) воспроизведения произведения в сети Интернет;
в) распространения экземпляров журнала с произведением Автора любым спо-
собом;
г) перевода рукописи;
д) экспорта и импорта экземпляров журнала со статьей Автора в целях распро-
странения для собственных нужд журналов «ИС»;
е) отредактированном виде (при этом литературное редактирование осуществля-
ется без согласования с автором, если редакторская правка не носит смыслового
характера, и с обязательным согласованием с автором, если материал подвергается
серьезной литературной правке).
6. Указанные выше права Автор передает Редакции без ограничения:
– срока их действия (по распространению опубликованного в составе журнала
материала);
– территории использования: на территории Российской Федерации и за ее
пределами.
7. Автор гарантирует наличие у него исключительных прав на использование
переданного Редакции материала. В случае предъявления к Редакции требований
третьими лицами, касающихся нарушений их личных неимущественных или имуще-
ственных прав в отношении указанного материала, Автор обязуется возместить
Редакции понесенные убытки, связанные с такими требованиями третьих лиц.
8. За Автором сохраняется право использования опубликованного материала,
его фрагментов и частей в личных, в том числе научных, преподавательских целях.
9. Права на материал считаются переданными Редакции с момента подписания
в печать номера журнала, в котором он публикуется.
10. Перепечатка материалов, опубликованных в журналах «ИС», другими изда-
ниями возможна только с письменного согласия Редакции, с обязательным указани-
ем номера журнала «ИС», в котором был опубликован материал.
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 89

92. ИНФОРМАЦИЯ
11. Редакция журналов «ИС» в соответствии со ст. 42 Закона РФ «О средствах
массовой информации» вправе отклонить публикацию статьи, если она не отвечает
требованиям, изложенным в настоящих Правилах. Никто не вправе обязать Редакцию
опубликовать отклоненное ею произведение, письмо, другое сообщение или мате-
риал, если иное не предусмотрено законом.
12. Редакция в обязательном порядке осуществляет:
– рецензирование всех присланных в Редакцию научных статей;
– необходимое литературное редактирование всех принятых к публикации автор-
ских материалов.
13. Редакция оставляет за собой право публиковать статьи после редакторской
правки в том случае, если автор более 7 календарных дней (с момента отправки ста-
тьи на согласование) не сообщил письменно или устно о своем согласии или замеча-
ниях по тексту;
14. Редакция не несет ответственности за ошибки (фактические и программные)
в представленных для опубликования электронных оригинал-макетах рекламы.
15. В случае публикации материала в журналах «ИС» Редакция обязуется выпла-
тить автору гонорар (вознаграждение). Выплата авторского гонорара (вознагражде-
ния) производится не позднее месяца с момента выхода в свет журнала «ИС», в кото-
ром опубликован материал. Выплата гонорара производится путем перечисления
денег на лицевой счет Автора по реквизитам Банка, указанным в его авторской кар-
точке. В исключительных случаях авторский гонорар может быть выслан почтовым
переводом по адресу, указанному в карточке Автора (или его личном заявлении).
Выплата вознаграждения наличными деньгами не производится.
16. В случае если материал не опубликован в течение полугода после получения
Редакцией, Автор вправе опубликовать его в другом издании. Рукопись и фото
не возвращаются.
17. Редакция не взимает плату за опубликование рукописей аспирантов, соиска-
телей.
90 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

93. ИНФОРМАЦИЯ
Уважаемые авторы!
Объединенная редакция журналов «ИС» просит вас сопровождать
присылаемый для публикации материал следующими данными:
КАРТОЧКА АВТОРА
Фамилия _________________________ Имя __________________ Отчество _______________________
Дата рождения ____________________________________________________________________________
число месяц год
Место рождения __________________________________________________________________________
город (село) область республика
Паспорт: серия _____________ № ___________________________________________________________
Кем выдан, дата ___________________________________________________________________________
Место работы __________________________________________ тел.: раб. ________________________
Занимаемая должность ___________________________________________________________________
Ученая степень* ______________________________ Ученое звание** ___________________________
Соискатель (аспирант) ____________________________________________________________________
(нужное подчеркнуть, указать наименование учебного заведения и кафедры)
Адрес регистрации (по паспорту): ________________________________________________________
Индекс ____________________________________________________________________________________
Адрес факт. проживания: _________________________________________________________________
Индекс ____________________________________________________________________________________
Тел.: дом. ____________________, моб. ______________________ E-mail: _________________________
ИНН _______________________ № страхового пенсион. свидетельства _______________________
Банковские реквизиты для перечисления авторского гонорара в рублях (заполнять обя-
зательно в связи с переходом на безналичную форму расчетов с авторами):
Получатель: ИНН банка ___________________________________________________________________
Наименование банка ____________________________ р/счет банка _____________________________
Кор. счет банка _______________________________________ БИК _______________________________
№ лицевого счета получателя _____________________________________________________________
«_____» ______________ г. _________________________ Подпись
* Заполняется при наличии документа ВАК Минобрнауки.
** Указать уровень утверждения уч. звания (ВАКом Минобрнауки РФ или соответствующим вузом).
Оформление статей фотографиями и тематическими иллюстрациями приветствуется.
В последующем в случае изменения данных, указанных первоначально в авторской карточке,
Автор должен обязательно сообщить об этом в редакцию.
Почтовый адрес редакции: 115035, г. Москва, а/я 66,
ООО «Издательский Дом «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ»
http:// www.superpressa.ru; e-mail: pravo@superpressa.ru
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 91

94. ИНФОРМАЦИЯ
Образец оформления статей, предлагаемых к публикации
убл
в журналах «Интеллектуальная собственность»
венность»
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АВТОРА
Ь АВТОРА
НОМУ ДОГОВ
У ВОРУ
ПО ЛИЦЕНЗИОННОМУ ДОГОВОРУ
(заголовок должен быть л
ь лаконичным и от ажать су статьи)
ичным отражать суть
А. ИВАНОВ,
начальник юридического отдела ООО «Иван и другие хорошие люди»,
кого отдел «Иванов
д-р юрид. наук
ук
(г. Москва)
(указывается имя автора, должность и место работы или учебы,
(указывается
ученая степень, город проживания)
уч
Аннотация и ключевые слова на русском языке обязат ьны
Аннота обязательны
В данной статье приведена классификация субъектов лицензионного договора
ъектов лицензионного
в авторском праве, даны понятия и правовая характеристика субъектов лицензион-
теристика л
ного договора о предоставлении права использования произведения науки, литера-
льзов роизве ени
туры или искусства, а также рассмотрен вопрос передачи исключительных прав при
ен в рос пере ачи искл
перемене лиц в обязательстве.
Ключевые слова: авторское право, лицензионный договор, субъекты лицензи-
ское лицензионный
онного договора, автор, лицензиар, лицензиат, правопреемник, пользователь про-
, лицен , лиц ат,
изведения.
Аннотация и ключевые слова на английском языке (желательно)
отация ключевые сл тель
Далее следует текст статьи (со сносками, если э необходимо
ледует т это необходимо)
Сторонами или субъектами лицензионного дог вора о предоста
ого договора предоставлении права
использования произведения науки, литературы или искусства я
атуры искусства являются лицензиар
(автор или иной правообладатель) и лицензиат1.
лице
1 Иванов А. А. Авторское право: учеб. – М.: Проспект. – 2009. – С. 264.
В конце статьи обя ател список использованной литературы
е обязателен
(би лио
(библиографический перечень)
ЛИТЕРАТУРА
1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части
омментари
третья, четвертая ГК РФ (под ред. А.А. Иванова, Б.Б. Петрова, В.В. Сидорова). – М.:
етверта
Издательство Право, 2010.
2. Смирнов Н. Н. Сложные вопросы при разбирательстве гражданских дел. – М.:
Наше Время, 2004.
92 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

95. ИНФОРМАЦИЯ
«ИС. Про
«ИС. Промышленная собственнос
ИС Промышленная собс е ость», № 4, 2011
е а собственность», 4, 2011 93

96. ИНФОРМАЦИЯ
Подписаться на журнал
можно в любом филиале Сбербанка России
по подписному купону.
Копию квитанции с указанием контактного
телефона и точного адреса доставки необходимо
направить в редакцию по адресу:
115035, Москва, а/я 66 или
по факсу: +7 (495) 959-33-24.
Подписной купон на журнал «ИС. Промышленная собственность»
ПОЛУЧАТЕЛЬ: ИНН 7705044507 КПП 770501001
ООО «Издательский Дом «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ»
Московский банк ОАО Сбербанка России, г. Москва
БАНК: ОАО Сбербанк России, г. Москва
Р/с № 40702810438300103205 К/с № 30101810400000000225
БИК 044525225 ОКВЭД 22.13 ОКПО 40310029
(ф.и.о., почтовый индекс и адрес плательщика)
Назначение платежа Срок подписки Сумма
Оплата подписки на журнал
«ИС. Промышленная
Кассир собственность»
Плательщик
ПОЛУЧАТЕЛЬ: ИНН 7705044507 КПП 770501001
ООО «Издательский Дом «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ»
Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва
БАНК: ОАО Сбербанк России, г. Москва
Р/с № 40702810438300103205 К/с № 30101810400000000225
БИК 044525225 ОКВЭД 22.13 ОКПО 40310029
(ф.и.о., почтовый индекс и адрес плательщика)
Назначение платежа Срок подписки Сумма
Квитанция Оплата подписки на журнал
«ИС. Промышленная
Кассир
собственность»
Плательщик
Подписные индексы в каталогах:
Журналы объединенной редакции Роспечать Пресса России Почта России
«ИС. Промышленная собственность» 70161 83778 12844
«ИС. Авторское право и смежные права» 79706 83781 12847
94 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011

97. ИНФОРМАЦИЯ
ПОДПИСНЫЕ АГЕНТСТВА
НАШИХ ЖУРНАЛОВ
Агентство «РОСПЕЧАТЬ»
123995, Москва, Д-308, ГСП-5, пр. Маршала Жукова, 4
тел.: +7 (495) 921-25-50, факс: +7 (495) 785-14-70
Агентство «Интер-Почта»
129090, Москва, пер. Васнецова, 4, стр. 2
тел.: +7 (495) 500-00-60, 580-95-80
Агентство «Книга-Сервис»
117168, Москва, ул. Кржижановского, 14, корп. 1
тел.: +7 (495) 680-90-88
Группа компаний «Урал-пресс»
125040, Москва, ул. Нижняя Масловка, 11–13
тел.: +7 (495) 789-86-36
ООО «Межрегиональное агентство подписки»
127994, Москва, К-51, ГСП-4, Цветной бульвар, 30, стр. 1, 4-й этаж
тел.: +7 (495) 648-93-94
Агентство «МК-ПЕРИОДИКА»
129110, Москва, ул. Гиляровского, 39
тел.: +7 (495) 684-50-08
«ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011 95

98. ИНФОРМАЦИЯ
CON T ENT S # 4 , 2 011
INVENTION PROTECTION – G. Shloido. Paradoxes and problems of exhibition priority. URGENT
ISSUE – O. Gorodov. Legal protection of Olympic symbolics. HISTORY – E. Stavinskiy, M. Romanova.
The fate of the patent expert – in the memory of G. M. Zarubinskiy. ARBITRAGE COURT POLICY –
A. Sergo. Usage of means of individualization in domain names: WIPO arbitration and mediation
center practice. SPECIAL OPINION – B. Leontiev. Law, principles and criteria of intellectual product
feasibility. CIS – A. Nikitina. Improvement of customs protection measures for intellectual property in
the CIS. POSTGRADUATE NOTE – E. Kenenbaeva. Licence agreement as means of commercializing
intellectual property. * A. Bezglasniy. Feasibility of software patenting in the view of European and
U.S. experience. RUSSIAN PERSPECTIVE R&D – Information Rospatent. WIPO NEWS. LAWS.
DOCUMENTS. COMMENTS
НАШИ БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ:
Получатель: ООО «Издательский Дом «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ»
Расчетный счет № 40702810438300103205
в Московском банке ОАО Сбербанка России, г. Москва
ИНН 7705044507, КПП 770501001
Банк получателя: Сбербанк России ОАО, г. Москва
Кор. счет № 30101810400000000225, БИК 044525225
ОКВЭД 22.13 ОКПО 40310029
АДРЕС ОБЪЕДИНЕННОЙ РЕДАКЦИИ (ОФИС):
г. Москва, Раушская наб., 4, офис 416
ПОЧТОВЫЙ АДРЕС ОБЪЕДИНЕННОЙ РЕДАКЦИИ:
115035, г. Москва, а/я 66
Тел.: +7 (495) 959-33-24, +7 (499) 238-93-07, факс: +7 (499) 230-18-05
E-mail: pravo@superpressa.ru http://www.superpressa.ru
Ответственный за выпуск – О.А. Флягина
Редактор – О.А. Флягина
Компьютерная верстка – Е.В. Костромцова
Корректор – С.Н. Бывших
Подписано в печать 28.03.2011 г.
Формат издания 70 x 100/16.
Печать офсетная. Печ. л. 6,0. Усл. печ. л. 8,4.
Общий тираж изданий «ИС» 4000 экз.
Зак. 85448. Цена договорная.
Отпечатано в типографии ООО «Вива-Стар»
107023, г. Москва, ул. Электрозаводская, д. 20, стр. 3
96 «ИС. Промышленная собственность», № 4, 2011