ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА» і ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ» вчинення порушення, передбаченого законодавством про ЗЕК у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів процедури закупівлі одоранту природного газу
Щодо вчинення ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА» і ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ» порушення, передбаченого законодавством про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів процедури закупівлі одоранту природного газу
Справа про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигля...Agiya Zagrebelska
Справа про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, ТОВ «НВП
«Квазар Комплекс», ТОВ «Енергосоюз», ТОВ «НВП «Електромашина», ТОВ «ДКБМ «Завод
Транселектромаш», ТОВ «ЕК «Зеніт» та ТОВ «НВП «Локомотив», передбаченого п. 4 ч. 2 ст.
6, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення
антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів восьми торгів,
проведених Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач».
Справа № 126-26.13/271-16 за ознаками вчинення ПАТ «Українська залізниця» пор...Agiya Zagrebelska
Справа № 126-26.13/271-16 за ознаками вчинення ПАТ «Українська залізниця» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 2 ст. 50 та п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку реалізації ЗПП шляхом встановлення таких умов реалізації ЗПП, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку.
Справа № 20-26.13/91-15 про порушення законодавства про захист економічної ко...Agiya Zagrebelska
Справа № 20-26.13/91-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, ТОВ «УКРАЇНСЬКА НАФТОХІМІЧНА КОМПАНІЯ - УНХК» і ТОВ «СВІТ АВТО», передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів відкритих торгів на закупівлю ПАТ «Укртрансгаз» одоранту [оголошення про проведення процедури закупівлі № 209119, опубліковане в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» від 09.12.2013 № 97 (840)].
Щодо вчинення ПВКП « АНАЛІТ-СЕРВІС» і ПФ «ТЕХНОІМПЕКС» порушення, передбаченого законодавством про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів процедури закупівлі одоранту природного газу
Справа про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигля...Agiya Zagrebelska
Справа про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, ТОВ «НВП
«Квазар Комплекс», ТОВ «Енергосоюз», ТОВ «НВП «Електромашина», ТОВ «ДКБМ «Завод
Транселектромаш», ТОВ «ЕК «Зеніт» та ТОВ «НВП «Локомотив», передбаченого п. 4 ч. 2 ст.
6, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення
антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів восьми торгів,
проведених Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач».
Справа № 126-26.13/271-16 за ознаками вчинення ПАТ «Українська залізниця» пор...Agiya Zagrebelska
Справа № 126-26.13/271-16 за ознаками вчинення ПАТ «Українська залізниця» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 2 ст. 50 та п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку реалізації ЗПП шляхом встановлення таких умов реалізації ЗПП, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку.
Справа № 20-26.13/91-15 про порушення законодавства про захист економічної ко...Agiya Zagrebelska
Справа № 20-26.13/91-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, ТОВ «УКРАЇНСЬКА НАФТОХІМІЧНА КОМПАНІЯ - УНХК» і ТОВ «СВІТ АВТО», передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів відкритих торгів на закупівлю ПАТ «Укртрансгаз» одоранту [оголошення про проведення процедури закупівлі № 209119, опубліковане в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» від 09.12.2013 № 97 (840)].
Щодо вчинення ПВКП « АНАЛІТ-СЕРВІС» і ПФ «ТЕХНОІМПЕКС» порушення, передбаченого законодавством про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів процедури закупівлі одоранту природного газу
Робоча зустріч в рамках перевірки Міністерства інфраструктури України, Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків та Державної служби морського та річкового транспорту України.
Оператори авторизованих Фондом електронних майданчиківAgiya Zagrebelska
Антимонопольний комітет України (далі – Комітет) у межах повноважень, визначених статтею 7 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», у зв’язку з надходженням заяв та звернень від суб’єктів оціночної діяльності, оцінювачів, народних депутатів України, проводив перевірку щодо дотримання Фондом державного майна України (далі − Фонд) вимог законодавства про захист економічної конкуренції під час створення, впровадження та функціонування єдиної бази звітів про оцінку та підключення до неї електронних майданчиків.
ЗВІТ за результатами дослідження ринку розміщення зовнішньої рекламиAgiya Zagrebelska
Виявлення і визначення наявних на ринку розміщення зовнішньої реклами проблем, які перешкоджають розвитку ринку та конкуренції на ньому, забезпечення контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції та підготовка за результатами дослідження пропозицій щодо здійснення заходів, спрямованих на розвиток ринку і конкуренції.
Справа про порушення законодавства про захист економічної конкуренції 24 суб’...Agiya Zagrebelska
що стосуються спотворення результатів електронних реверсивних аукціонів з надання послуг щодо забезпечення харчуванням за контрактом, які проводило Міноборони України за допомогою системи електронних закупівель «Prozorro» та накладення штрафу
Рекомендації МЕРТУ про вжиття заходів, спрямованих на розвиток конкуренціїAgiya Zagrebelska
а саме щодо приведення Положення про штрихове кодування товарів у відповідність до фактичних умов отримання суб’єктами господарювання свідоцтв на право використання присвоєного Асоціацією Товарної Нумерації України «ДжіЕс1 Україна» Префікса GS1 підприємства та ідентифікаційного номера GS1.
щодо дотримання МОУ та його структурних підрозділів вимог законодавства про захист економічної конкуренції під час надання висновку про результати перевірки предметів речового майна на невідповідність вимогам нормативної або технічної документації та зразку-еталону під час проведення публічних закупівель.
Узагальнення практики Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляд...Agiya Zagrebelska
щодо відмови в участі у процедурі закупівлі та відхилення тендерної пропозиції учасника, який є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та\або (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) замовника.
Рекомендації Фонду державного майна України та Адміністрації державної служби...Agiya Zagrebelska
щодо врахування в проект наказів заходів для усунення ризику не допуску нових учасників на ринок надання послуг з розміщення, отримання і передавання інформації та документів до\з Єдиної бази даних звітів про оцінку
В рамках перевірки ТПП України щодо дотримання нею вимог законодавства про захист економічної конкуренції у частині визначення тарифів за послуги із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), що оформлюються сертифікатом.
У рамках дослідження питання відповідності вимогам законодавства про захист економічної конкуренції чинного порядку присвоєння Асоціацією Товарної Нумерації України «ДжіЕс1 Україна» суб’єктам господарювання Префікса GS1 підприємства та присвоєння товарам як об’єктам обліку ідентифікаційних номерів GS1.
про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про ЗЕК, які полягають у неконкурентному порядку обрання СГ для надання послуг з інформування про реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, усунення причин виникнення цих порушень і умов, що їм сприяють.
Робоча зустріч в рамках перевірки Міністерства інфраструктури України, Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків та Державної служби морського та річкового транспорту України.
Оператори авторизованих Фондом електронних майданчиківAgiya Zagrebelska
Антимонопольний комітет України (далі – Комітет) у межах повноважень, визначених статтею 7 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», у зв’язку з надходженням заяв та звернень від суб’єктів оціночної діяльності, оцінювачів, народних депутатів України, проводив перевірку щодо дотримання Фондом державного майна України (далі − Фонд) вимог законодавства про захист економічної конкуренції під час створення, впровадження та функціонування єдиної бази звітів про оцінку та підключення до неї електронних майданчиків.
ЗВІТ за результатами дослідження ринку розміщення зовнішньої рекламиAgiya Zagrebelska
Виявлення і визначення наявних на ринку розміщення зовнішньої реклами проблем, які перешкоджають розвитку ринку та конкуренції на ньому, забезпечення контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції та підготовка за результатами дослідження пропозицій щодо здійснення заходів, спрямованих на розвиток ринку і конкуренції.
Справа про порушення законодавства про захист економічної конкуренції 24 суб’...Agiya Zagrebelska
що стосуються спотворення результатів електронних реверсивних аукціонів з надання послуг щодо забезпечення харчуванням за контрактом, які проводило Міноборони України за допомогою системи електронних закупівель «Prozorro» та накладення штрафу
Рекомендації МЕРТУ про вжиття заходів, спрямованих на розвиток конкуренціїAgiya Zagrebelska
а саме щодо приведення Положення про штрихове кодування товарів у відповідність до фактичних умов отримання суб’єктами господарювання свідоцтв на право використання присвоєного Асоціацією Товарної Нумерації України «ДжіЕс1 Україна» Префікса GS1 підприємства та ідентифікаційного номера GS1.
щодо дотримання МОУ та його структурних підрозділів вимог законодавства про захист економічної конкуренції під час надання висновку про результати перевірки предметів речового майна на невідповідність вимогам нормативної або технічної документації та зразку-еталону під час проведення публічних закупівель.
Узагальнення практики Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляд...Agiya Zagrebelska
щодо відмови в участі у процедурі закупівлі та відхилення тендерної пропозиції учасника, який є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та\або (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) замовника.
Рекомендації Фонду державного майна України та Адміністрації державної служби...Agiya Zagrebelska
щодо врахування в проект наказів заходів для усунення ризику не допуску нових учасників на ринок надання послуг з розміщення, отримання і передавання інформації та документів до\з Єдиної бази даних звітів про оцінку
В рамках перевірки ТПП України щодо дотримання нею вимог законодавства про захист економічної конкуренції у частині визначення тарифів за послуги із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), що оформлюються сертифікатом.
У рамках дослідження питання відповідності вимогам законодавства про захист економічної конкуренції чинного порядку присвоєння Асоціацією Товарної Нумерації України «ДжіЕс1 Україна» суб’єктам господарювання Префікса GS1 підприємства та присвоєння товарам як об’єктам обліку ідентифікаційних номерів GS1.
про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про ЗЕК, які полягають у неконкурентному порядку обрання СГ для надання послуг з інформування про реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, усунення причин виникнення цих порушень і умов, що їм сприяють.
Про схвалення пропозицій до КМУ щодо вирішення проблемних питань, пов’язаних ...
ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА» і ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ» вчинення порушення, передбаченого законодавством про ЗЕК у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів процедури закупівлі одоранту природного газу
1. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
Справа № 20-26.13/71-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції
товариством з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗДІАГНОСТИКА» і товариством з
обмеженою відповідальністю «ХІМФАРМІНВЕСТ», передбаченого пунктом 1 статті 50 та
пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у
вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів процедури
закупівлі – «вуглеводні та їхні похідні (одорант природного газу - етилмеркаптан) (20.14.1)»
[оголошення № 134270, оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу, бюлетень від
18.06.2014 № 24 (18.06.2014)], проведеної філією Управління магістральних газопроводів
«Прикарпаттрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз».
Відповідачі у справі:
ТОВ
«ХІМФАРМІНВЕСТ»
ТОВ
«УКРГАЗДІАГНОСТИКА»
2. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
Інформація про торги
Оголошення про проведення процедури закупівлі (оголошення № 134270) в
інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» від 18.06.2014 № 24.
Предметом закупівлі було визначено: вуглеводні та їхні похідні, (одорант природного газу -
етилмеркаптан), код ДК 24.14.1.
Тендерні пропозиції для участі у зазначеній процедурі закупівлі надали:
ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ» [ціна пропозиції – 5 898 240,00 грн],
ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА» [ціна пропозиції – 5 239 360,00 грн],
ТОВ «ТЕХНОІМПЕКС» [ціна пропозиції – 5 757 235,20 грн],
ТОВ «АНАЛІТ-СЕРВІС» [ціна пропозиції – 6 251 212,80 грн].
На основі критеріїв та методики оцінки викладених в документації конкурсних торгів,
визнано найбільш економічно вигідною пропозицію конкурсних торгів, подану ТОВ
«УКРГАЗДІАГНОСТИКА».
3. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
Усі природні і деякі штучні гази зовсім не мають запаху або він дуже слабкий. А тому
його важко проявити в приміщенні, щоб попередити вибух, отруєння чи пожежу. Тому
газам штучно надають запах - одоріруют. Речовини, які для цього застосовуються
називаються одорантами (речовина, яку додають до газу, щоб надати йому сильного
специфічного запаху, головним чином попереджувального, або за яким визначають
місця витікання).
УМОВИ, ЯКІ ІСНУВАЛИ НА РИНКУ ОДОРАНТУ НА МОМЕНТ
ПРОВЕДЕННЯ ТОРГІВ
4. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
Виробники одорантів:
Chevron Philips Chemicals
International N.V.
(Бельгія)
Компанія «ARKEMA FRANCE»
(Франція, представництво в
СНД в м. Москві.)
ТОВ «Оренбурггазпром»
(Російська Федерація)
Сферу реалізації одорантів природного газу можна поділити на два рівні. На кожному з них існує
своя група споживачів:
Перший рівень - компанії, які здійснюють свою діяльність на загальнодержавному ринку
одорантів, споживачами яких є компанії другого рівня.
Другий рівень – компанії, які закуповують одоранти переважно у компаній першого рівня.
5. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
За результатами ранжування (відповідно до зазначеного
критерію) визначено:
ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ»
компанія першого рівня.
CHEVRON PHILIPS chemical company LP
виробник одоранту
ТОВ «Укргаздіагностика»
компанія другого рівня.
Укладено договір на поставку одоранту
виробництва CHEVRON PHILIPS.
Виключні договірні відносини на
поставку одоранту.
6. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
В Торгах Відповідачі пропонували одоранти
наступних виробників:
Chevron Philips Chemicals
International N.V.
(Бельгія)
Компанія «ARKEMA FRANCE»
(Франція, представництво в
СНД в м. Москві.)
7. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
Інформація про взаємозв’язок відповідачів:
Протягом 2014 року одночасно працювали в ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА»
та ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ» такі особи:
Циганков Денис Валерійович
Лозовська Юлія Михайлівна
(директор ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ» протягом 2014 року)
Ахмедов Сайпула Магомедович
9. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
Аналіз нецінової поведінки відповідачів в торгах
Довідки, видані Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м.
Києві про відсутність заборгованості з податків і зборів від однієї вихідної дати за послідовними
номерами:
• ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА» – від 15.07.2014 № 13966/10/26-58-25-01-12;
• ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ» – від 15.07.2014 № 13967/10/26-58-25-01-12.
Зазначені довідки для обох відповідачів отримав Кучерявенко А.А., який є засновником ТОВ
«УКРГАЗДІАГНОСТИКА» та ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ».
Для отримання зазначених довідок ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА» та ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ» були подані
заяви від однієї вихідної дати за послідовними номерами:
• ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА» – від 09.07.2014 № 10/07;
• ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ» – від 09.07.2014 № 09/07.
10. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
Аналіз нецінової поведінки відповідачів в торгах
Відповідачі уповноважили Кучерявенка А.А. на отримання довідки, видані Державної
податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про
відсутність заборгованості з податків і зборів.
Порівняльний аналіз вищезазначених довіреностей встановив, що довіреності видані від
однієї дати та за послідовними номерами.
11. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
Аналіз нецінової поведінки відповідачів в торгах
Відповідачі подали витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-
підприємців, видані відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-
підприємців Солом’янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у
місті Києві сформовані в один день - 14.07.2014 з різницею в 12 хвилин за номерами №
18993852 та № 18993893.
Запити про надання витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-
підприємців від ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА» та ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ» були подані
14.07.2014 Кучерявенком А.А.
12. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
Аналіз нецінової поведінки відповідачів в торгах
Довіреності, які були виданих Відповідачами Кучерявеньку А.А. на подання до державного
реєстратора Солом’янського району РС ГУЮ у м. Києві запитів про надання витягу Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців видані від однієї дати та
під одним номером:
• ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА» – від 11.07.2014 № 01-07/11;
• ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ» – від 11.07.2014 № 1-07/11.
13. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
Аналіз нецінової поведінки відповідачів в торгах
Порівнявши квитанції на оплату за отримання витягів для ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ» та ТОВ
«УКРГАЗДІАГНОСТИКА» встановлено:
• оплата здійснена Кучерявенком А.А. на отримання витягу для ТОВ
«УКРГАЗДІАГНОСТИКА» 11.07.2014 о 13:53:59;
• оплата здійснена Кучерявенком А.А. на отримання витягу для ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ»
11.07.2014 о 13:51:32.
14. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
Аналіз нецінової поведінки відповідачів в торгах
Довідки Київського відділення № 3 ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК» про відкриття рахунків та про
відсутність заборгованості за кредитами подані від однієї дати за послідовними номерами:
• ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА» надало довідки від 16.07.2014 № 16-12-1233/07 та від
16.07.2014 № 16-12-1234/07;
• ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ» надало довідки від 16.07.2014 № 16-12-1235/07 та від 16.07.2014
№ 16-12-1236/07.
Листи ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА» та ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ» про отримання Довідок були
подані від однієї дати – 14.07.2014.
Комісію за надання довідок сплатив ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ».
15. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
Аналіз нецінової поведінки відповідачів в торгах
Відповідачі подали до ПАТ «Полтава банк» заяви про надання довідки про відкриття
рахунків та про відсутність заборгованості за кредитами від однієї дати та за послідовними
номерами:
• ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА» від 14.07.2014 № 14/07;
• ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ» від 14.07.2014 № 15/07.
Заяви на отримання довідок від ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА» та ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ» були
подані представником за довіреністю Кучерявенко А.А.
Довіреності видані від однієї дати:
• ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА» від 01.06.2014 № 01/06-14;
• ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ» від 01.06.2014 № 01/06.
16. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
Аналіз нецінової поведінки відповідачів в торгах
ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА» та ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ» подавали скорочені витяги з Єдиного
реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство в один
день (14.07.2014) за номерами № 266894 та № 266891.
Запити про видачу витягів з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено
провадження у справі про банкрутство були подані від однієї дати – 11.07.2014.
Отримав витяги для ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА» та ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ» та звертався за
ними Карташов М.В., який на той час працював в ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА».
17. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
Аналіз нецінової поведінки відповідачів в торгах
Учасники завірили в один день (17.07.2014) в одного приватного нотаріуса Івано-
Франківського міського нотаріального округу Дузінкевич Л.Б. (враховуючи, що обидва
підприємства зареєстровані в м. Київ) статути за реєстраційними номерами № 972 та
№ 973.
За здійсненням вищевказаних нотаріальних дій зверталась та здійснювала оплату за вчинені
нотаріальні дії Тютіна К.О., яка на той час працювала в ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА».
18. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
Аналіз нецінової поведінки відповідачів в торгах
ТОВ
«ХІМФАРМІНВЕСТ»
інший учасник торгів
CHEVRON PHILIPS chemical company LP
виробник одоранту природного газу
– етилмеркаптану
ТОВ
«Укргаздіагностика»
19. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
Аналіз цінової поведінки Відповідачів
Цінова пропозиція ТОВ
«УКРГАЗДІАГНОСТИКА» 5 239 360 грн.
Цінові пропозиції Відповідачів відрізняються на 11,17%.
Цінова пропозиція ТОВ
«ХІМФАРМІНВЕСТ» 5 898 240 грн.
20. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
Зауваження відповідачів
«… в сукупності наведених у Поданні обставин та фактів, ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ»
погоджується з Антимонопольним комітетом України, що в даному випадку, дійсно
можна припустити, що ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ» та ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА» вчинили
узгоджені анти конкурентні дії, але наскільки нам відомо, одночасна участь двох
учасників в конкурсних торгах сталося випадково, а саме через помилку іншого учасника
торгів ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА»…».
ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ»:
21. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
Зауваження відповідачів
«…для встановлення вказаних у Поданні обставин у Товаристві згідно з наказом від
25.05.2017 було призначено службове розслідування. Наразі службове розслідування
триває, тобто є незакінченим.
Разом з тим, за попередніми результатами службового розслідування було встановлено
наступне:
1. Товариство не мало дійсного наміру приймати участь у закупівлі, що проводилась
філією Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» ПАТ
«Укртрансгаз».
2. Подання Товариством зібраного пакету документів на розгляд тендерного комітету
«Прикарпаттрансгаз» на участь у даному тендері відбулось помилково, через халатне
відношення працівників Товариства до своїх службових обов’язків, а можливо і
зловживання деякими посадовими особами Товариства своїми повноваженнями.
Товариство визнає свою провину в ситуації яка склалася…»
ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА»:
22. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
Висновки Комітету
Отже, встановленими у справі обставинами, в сукупності доведено, що ТОВ
«УКРГАЗДІАГНОСТИКА» і ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ» вчинили антиконкурентні узгоджені дії
під час підготовки та участі у торгах на закупілю: «вуглеводні та їхні похідні (одорант
природного газу - етилмеркаптан) (20.14.1)» [оголошення № 134270, оприлюднене на веб-
порталі Уповноваженого органу, бюлетень від 18.06.2014 № 24 (18.06.2014)], проведеної
філією Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз», що є порушенням, передбаченим пунктом 4
частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної
конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються
спотворення результатів торгів (тендерів).
23. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
Відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2016 рік, ТОВ
«УКРГАЗДІАГНОСТИКА» розмір доходу від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих
податків), визначений правилами бухгалтерського обліку становить 583 886 грн.
Відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2016 рік, ТОВ
«ХІМФАРМІНВЕСТ» розмір доходу від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих
податків), визначений правилами бухгалтерського обліку становить 262 418 751 грн.
24. АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
Визнати, що ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА» і ТОВ «ХІМФАРМІНВЕСТ» вчинили порушення,
передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про
захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що
стосуються спотворення результатів процедури закупівлі - «вуглеводні та їхні похідні (одорант
природного газу - етилмеркаптан) (20.14.1)» [оголошення № 134270, оприлюднене на веб-
порталі Уповноваженого органу, бюлетень від 18.06.2014 № 24 (18.06.2014)], проведеної
філією Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» публічного акціонерного
товариства «Укртрансгаз».
За зазначені порушення накласти штраф на ТОВ «УКРГАЗДІАГНОСТИКА» та ТОВ
«ХІМФАРМІНВЕСТ» у розмірі відповідно до законодавства.