Download as PDF, PPTX
Uploaded byFuture Foundation
Юрий Войнлилов, Алена Нефедова. Личные роботы и генная инженерия: к каким инновациям готовы россияне
Документ описывает исследование о готовности россиян к новым технологиям, включая личные роботы и генную инженерию. Опрос показал, что интерес к новым технологиям варьируется от низкого до высокого, в зависимости от их восприятия и безопасности. В результате были выделены проводники технологий, такие как молодежь и жители больших городов.
More Related Content
Similar to Юрий Войнлилов, Алена Нефедова. Личные роботы и генная инженерия: к каким инновациям готовы россияне
Юрий Войнлилов, Алена Нефедова. Личные роботы и генная инженерия: к каким инновациям готовы россияне
- 1. Личные роботы игенная инженерия: к каким инновациям готовы россияне Юрий Войнилов, ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Алена Нефёдова, ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Technology Ethics Conference Москва, 1 октября 2016 г.
- 2. Структура презентации 2 1. Замыселисследования 2. Методология 3. Результаты 4. Дискуссия
- 3. Замысел исследования 3 Конечным потребителеммножества технологических новинок является население. На все ли новые технологии существует социальный запрос? АЭС Цвентендорф (Австрия) 1978 г. – национальный референдум о запуске АЭС За запуск - 49,53% / 50,47% - Против запуска АЭС была построена, но не была запущена
- 4. Методология исследования 4 • Проведенопрос по общероссийской репрезентативной выборке (ноябрь 2015 г., n=1600 человек) • На основании ПНТР-2030* составлен перечень из 23 технологий, которые могут быть доступны для использования в повседневной жизни • В анкете задаются вопросы о желании воспользоваться технологией, готовности купить и причинах отказа от использования * Прогноз научно-технологического развития России до 2030 года
- 5. Интерес к новымтехнологиям 5 1. Низкий (13-16%) 2. Умеренный (22-36%) 3. Высокий (43-51%)
- 6. 6 Технологии-«субституты», заменяющие уже существующиерешения Одежда из переработанных отходов 16 % Синтезированные мясные продукты 14 % Печенье из сверчков 13 % Низкий уровень интереса
- 7. Умеренный уровень интереса 7 Технологиис неочевидной выгодой и/или потенциально небезопасные Тепловые насосы 36 % Имплантируемые датчики здоровья 31 % 3D-принтер 36 % Кар-шеринг 29 % Робот-помощник 35 % Редактирование генома будущего ребенка 27 % Функциональное питание 34 % Нейроинтерфейс 23 % Генодиагностика 32 % Беспилотное такси 22 % Биотопливный мини-завод 31 %
- 8. 8 Технологии, «понятные» длянаселения Бытовая солнечная батарея 51 % Карманный детектор токсинов 46 % Умная одежда 50 % Бытовые аккумуляторы 45 % Датчики загрязнения среды 50 % Умный дом 43 % Электромобиль 49 % Уплотнитель мусора 43 % Дистанционный врач 48 % Высокий уровень интереса
- 9. Вызывают беспокойство 9 Синтезированные мясныепродукты Печенье из сверчков Одежда из переработанных отходов Редактирование генома будущего ребенка Имплантируемые датчики здоровья Генодиагностика Беспилотное такси Функциональное питание Нейроинтерфейс 32 % 31 % 28 % 22 % 19 % 17% 13 % 12 % 11 %
- 10. Проводники новых технологий 10 Жителибольших городов Мужчины Молодежь от 16 до 29 лет Люди с высоким доходом
- 11. 11 Какими образом можетбыть использован потенциал «проводников» новых технологий? Каким образом осуществляется решение «за» или «против» технологии на индивидуальном уровне? Как может быть выстроена долгосрочная методика изучения социального спроса на новые технологии?
- 12.