1. "##$ #% 编! 辑! 学! 报
!
（ !
&’ (）
zycnzj.com/ ,-.+/0/1.*)
)*+)
www.zycnzj.com
"#’
中外医学期刊 读者来信》
《 栏目现状的分析与思考
杨! 颖! 钱寿初! 游苏宁
（ 中华医学会杂志社，
&##$&#，北京）
［&］
摘! 要! 通过比较部分国内外生物医学期刊 读者来信》
《 栏目 学期刊投稿的统一要求》 中认为，生物医学期刊应
的现状，分析国内期刊读者来信较少的原因。强调国内医学期 开辟 读者来信》 *:DD?>C:4@?4<?）
《 （ 栏目，读者可以对
刊应重视 读者来信》
《 栏目，并针对当前问题提出了改进建议。 已发表的论文进行评论和质疑，并由作者作答。鉴于
关键词! 医学期刊；读者来信；交流
此，笔者对部分国内外生物医学系列期刊 读者来信》
《
!"#"$% &’ (&))*%+&,-*,(* (&.$/, 0, ’&)*01, #,- 230,*%* /*-04
的内容及设置情况进行了详细对比，对于国内期刊不
(#. +*)0&-0(#.%"2345 2645，7634 89:;<9;，2:; 8;4645
重视读者来信的现象，提出看法和对策。
56%")#("! =3>?@ :4 A9? <:BC3D6>:4 :E A9? >A3A;> :E <:DD?>C:4@?4<?
<:F;B4 64 E:D?654 34@ *964?>? B?@6<3F C?D6:@6<3F>，A96> C3C?D 343G :; 国内医学期刊 读者来信》
《 栏目的现状
FHI?> J9H J? 93K? F6B6A?@ F?AA?D> ED:B *964?>? D?3@?D>L +9? 3;A9:D>
?BC93>6I? A93A A96> <:F;B4 >9:;F@ M? C36@ B;<9 3AA?4A6:4 A: 34@ ! ! 在国内医学期刊中，中华医学会系列杂志刊登的
CD:C:>? @?A36F?@ 6BCD:K?B?4A >;55?>A6:4>L 文章质量相对较高，栏目设置也比较丰富，多数都开辟
7*8 9&)-%! B?@6<3F C?D6:@6<3F；<:DD?>C:4@?4<?；<:BB;46<3A6:4 了 读者来信》 又作 读者・作者・编者》 栏目；
《 （ 《 ） 但深
5$"3&)’ #--)*%%! N;MF6>9645 O:;>? :E *964?>? P?@6<3F )>>:<63G
% 入阅读会发现，该栏目中的内容大多数是杂志社或编
A6:4，&##$&#，=?6Q645，*9643 辑部的通知、说明或会议消息，几乎没有针对已发表的
我们注意到，国外与国内生物医学期刊的 读者
《 文章提出质疑或商榷的来信，偶尔有读者的建议，也不
来信》栏目存在明显不同。国外期刊的读者来信比较 针对具体某篇文章。此外，栏目的位置，多数作为补
踊跃，而国内期刊几乎不设这一栏目，发表的来信很 白、填缺，置于边角，处在可有可无的地位。笔者随机
少。为什么会有这样的差异？是中国读者不读专业杂 抽取了 "##% 年 S 月出版的 &# 本有代表性的中华医学
志、不愿写评论吗？ 会系列杂志，《 读者来信》
对 的内容、版面设置做调查，
国际医学期刊编辑委员会 .*PR,） 《 向生物医
（ 在 结果如表 & 所示。
表 :; 中华医学会系列杂志 读者来信》
《 栏目情况
期! 刊 栏目的位置和篇幅 内! ! 容
中华风湿病学杂志 补白， 则
T 编辑部对投稿的说明，如关于统计学处理、中英文摘要的说明等
中华医学杂志 周刊）
（ 补白， 则
U 编辑部对读者投稿的说明；其他栏目征稿启事
中华心血管病杂志 补白， 则
" 前一期杂志继续教育栏目的幸运读者名单；编辑部对读者投稿的说明
补白， 则， 者 来 信 与 作 者 答
& 读
中华外科杂志 有 & 封针对已发表文章的读者来信，也有作者答复
复分别位于不同版面
中华医学杂志 英文版）
（ 独立栏目， 面，
( 位于刊末 有 " 封针对已发表的 " 篇文章的来信，均来自国外，有中国作者答复
中华妇产科杂志 补白， 则
& 编辑部通知
中华眼科杂志 补白， 则
$ 编辑部规定和说明
中华肿瘤杂志 无 无读者来信栏目或类似栏目
中华消化杂志 无 无读者来信栏目或类似栏目
中华医院感染杂志 无 无读者来信栏目或类似栏目
-?DB3A:F 等） 栏目位置设置方面，
； 有的设在论著、综述
<; 国外医学期刊 读者来信》
《 栏目的情况
等文章前 如 R)P)、
（ 034<?A、8AD:W? 等） 多数设在靠后
，
! ! 国际上著名的医学期刊，无论是专科还是综合性 位置 如 V,RP、
（ =PR、)44 .4A?D4 P?@、*F64 .4E?< -6>
期刊，大多有 读者来信》
《 栏目。内容方面，均为针对 等） 目次编排上，
； 很多期刊都在目次上列出读者来信
已刊登论文的反馈信息，有补充、质疑或否定，有的来 的题目、作者，与论著文章的地位相同，甚至放在封面
信就是一篇微型论文，并附图表、声明利益冲突等，一 图下或其他更为醒目的位置，提请读者注意。表 " 列
般都有作者答复；篇幅方面，
zycnzj.com/http://www.zycnzj.com/
各刊差异较大， 一般为每 出了 "##% 年 S 月出版的 &# 种国外著名医学期刊的
期 ( 版以上，多者可 达 &# 版 或 以 上 如 V,RP、
（ )D<9 《 读者来信》栏目情况。

2. zycnzj.com/ 辑! 学! 报
编!
www.zycnzj.com 第 "# 卷
4",
表 !" 国外著名医学期刊的 读者来信》
《 栏目情况
期! 刊 栏目的位置和篇幅 版面数）
（ 特! ! 点
! 期刊中部。’ 版，针对 ( 篇已发表文章， ’ 封读
有 ! 内容均为对以前发表文章的反馈信息 ! ；在目次表中，列出
$%&% 者来信， 条作者答复
) 来信题目及作者姓名 ! ；申明利益冲突，与论著相同；有专门负
责的高级编辑
! 期刊后部。", 版，针对 - 篇已发表文章， # 封
有 ! 来信中的图表清晰美观，与论著文章相似；是继论著、观点、
*+$&
读者来信， - 条作者答复， 条编辑答复
有 " 述评外占版面最多的栏目；刊登指导来信栏目的注意事项
! 期刊中部。( 版，针对 # 篇已发表文章， "" 封
有 ! 从栏目排序上突出读者来信栏目的重要性；插图精美大方，
./0123
读者来信， 条作者答复
4 与论著文章相似
! 期刊后部。- 版，针对 8 篇已发表文章， ) 封读
有 ! 封面即为简要目次表，在封面图下突出显示来信栏目的页
%00 503260 &27
者来信， 条作者答复， 项临床观察报告
) " 码；来信中的图表清晰美观，与论著文章相似
! 期刊后部。) 版，针对 ’ 篇已发表文章， 封读者
: ! 网络版上每篇文章后均设有留言栏 ;/<=7 ;2><?0>2”
“ 供读者
9&$
来信， 条作者答复， 条编辑部答复
" " 反馈信息， 从众多来信中选取优秀文章发表在纸版刊物上
! 期刊中部。# 版，针对 8 篇已发表文章， - 封读
有 ! 每篇来信占 " 版，均独立成篇；是继论著、综述外篇幅最多的
@36?A2
者来信， 条作者答复
8 栏目
! 期刊后部。( 版，针对 8 篇已发表文章， ) 封读
有 ! 来信内容相对期刊总体篇幅来说较少，都有原文作者答复；
B/>36?20326?C?DE
者来信， 条作者答复
8 有利益冲突声明等
! 期刊后部。# 版，针对 ( 篇已发表文章， ( 封读
有
FC=0 50G213 H=> ! 来信较多，有原作者答复，有利益冲突声明等
者来信， 条作者答复
"
! 期刊后部。"" 版，针对 ) 篇文章， : 封评论性
有 ! 来信分为观察报告与评论分成 4 部分，每篇观察报告就是一
H=/I232> 1/62
读者来信， 篇观察性研究报告
# 篇微型论著
! 期刊后部。44 版，针对 "’ 篇已发表文章， "(
有 ! 来信多，有原作者答复，有利益冲突声明等，包含图表；是继
%61J H26K/3?C
封读者来信， 条作者答复
" 论著、综述外篇幅最多的栏目
! ! !
为表内 ", 种期刊共有特点。
样更打消了读者对学术批评的热情。
#" 为什么我国医学期刊中读者来信匮乏
8）编辑对 读者来信》
《 栏目的作用及价值不甚清
! ! 从表 " 和表 4 可以看出：国外医学期刊 读者来
《 楚。有的期刊将 读者来信》
《 演变为通知栏或消息栏，
信》栏目十分活跃；而国内期刊这一栏目可以说是名 实际上反映了他们对 读者来信》
《 栏目的作用及价值
不副实，即使是评论已发表文章内容的来信，也是凤毛 不甚清楚。其实， 读者来信》
《 是读者对已刊登文章进
麟角。笔者认为，出现这种状况的原因如下。 行评价或提出不同观点的场所，在读者提出疑问或否
"）目前的学术考评体制存在问题。在社会转型 定意见后，由原作者予以答疑解惑；有时，编辑也会说
过程中，学术评价领域存在唯 论文” @F5”
“ “ 为上现象。 明为什么会遴选该文，或将审稿人的意见以读者来信
不少单位在进行业绩考核时只注重论文数量，不注重 的方式发表出来，从而使读者、作者、编者能够充分交
学术质量。许多作者忙于找经费、做课题、写论文，否 流，
收到学术上互动的效果；
刊出以后的审读，
包括读者
则难以毕业、晋升、报奖，没有精力和时间去考虑学术 来信的意见、
建议和医生把信息应用于临床实践中的经
交流和提高的问题，即使有不同的观点，也不愿花费时 验有时比刊出前的审读更为重要，这是论文发表前审稿
［8］
间写评论。此外，不少期刊发表一些低水平重复性研 做不到的 ： 因此， 读者来信》
《 栏目不是可有可无的。
究的 论文” 使读者不屑去对其进行评价。加上长期
“ ， 实际上，
这一栏目在国外一些重要刊物上所占版面比例
以来学校实行以教师为中心的灌输式教育，单位奉行 很高，
来信文章也都是被收入数据库的。
以领导为中心的潜规则，缺乏自由讨论和民主的氛围，
$" 为什么需要重视 读者来信》
《 栏目
使大家都习惯于不轻易表达自己的见解。在这样的背
景下，读者来信数量当然不会太多，而期刊提倡学术争 ! ! 生物医学期刊是医学科学知识的重要载体，其主
鸣，鼓励学术批评，似乎只是一种口号而已。 要功能是传播医学新知、促进学术交流。学术交流是
［4］
4）编辑对 读者来信》
《 栏目重视不够 。很多编 平等的。 论 语》 “ 子 绝 四： 意， 必， 固，
《 云： 毋 毋 毋 毋
辑认为只有论著、综述等大块文章才能为读者提供真 我。 意思是，
” 不要先入为主，不要墨守成规，不要固执
［)］
正有用的信息；因此，期刊为论著文章辟有大量空间， 己见，不要自以为是 。应该允许读者有不同的声音，
而将 读者来信》
《 置于次要地位，甚至缺失。这样做， 鼓励各种学术观点的碰撞。同时，在学术界的监视下，
zycnzj.com/http://www.zycnzj.com/
事实上给读者传达了该栏目不重要的信息。对于读者 杜绝各种学术腐败现象——剽窃、
— 造假等。也许只有这
来函评论已发表的文章，编辑部常常也不及时回信，这 样，
才是提高论文质量，
促进我国医学科学发展的正道。

3. ! 第" 期
zycnzj.com/ 读者来信》
杨! 颖等：中外医学期刊《
www.zycnzj.com
栏目现状的分析与思考 ’%%
读者来信、争鸣类栏目是读者最喜闻乐见的栏目 !# &" 要从形式上突出 读者来信》
《 栏目! 将 读者来
《
［#］
形式 。笔者曾对 英国医学杂志》 中文版）
《 （ 进行过 信》明确写入稿约中，并要有专人负责这一栏目；对来
读者调查， ’( 的读者都表示喜欢阅读 读者来信》
$%& 《 信文章有具体的要求，比如字数、图表数目等，让读者
中的文章，并希望保留这一栏目。办好这一栏目最能 明白应该怎么写；在目次表中列出文章题名和作者姓
体现编辑的能力和水平，这与编辑的专业素质、判断能 名；增加来信栏目的篇幅；要明确说明来信文章能收入
力、前瞻性把握、道德水平密切相关。世界一流的医学 各种检索数据库，与论著栏目处于相同地位。如果期
期刊常由高级编辑负责处理读者来信，对来信栏目文 刊有自己的网络版，条件允许时应在每篇论著和综述
章有专门要求，比如字数、图表数目、声明利益冲突等。 文章后附上读者留言栏（./01230/）。
实际上，国外一些指出原文重大失误的来信，其重要性 !# ’" 倡导学术评价体系更加科学化，发挥期刊的正确
甚至超过原文，并且也被各种数据库收录在内。 导向作用! 医学期刊的优劣不能仅以刊登了多少论著
为准则，应回归到交流、教育的轨道上来，要为广大临
!" 如何改变目前的状况
床和科研工作者所喜欢。国家科技部始终强调不单纯
! ! 截至 ’))# 年 ’ 月底，我国的医药卫生类科技期刊 以 456 论文数量为评价标准，要注重论文的质量，特别
已达 $*+ 种；但是，有些期刊类同会议论文汇编，自始 是强调论文引用率方面的指标及对学科发展的影响，
至终就一个论著和病例报告栏目，千刊一面，这些期刊 有条件的要引入国际同行评价，等等，为编辑发挥创造
实际上已成为作者晋升职称的工具或医药厂家宣传产 性和主动性提供了新的天地。要突破期刊栏目死板、
［,］
品的领地 ，异化了医学专业媒体的办刊初衷。要改 陈旧的面孔，为读者搭建一个更加科学的交流平台，使
变这种状况，应向国外优秀期刊学习，遵循国际惯例， 期刊发挥真正意义上的导向作用。
从小处着手，踏踏实实地做实事，才能将期刊办成社会
加强医学期刊的学术交流和互动功能，不是一蹴
效益与经济效益完美结合的 双效”
“ 期刊，成为读者和
而就的事，但事在人为。 读者来信》
《 看上去小，实则
作者都喜爱的 双爱” ［+］。
“ 期刊
意义重大。一些发行量大、质量较高的品牌医学期刊
!# $" 重视发表 一得之见” 首先，
“ ! 对于读者的自由
应该率先垂范，倡导百家争鸣，鼓励学术讨论， 《 读
通过
来信，即使是就某篇文章中的一个小问题提出自己的
者来信》这一栏目以小见大，
使学术交流更加繁荣。
看法或疑问，只要是独到的、有意义的，就应该予以发
表，同时应联系原作者给予答复。值得一提的是，
’))- (" 参考文献
年底 中华内科杂志》
《 收到一封浙江湖州读者的来信， ［%］ 637/8397:239; <2==:77// 2> =/?:<9; @2A839; /?:7280& B3:>28=
!
内容是一位基层医生把从权威的 实用内科学 第 %%
《 （ 8/CA:8/=/370 >28 =93A0<8:170 0AD=:77/? 72 D:2=/?:<9; @2A8E
版） 中发现的问题做了汇总。这封信引起了编辑部的
》 39;0： ［
F8:7:3G 93? /?:7:3G >28 D:2=/?:<9; 1AD;:<97:23 . H IJ］&
高度重视，
经过与人民卫生出版社沟通并仔细核对后， ［’)), %’ %#］ K771：
& "FFF& :<=@/& 28G
《中华内科杂志》 “严谨些，
以 再严谨些”为题，将这封来 ［’］ 汪谋岳& 我国医学期刊应重视读者来信栏目 L］ 中国科
! ［ &
信以述评的形式发表出来， ［*］
受到读者的普遍好评 。 技期刊研究，
’)))，（ ’） $" $-
%% ：
［"］ M;900 . N& O//8 8/P:/F 93? CA9;:7Q <23782; :3 D:2=/?:<9;
!
!# %" 要从内容上强化 读者来信》
《 栏目! 可从审稿意
1AD;:<97:23 L］ 编辑学报，
［ & （ ：
%$$#， ’） ,-
+
见中提取比较有代表性的内容以来信形式发表出来。
［-］ 沈爱民& 从涧扣模式谈如何研究科学：
! 在新学说新观点第
审稿是涉及多个专家的复杂的过程。对于有发表价值
一次学术沙龙上的发言 . H IJ］ ’)), %’ %*］ K771：
［ ［
& & "
的文章，审稿人也可能有 ’ 种意见：一种是对文章总体
?979D90/& <107& 3/7& <3 H 121A; H R0@;8?;7 H 987:< H ,)*)$%’’"’-S%&
上持肯定态度，但对一些问题提出了修改建议；另一种 K7=;
是对某论点持不同看法，但尚无证据予以否定。编辑 ［#］ 游苏宁& 科技期刊应引导并开展学术争鸣 L］ 编辑学报，
! ［ &
应敏感地把握学科热点和难点，从读者的需要出发，征 ’))-，（ #） "’- "’,
%, ：
得审稿人的同意，以来信形式将审稿意见发表出来。 ［,］ 钱寿初，
! 刘晖& 生物医学期刊的未来 L］ 中国科技期刊研
［ &
这种方式实际上是把评审专家看作最先阅读文章的读 究，
’))"，（ %） %, %*
%- ：
者，而将其意见作为来信刊登出来，以引导读者、作者 ［+］ 游苏宁& 双效” 双爱”
! “ “ 期刊：办刊人的最高追求 L］ 编
［ &
辑学报，
’))#，（ ’） +$ *)
%+ ：
对某些问题进行深入的思考。此外，来信讨论的话题
［*］ 顾掌生& 严谨些，
! 再严谨些& L］ 中华内科杂志，
［ & ’))#，
--
不应局限于对文章本身的方法设计、试验结果和结论
zycnzj.com/http://www.zycnzj.com/
（#） "’, "’+
：
的讨论，可以涉及与医学相关的社会学、伦理学、哲学、
（’)), %’ "% 收稿；
’))+ )% ’’ 修回）
经济学等各方面，鼓励自由争鸣。