За думкою історика Ярослава Грицака, місто варто визначати за кількістю задоволення, що припадає на один квадратний метр його простору чи одного пересічного мешканця. У доповіді подана спроба осмислити, чому у громадському просторі Львова задоволення часто обмежується, та з якими викликами стикається місто у процесі свого розвитку. Доповідь представлена в рамках Другої української академії інтегрованого розвитку міст, що відбулась 20-21 жовтня 2014р. в м. Чернівці. Доповідь підготував Максим Асафатов, засновник та гол. редактор інтернет-видання Postpaper.com.ua та учасник ініціативи "Група109"(https://www.facebook.com/initiative109).

1. Інтегрований міський
розвиток у Львові —
погляд ззовні

2. Місто варто визначати за кількістю
задоволення, що припадає на один
квадратний метр його простору чи
одного пересічного мешканця.
„
“
Ярослав Грицак

3. 1м² задоволення
міська інфраструктура
громадський простір
транспорт
магазини та кав’ярні
бібліотеки та навчання
розваги та культура
Місто — надавач послуг

4. обмеження задоволення
Парк «Високий Замок»
Львів, 2014
Для кого паркан?

5. обмеження задоволення
вул. Сербська,
Львів, 2014
Перешкода для перехожих
Чому закривається вигляд на вулицю?

6. обмеження задоволення
Сихів
Львів, 2014

7. обмеження задоволення
поруч вул. Коновальця
Львів, 2014
Прохід не для всіх

8. обмеження задоволення
поблизу Порохової вежі
Львів, 2014
стан покриття та ландшафт саме
так має виглядати в центрі міста?

9. Парк Франка,
Львів 2014
Приклад якісного використання
громадського простору

10. Арістотель твердив, що в міста приходять заради того,
щоб торгувати, а залишаються жити заради
задоволення.
„
“
Ярослав Грицак
У специфічних історичних умовах Східної Європи ці
слова можна перефразувати інакше: у міста втікали,
щоб вижити, а залишалися — якщо залишалися! —
з безвиході.
Наші міста ще довго будуть дихати не лише модерністю,
а й спадком свого своєрідного домодерного чи
напівмодерного минулого.
„
„
“
“

11. «Санта-Барбара», Львів, 2014
Базова інфраструктура:
школа, 2 дит. садочки,
ТЦ, транспорт, сквер,
кафе, зона для
відпочинку
Низька якість громадського
простору, низька вартість
оренди та житла,
обмежена пропозиція
=
не має задоволення

12. 1м² незадоволення
з минулого
А що ми робимо сьогодні?

13. «Арена Львів», 2014

14. «Арена Львів», 2014
†
задоволення
низька якість матеріалів
низька функціональність
простору (новий пустир)
обмеження бар’єрами
обмеження до води
не має велодоріжок
не має поруч транспорта
...
не цікавий простір

15. Приклад озеленення
вул. Городоцької
силами мешканців

16. 1м² незадоволення
коштує дорого
В українських реаліях — це розкіш!

17. Є таке правило:
якщо обмежені ресурси — потрібно
купувати лише якісні речі. Чому
цей принцип не працює у випадку
з громадським простором?
Чи працює у нас
оптимізація витрат?
Чи узгоджені дії
комунальних служб?

18. нові
виклики

19. стала
мобільність
велостійка на
пр. Свободи

20. енерго
збереженняПілотний проект
«Розумні стовпці» біля УКУ

21. нові
медіа
Ратуша, проект
«Портрети Львова»

22. ?м²
задоволення
у Львові

23. Максим Асафатов
засновник та гол. редактор Postpaper.com.ua,
учасник ініціативи «Група 109»
maxim.asafatov@gmail.com
+380 63 029 68 72