SlideShare a Scribd company logo
1 of 25
Нижегородская государственная медицинская академия 
М е ж в у з о в с к и й п р о е к т «С в е т и с к у с с т в а» 
Преподобный 
Сергий 
Радонежский 
Виртуальная выставка репродукций картин 
русских художников 
XIX-XXI вв. 
2013-2014 гг. 
Н. Новгород
«Вглядываясь в русскую историю, в 
самую ткань русской культуры, мы не 
найдем ни одной нити, которая не 
приводила бы к этому первоузлу; 
нравственная идея, государственность, 
живопись, зодчество, литература, 
русская школа, русская наука – все эти 
линии русской культуры сходятся к 
Преподобному». 
Павел Флоренский
8 октября – День памяти 
Преподобного Сергия Радонежского 
Имя в миру - Варфоломей 
Родился: 3 мая 1314 
в селе Варницы, под Ростовом 
Умер: 25 сентября 1392 
(8 октября по новому стилю) в 78 лет 
в Свято-Троицком монастыре 
(ныне – Троице-Сергиева Лавра в г. Сергиев Посад под Москвой)
В.О. Ключевский* 
Значение преподобного Сергия 
для русского народа и государства 
(Из речи на собрании Московской Духовной Академии в память преп. Сергия): 
«Примером своей жизни, высотой своего духа преподобный Сергий поднял упавший дух 
родного народа, пробудил в нем доверие к себе, к своим силам, вдохнул веру в свое будущее. 
Человек, раз вдохнувший в общество такую веру, давший ему живо ощутить в себе присутствие 
нравственных сил, которых оно в себе не чаяло, становится для него носителем 
чудодейственной искры, способной зажечь и вызвать к действию эти силы всегда, когда … 
окажутся недостаточными наличные обиходные средства народной жизни». 
«При имени преподобного Сергия народ вспоминает свое нравственное возрождение, 
сделавшее возможным и возрождение политическое, и затверживает правило, что 
политическая крепость прочна только тогда, когда держится на силе нравственной. Это 
возрождение и это правило - самые драгоценные вклады преподобного Сергия; не архивные 
или теоретические, а положенные в живую душу народа, в его нравственное содержание». 
«Нравственное богатство народа наглядно исчисляется памятниками деяний на общее благо, 
памятями деятелей, внесших наибольшее количество добра в свое общество. … Они питают … 
мысль об ответственности потомков перед великими предками, ибо нравственное чувство есть 
чувство долга. Творя память преподобного Сергия, мы проверяем самих себя, пересматриваем 
свой нравственный запас, завещанный нам великими строителями нашего нравственного 
порядка, обновляем его, пополняя произведенные в нем траты. Ворота лавры преподобного 
Сергия затворятся и лампады погаснут над его гробницей только тогда, когда мы растратим 
этот запас без остатка, не пополняя его». 
Впервые опубликовано: "Богословский вестник", 1892 г., XI. 
*Ключевский Василий Осипович (1841 - 1911) - российский историк, академик 
Петербургской Академии Наук.
М. В. Нестеров родился в Уфе 31 мая 1862 г. в состоятельной 
уфимской купеческой семье с крепкими православными традициями. 
Сущность своего искусства Нестеров определил как «опоэтизированный 
реализм". Художника неизменно волновали образы, воплощающие 
представления о нравственном совершенстве человека, о его духовном 
подвиге. 
В 1877 году пятнадцатилетним юношей он поступил в Московское училище живописи, ваяния и 
зодчества, атмосферу которого определял В.Г. Перов, любимый учитель Нестерова. С 1881 по 1884 год учился в 
Академии художеств. Жил преимущественно в Москве, а в 1890–1910 годах – в Киеве. Не раз бывал в Западной 
Европе, в том числе во Франции и Италии, много работал в Подмосковье. 
Если ранние исторические картины Нестерова еще передвижнически достаточно бытописательны, то 
позднее художник усиливает в своих образах фольклорные черты, атмосферу религиозной легенды. 
Нестеров активно работал и в сфере религиозного монументально-декоративного творчества: росписи 
Владимирского собора в Киеве, мозаики и иконы церкви Спаса-на-крови в Петербурге, росписи храма Александра 
Невского в Абастумани, росписи Покровского храма Марфо-Мариинской обители в Москве. 
Как портретист он заявил о себе в середине 1900-х годов. Художник не писал портретов на заказ, он 
изображал людей, близких ему по духу, увлеченных творчеством, наполненных мощной созидательной энергией. 
(художник В.М.Васнецов, физиолог И.П.Павлов, скульптор В.И. Мухин, архитектор А.В.Щусев). 
Нестеров был членом Товарищества передвижных художественных выставок и одним из членов – 
учредителей Союза русских художников. 
Художник умер в Москве во второй год Великой Отечественной войны (18 октября 1942 года). Ничто не могло 
оторвать его от работы - ни преклонный возраст, ни болезнь, ни лишения военного времени. Последним его 
произведением стал пейзаж "Осень в деревне" - уголок русской природы. 
"Вот русская речка, вот церковь. Все свое, родное, милое. Ах, как всегда я любил нашу убогую, 
бестолковую и великую страну родину нашу!.." - этим чувством проникнуто все его искусство.
М.В. Нестеров «Святое видение отроку Варфоломею». 1889-1890 
Государственная Третьяковская галерея, Москва.
М.В. Нестеров 
«Юность Преподобного 
Сергия». 1892-1897. 
Государственная 
Третьяковская галерея, 
Москва
М.В. Нестеров 
«Преподобный 
Сергий 
Радонежский» 
1899. 
Государственный 
Русский музей, 
Санкт-Петербург.
М.В. Нестеров «Труды Преподобного Сергия». 
Триптих. 1896-1897. 
Государственная Третьяковская галерея, Москва.
Член Союза Художников России и Международной 
ассоциации Изобразительных искусств живет и работает в Москве. 
Окончил Московский Государственный Художественный институт 
им. В.И. Сурикова Академии художеств в 1988 г., по приглашению И. 
Глазунова преподавал в открывшейся в то время Всероссийской 
Академии живописи, возглавляя кафедру рисунка, живописи и 
композиции. 
С 1992 г. трудился в студии профессиональных художников имени В.В. 
Верещагина при МВД, где занимался исторической живописью, создал свою галерею 
русской истории (автор живописных исторических циклов: «Житие преподобного Сергея 
Радонежского, ХIV век.», «Из истории Государства Российского», «Житие и чудеса 
Святителя Николая Чудотворца», а также автор оформления и иллюстраций книг: В.П. 
Столярова «Сказание о святителе Николае - архиепископе Мирликийском, чудотворце», 
О. Касткиной «Преподобный Сергий Радонежский», издания Новоспасского монастыря 
«Азбука в пословицах»). В 2001-2002 гг. С.Н. Ефошкин – проректор по учебной и 
воспитательной работе МГХИ им. Сурикова Российской Академии Художеств. 
В настоящее время художник работает в жанрах исторической картины, 
портрета, пейзажа, книжного оформления и иллюстрации, занимается росписью 
православных храмов Москвы. С. Ефошкин - неоднократный победитель различных 
отечественных и международных конкурсов, активно участвует в выставочной 
деятельности. Его произведения находятся в правительственных учреждениях Российской 
Федерации, в частных собраниях многих стран мира.
С.Н. Ефошкин. « Преп. Сергий. Благословение кн. Димитрия Иоанновича Донского 
со дружиною на битву». 1380 г. 1994.
( род. 1970 , г. Калуга) 
- ученик народного художника СССР И.С. Глазунова, 
выпускник и преподаватель Российской Академии живописи. 
В 1982 г. поступил в Московскую среднюю 
Художественную школу при институте имени Сурикова. 
1988-1990 гг. – служба в армии. 
В 1990 г. поступил в Российскую академию живописи, ваяния и зодчества, 
учился у профессора, народного художника России И.С. Глазунова. 
В 1996 г. защитился дипломной картиной «Калка». С 1997 г. – 
преподаватель Российской Академии живописи, ваяния и зодчества И.С. 
Глазунова (кафедры архитектуры, затем – реставрации, затем композиции). 
"Я предлагаю людям еще раз взглянуть на наше неоднозначное 
прошлое, полное трагических событий, в которых во всей полноте проявился 
великий дух нашего народа. Понять, что мы не серая масса, не так называемый 
"электорат", а народ с богатой историей и самосознанием. Мне хочется верить, 
что я предлагаю людям альтернативу массовой, "мишурной" культуре, которая 
заставляет нас забыть о главных вопросах бытия.« 
Павел Рыженко
П.В. Рыженко. «Молитва Пересвета». 2005. 
Историко-архитектурный музей-усадьба 
"Полотняный Завод", Калужская обл. 
«Сергий Радонежский благословил 
Пересвета на Куликовскую битву. Другое 
название картины - «Молитва перед боем». 
Здесь самое главное - глаза Пересвета, его 
взгляд. Ради этого я и писал картину. Тут 
вряд ли нужно что-либо долго объяснять. Я 
не хотел искусственно создавать какую-то 
особую атмосферу, чтобы передать 
настроение непередаваемого мира этого 
святого. Вот он помолился перед рождением 
в Вечность. Надломил краюху хлеба. Вот 
мимо прошуршал ежик… Все это - Россия. 
Писал, как чувствовал, - что получилось, 
решать не мне, но это не главное. 
Главное - чтобы у каждого произошла 
своя встреча в глубине сердца с Пересветом 
и с самим собой». Павел Рыженко
(1882 – 1954) 
Начальное художественное образование Авилов 
получил в Петербурге, сначала в Рисовальной школе 
Общества поощрения художеств (1903), затем в студии 
Л.Е. Дмитриева-Кавказского (1903-1904). Учился в Академии 
Художеств в качестве вольнослушателя с 1904 по 1913 гг. 
Уже во время учебы Авилов проявлял интерес к исторической 
живописи. 1 ноября 1913 г. он получил звание художника за картину "Царевич на прогулке". 
Будучи студентом Академии, Авилов начал принимать участие в выставках в самой Академии и 
Общества имени А.И.Куинджи. 
В 1914 г. Авилов ушел добровольцем на фронт и всю войну прослужил рядовым. На 
фронте художник постоянно делал зарисовки и наброски. В 1917 г. Авилов демобилизовался, а с 
1918 жил в Тюмени, оформлял город по заданию Отдела народного образования, создавал 
театральные декорации. В 1921 г. художник вернулся в Петроград, где начал преподавать в школе 
Общества поощрения художеств, затем в Государственных художественных мастерских и в 
Государственном художественно-промышленном техникуме. В 1923 г. Авилов стал членом АХРР. 
Именно с этого момента он начинает приобретать известность как художник-баталист. В своих 
батальных работах Авилов уделял большое внимание точному изображению всех деталей 
снаряжения, мундиров, оружия, стремился документально воспроизвести любое историческое 
событие. 
В годы Великой Отечественной войны художник создал монументальное полотно - «Бой 
Пересвета с Челубеем» («Поединок на Куликовом поле»), прославляющее героическую борьбу 
русского народа против татаро-монгольского ига. Эта картина до настоящего времени остается 
классикой батально-исторического жанра.
М.И. Авилов. «Поединок Пересвета с Челубеем на Куликовом поле». 
1943. Государственный Русский музей, Петербург
(1874, Санкт-Петербург - 1947, Индия) 
Русский художник в области станковой, 
монументальной (фрески, мозаика) и театрально- 
декорационной живописи, писатель и поэт, 
путешественник, археолог, общественный деятель, 
педагог. 
Написал около 7000 картин (частично погибли во время 2-х мировых войн, 
остальные находятся в известных галереях мира); автор идеи и инициатор Пакта 
Рериха – международного движения в защиту культурных ценностей (положен в основу 
Гаагской конвенции 1954 г.). 
После окончания петербургской гимназии Карла Мая (1893) - Петербургская академия 
художеств, класс А.И. Куинджи (1897), юридический факультет Петербургского 
университета (1898). 
В российский период жизни и творчества (1874-1916 гг.) работал директором 
школы Императорского общества поощрения художеств, возглавлял художественное 
объединение «Мир искусства», успешно работал как театральный художник. 
С 1917 по 1947 год жил за границей. Организовал и участвовал в Центрально- 
Азиатской (1924-1928гг.) и Маньчжурской экспедициях (1935 г.); был одним из 
основателей международного института Гималайских исследований в Западных 
Гималаях «Урусвати» (1928-1939 гг.), который сотрудничал с выдающимися учеными 
разных стран до начала Второй мировой войны. 
В своем творчестве много раз обращался к образу Преподобного Сергия 
Радонежского, которого считал Строителем русской земли, русской культуры.
Н.К. Рерих 
«Святой Сергий Радонежский». 
1932. Государственная 
Третьяковская галерея, Москва 
Великий подвижник и заступник 
Земли Русской, особо 
почитавшийся в семье Рерихов, 
изображен стоящим на пологом 
холме с моделью храма в руках. У 
подножия холма – русские полки, 
выступающие в поход под алыми 
стягами. За ними – соборы и 
звонница Троице-Сергиевой лавры, 
повторяющие своими очертаниями 
силуэты виднеющихся вдали на 
фоне золотисто-фиолетового неба 
гор. 
Суровость образного строя 
подчеркнута жестким графичным 
рисунком и аскетично-сдержанным 
колоритом.
Н.К. Рерих. «Сергиева Пустынь». 1936. Латвийский Национальный художественный музей, 
Рига. Архитектура Храма на картине полностью повторяет архитектуру часовни, 
построенной по проекту Н.К. Рериха, в Свято-Сергиевом скиту, основанном в США 
талантливым сибирским писателем Г.Д. Гребенщиковым в 1930 г.
Н.К. Рерих. «Сергий Строитель». 1924-1925. 
Музей им. Н.К. Рериха. Москва 
Молчанье. Тайна. Тишина. 
Следы медвежьих лап по снегу. 
Сверканье звёзд. И вышина 
Деревьев, устремлённых к небу... 
Спирина Н.Д
Н.К. Рерих основные идеи Преподобного Сергия раскрыл в серии картин «Санкта». 
Н.К. Рерих. 
«И мы не боимся» 
(Из серии «Санкта»). 1922. 
Частная коллекция. Россия 
Мы видим встречу двух иноков, беседующих друг с другом. Рядом с одним из 
них тихо и мирно стоит медведь, ловя свои чутким ухом речи светлых старцев, приятные 
его звериной душе. И монахи его не боятся, чувствуя миролюбивый, дружественный 
настрой зверя по отношению к ним. Подобно Франциску, видевшему в волке своего 
брата, медведь был братом для этих иноков, ибо они постигали тот духовный план, на 
котором всё сущее есть творение Единого Отца всех тварей.
Н.К. Рерих. 
«И мы трудимся». 
(Из серии «Санкта») 
1922. Музей им. Н.К. 
Рериха, Москва. 
На переднем плане изображены трое монахов, идущих за водой для своей обители. Вдали 
на холме - монастырский городок, обнесённый оградой со сторожевыми башнями и с 
виднеющимся вдали храмом. Подвижники идут за живой водой, стремясь утолить 
духовную жажду людей, о которой упоминает А.С. Пушкин в стихотворении «Пророк»: 
«Духовной жаждою томим, в пустыне мрачной я влачился…» В подвиге труда они черпают 
эту воду из неиссякаемого живительного источника Божественной Мудрости и по зову 
сердца делятся ею со всеми жаждущими.
«И Мы открываем врата 
Туда, где царит Красота 
Грядущего нового века; 
Завещанный Храм там стоит, 
Дом Духа, и благовестит 
О новой судьбе человека». 
Наталия Спирина, 1997 г. 
Н.К. Рерих. И мы открываем врата. 
(Из серии «Санкта»). 1922. 
Музей им. Н.К. Рериха, Москва.
«Сейчас ночь темна, но уж близок желанный рассвет, 
Светлее которого не было в мире и нет. 
Горят наши свечи, горят наши души огнём, 
Стремясь в мир чудесный, который мы издавна ждём». 
Спирина Н.Д. 
Н.К. Рерих. 
«И мы несем свет». 
(Из серии «Санкта»). 1922. 
Музей им. Н.К. Рериха, 
Москва.
Наставления Сергия 
«Иже услышит своего духа голос, над бездной вознесется. 
И ушедший в леса, не может слышать речь людскую. 
И на ложе уснувший, не услышит птичек – солнца вестников. 
И Чуду явленному молчащий, откажется от глаза. 
И молчащий на брата помощь, занозу из ноги своей не вынет». 
Так говорил Сергий. 
К Сергию пришел Святитель Алексий с вопросом: что делать? 
Сергий ответил: «Помоги Земле Русской!» 
Когда Сергия спросил крестьянин: что делать? 
Сергий ответил:«Помоги Земле Русской!» 
Когда Минин обратился к Сергию, тогда пришел ответ: 
«Помоги Земле Русской!» 
(Из книги Ж.Сент-Илер «Криптограммы Востока»)
«Метафизика истории является 
раскрытием абсолютного в относительном: 
она стремится увидеть как вечное сияние 
абсолюта отражается в ограниченной рамке 
пространства времени». 
С.Н. Булгаков 
Глава 3. Вековой выбор России.

More Related Content

What's hot

Государственная Третьяковская Галерея
Государственная Третьяковская Галерея Государственная Третьяковская Галерея
Государственная Третьяковская Галерея Maria Kots
 
Прогулка по Варварке
Прогулка по ВарваркеПрогулка по Варварке
Прогулка по Варваркеcnho
 
07. Искусство средневековой Руси, Китая, Индии, Японии, Америки
07. Искусство средневековой Руси, Китая, Индии, Японии, Америки07. Искусство средневековой Руси, Китая, Индии, Японии, Америки
07. Искусство средневековой Руси, Китая, Индии, Японии, АмерикиAnastasiyaF
 
Коровин Константин
Коровин КонстантинКоровин Константин
Коровин Константинdashamakrutina
 
П. Третьяков: "Галерея превыше всего…"
П. Третьяков: "Галерея превыше всего…"П. Третьяков: "Галерея превыше всего…"
П. Третьяков: "Галерея превыше всего…"Biblioteka-22
 
архитектура беларуси в Xvi – начале xvii в
архитектура беларуси в Xvi – начале xvii вархитектура беларуси в Xvi – начале xvii в
архитектура беларуси в Xvi – начале xvii вЕлена Шараева
 
великий романтик из мариуполя архип иванович куинджи
великий романтик из мариуполя  архип иванович куиндживеликий романтик из мариуполя  архип иванович куинджи
великий романтик из мариуполя архип иванович куинджиЦБ М. Маріуполя
 
николай константинович
николай константиновичниколай константинович
николай константиновичNikita Andriyanov
 
Московское метро
Московское метроМосковское метро
Московское метроcnho
 
3. яркие имена в истории города мариуполя
3. яркие имена в истории города мариуполя3. яркие имена в истории города мариуполя
3. яркие имена в истории города мариуполяЦБ М. Маріуполя
 
литературное краеведение юбиляры 2015
литературное краеведение   юбиляры 2015литературное краеведение   юбиляры 2015
литературное краеведение юбиляры 2015ЦБ М. Маріуполя
 
реализм в украинском искусстве Xix века
реализм в украинском искусстве Xix векареализм в украинском искусстве Xix века
реализм в украинском искусстве Xix векаНата Натина
 
санкт петербург блохина соня 6г-гбоу лицей № 1568
санкт петербург блохина соня 6г-гбоу лицей № 1568санкт петербург блохина соня 6г-гбоу лицей № 1568
санкт петербург блохина соня 6г-гбоу лицей № 1568Masha Bo
 
Русская культура
Русская культураРусская культура
Русская культураNickEliot
 
Русский музей
Русский музейРусский музей
Русский музейAbzSchool
 
250 лет Никольскому хрустальному заводу
250 лет Никольскому хрустальному заводу250 лет Никольскому хрустальному заводу
250 лет Никольскому хрустальному заводуLibrary Lermontov
 

What's hot (20)

Государственная Третьяковская Галерея
Государственная Третьяковская Галерея Государственная Третьяковская Галерея
Государственная Третьяковская Галерея
 
Прогулка по Варварке
Прогулка по ВарваркеПрогулка по Варварке
Прогулка по Варварке
 
07. Искусство средневековой Руси, Китая, Индии, Японии, Америки
07. Искусство средневековой Руси, Китая, Индии, Японии, Америки07. Искусство средневековой Руси, Китая, Индии, Японии, Америки
07. Искусство средневековой Руси, Китая, Индии, Японии, Америки
 
Коровин Константин
Коровин КонстантинКоровин Константин
Коровин Константин
 
П. Третьяков: "Галерея превыше всего…"
П. Третьяков: "Галерея превыше всего…"П. Третьяков: "Галерея превыше всего…"
П. Третьяков: "Галерея превыше всего…"
 
архитектура беларуси в Xvi – начале xvii в
архитектура беларуси в Xvi – начале xvii вархитектура беларуси в Xvi – начале xvii в
архитектура беларуси в Xvi – начале xvii в
 
украинское барокко
украинское бароккоукраинское барокко
украинское барокко
 
великий романтик из мариуполя архип иванович куинджи
великий романтик из мариуполя  архип иванович куиндживеликий романтик из мариуполя  архип иванович куинджи
великий романтик из мариуполя архип иванович куинджи
 
николай константинович
николай константиновичниколай константинович
николай константинович
 
Московское метро
Московское метроМосковское метро
Московское метро
 
Vetrov museum 17.06_new
Vetrov museum 17.06_newVetrov museum 17.06_new
Vetrov museum 17.06_new
 
3. яркие имена в истории города мариуполя
3. яркие имена в истории города мариуполя3. яркие имена в истории города мариуполя
3. яркие имена в истории города мариуполя
 
литературное краеведение юбиляры 2015
литературное краеведение   юбиляры 2015литературное краеведение   юбиляры 2015
литературное краеведение юбиляры 2015
 
Likh
LikhLikh
Likh
 
реализм в украинском искусстве Xix века
реализм в украинском искусстве Xix векареализм в украинском искусстве Xix века
реализм в украинском искусстве Xix века
 
Маэстро архитектуры
Маэстро архитектурыМаэстро архитектуры
Маэстро архитектуры
 
санкт петербург блохина соня 6г-гбоу лицей № 1568
санкт петербург блохина соня 6г-гбоу лицей № 1568санкт петербург блохина соня 6г-гбоу лицей № 1568
санкт петербург блохина соня 6г-гбоу лицей № 1568
 
Русская культура
Русская культураРусская культура
Русская культура
 
Русский музей
Русский музейРусский музей
Русский музей
 
250 лет Никольскому хрустальному заводу
250 лет Никольскому хрустальному заводу250 лет Никольскому хрустальному заводу
250 лет Никольскому хрустальному заводу
 

Similar to преподобный сергий радонежский

Бриллиант чистейшей воды
Бриллиант чистейшей водыБриллиант чистейшей воды
Бриллиант чистейшей водыklubsaratovec
 
Художники-юбиляры 2016 года
Художники-юбиляры 2016 годаХудожники-юбиляры 2016 года
Художники-юбиляры 2016 годаАгния Книгина
 
презентация краевед.экскурсии
презентация краевед.экскурсиипрезентация краевед.экскурсии
презентация краевед.экскурсииОлеся Кузьо
 
Поленов В.Д.
Поленов В.Д.Поленов В.Д.
Поленов В.Д.Galyna Gleba
 
Вдохновение природой
Вдохновение природойВдохновение природой
Вдохновение природойTurometr
 
жизнь коротка, искусство вечно!
жизнь коротка, искусство вечно!жизнь коротка, искусство вечно!
жизнь коротка, искусство вечно!Power-P
 
Catalogue Pierre Hansky by Lyudmila Yeremina
Catalogue Pierre Hansky by Lyudmila YereminaCatalogue Pierre Hansky by Lyudmila Yeremina
Catalogue Pierre Hansky by Lyudmila YereminaAlexandra Kovalchuk
 
Устный журнал «Музейные истории. Н.А.Ярошенко и Д.И.Менделеев»
Устный журнал «Музейные истории. Н.А.Ярошенко и Д.И.Менделеев»Устный журнал «Музейные истории. Н.А.Ярошенко и Д.И.Менделеев»
Устный журнал «Музейные истории. Н.А.Ярошенко и Д.И.Менделеев»DROFA-VENTANA
 
Виртуальная галерея дарителей 2
Виртуальная галерея дарителей 2Виртуальная галерея дарителей 2
Виртуальная галерея дарителей 2OpenLibrary35
 
Новые книги библиотеки Тендрякова (май)
Новые книги библиотеки Тендрякова (май)Новые книги библиотеки Тендрякова (май)
Новые книги библиотеки Тендрякова (май)OpenLibrary35
 

Similar to преподобный сергий радонежский (20)

Бриллиант чистейшей воды
Бриллиант чистейшей водыБриллиант чистейшей воды
Бриллиант чистейшей воды
 
Художники-юбиляры 2016 года
Художники-юбиляры 2016 годаХудожники-юбиляры 2016 года
Художники-юбиляры 2016 года
 
35466
3546635466
35466
 
шишкин виртуальная выставка
шишкин виртуальная выставкашишкин виртуальная выставка
шишкин виртуальная выставка
 
Shishkin virtualnaya vystavka (1)
Shishkin virtualnaya vystavka (1)Shishkin virtualnaya vystavka (1)
Shishkin virtualnaya vystavka (1)
 
Shishkin virtualnaya vystavka
Shishkin virtualnaya vystavkaShishkin virtualnaya vystavka
Shishkin virtualnaya vystavka
 
Борис Кустодиев и русская народная художественная культура
Борис Кустодиев и русская народная художественная культураБорис Кустодиев и русская народная художественная культура
Борис Кустодиев и русская народная художественная культура
 
презентация краевед.экскурсии
презентация краевед.экскурсиипрезентация краевед.экскурсии
презентация краевед.экскурсии
 
tretiakovskaia galerea
tretiakovskaia galereatretiakovskaia galerea
tretiakovskaia galerea
 
Поленов В.Д.
Поленов В.Д.Поленов В.Д.
Поленов В.Д.
 
Muranovo katalog min
Muranovo katalog minMuranovo katalog min
Muranovo katalog min
 
Вдохновение природой
Вдохновение природойВдохновение природой
Вдохновение природой
 
жизнь коротка, искусство вечно!
жизнь коротка, искусство вечно!жизнь коротка, искусство вечно!
жизнь коротка, искусство вечно!
 
Catalogue Pierre Hansky by Lyudmila Yeremina
Catalogue Pierre Hansky by Lyudmila YereminaCatalogue Pierre Hansky by Lyudmila Yeremina
Catalogue Pierre Hansky by Lyudmila Yeremina
 
Книжные новинки
Книжные новинкиКнижные новинки
Книжные новинки
 
суриков
суриковсуриков
суриков
 
Революция 1917 года в искусстве
Революция 1917 года  в искусствеРеволюция 1917 года  в искусстве
Революция 1917 года в искусстве
 
Устный журнал «Музейные истории. Н.А.Ярошенко и Д.И.Менделеев»
Устный журнал «Музейные истории. Н.А.Ярошенко и Д.И.Менделеев»Устный журнал «Музейные истории. Н.А.Ярошенко и Д.И.Менделеев»
Устный журнал «Музейные истории. Н.А.Ярошенко и Д.И.Менделеев»
 
Виртуальная галерея дарителей 2
Виртуальная галерея дарителей 2Виртуальная галерея дарителей 2
Виртуальная галерея дарителей 2
 
Новые книги библиотеки Тендрякова (май)
Новые книги библиотеки Тендрякова (май)Новые книги библиотеки Тендрякова (май)
Новые книги библиотеки Тендрякова (май)
 

More from nizhgma.ru

просвещения истинный смысл
просвещения истинный смыслпросвещения истинный смысл
просвещения истинный смыслnizhgma.ru
 
консультация перед экзаменом
консультация перед экзаменомконсультация перед экзаменом
консультация перед экзаменомnizhgma.ru
 
Наши заблуждения относительно вреда курения
Наши заблуждения относительно вреда куренияНаши заблуждения относительно вреда курения
Наши заблуждения относительно вреда куренияnizhgma.ru
 
путеводитель
путеводительпутеводитель
путеводительnizhgma.ru
 
Внутренний аудит-2017
Внутренний аудит-2017Внутренний аудит-2017
Внутренний аудит-2017nizhgma.ru
 
Художественный альбом Изостудии НижГМА
Художественный альбом Изостудии НижГМАХудожественный альбом Изостудии НижГМА
Художественный альбом Изостудии НижГМАnizhgma.ru
 
логинова, курячьев. анатомия в живописи 17 века (през.) ред.
логинова, курячьев. анатомия в живописи 17 века (през.) ред.логинова, курячьев. анатомия в живописи 17 века (през.) ред.
логинова, курячьев. анатомия в живописи 17 века (през.) ред.nizhgma.ru
 
инструкция по подключению
инструкция по подключениюинструкция по подключению
инструкция по подключениюnizhgma.ru
 
воспитательная работа кафедры
воспитательная работа кафедрывоспитательная работа кафедры
воспитательная работа кафедрыnizhgma.ru
 
Февральская революция 1917 года
Февральская революция 1917 годаФевральская революция 1917 года
Февральская революция 1917 годаnizhgma.ru
 
О кружке
О кружкеО кружке
О кружкеnizhgma.ru
 
История СНО кафедры
История СНО кафедрыИстория СНО кафедры
История СНО кафедрыnizhgma.ru
 
СНО кафедры хирургической стоматологии и ЧЛХ
СНО кафедры хирургической стоматологии и ЧЛХСНО кафедры хирургической стоматологии и ЧЛХ
СНО кафедры хирургической стоматологии и ЧЛХnizhgma.ru
 
3-я всероссийская научная сессия молодых ученых и студентов
3-я всероссийская научная сессия молодых ученых и студентов3-я всероссийская научная сессия молодых ученых и студентов
3-я всероссийская научная сессия молодых ученых и студентовnizhgma.ru
 
Лечебная работа
Лечебная работаЛечебная работа
Лечебная работаnizhgma.ru
 
Доклад ректора итоги 2016
Доклад ректора итоги 2016 Доклад ректора итоги 2016
Доклад ректора итоги 2016 nizhgma.ru
 
Приборы радиациоонного контроля
Приборы радиациоонного контроляПриборы радиациоонного контроля
Приборы радиациоонного контроляnizhgma.ru
 
Оборудование
ОборудованиеОборудование
Оборудованиеnizhgma.ru
 
Из истории создания отеч. школы хирургии
Из истории создания  отеч. школы хирургииИз истории создания  отеч. школы хирургии
Из истории создания отеч. школы хирургииnizhgma.ru
 
женщина и книга в живописи сж
женщина и книга в живописи сжженщина и книга в живописи сж
женщина и книга в живописи сжnizhgma.ru
 

More from nizhgma.ru (20)

просвещения истинный смысл
просвещения истинный смыслпросвещения истинный смысл
просвещения истинный смысл
 
консультация перед экзаменом
консультация перед экзаменомконсультация перед экзаменом
консультация перед экзаменом
 
Наши заблуждения относительно вреда курения
Наши заблуждения относительно вреда куренияНаши заблуждения относительно вреда курения
Наши заблуждения относительно вреда курения
 
путеводитель
путеводительпутеводитель
путеводитель
 
Внутренний аудит-2017
Внутренний аудит-2017Внутренний аудит-2017
Внутренний аудит-2017
 
Художественный альбом Изостудии НижГМА
Художественный альбом Изостудии НижГМАХудожественный альбом Изостудии НижГМА
Художественный альбом Изостудии НижГМА
 
логинова, курячьев. анатомия в живописи 17 века (през.) ред.
логинова, курячьев. анатомия в живописи 17 века (през.) ред.логинова, курячьев. анатомия в живописи 17 века (през.) ред.
логинова, курячьев. анатомия в живописи 17 века (през.) ред.
 
инструкция по подключению
инструкция по подключениюинструкция по подключению
инструкция по подключению
 
воспитательная работа кафедры
воспитательная работа кафедрывоспитательная работа кафедры
воспитательная работа кафедры
 
Февральская революция 1917 года
Февральская революция 1917 годаФевральская революция 1917 года
Февральская революция 1917 года
 
О кружке
О кружкеО кружке
О кружке
 
История СНО кафедры
История СНО кафедрыИстория СНО кафедры
История СНО кафедры
 
СНО кафедры хирургической стоматологии и ЧЛХ
СНО кафедры хирургической стоматологии и ЧЛХСНО кафедры хирургической стоматологии и ЧЛХ
СНО кафедры хирургической стоматологии и ЧЛХ
 
3-я всероссийская научная сессия молодых ученых и студентов
3-я всероссийская научная сессия молодых ученых и студентов3-я всероссийская научная сессия молодых ученых и студентов
3-я всероссийская научная сессия молодых ученых и студентов
 
Лечебная работа
Лечебная работаЛечебная работа
Лечебная работа
 
Доклад ректора итоги 2016
Доклад ректора итоги 2016 Доклад ректора итоги 2016
Доклад ректора итоги 2016
 
Приборы радиациоонного контроля
Приборы радиациоонного контроляПриборы радиациоонного контроля
Приборы радиациоонного контроля
 
Оборудование
ОборудованиеОборудование
Оборудование
 
Из истории создания отеч. школы хирургии
Из истории создания  отеч. школы хирургииИз истории создания  отеч. школы хирургии
Из истории создания отеч. школы хирургии
 
женщина и книга в живописи сж
женщина и книга в живописи сжженщина и книга в живописи сж
женщина и книга в живописи сж
 

преподобный сергий радонежский

  • 1. Нижегородская государственная медицинская академия М е ж в у з о в с к и й п р о е к т «С в е т и с к у с с т в а» Преподобный Сергий Радонежский Виртуальная выставка репродукций картин русских художников XIX-XXI вв. 2013-2014 гг. Н. Новгород
  • 2. «Вглядываясь в русскую историю, в самую ткань русской культуры, мы не найдем ни одной нити, которая не приводила бы к этому первоузлу; нравственная идея, государственность, живопись, зодчество, литература, русская школа, русская наука – все эти линии русской культуры сходятся к Преподобному». Павел Флоренский
  • 3. 8 октября – День памяти Преподобного Сергия Радонежского Имя в миру - Варфоломей Родился: 3 мая 1314 в селе Варницы, под Ростовом Умер: 25 сентября 1392 (8 октября по новому стилю) в 78 лет в Свято-Троицком монастыре (ныне – Троице-Сергиева Лавра в г. Сергиев Посад под Москвой)
  • 4. В.О. Ключевский* Значение преподобного Сергия для русского народа и государства (Из речи на собрании Московской Духовной Академии в память преп. Сергия): «Примером своей жизни, высотой своего духа преподобный Сергий поднял упавший дух родного народа, пробудил в нем доверие к себе, к своим силам, вдохнул веру в свое будущее. Человек, раз вдохнувший в общество такую веру, давший ему живо ощутить в себе присутствие нравственных сил, которых оно в себе не чаяло, становится для него носителем чудодейственной искры, способной зажечь и вызвать к действию эти силы всегда, когда … окажутся недостаточными наличные обиходные средства народной жизни». «При имени преподобного Сергия народ вспоминает свое нравственное возрождение, сделавшее возможным и возрождение политическое, и затверживает правило, что политическая крепость прочна только тогда, когда держится на силе нравственной. Это возрождение и это правило - самые драгоценные вклады преподобного Сергия; не архивные или теоретические, а положенные в живую душу народа, в его нравственное содержание». «Нравственное богатство народа наглядно исчисляется памятниками деяний на общее благо, памятями деятелей, внесших наибольшее количество добра в свое общество. … Они питают … мысль об ответственности потомков перед великими предками, ибо нравственное чувство есть чувство долга. Творя память преподобного Сергия, мы проверяем самих себя, пересматриваем свой нравственный запас, завещанный нам великими строителями нашего нравственного порядка, обновляем его, пополняя произведенные в нем траты. Ворота лавры преподобного Сергия затворятся и лампады погаснут над его гробницей только тогда, когда мы растратим этот запас без остатка, не пополняя его». Впервые опубликовано: "Богословский вестник", 1892 г., XI. *Ключевский Василий Осипович (1841 - 1911) - российский историк, академик Петербургской Академии Наук.
  • 5. М. В. Нестеров родился в Уфе 31 мая 1862 г. в состоятельной уфимской купеческой семье с крепкими православными традициями. Сущность своего искусства Нестеров определил как «опоэтизированный реализм". Художника неизменно волновали образы, воплощающие представления о нравственном совершенстве человека, о его духовном подвиге. В 1877 году пятнадцатилетним юношей он поступил в Московское училище живописи, ваяния и зодчества, атмосферу которого определял В.Г. Перов, любимый учитель Нестерова. С 1881 по 1884 год учился в Академии художеств. Жил преимущественно в Москве, а в 1890–1910 годах – в Киеве. Не раз бывал в Западной Европе, в том числе во Франции и Италии, много работал в Подмосковье. Если ранние исторические картины Нестерова еще передвижнически достаточно бытописательны, то позднее художник усиливает в своих образах фольклорные черты, атмосферу религиозной легенды. Нестеров активно работал и в сфере религиозного монументально-декоративного творчества: росписи Владимирского собора в Киеве, мозаики и иконы церкви Спаса-на-крови в Петербурге, росписи храма Александра Невского в Абастумани, росписи Покровского храма Марфо-Мариинской обители в Москве. Как портретист он заявил о себе в середине 1900-х годов. Художник не писал портретов на заказ, он изображал людей, близких ему по духу, увлеченных творчеством, наполненных мощной созидательной энергией. (художник В.М.Васнецов, физиолог И.П.Павлов, скульптор В.И. Мухин, архитектор А.В.Щусев). Нестеров был членом Товарищества передвижных художественных выставок и одним из членов – учредителей Союза русских художников. Художник умер в Москве во второй год Великой Отечественной войны (18 октября 1942 года). Ничто не могло оторвать его от работы - ни преклонный возраст, ни болезнь, ни лишения военного времени. Последним его произведением стал пейзаж "Осень в деревне" - уголок русской природы. "Вот русская речка, вот церковь. Все свое, родное, милое. Ах, как всегда я любил нашу убогую, бестолковую и великую страну родину нашу!.." - этим чувством проникнуто все его искусство.
  • 6. М.В. Нестеров «Святое видение отроку Варфоломею». 1889-1890 Государственная Третьяковская галерея, Москва.
  • 7. М.В. Нестеров «Юность Преподобного Сергия». 1892-1897. Государственная Третьяковская галерея, Москва
  • 8. М.В. Нестеров «Преподобный Сергий Радонежский» 1899. Государственный Русский музей, Санкт-Петербург.
  • 9. М.В. Нестеров «Труды Преподобного Сергия». Триптих. 1896-1897. Государственная Третьяковская галерея, Москва.
  • 10. Член Союза Художников России и Международной ассоциации Изобразительных искусств живет и работает в Москве. Окончил Московский Государственный Художественный институт им. В.И. Сурикова Академии художеств в 1988 г., по приглашению И. Глазунова преподавал в открывшейся в то время Всероссийской Академии живописи, возглавляя кафедру рисунка, живописи и композиции. С 1992 г. трудился в студии профессиональных художников имени В.В. Верещагина при МВД, где занимался исторической живописью, создал свою галерею русской истории (автор живописных исторических циклов: «Житие преподобного Сергея Радонежского, ХIV век.», «Из истории Государства Российского», «Житие и чудеса Святителя Николая Чудотворца», а также автор оформления и иллюстраций книг: В.П. Столярова «Сказание о святителе Николае - архиепископе Мирликийском, чудотворце», О. Касткиной «Преподобный Сергий Радонежский», издания Новоспасского монастыря «Азбука в пословицах»). В 2001-2002 гг. С.Н. Ефошкин – проректор по учебной и воспитательной работе МГХИ им. Сурикова Российской Академии Художеств. В настоящее время художник работает в жанрах исторической картины, портрета, пейзажа, книжного оформления и иллюстрации, занимается росписью православных храмов Москвы. С. Ефошкин - неоднократный победитель различных отечественных и международных конкурсов, активно участвует в выставочной деятельности. Его произведения находятся в правительственных учреждениях Российской Федерации, в частных собраниях многих стран мира.
  • 11. С.Н. Ефошкин. « Преп. Сергий. Благословение кн. Димитрия Иоанновича Донского со дружиною на битву». 1380 г. 1994.
  • 12. ( род. 1970 , г. Калуга) - ученик народного художника СССР И.С. Глазунова, выпускник и преподаватель Российской Академии живописи. В 1982 г. поступил в Московскую среднюю Художественную школу при институте имени Сурикова. 1988-1990 гг. – служба в армии. В 1990 г. поступил в Российскую академию живописи, ваяния и зодчества, учился у профессора, народного художника России И.С. Глазунова. В 1996 г. защитился дипломной картиной «Калка». С 1997 г. – преподаватель Российской Академии живописи, ваяния и зодчества И.С. Глазунова (кафедры архитектуры, затем – реставрации, затем композиции). "Я предлагаю людям еще раз взглянуть на наше неоднозначное прошлое, полное трагических событий, в которых во всей полноте проявился великий дух нашего народа. Понять, что мы не серая масса, не так называемый "электорат", а народ с богатой историей и самосознанием. Мне хочется верить, что я предлагаю людям альтернативу массовой, "мишурной" культуре, которая заставляет нас забыть о главных вопросах бытия.« Павел Рыженко
  • 13. П.В. Рыженко. «Молитва Пересвета». 2005. Историко-архитектурный музей-усадьба "Полотняный Завод", Калужская обл. «Сергий Радонежский благословил Пересвета на Куликовскую битву. Другое название картины - «Молитва перед боем». Здесь самое главное - глаза Пересвета, его взгляд. Ради этого я и писал картину. Тут вряд ли нужно что-либо долго объяснять. Я не хотел искусственно создавать какую-то особую атмосферу, чтобы передать настроение непередаваемого мира этого святого. Вот он помолился перед рождением в Вечность. Надломил краюху хлеба. Вот мимо прошуршал ежик… Все это - Россия. Писал, как чувствовал, - что получилось, решать не мне, но это не главное. Главное - чтобы у каждого произошла своя встреча в глубине сердца с Пересветом и с самим собой». Павел Рыженко
  • 14. (1882 – 1954) Начальное художественное образование Авилов получил в Петербурге, сначала в Рисовальной школе Общества поощрения художеств (1903), затем в студии Л.Е. Дмитриева-Кавказского (1903-1904). Учился в Академии Художеств в качестве вольнослушателя с 1904 по 1913 гг. Уже во время учебы Авилов проявлял интерес к исторической живописи. 1 ноября 1913 г. он получил звание художника за картину "Царевич на прогулке". Будучи студентом Академии, Авилов начал принимать участие в выставках в самой Академии и Общества имени А.И.Куинджи. В 1914 г. Авилов ушел добровольцем на фронт и всю войну прослужил рядовым. На фронте художник постоянно делал зарисовки и наброски. В 1917 г. Авилов демобилизовался, а с 1918 жил в Тюмени, оформлял город по заданию Отдела народного образования, создавал театральные декорации. В 1921 г. художник вернулся в Петроград, где начал преподавать в школе Общества поощрения художеств, затем в Государственных художественных мастерских и в Государственном художественно-промышленном техникуме. В 1923 г. Авилов стал членом АХРР. Именно с этого момента он начинает приобретать известность как художник-баталист. В своих батальных работах Авилов уделял большое внимание точному изображению всех деталей снаряжения, мундиров, оружия, стремился документально воспроизвести любое историческое событие. В годы Великой Отечественной войны художник создал монументальное полотно - «Бой Пересвета с Челубеем» («Поединок на Куликовом поле»), прославляющее героическую борьбу русского народа против татаро-монгольского ига. Эта картина до настоящего времени остается классикой батально-исторического жанра.
  • 15. М.И. Авилов. «Поединок Пересвета с Челубеем на Куликовом поле». 1943. Государственный Русский музей, Петербург
  • 16. (1874, Санкт-Петербург - 1947, Индия) Русский художник в области станковой, монументальной (фрески, мозаика) и театрально- декорационной живописи, писатель и поэт, путешественник, археолог, общественный деятель, педагог. Написал около 7000 картин (частично погибли во время 2-х мировых войн, остальные находятся в известных галереях мира); автор идеи и инициатор Пакта Рериха – международного движения в защиту культурных ценностей (положен в основу Гаагской конвенции 1954 г.). После окончания петербургской гимназии Карла Мая (1893) - Петербургская академия художеств, класс А.И. Куинджи (1897), юридический факультет Петербургского университета (1898). В российский период жизни и творчества (1874-1916 гг.) работал директором школы Императорского общества поощрения художеств, возглавлял художественное объединение «Мир искусства», успешно работал как театральный художник. С 1917 по 1947 год жил за границей. Организовал и участвовал в Центрально- Азиатской (1924-1928гг.) и Маньчжурской экспедициях (1935 г.); был одним из основателей международного института Гималайских исследований в Западных Гималаях «Урусвати» (1928-1939 гг.), который сотрудничал с выдающимися учеными разных стран до начала Второй мировой войны. В своем творчестве много раз обращался к образу Преподобного Сергия Радонежского, которого считал Строителем русской земли, русской культуры.
  • 17. Н.К. Рерих «Святой Сергий Радонежский». 1932. Государственная Третьяковская галерея, Москва Великий подвижник и заступник Земли Русской, особо почитавшийся в семье Рерихов, изображен стоящим на пологом холме с моделью храма в руках. У подножия холма – русские полки, выступающие в поход под алыми стягами. За ними – соборы и звонница Троице-Сергиевой лавры, повторяющие своими очертаниями силуэты виднеющихся вдали на фоне золотисто-фиолетового неба гор. Суровость образного строя подчеркнута жестким графичным рисунком и аскетично-сдержанным колоритом.
  • 18. Н.К. Рерих. «Сергиева Пустынь». 1936. Латвийский Национальный художественный музей, Рига. Архитектура Храма на картине полностью повторяет архитектуру часовни, построенной по проекту Н.К. Рериха, в Свято-Сергиевом скиту, основанном в США талантливым сибирским писателем Г.Д. Гребенщиковым в 1930 г.
  • 19. Н.К. Рерих. «Сергий Строитель». 1924-1925. Музей им. Н.К. Рериха. Москва Молчанье. Тайна. Тишина. Следы медвежьих лап по снегу. Сверканье звёзд. И вышина Деревьев, устремлённых к небу... Спирина Н.Д
  • 20. Н.К. Рерих основные идеи Преподобного Сергия раскрыл в серии картин «Санкта». Н.К. Рерих. «И мы не боимся» (Из серии «Санкта»). 1922. Частная коллекция. Россия Мы видим встречу двух иноков, беседующих друг с другом. Рядом с одним из них тихо и мирно стоит медведь, ловя свои чутким ухом речи светлых старцев, приятные его звериной душе. И монахи его не боятся, чувствуя миролюбивый, дружественный настрой зверя по отношению к ним. Подобно Франциску, видевшему в волке своего брата, медведь был братом для этих иноков, ибо они постигали тот духовный план, на котором всё сущее есть творение Единого Отца всех тварей.
  • 21. Н.К. Рерих. «И мы трудимся». (Из серии «Санкта») 1922. Музей им. Н.К. Рериха, Москва. На переднем плане изображены трое монахов, идущих за водой для своей обители. Вдали на холме - монастырский городок, обнесённый оградой со сторожевыми башнями и с виднеющимся вдали храмом. Подвижники идут за живой водой, стремясь утолить духовную жажду людей, о которой упоминает А.С. Пушкин в стихотворении «Пророк»: «Духовной жаждою томим, в пустыне мрачной я влачился…» В подвиге труда они черпают эту воду из неиссякаемого живительного источника Божественной Мудрости и по зову сердца делятся ею со всеми жаждущими.
  • 22. «И Мы открываем врата Туда, где царит Красота Грядущего нового века; Завещанный Храм там стоит, Дом Духа, и благовестит О новой судьбе человека». Наталия Спирина, 1997 г. Н.К. Рерих. И мы открываем врата. (Из серии «Санкта»). 1922. Музей им. Н.К. Рериха, Москва.
  • 23. «Сейчас ночь темна, но уж близок желанный рассвет, Светлее которого не было в мире и нет. Горят наши свечи, горят наши души огнём, Стремясь в мир чудесный, который мы издавна ждём». Спирина Н.Д. Н.К. Рерих. «И мы несем свет». (Из серии «Санкта»). 1922. Музей им. Н.К. Рериха, Москва.
  • 24. Наставления Сергия «Иже услышит своего духа голос, над бездной вознесется. И ушедший в леса, не может слышать речь людскую. И на ложе уснувший, не услышит птичек – солнца вестников. И Чуду явленному молчащий, откажется от глаза. И молчащий на брата помощь, занозу из ноги своей не вынет». Так говорил Сергий. К Сергию пришел Святитель Алексий с вопросом: что делать? Сергий ответил: «Помоги Земле Русской!» Когда Сергия спросил крестьянин: что делать? Сергий ответил:«Помоги Земле Русской!» Когда Минин обратился к Сергию, тогда пришел ответ: «Помоги Земле Русской!» (Из книги Ж.Сент-Илер «Криптограммы Востока»)
  • 25. «Метафизика истории является раскрытием абсолютного в относительном: она стремится увидеть как вечное сияние абсолюта отражается в ограниченной рамке пространства времени». С.Н. Булгаков Глава 3. Вековой выбор России.

Editor's Notes

  1. "Устанавливая суровые уставы, внося дисциплину в дикие нравы того времени, он (Св. Сергий - Л.В.Ш.) творил характер народа, создавая тем мощь государства". (Письма Елены Рерих. Рига, 1940, т.2, стр.205. 25.05.36).   "...Память о Сергии не умрет никогда, ибо велик магнит духа, заложенный им в душу русского народа. История развития духовности в русской душе и начало собирательства и строительства Земли Русской неразрывными нитями связаны с этим великим Подвижником". (Письма Елены Рерих. Рига, 1940, т.2, стр.204. 25.05.36). "И самой насущной задачей, встающей сейчас перед человечеством, является, именно, синтезирование духовного с материальным. Новые достижения в науке, новые исследования и нахождения законов психической энергии потребуют нового проникновения и понимания мира субъективного или мира духовного. Именно нахождение законов психической энергии поможет установить новое устроение жизни. Связь мира плотного - физического с тонким - миром энергий станет очевидной, и Высшая мудрость утвердится Силою, ведущей и связующей все бытие. Мир будущий, мир высший грядет в доспехе лучей лабораторных. Именно лаборатории укажут на преимущество высшей энергии и не только установят превосходство психической энергии человека над всеми до сих пор известными энергиями, но будет уявлена наглядная разница в качестве ее и, таким образом, значение духовности будет установлено в полной мере. Познание высших законов подчинит технику духу, и отсюда утвердится и дознание высших целей, которое поведет к преображению всей материальной природы. Преображенная природа, преображенный дух народа подскажет и новые, лучшие формы устроения жизни. Сейчас мой совет внимательно присматриваться ко всем знакам, идущим из Новой Страны**.(**Россия) Поистине, можно сказать, что чудеса Преподобного насыщают ее. Конечно, Преподобный Сергий, "Богом данный Воевода Земли Русской", есть Единая Великая Индивидуальность, столь близкая нам. Теперь вы понимаете, почему явилась кн.(ига) "Знамя Преподобного", Близко время, когда народ вспомнит, Кто был его настоящим духовным Воспитателем и Строителем его Государства и Кто его Заступник, Хранитель и Водитель". (Письма Елены Рерих. Рига, 1940, т.2,стр.219. 18.06.36).
  2. В.О. Ключевский Значение преподобного Сергия для русского народа и государства Речь на собрании Московской Духовной Академии в память преп. Сергия Когда вместе с разнообразной, набожно крестящейся народной волной вступаешь в ворота Сергиевой Лавры, иногда думаешь: почему в этой обители нет и не было особого наблюдателя, подобного древнерусскому летописцу, который спокойным неизменным взглядом наблюдал и ровной бесстрастной рукой записывал "еже содеяся в Русской земле", и делал это одинаково из года в год, из века в век, как будто это был один и тот же человек, не умиравший целые столетия? Такой бессменный и неумирающий наблюдатель рассказал бы, какие люди приходили в течение 500 лет поклониться гробу преподобного Сергия и с какими помыслами и чувствами возвращались отсюда во все концы Русской земли. Между прочим он объяснил бы нам, как это случилось, что состав общества, непрерывною волной притекавшего ко гробу Преподобного, в течение пяти веков оставался неизменным Еще при жизни Преподобного, как рассказывает его жизнеописатель-современник, многое множество приходило к нему из различных стран и городов, и в числе приходивших были и иноки, и князья, и вельможи, и простые люди, "на селе живущие". И в наши дни люди всех классов русского общества притекают ко гробу Преподобного со своими думами, мольбами и упованиями, государственные деятели приходят в трудные переломы народной жизни, простые люди в печальные или радостные минуты своего частного существования. И этот приток не изменялся в течение веков, несмотря на неоднократные и глубокие перемены в строе и настроении русского общества: старые понятия иссякали, новые пробивались или наплывали, а чувства и верования, которые влекли сюда людей со всех концов Русской земли, бьют до сих пор тем же свежим ключом, как били в XIV веке. Если бы возможно было воспроизвести писанием все, что соединилось с памятью Преподобного, что в эти 500 лет было молчаливо передумано и перечувствовано пред его гробом миллионами умов и сердец, это писание было бы полной глубокого содержания историей нашей всенародной политической и нравственной жизни. Впрочем, если преподобный Сергий доселе остается для приходящих к нему тем же, чем был для них при своей жизни, то и теперь на их лицах можно прочитать то же, что прочитал бы монастырский наблюдатель на лицах своих современников 400 или 500 лет назад. Достаточно взглянуть на первые встречные лица из многого множества, в эти дни здесь теснящегося, чтобы понять, во имя чего поднялись со своих мест эти десятки тысяч, а сотни других мысленно следовали за ними. Да и каждый из нас в своей собственной душе найдет то же общее чувство, стоя у гробницы Преподобного. У этого чувства уже нет истории, как для того, кто покоится в этой гробнице, давно остановилось движение времени. Это чувство вот уже пять столетий одинаково загорается в душе молящегося у этой гробницы, как солнечный луч в продолжение тысячелетий одинаково светится в капле чистой воды. Спросите любого из этих простых людей, с посохом и котомкой пришедших сюда издалека: когда жил преподобный Сергий и что сделал для Руси XIV века, чем он был для своего времени? И редкий из них даст вам удовлетворительный ответ; но на вопрос, что он есть для них, далеких потомков людей XVI века, и зачем они теперь пришли к нему, каждый ответит твердо и вразумительно. Есть имена, которые носили исторические люди, жившие в известное время, делавшие исторически-известное жизненное дело, но имена, которые уже утратили хронологическое значение, выступили из границ времени, когда жили их носители. Это потому, что дело, сделанное таким человеком, по своему значению так далеко выходило за пределы своего века, своим благотворным действием так глубоко захватило жизнь дальнейших поколений, что с лица, его сделавшего, в сознании этих поколений, постепенно спадало все временное и местное, и оно из исторического деятеля превратилось в народную идею, а самое дело его из исторического факта стало практической заповедью, заветом, тем, что мы привыкли называть идеалом. Такие люди становятся для грядущих поколений не просто великими покойниками, а вечными их спутниками, даже путеводителями, и целые века благоговейно твердят их дорогие имена не столько для того, чтобы благодарно почтить их память, сколько для того, чтобы самим не забыть правила, ими завещанного. Таково имя преподобного Сергия: это не только назидательная, отрадная страница нашей истории, но и светлая черта нашего нравственного народного содержания. Какой подвиг так освятил это имя? Надобно припомнить время, когда подвизался Преподобный. Он родился, когда вымирали последние старики, увидевшие свет около времени татарского разгрома Русской земли, и когда уже трудно было найти людей, которые бы этот разгром помнили. Но во всех русских нервах еще до боли живо было впечатление ужаса, произведенного этим всенародным бедствием и постоянно подновлявшегося многократными местными нашествиями татар. Это было одно из тех народных бедствий, которые приносят не только материальное, но и нравственное разорение, надолго повергая народ в мертвенное оцепенение. Люди беспомощно опускали руки, умы теряли всякую бодрость и упругость и безнадежно отдавались своему прискорбному положению, не находя и не ища никакого выхода. Что еще хуже, ужасом отцов, переживших бурю, заражались дети, родившиеся после нее. Мать пугала непокойного ребенка лихим татарином; услышав это злое слово, взрослые растерянно бросались бежать, сами не зная куда. Внешняя случайная беда грозила превратиться во внутренний хронический недуг; панический ужас одного поколения мог развиться в народную робость, в черту национального характера, и в истории человечества могла бы прибавиться лишняя темная страница, повествующая о том, как нападение азиатского монгола повело к падению великого европейского народа. Могла ли, однако, прибавиться такая страница? Одним из отличительных признаков великого народа служит его способность подниматься на ноги после падения. Как бы ни было тяжко его унижение, но пробьет урочный час, он соберет свои растерянные нравственные силы и воплотит их в одном великом человеке или в нескольких великих людях, которые и выведут его на покинутую им временно прямую историческую дорогу. Русские люди, сражавшиеся и уцелевшие в бою на Сити, сошли в могилу со своими сверстниками, безнадежно оглядываясь вокруг, не займется ли где заря освобождения. За ними последовали их дети, тревожно наблюдавшие, как многочисленные русские князья холопствовали перед татарами и дрались друг с другом. Но подросли внуки, сверстники Ивана Калиты, и стали присматриваться и прислушиваться к необычным делам в Русской земле. В то время как все русские окраины страдали от внешних врагов, маленькое срединное Московское княжество оставалось безопасным, и со всех краев Русской земли потянулись туда бояре и простые люди. В то же время московские князьки, братья Юрий и этот самый Иван Калита, смело, без оглядки и раздумья, пуская против врагов все доступные средства, ставя в игру все, что могли поставить, вступили в борьбу со старшими и сильнейшими князьями за первенство за старшее Владимирское княжение и при содействии самой Орды отбили его у соперников. Тогда же устроилось так, что и русский митрополит, живший во Владимире, стал жить в Москве, придав этому городку значение церковной столицы Русской земли. И как только случилось все это, все почувствовали, что татарские опустошения прекратились и наступила давно неиспытанная тишина в Русской земле По смерти Калиты Русь долго вспоминала его княжение, когда ей впервые в сто лет рабства удалось вздохнуть свободно, и любила украшать память этого князя благодарной легендой. Так к половине XIV века подросло поколение, выросшее под впечатлением этой тишины, начавшее отвыкать от страха ордынского, от нервной дрожи отцов при мысли о татарине. Недаром представителю этого поколения, сыну великого князя Ивана Калиты Симеону современники дали прозвание Гордого. Это поколение и почувствовало ободрение, что скоро забрезжит свет. В это именно время, в начале 40-х годов XIV века, совершались три знаменательные события: из московского Богоявленского монастыря вызван был на церковно-административное поприще скрывавшийся там скромный 40-летний инок Алексий; тогда же один 20-летний искатель пустыни, будущий преподобный Сергий в дремучем лесу - вот на этом самом месте - поставил маленькую деревянную келию с такой же церковью, а в Устюге у бедного соборного причетника родился сын, будущий просветитель Пермской земли св. Стефан. Ни одного из этих имен нельзя произнести, не вспомнив двух остальных. Эта присноблаженная троица ярким созвездием блещет в нашем XIV веке, делая его зарей политического и нравственного возрождения Русской земли. Тесная дружба и взаимное уважение соединяли их друг с другом. Митрополит Алексий навещал Сергия в его обители и советовался с ним, желал иметь его своим преемником Припомним задушевный рассказ в житии преподобного Сергия о проезде св. Стефана Пермского мимо Сергиева монастыря, когда оба друга на расстоянии 10 с лишком верст обменялись братскими поклонами. Все три св. мужа, подвизаясь каждый на своем поприще, делали одно общее дело, которое простиралось далеко за пределы церковной жизни и широко захватывало политическое положение всего народа. Это дело - укрепление Русского государства, над созиданием которого по-своему трудились московские князья XVI века Это дело было исполнением завета, данного русской церковной иерархии величайшим святителем древней Руси митрополитом Петром. Еще в мрачное время татарского ига, когда никуда не проступал луч надежды, он, по преданию, пророчески благословил бедный тогда городок Москву как будущую церковную и государственную столицу Русской земли. Духовными силами трех наших св. мужей XIV века, воспринявших этот завет святителя, Русская земля и пришла поработать над предвозвещенной судьбой этого города. Ни один из них не был коренным москвичом. Но в их лице сошлись для общего дела три основные части Русской земли: Алексий, сын черниговского боярина-переселенца, представлял старый киевский Юг, Стефан - новый финско-русский Север, а Сергий, сын ростовского боярина-переселенца, - великорусскую средину. Они приложили к делу могущественные духовные силы. Это были образованнейшие русские люди своего века; о них древние жизнеописатели замечают, что один "всю грамоту добре умея", другой "всяко писание ветхого и нового завета пройде", третий даже "книги греческие извыче добре". Потому ведь и удалось московским князьям так успешно собрать в своих руках материальные, политические силы русского народа, что им дружно содействовали добровольно соединившиеся духовные его силы. Но в общем деле каждый из трех деятелей делал свою особую часть. Они не составляли общего плана действий, не распределяли между собой призваний и подвигов и не могли этого сделать, потому что были люди разных поколений. Они хотели работать над самим собой, делать дело собственного душевного спасения. Деятельность каждого текла своим особым руслом, но текла в одну сторону с двумя другими, направляемая таинственными историческими силами, в видимой работе которых верующий ум прозревает миродержавную десницу Провидения. Личный долг каждого своим путем вел всех троих к одной общей цели. Происходя из родовитого боярства, искони привыкшего делить с князьями труды обороны и управления страной, митрополит Алексий шел боевым политическим путем, был преемственно главным советником трех великих князей московских, руководил их Боярской думой, ездил в Орду, ублажал ханов, отмаливая их от злых замыслов против Руси, воинствовал с недругами Москвы всеми средствами своего сана, карал церковным отлучением русских князей, непослушных московскому государю, поддерживая его первенство, с неослабной энергией отстаивая значение Москвы как единственного церковного средоточия всей политически разбитой Русской земли. Уроженец г. Устюга, в краю которого новгородская и ростовская колонизация, сливаясь и вовлекая в свой поток туземную чудь, создавала из нее новую Русь, св. Стефан пошел с христианской проповедью в Пермскую землю продолжать это дело обрусения и просвещения заволжских инородцев. Так церковная иерархия благословила своим почином две народные цели, достижение которых послужило основанием самостоятельного политического существования нашего периода это - сосредоточение династически раздробленной государственной власти в московском княжеском доме и приобщение восточноевропейских и азиатских инородцев к русской Церкви и народности посредством христианской проповеди. Но чтобы сбросить варварское иго, построить прочное независимое государство и ввести инородцев в ограду христианской Церкви, для этого самому русскому обществу должно было стать в уровень столь высоких задач, приподнять и укрепить свои нравственные силы, приниженные вековым порабощением и унынием. Этому третьему делу, нравственному воспитанию народа, и посвятил свою жизнь преподобный Сергий. То была внутренняя миссия, долженствовавшая служить подготовкой и обеспечением успехов миссии внешней, начатой пермским просветителем; преподобный Сергий и вышел на свое дело значительно раньше св. Стефана. Разумеется, он мог применять к делу средства нравственной дисциплины, ему доступные и понятные тому веку, а в числе таких средств самым сильным был живой пример, наглядное осуществление нравственного правила. Он начал с самого себя и продолжительным уединением, исполненным трудов и лишений среди дремучего леса, приготовился быть руководителем других пустынножителей. Жизнеописатель, сам живший в братстве, воспитанном Сергием, живыми чертами описывает, как оно воспитывалось, с какой постепенностью и любовью к человеку, с каким терпением и знанием души человеческой. Мы все читали и перечитывали эти страницы древнего жития, повествующие о том, как Сергий, начав править собиравшейся к нему братией, был для нее поваром, пекарем, мельником, дровоколом, портным, плотником, каким угодно трудником, служил ей как раб купленный, по выражению жития, ни на один час не складывал рук для отдыха; как потом, став настоятелем обители и продолжая ту же черную хозяйственную работу, он принимал искавших у него пострижения, не спускал глаз с каждого новика, возводя его со степени на степень иноческого искуса, указывал дело всякому по силам; ночью дозором ходил мимо келий, легким стуком в дверь или окно напоминал празднословившим, что у монаха есть лучшие способы проводить досужее время, а поутру осторожными намеками, не обличая прямо, не заставляя краснеть, "тихой и кроткой речью" вызывал в них раскаяние без досады. Читая эти рассказы, видишь пред собою практическую школу благонравия, в которой сверх религиозно-иноческого воспитания главными житейскими науками были уменье отдавать всего себя на общее дело, навык к усиленному труду и привычка к строгому порядку в занятиях, помыслах и чувствах. Наставник вел ежедневную, дробную, терпеливую работу над каждым отдельным братом, над отдельными особенностями каждого брата, приспособляя их к целям всего братства. По последующей самостоятельной деятельности учеников преподобного Сергия видно, что под его воспитательным руководством лица не обезличивались, личные свойства не стирались, каждый оставался сам собой и, становясь на свое место, входил в состав сложного и стройного целого, как в мозаической иконе различные по величине и цвету камешки укладываются под рукой мастера в гармоническое выразительное изображение Наблюдение и любовь к людям дали умение тихо и кротко настраивать душу человека и извлекать из нее, как из хорошего инструмента, лучшие ее чувства - то уменье, перед которым не устоял самый упрямый русский человек XIV века, князь Олег Иванович Рязанский, когда по просьбе великого князя Московского Димитрия Ивановича, как рассказывает летописец, "старец чудный" отговорил "суровейшего" рязанца от войны с Москвой, умилив его тихими и кроткими речами и благо-уветливыми глаголами. Так воспиталось дружное братство, производившее по современным свидетельствам, глубокое назидательное впечатление на мирян. Мир приходил к монастырю с пытливым взглядом, каким он привык смотреть на монашество, и если его не встречали здесь словами прииди и виждь, то потому, что такой зазыв был противен Сергиевой дисциплине. Мир смотрел на чин жизни в монастыре преподобного Сергия, и то, что он видел, быт и обстановка пустынного братства поучали его самым простым правилам, которыми крепко людское христианское общежитие. В монастыре все было бедно и скудно, или, как выразился разочарованно один мужичок, пришедший в обитель преподобного Сергия повидать прославленного величественного игумена, "все худостно, все нищетно, все сиротинско"; в самой ограде монастыря первобытный лес шумел над кельями и осенью обсыпал их кровли палыми листьями и иглами; вокруг церкви торчали свежие пни и валялись неубранные стволы срубленных деревьев; в деревянной церковке за недостатком свеч пахло лучиной; в обиходе братии столько же недостатков, сколько заплат на сермяжной ряске игумена: чего ни хватись, всего нет, по выражению жизнеописателя; случалось, вся братия по целым дням сидела чуть не без куска хлеба. Но все дружны между собою и приветливы к пришельцам, во всем следы порядка и размышления, каждый делает свое дело, каждый работает с молитвой, и все молятся после работы; во всех чуялся скрытый огонь, который без искр и вспышек обнаруживался живительной теплотой, обдававшей всякого, кто вступал в эту атмосферу труда, мысли и молитвы. Мир видел все это и уходил ободренный и освеженный, подобно тому как мутная волна, прибивая к прибрежной скале, отлагает от себя примесь, захваченную в неопрятном месте, и бежит далее светлой и прозрачной струей. Надобно припомнить людей XIV века, их быт и обстановку, запас их умственных и нравственных средств, чтобы понять впечатление этого зрелища на набожных наблюдателей. Нам, страдающим избытком нравственных возбуждений и недостатком нравственной восприимчивости, трудно уже воспроизвести слагавшееся из этих наблюдении настроение нравственной сосредоточенности и общественного братства, какое разносили по своим углам из этой пустыни побывавшие в ней люди XIV века. Таких людей была капля в море православного русского населения. Но ведь и в тесто немного нужно вещества, вызывающего в нем живительное брожение. Нравственное влияние действует не механически, а органически. На это указал Сам Христос, сказав: "Царство Божие подобно закваске". Украдкой западая в массы, это влияние вызывало брожение и незаметно изменяло направление умов, перестраивало весь нравственный строй души русского человека XIV века От вековых бедствий этот человек так оскудел нравственно, что не мог не замечать в своей жизни недостатка этих первых основ христианского общежития, но еще не настолько очерствел от этой скудости, чтобы не чувствовать потребности в них. Пробуждение этой потребности и было началом нравственного, а потом и политического возрождения русского народа. Пятьдесят лет делал свое тихое дело преподобный Сергий в Радонежской пустыне; целые полвека приходившие к нему люди вместе с водой из его источника черпали в его пустыне утешение и ободрение и, воротясь в свои круг, по каплям делились ими с другими. Никто тогда не считал гостей пустынника и тех, кого они делали причастниками приносимой ими благодатной росы, - никто не думал считать этого, как человек, пробуждающийся с ощущением здоровья, не думает о своем пульсе. Но к концу жизни Сергия едва ли вырывался из какой-либо православной груди на Руси скорбный вздох, который бы не облегчался молитвенным призывом имени св. старца. Этими каплями нравственного влияния и выращены были два факта, которые легли среди других основ нашего государственного и общественного здания и которые оба связаны с именем преподобного Сергия. Один из этих фактов - великое событие, совершившееся при жизни Сергия, а другой - целый сложный и продолжительный исторический процесс, только начавшийся при его жизни. Событие состояло в том, что народ, привыкший дрожать при одном имени татарина, собрался наконец с духом, встал на поработителей и не только нашел в себе мужество встать, но и пошел искать татарских полчищ в открытой степи и там повалился на врагов несокрушимой стеной, похоронив их под своими многотысячными костями. Как могло это случиться? Откуда взялись, как воспитались люди, отважившиеся на такое дело, о котором боялись и подумать их деды? Глаз исторического знания уже не в состоянии разглядеть хода этой подготовки великих борцов 1380 года; знаем только, что преподобный Сергий благословил на этот подвиг главного вождя русского ополчения, сказав: "Иди на безбожников смело, без колебания, и победишь" - и этот молодой вождь был человек поколения, возмужавшего на глазах преподобного Сергия и вместе с князем Димитрием Донским бившегося на Куликовом поле. Чувство нравственной бодрости, духовной крепости, которое преподобный Сергий вдохнул в русское общество, еще живее и полнее воспринималось русским монашеством. В жизни русских монастырей со времени Сергия начался замечательный перелом: заметно оживилось стремление к иночеству. В бедственный первый век ига это стремление было очень слабо: в сто лет 1240 - 1340 годов возникло всего каких-нибудь десятка три новых монастырей. Зато в следующее столетие 1340 - 1440 годов, когда Русь начала отдыхать от внешних бедствий и приходить в себя, из куликовского поколения и его ближайших потомков вышли основатели до 150 новых монастырей. Таким образом, древнерусское монашество было точным показателем нравственного состояния своего мирского общества: стремление покидать мир усиливалось не оттого, что в миру скоплялись бедствия, а по мере того, как в нем возвышались нравственные силы. Это значит, что русское монашество было отречением от мира во имя идеалов, ему непосильных, а не отрицанием мира во имя начал, ему враждебных. Впрочем, исторические факты здесь говорят не более того, что подсказывает самая идея православного иночества. Эта связь русского монастыря с миром обнаружилась и в другом признаке перелома, в перемене самого направления монастырской жизни со времени преподобного Сергия. До половины XIV века почти все монастыри на Руси возникали в городах или под их стенами; с этого времени решительный численный перевес получают монастыри, возникавшие вдали от городов, в лесной Глухой пустыне, ждавшей топора и сохи. Так к основной цели монашества, борьбе с недостатками духовной природы человека, присоединилась новая борьба с неудобствами внешней природы; лучше сказать, эта вторая цель стала новым средством для достижения первой. Преподобный Сергий со своею обителью и своими учениками был образцом и начинателем в этом оживлении монастырской жизни, "начальником и учителем всем монастырем, иже в Руси", как называет его летописец. Колонии Сергиевской обители, монастыри, основанные учениками преподобного или учениками его учеников, считались десятками, составляли почти четвертую часть всего числа новых монастырей во втором веке татарского ига, и почти все эти колонии были пустынные монастыри подобно своей митрополии. Но, убегая от соблазнов мира, основатели этих монастырей служили его насущным нуждам. До половины XIV века масса русского населения, сбитая врагами в междуречье Оки и Верхней Волги, робко жалась здесь по немногим расчищенным среди леса и болот полосам удобной земли. Татары и литва запирали выход из этого треугольника на запад, юг и юго-восток. Оставался открытым путь на север и северо-восток за Волгу: но то был глухой непроходимый край, кой-где занятый дикарями финнами; русскому крестьянину с семьей и бедными пожитками страшно было пуститься в эти бездорожные дебри. "Много было тогда некрещеных людей за Волгой", то есть мало крещенных, говорит старая летопись одного заволжского монастыря о временах до Сергия. Монах-пустынник и пошел туда смелым разведчиком. Огромное большинство новых монастырей с половины XIV до конца XV века возникло среди лесов костромского, ярославского и вологодского Заволжья: этот волжско-двинский водораздел стал северной Фиваидой православного Востока Старинные памятники истории русской Церкви рассказывают, сколько силы духа проявлено было русским монашеством в этом мирном завоевании финского языческого Заволжья для христианской Церкви и русской народности. Многочисленные лесные монастыри становились здесь опорными пунктами крестьянской колонизации: монастырь служил для переселенца-хлебопашца и хозяйственным руководителем, и ссудной кассой, и приходской церковью, и, наконец, приютом под старость. Вокруг монастырей оседало бродячее население, как корнями деревьев сцепляется зыбучая песчаная почва. Ради спасения души монах бежал из мира в заволжский лес, а мирянин цеплялся за него и с его помощью заводил в этом лесу новый русский мир. Так создавалась верхневолжская Великороссия дружными усилиями монаха и крестьянина, воспитанных духом, какой вдохнул в русское общество преподобный Сергий. Напутствуемые благословением старца шли борцы: одни на юг за Оку на татар, другие на север за Волгу на борьбу с лесом и болотом. Время давно свеяло эти дела с народной памяти, как оно же глубоко заметало вековой пылью кости куликовских бойцов. Но память святого пустынножителя доселе парит в народном сознании, как гроб с нетлеющими останками невредимо стоит на поверхности земли. Чем дорога народу эта память, что она говорит ему, его уму и сердцу? Современным, засохшим в абстракциях и схемах, языком трудно изобразить живые, глубоко сокрытые движения верующей народной души. В эту душу глубоко запало какое-то сильное и светлое впечатление, произведенное когда-то одним человеком и произведенное неуловимыми, бесшумными нравственными средствами, про которые не знаешь что и рассказать, как не находишь слов для передачи иного светлого и ободряющего, хотя молчаливого взгляда. Виновник впечатления давно ушел, исчезла и обстановка его деятельности, оставив скудные остатки в монастырской ризнице да источник, изведенный его молитвою, а впечатление все живет, переливаясь свежей струей из поколения в поколение, и ни народные бедствия, ни нравственные переломы в обществе доселе не могли сгладить его. Первое смутное ощущение нравственного мужества, первый проблеск духовного пробуждения - вот в чем состояло это впечатление. Примером своей жизни, высотой своего духа преподобный Сергий поднял упавший дух родного народа, пробудил в нем доверие к себе, к своим силам, вдохнул веру в свое будущее. Он вышел из нас, был плоть от плоти нашей и кость от костей наших, а поднялся на такую высоту, о которой мы и не чаяли, чтобы она кому-нибудь из наших была доступна Так думали тогда все на Руси, и это мнение разделял православный Восток, подобно тому цареградскому епископу, который, по рассказу Сергиева жизнеописателя, приехав в Москву и слыша всюду толки о великом русском подвижнике, с удивлением восклицал: "Како может в сих странах таков светильник явитися?" Преподобный Сергий своей жизнью, самой возможностью такой жизни дал почувствовать заскорбевшему народу, что в нем еще не все доброе погасло и замерло; своим появлением среди соотечественников, сидевших во тьме и сени смертней, он открыл им заглянуть в свой собственный внутренний мрак и разглядеть там еще тлевшие искры того же огня, которым горел озаривший их светоч. Русские люди XIV века признали это действие чудом, потому что оживить и привести в движение нравственное чувство народа, поднять его дух выше его привычного уровня - такое проявление духовного влияния всегда признавалось чудесным, творческим актом; таково оно и есть по своему существу и происхождению, потому что его источник - вера Человек, раз вдохнувший в общество такую веру, давший ему живо ощутить в себе присутствие нравственных сил, которых оно в себе не чаяло, становится для него носителем чудодейственной искры, способной зажечь и вызвать к действию эти силы всегда, когда они понадобятся, когда окажутся недостаточными наличные обиходные средства народной жизни. Впечатление людей XIV века становилось верованием поколений, за ними следовавших. Отцы передавали воспринятое ими одушевление детям, а они возводили его к тому же источнику, из которого впервые почерпнули его современники. Так духовное влияние преподобного Сергия пережило его земное бытие и перелилось в его имя, которое из исторического воспоминания сделалось вечно деятельным нравственным двигателем и вошло в состав духовного богатства народа. Это имя сохраняло силу непосредственного личного впечатления, какое производил Преподобный на современников; эта сила длилась и тогда, когда стало тускнеть историческое воспоминание, заменяясь церковной памятью, которая превращала это впечатление в привычное, поднимающее дух настроение. Так теплота ощущается долго после того, как погаснет ее источник. Этим настроением народ жил целые века; оно помогало ему устроить свою внутреннюю жизнь, сплотить и упрочить государственный порядок. При имени преподобного Сергия народ вспоминает свое нравственное возрождение, сделавшее возможным и возрождение политическое, и затверживает правило, что политическая крепость прочна только тогда, когда держится на силе нравственной. Это возрождение и это правило - самые драгоценные вклады преподобного Сергия; не архивные или теоретические, а положенные в живую душу народа, в его нравственное содержание. Нравственное богатство народа наглядно исчисляется памятниками деяний на общее благо, памятями деятелей, внесших наибольшее количество добра в свое общество. С этими памятниками и памятями срастается нравственное чувство народа; они - его питательная почва; в них его корни; оторвите его от них - оно завянет, как скошенная трава. Они питают не народное самомнение, а мысль об ответственности потомков перед великими предками, ибо нравственное чувство есть чувство долга. Творя память преподобного Сергия, мы проверяем самих себя, пересматриваем свой нравственный запас, завещанный нам великими строителями нашего нравственного порядка, обновляем его, пополняя произведенные в нем траты. Ворота лавры преподобного Сергия затворятся и лампады погаснут над его гробницей только тогда, когда мы растратим этот запас без остатка, не пополняя его. Впервые опубликовано: "Богословский вестник", 1892 г., XI. Ключевский Василий Осипович (1841 - 1911). Российский историк, академик (1900 г.), почетный академик (1908 г.) Петербургской Академии Наук.
  3. Миссия Преподобного Сергия Радонежского При имени преп. Сергия народ вспоминает свое нравственное возрождение, сделавшее возможным и возрождение политическое, и затверживает правило, что политическая крепость прочна только тогда, когда держится на силе нравственной. Г. Федотов * И если вся Русь, в метафизической форме своей, сродна эллинству, то духовный родоначальник Московской Руси воплотил в себе эту эллинскую гармонию совершенной, действительно совершенной личности... П. Флоренский Популярность и известность многих выдающихся людей легко объяснить. Они привлекают внимание и яркостью характера, и необычностью биографии, и тем, что их деяния для всех очевидны, а следствия от них легко «прочитываются». Но есть другой тип исторических лиц, чья биография внешне не представляла ничего поражающего, а жизненный труд состоял не в громких подвигах, а в кропотливой повседневной работе, суть которой во многом была скрыта от глаза посторонних, как подземные воды, питающие реки, моря и океаны. Тем более поразительна их непреходящая слава, — в полном смысле народная слава; тем более удивительна интуиция народа, безошибочного чувствующего, что роль таких людей в судьбе страны или даже всего человечества неоценима, а их личность — при пристальном внимании — почти пугающе глубока и необычна. К таким людям, безусловно, относится Сергий Радонежский. Поразительно и показательно хотя бы то, что уже седьмой век стоит основанная им Лавра и не прекращается поток народа к этому месту, «сердцу России», как называл его П.А. Флоренский. Тысячи людей, из поколения в поколение, чувствуют внутреннюю потребность побыть в ее стенах и внутренне укрепиться, получить духовный заряд для жизненного труда и борьбы. Почувствовать, что добро, истина и подвиг — не абстракции, а реальность, которую воплотил в своей жизни Сергий Радонежский и буквально напитал этой реальностью российскую почву. Показательно и то, что мысль потомков не переставала обращаться к этому удивительному человеку, появивше- муся в сложный и переломный момент и для русской истории, и для русского духа в целом и придавшему тому и другому новый живительный импульс — на века вперед. Без преувеличения можно сказать, что именно Сергий Радонежский — символ России, и понять его — значит понять «энтелехию» нашей страны. Попробуем и мы, вместе с нашими соотечественниками, поразмышлять над его обликом и над его ролью в жизни русского народа, прикоснуться к этому роднику, не прекращающему струить свою живую воду. «Преподобный Сергий, в мире носивший имя Варфоломея, — пишет один из его первых исследователей Е.Е. Голубинский, — принадлежал по своему происхождению, выражаясь нынешним языком, к сословию дворянскому... Его отец, по имени Кирилл, был служи- лый человек Ростовских удельных князей и между служилыми людьми представляя собой одного из немногих заслуженнейших... Имя матери преподобного Сергия было Мария. Кроме него у его родителей было детей еще двое: старший его брат Стефан и младший — Петр... Родился преподобный Сергий не в самом Ростове, а в имении или усадьбе отца, находившейся где-то не особенно близко от Ростова. Год его рождения достоверным образом неизвестен; но по вероятнейшим предположением он есть 1314-й» [Голубинский Е.Е. Преп. Сергий Радонежский и созданная им Лавра // Жизнь и житие Сергия Радонежского — М., 1991. С. 150-151]. «Хотя Кирилл не раз сопровождал в Орду князей Ростовских, — пишет Б. Зайцев, — однако сам жил небогато. Ни о какой роскоши, распущенности позднейшего помещика и говорить нельзя. Скорей, напротив, можно думать, что домашний быт ближе к крестьянскому: мальчиком Сергия (а тогда — Варфоломея) посылали за лошадьми в поле. Значит, он умел и спутать их, и обротать... И конечно, не был барчуком» [Зайцев Б. Преподобный Сергий Радонежский // Жизнь и житие Сергия Радонежского — М., 1991. С. 193-280]. Достигнув семилетнего возраста, Варфоломей вместе с братьями отдан был родителями в учение грамоте. Братья учились быстро, Варфоломею же грамота не давалась, и он со слезами молился о том, чтобы Бог помог ему. Епифаний, монах его обители и основной биограф Сергия, рассказывает, что однажды Варфоломей был послан родителями в поле искать лошадей и встретил старца. Видимо, почувствовав что-то, мальчик стал просить старца помолиться о нем, чтобы Бог даровал ему способности к учению. «Старец, воздев руки, сотворил прилежную молитву и по окончании молитвы вынул из кармана ... частицу от просфоры» и заставил Варфоломея проглотить ее. После этого, по настоятельному приглашению мальчика, старец посетил дом его родителей и перед трапезой заставил Варфоломея пропеть псалом. Неожиданно для себя мальчик начал «...хорошо и стройно стихословить псалтирь, став с того часа весьма гораздым грамоте». Стремление к духовному подвижничеству ярко проявилось у Сергия с самых ранних лет. Уже в двенадцатилетнем возрасте он строго соблюдал пост, «проводил в молитве целые ночи; начал усердно читать святые книги» [2]. В 1327-28 годах его семья была вынуждена переселиться в Радонеж из-за террора московского наместника в Ростове, вызванного слухами об измене ростовчан московскому князю. «Кирилл получил в Радонеже поместье, но сам, по старости, служить уже не мог. Его замещал сын Стефан, женившийся еще в Ростове. Младший сын Кирилла, Петр, тоже женился» [Зайцев Б. Указ. соч. С. 198.]. Варфоломей жил с родителями до двадцатилетнего возраста, достигнув которого он начал просить у родителей разрешения постричься в монахи. Родители «...ничего не имели против его намерения, но они просили его подождать пострижением, пока он не проводит их на тот свет, ибо — говорили они ему — братья твои Стефан и Петр оженились и пекутся о себе, а мы в нашей скудости и при нашей болезненности имеем попечителя единственно в тебе. Варфоломей повиновался родителям и, посвящая себя попечениям о них, самого себя приготовлял к тем исключительным монашеским подвигам, которые он решился на себя подъять» [Голубинский Е.Е. Указ. соч. С. 154]. Скоро родители сами приняли монашество в Хотьковом монастыре в трех верстах от Радонежа, который в то время был и мужским, и женским. У Стефана умерла жена, и он тоже принял монашество, в том же Хотькове. А затем умерли родители, и Варфоломей мог свободно осуществить свой замысел. Он отдает наследство младшему брату Петру, принимает решение удалиться в уединенное место («в пустыню»), то есть выбрать наиболее трудный монашеский путь, и приглашает с собой Стефана. Это решение было необычным для того времени: «У нас в России люди монашествовали до тех пор по мере своих сил в смысле духовном, но у нас не было до тех пор монашества в смысле собственном, как пустынножития. Наши монахи смотрели на пример современных им монахов греческих, а позднейшие греческие монахи уже не шли из городов в пустыни» [Голубинский Е.Е. Указ. соч. С. 155]. Братья нашли место в десяти верстах от Хотькова и испросили разрешения поселиться там у князя Андрея Ивановича. Расчистив лес, они срубили себе келью и небольшую церковь. Но Стефан не выдержал этой суровой аскезы и вскоре ушел в Москву, в Богоявленский монастырь. Варфоломей остался один, принял официальное пострижение (получив имя Сергия) и прожил в лесу, по-видимому, около двух лет. Свои дни Сергий проводил в тяжелом физическом труде, ночи — в молитве. К этому периоду относится трогательная история о том, как к Сергию повадился приходить медведь, которого Сергий подкармливал, делясь последним. «Два года сами по себе — очень непродолжительное время, но два года жизни в пустыне, в совершенном одиночестве — это совсем другое дело», — пишет Е. Голубинский [Там же. С. 158]. Борис Зайцев развивает эту тему: «Не легко усваивается аскетизм. Существует целая наука духовного самовоспитания, стратегия борьбы за организованность человеческой души, за выведение ее из пестроты и суетности в строгий канон. Аскетический подвиг — выглаживание, выпрямление души к единой вертикали» [Зайцев Б. Указ. соч. С. 201]. Мы не будем касаться здесь сложнейшего вопроса о том, что это такое — религиозный опыт в самой своей сути; напомним лишь снова, что долгие века отделения религии от земной жизни и земного знания подходят к концу. Мы все яснее начинаем понимать, что, если отбросить все богословские тонкости, все нагромождения, — то религия предстанет в своей истинной сути: как настрой души на высшие ценности, как ре-лигио — связь, воссоединение человеческого духа со своей же собственной основой, Небесной родиной. Конечно, не только в прямом религиозном опыте человек обретает себя. Как мы уже говорили, и ученые, и художники, и правители — каждый, идя своим путем, может достичь духовных высот и помочь в этом другим. Но, наверное, не случайно среди великих учителей человечества мы, прежде всего, видим религиозных подвижников. Гигантская трансформация души в истинном религиозном опыте делает человека воистину факелом, зажигающим сердца многих. И это нам еще предстоит заново осмыслить и понять. Слава о Сергии, о его подвижничестве и строгой аскезе постепенно распространялась, и многие начали проситься поселиться вместе с ним. Сергий ничего не имел против, но предупреждал о тяжести этой жизни. Тем не менее в скором времени вокруг него собралось 12 человек, и они положили начало Сергиеву монастырю — в будущем знаменитой Троицко-Сергиевой лавре. В монастыре требовался игумен, и, разумеется, первой кандидатурой был сам Сергий. Вначале он отказывался, но в результате настояний решил передать дело на рассмотрение митрополиту Алексию, который повелел ему принять этот пост. Но, как пишет Епифаний, новый игумен ни в чем не изменил образа жизни: по-прежнему наравне с остальными монахами выполнял всю черную работу по монастырю. Судя по всему, это не было для Сергия ни специальным послушанием, ни даже, по-видимому, воспитательной мерой, а лишь проявлением его врожденной любви к труду и полного отсутствия честолюбия и властолюбия — бичей большей части правителей. Для него власть означала ни в коей мере не дополнительные права, а только дополнительные обязанности — каковой она, по существу, и должна быть. «Ни власть, ни разные “отличия” его вообще не занимали. Но этого он не подчеркивал. Как удивительно естественно и незаметно все в нем!» [Зайцев Б. Указ. соч. С. 213]. И неудивительно, что фактически Сергий постоянно воспитывал и дисциплинировал свою братию — «просто обаянием облика» [Там же. С. 206]. Биографы приводят ряд очень показательных примеров этого, на которых мы не будем останавливаться, рекомендуя интересующимся читателям обратиться к его полным биографиям. В скором времени из Смоленска прибыл архимандрит Симон, который оставил свой пост и стал учеником Сергия. Он, будучи человеком очень богатым, отдал свое богатство на устройство монастыря, для которого с того времени наступил новый этап: пожертвования в монастырь резко увеличились, число монахов стало расти. Кроме того, в окрестностях монастыря начали селиться миряне. Заселение шло столь быстро, что в непродолжительное время местность изменилась до неузнаваемости, возникли села и деревни, дорога была проведена до самого монастыря. В нем появились иконописцы, «спи- сатели» книг. Возросла и хозяйственная деятельность, возросли и доходы, что позволило Сергию организовать систематическую благотворительность всем нуждающимся, а затем богадельню. Монастырская благотворительность, широко развившаяся впоследствии, началась именно с Сергиевой лавры. Но для ее организации необходимо было еще одно условие, кроме материального изобилия, — общая собственность. И одним из важнейших этапов деятельности Сергия стало введение так называемого общинножития (общежития) среди монахов, то есть общего имущества и общего хозяйства. В летописи указывается, что к Сергию пришли послы от патриарха Константинопольского. В послании патриарха содержалось одобрение деятельности Сергия и предложение восстановить на Руси общежитие, которое было свойственно ранним этапам монашества. Биографы Сергия предполагают, что это послание было инициировано самим Сергием — вряд ли до патриарха в далекой Византии за короткое время успели дойти слухи о Сергиевой общине. Скорее всего, либо он сам попросил митрополита Алексия обратиться к патриарху и поддержать его в идее введения общежития, либо Алексий по своей инициативе сделал этот шаг, стремясь поддержать Сергия в его начинании. Разумеется, патриарх не отказал — ведь это гораздо более соответствует духу христианства, — и Сергий, получив мощную поддержку, ввел общежитие в своей обители. Конечно, этот шаг был достаточно смелым. Многих это стесняло, некоторые даже ушли, но в целом братия приняла нововведение, и с этого момента как хозяйственно-организационная, так и духовно-дисциплинарная жизнь лавры поднялась на принципиально новую высоту, дав пример будущим монастырям России. Старший брат Сергия, Стефан, оставивший его в пустыне, впоследствии возвратился к нему в монастырь. Для этого он, как и архимандрит Симон, оставил официальный церковный пост и место личного духовника великого князя Симеона. Но его приход стал для Сергия и для всей обители, а также и для самого Стефана испытанием. Стефан, как старший, имевший опыт церковно-организаторской деятельности, по-видимому, считал себя более достойным поста игумена, чем младший брат. Его настрой, которого он, судя по всему, не скрывал, подействовал на наиболее слабую часть общины. Как пишет Б. Зайцев, «какая-то глухая борьба» началась в монастыре. Дело дошло до прямого конфликта, точнее, открытого выпада Стефана против брата во время вечерни в церкви. Наутро же Сергий оставляет монастырь. «Оставлял обитель, им основанную, чуть не собственноручно выстроенную, где провел столько святых лет — из-за резких слов собственного брата? Это, разумеется, не так. Мы знаем ясность и спокойствие Сергия... Конечно, случай в церкви — лишь последняя черта. Конечно, Сергий давно чувствовал, что им недовольны некоторые, не один Стефан, за общежитие, за подвиг трудной жизни, куда звал он. И что надо что-то сделать. С точки зрения обыденной он совершил шаг загадочный. Игумен, настоятель и “водитель душ” как будто отступил... Трудно представить на его месте, например, Феодосия Печерского. Конечно, он смирил бы недовольных...» [1. Зайцев Б. Указ. соч. С 219]. Но Сергий решил иначе. «Мы можем лишь почтительно предполагать: так сказал внутренний голос. Ничего внешнего, формального... Если зажглись страсти, кто-то мне завидует, считает, что ему надо занять место мое, то пусть уж я уйду, не соблазняю и не разжигаю. Если меня любят, то любовь свое возьмет» [1. Там же]. И любовь к нему, действительно, взяла свое. Сергий, уйдя, сразу же основал новую обитель на реке Киржач, но пробыл там недолго. Его уход произвел смятение в монастыре. Иноки узнали его местонахождение и отправились за преподобным. «Так было с ним всегда: любовь, почтение и поклонение к нему влекли. Он никого не приневоливал. Но если и хотел, не мог уйти от подлинной своей славы — чистой и духовной» [Там же. С. 220]. В результате Сергий возвращается в Лавру, оставив новую обитель ученику Роману. Епифаний подробно описывает всеобщую радость, связанную с его возвращением. В биографии Сергия отмечают еще один эпизод, связанный с предложением ему Алексием высшего церковного поста на Руси — поста митрополита. Борис Зайцев так воспроизводит этот эпизод: «Когда явился Сергий, то Алексий велел принести золотой “па- рамандный” крест митрополичий, с драгоценными камнями. Отдал его преподобному. Но святой просто ответил: — От юности я не был златоносцем, а в старости тем более желаю пребывать в нищете. — Знаю, — отвечал митрополит, — всегда ты жил так. Но теперь покажи послушание, прими от меня этот крест. И сам надел его на Сергия “как бы в знак обручения святительского сана”. Объяснил, что Киприану он не может доверять, а его, Сергия, прочит на свое место. И это одобряют все, от простых людей до князя. Сначала он получит сан епископа, а затем мит Сергий решительно отказался. Почему? Разве не лучше было бы занять этот пост, прибавить к власти духовной, власти своего абсолютного авторитета — еще и власть внешнюю? Сколько, казалось бы, добра можно сделать! Но Б. Зайцев, анализируя этот поступок Сергия, отдает должное его необычайной проницательности. После смерти Алексия началась на Руси десятилетняя борьба за кафедру митрополита, в которой, в частности, активную роль играл духовник князя Дмитрия Михаил (которого несколько пренебрежительно называли Митяем), временно назначенный на пост митрополита, до утверждения патриарха. «Это печальные страницы церкви. Русские показывают себя здесь не лучше греков, греки в патриарших канцеляриях открыто продают митрополию» [Там же. С. 224]. И все претенденты стараются привлечь на свою сторону Сергия. Что он мог бы сделать, приняв этот пост сам? Только погрязнуть в междоусобной борьбе, политических интригах с сомнительным успехом. И, разумеется, подвергнуть прямой опасности свое истинное дело, к которому чувствовал себя призванным. Нам, привыкшим измерять успех внешними достижениями, «карьерой», непросто это понять. А духовная его слава росла, рос его авторитет, его влияние на людей. «Еще при жизни преподобного, как рассказывает его современник, — многое множество приходило к нему из различных стран и городов, и в числе приходивших были и иноки, и князья, и вельможи, и простые люди» [Ключевский В.О. Значение преп. Сергия Радонежского для русского народа и государства // Жизнь и житие Сергия Радонежского — М., 1991. С. 259-260]. Летопись Епифания рассказывает об этих посещениях, а также о творимых Сергием чудесах исцеления, свидетелями которых были монахи Сергиевой обители. Епифаний отмечает показательную черту: постоянное отрицание самим Сергием чудесного характера этих исцелений, стремление придать им характер естественного выздоровления, — хотя далеко не всегда удавалось убедить в этом послушников, самих больных и их родственников. Естественно, что с каждым подобным случаем молва о нем распространялась все шире. Но, что тоже характерно, — его слава создавалась в первую очередь не этими чудесами, а всем его обликом, неотразимо действовавшим на людей. Сергий притягивал всех, как духовный магнит; само его присутствие, его беседа действовали, — пользуясь избитыми, но точными сравнениями, — как глоток воды в пустыне или как струя озона. Конечно, никакие сравнения не передадут того необъяснимого чувства, которое охватывало человека в его присутствии; никакие описания событий в летописях и восторженные похвалы современников не донесут до нас обаяние его облика, «свет, легкость, огонь его духа» [Зайцев Б. Указ. соч. С. 240]. * * * Закончим краткий пересказ биографии Сергия упоминанием о событии, с которым чаще всего его имя связывается в российской истории — с борьбой против Орды. Со школьной скамьи мы знаем, что Сергий встречался с великим князем Дмитрием перед его битвой на Куликовом поле и благословил его на эту битву. «Преподобный Сергий вышел в жизнь, когда татарщина уже надламывалась... Идут два процесса: разлагается Орда, крепнет молодое русское государство» [Там же. С. 225]. Вспомним, что процесс этот был очень сложным и даже трагичным и преступным. «Мы знаем, как в свирепой борьбе Москвы с Тверью Юрий (брат. Ив. Калиты) ведет против тверичей татар... Как происками москвичей гибли в Орде князья Тверские. Вся их история полна трагедий» [Там же. С. 225]. И трудно однозначно встать на чью-либо сторону: отталкивает жестокость и коварство москвичей, но в то же время, как уже общепризнано, деятельность московских князей вела к объединению Руси. И необходимым шагом в становлении российского государства было освобождение от власти Орды, завоевание политической независимости. Одним из важнейших шагов на этом пути, по общему признанию, стала битва на Куликовом поле, где великий князь Дмитрий, прозванный впоследствии Донским, сразился с Мамаем. «Мамай решил вообще покончить с непокорным Димитрием, напомнить “времена батыевщины”. Собрал всю волжскую Орду, нанял хивинцев, ясов и буртасов, сговорился с генуэзцами, литовским князем Ягелло — летом заложил свой стан в устье реки Воронежа. Поджидал Ягелло. Время для Димитрия опасное. Митрополит Алексий уже умер. Дмитрий действовал на свой собственный страх. В Москве вообще не было митрополита — Михаил (Митяй) уехал к патриарху. Здесь и выступает снова Сергий. Т.е. сам он никуда не выступает, а к нему в обитель едет Димитрий за благословением на страшный бой... Начался молебен. Во время службы прибывали вестники — война и в Лавру шла — докладывали о движении врага, предупреждали торопиться. Сергий упросил Димитрия остаться к трапезе. Здесь он сказал ему: — Еще не пришло время тебе самому носить венец победы с вечным сном; но многим, без числа, сотрудникам твоим плетутся венки мученические... Димитрий опустился на колени. Сергий снова осенил его крестом. — Иди, не бойся. Бог тебе поможет. И, наклонившись, на ухо ему шепнул: “Ты победишь”» [Зайцев Б. Указ. соч. С. 230-231]. Мы знаем, что от победы на Куликовом поле еще далеко было до полного свержения ига. Но значение этой победы превосходит ее видимые следствия. По общему признанию, Куликовская битва стала актом национального пробуждения и самосознания, после которого окончательное завоевание независимости стало неизбежным, стало лишь вопросом времени. Умер преподобный Сергий 25 сентября 1392 года. Епифаний отмечает два события, предшествующих его кончине. Во-первых, Сергий имел видение о том, что его Лавра «никогда не оскудеет учениками ». По словам Епифания, во время молитвы в храме Сергий увидел Божью Матерь, сказавшую ему, что не только при жизни, но и после ухода она будет неотлучно при его обители, что и сбылось, как мы видим. Во-вторых, его кончина была ему предсказана за 6 месяцев. Узнав о ней, Сергий передал пост игумена своему ученику Никону, сам же уединился и «безмолвствовать начал» [Житие Сергия Радонежского //Сергий Радонежский: Сборник. — М., 1991 С. 91]. Опять же скажем, что мы не останавливаемся здесь на других событиях и сторонах собственно религиозной, внутренней жизни Сергия, о которых говорится в летописях; на поразительных явлениях, свидетелями которых были некоторые его ученики, так как это предмет отдельных и серьезных исследований и размышлений (которые можно найти в других работах, посвященных Сергию) [См., например: Булгаков С. Мистика и этика православия // Жизнь и житие Сергия Радонежского — М.. 1991]. Итак, что же все-таки сделал Сергий? Попробуем теперь осмыслить сказанное. Говоря сухим документальным языком, он, во-первых, своим ав- торитетом оказывал неоценимую поддержку не только свержению ига, но и делу объединения Руси в целом. Мы в нашем очерке прой- дем мимо многих событиях его жизни, подтверждающих этот факт; укажем лишь, что благословением Дмитрия на битву деятельность Сергия — социально-политическая, как бы мы сейчас сказали, — не исчерпывалась. «Князья московские и удельные посещали Сергия в его обители, и он сам выходил к ним, бывал в Москве, крестил сыновей Дмитрия Донского, брал на себя выполнение политических поручений » [Федотов Г. Преподобный Сергий Радонежский // Сергий Радонежский: Сборник — М., 1991. С. 411]. Во-вторых, он основал величайший духовный — точнее, духов- но-культурный — центр недалеко от столицы будущего государства, и от этого центра, как лучи от солнца, начали распространяться по стране новые обители, неся народу помощь — духовную и материальную, знания, культуру и личный пример нравственно-трудовой жизни. Эти обители основали ученики Сергия. Как пишет Н. Лисовой, четвертая часть всех русских монастырей основана Сергием и его учениками [Лисовой Н. Школа Преподобного Сергия // Сергий Радонежский: Сборник. — М., 1991. С. 424]. «Бесчисленны обители, возникшие по его благословению, основанные его учениками — и проникнутые духом его»; Кирилл Белозерский, Авраамий Галицкий, Мефодий, Андроник, преп. Феодор (племянник и любимый ученик Сергия), Савва Сторожевский, Афанасий, Павел Обнорский и многие другие — «это они трудятся и рубят “церквицы” и келии, устраивают общежития по образцу Сергиеву... закладывают на культуре духа и основу государственности... Вокруг них возникает жизнь, при них светлей, прочней духовно чувствуют себя и поселенцы. Монастыри “сергиев- ские” — их считают до сорока, а от себя они произвели еще около пятидесяти — в огромном большинстве основаны в местах пустых и диких, в дебрях. Не они пристроены к преуспевавшей жизни — жизнь от них родится в лесных краях, глухоозерных. Для новой жизни эти монастыри — защита и опора, истина и высший суд. Само хозяйство иногда ими определяется» [Зайцев Б. Указ соч. С. 238]. «Монастырь служил для пересе- ленца-хлебопашца и хозяйственным руководителем, и ссудной кассой, и приходской церковью, и, наконец, приютом под старость» [Федотов Г. Указ. соч. С 269]. В-третьих, он — как Перикл, как Франциск и многие другие -— дал и современникам, и будущим поколениям не только пример действительно великого человека, личности удивительной духовно-нравственной высоты, но и реальности воздействия такой личности на других людей и на ход исторических событий. И это самое главное. С этих позиций еще раз внимательно посмотрим на жизнь и деятельность Сергия. Все исследователи того сложного, переломного момента нашей истории отмечают, что Русь была надорвана и игом, длящимся уже столетия, и, возможно еще больше, — княжеской междоусобицей. Снова скажем, что не нужно идеализировать предков: если сильные и светлые стороны нашего национального характера и были заложены в нем от самых истоков существования русской нации, — то к четырнадцатому веку, похоже, они были уже очень серьезно надломлены и поколеблены. Борьба за ярлык на великое княжение часто толкала князей на откровенную подлость, предательство, немыслимую жестокость. Легко представить себе, как это отражалось на подданных. Более слабые — подражали князьям, ломая все моральные устои (вспомнить хотя бы, как распространены были ватаги купцов-разбойников, «ушкуйников», грабивших своих же соотечественников); многие же более нравственные люди, интуитивно отвергавшие эти волчьи законы, падали духом, теряли веру в будущее и смысл жизни, утрачивали энергию к сопротивлению. Как мы уже говорили, механистические представления о том, что существуют исторические законы, заставляющие людей, независимо от их воли и желания, устраивать свою жизнь и строить государство, не подтверждаются самой историей. Сколько великих государств пало, надломленных именно изнутри, потерявших, если можно так сказать, волю к жизни, цели и смысл! Опять же, если вспомнить Гумилева и провести параллели между судьбой отдельного человека и этноса (а эти параллели явно имеются), то легко видеть: в жизни любого человека может наступить момент, когда в силу внешних трагических событий, либо внутреннего надлома — он теряет и веру в жизнь, и даже инстинкт самосохранения, и никакие внешние условия, никакие «законы » не могут обеспечить его дальнейшего роста и даже самой жизни. Так и нация жива и сильна только этим незримым «эгрегором», духом, идеей, идеалом. Если он есть, то есть и энергия, и жизнь, и силы. Нет его — нация гибнет. И роль Сергия прежде всего в том, что в надломленную духом нацию он буквально вдохнул жизнь и силы, вернул ей веру в высший смысл, в добро и правду, как в незримую, но абсолютно реальную почву под ногами. Реальность этих духовных основ, необходимость следования им, неотложного воплощения в жизнь — ощутили и бесчисленные паломники, и сами князья-правители. Эту главную роль Сергия чувствовали и подчеркивали в своих трудах практически все авторы, писавшие о нем. «Потому ведь и удалось московским князьям так успешно собрать в своих руках материальные, политические силы русского народа, что им дружно содействовали добровольно соединившиеся духовные его силы... Чтобы сбросить варварское иго, построить прочное, независимое государство... самому русскому обществу должно было стать в уровень столь высоких задач, приподнять и укрепить свои нравственные силы» [Ключевский В.О. Указ соч С. 264]. Но этим его воздействие на современников, его историческая миссия не ограничились. Ведь если добро, истина, красота — не абстракции, то они должны быть глубоко познаны в их различных аспектах и воплощены в жизнь; Сергий именно воплотил в жизнь эти высшие ценности, причем в самых разных сферах. Во-первых, он не только поднял дух русичей, а дал им возмож- ность в полной мере ощутить себя русскими, понять свою самобытность. Очень интересно об этом пишет Е. Трубецкой в своей известной работе «Умозрение в красках», посвященной русской иконе. «Икона XIV и XV века дает нам вообще удивительно верное и удиви- тельно глубокое изображение духовной жизни тогдашней России... В ней мы находим полное изображение всей внутренней истории русского религиозного и вместе с тем национального самосознания и мысли. А история мысли религиозной в те времена совпадает с историей мысли вообще» [Трубецкой Е. Умозрение в красках // Сергий Радонежский — М., 1991 С. 337-338]. В иконе того времени, которая, по словам Трубецкого, носит на себе печать духовного подвига Сергия и его со- временников, ясно отражается общий духовный перелом, пережитый в те дни Россией. «Эпоха до св. Сергия и до Куликовской битвы характеризуется общим упадком духа и робости... Глядя на эти иконы, вам кажется подчас, что иконописец еще не смеет быть русским... воспроизводит не русский, а греческий тип... Теперь всмотритесь в иконы XV и XVI века, и вас сразу поразит полный переворот. В этих иконах решительно все обрусело — и лики, и архитектура церквей, и даже мелкие, чисто бытовые подробности. Оно и не удивительно. Русский живописец пережил тот великий национальный подъем, который в те дни переживало все русское общество... Видение прославленной Руси — вот в чем заключается резкая грань между двумя эпохами русской иконописи. Грань эта проведена духовным подвигом св. Сергия и Дмитрия Донского». Более того, П.А. Флоренский, например, считал, что Сергий лично и через своих многочисленных учеников дал толчок новому витку культурного и интеллектуального самоопределения страны: «Вглядываясь в русскую историю, в самую ткань русской культуры, мы не найдем ни одной нити, которая не приводила бы к этому первоузлу; нравственная идея, государственность, живопись, зодчество, литература, русская школа, русская наука — все эти линии русской культуры сходятся к Преподобному». Во-вторых, Сергий заново и на века утвердил основы, на кото- рых должна строиться жизнь; самые простые воплощения добра — такие же простые, но такие же важные, как камни фундамента, без которых все здание рухнет: труд, порядок, бескорыстие, доброжелательность и открытость друг к другу, помощь всем нуждающимся. Мы уже говорили о том, что с Лаврой связывают начало систематической благотворительности. По словам его биографа, у Сергия «...было узаконено и заповедано: никого из неимущих, приходящих в обитель, не отпускать с пустыми руками»2. А благотворительность, в свою очередь, была бы невозможна без общежития, без начал бескорыстия, непривязанности к личной собственности. То, что многие из обители с трудом приняли эти начала, а некоторые даже ушли, доказывает явное снижение духовного уровня даже монашества на Руси в тот период. Поэтому перелом этой «потребительской идеологии» был важнейшим шагом, вдохнувшим новую жизнь во все дело нравствен- но-культурного становления страны. Вспомним снова, сколько монастырей впоследствии было создано учениками Сергия, на тех же основах, которые заложил Преподобный, и какую незаменимую роль они сыграли в освоении Севера Руси, — не только хозяйственного освоения, но прежде всего примера гармоничного, дружного сотрудничества. «Все дружны между собой и приветливы к пришельцам, во всем следы порядка и размышления, каждый делает свое дело, каждый работает с молитвой... во всех чуялся скрытый огонь, который без искр и вспышек обнаруживался живительной теплотой, обдававшей всякого, кто вступал в эту атмосферу труда, мысли и молитвы. Мир видел все это и уходил ободренный и освеженный, подобно тому, как мутная волна, прибивая к прибрежной скале, отлагает от себя примесь, захваченную в неопрятном месте, и бежит далее светлой и прозрачной струей». Эти основы утверждались Сергием не только для народа, но в первую очередь для религиозных пастырей и для монашества, которые в те времена должны были служить опорой и поддержкой про стым людям, наставниками властям, источниками знаний и носителями общей культуры. Впоследствии, как мы увидим, в церковной среде произошел серьезный (точнее, трагический) раскол, когда часть деятелей церкви начала склоняться к превращению ее в «социальный институт», с вполне земными целями, стремлением к власти, богатству и т.д. — что на Западе, как известно, произошло еще раньше. К этому многовековому конфликту мы обратимся в следующем параграфе, а пока только отметим, что, скорее всего, не будь Сергия, не было бы и самого конфликта — в том смысле, что вместо конфликта произошла бы быстрая и полная деградация, так как не было бы тех, кто смог противостоять этой разрушительной и опасной тенденции. Именно Преподобный заложил незыблемую основу истинно христи- анского духа и правил жизни, на которые опирались и которые отстаивали его многочисленные последователи, духовные воины, стойко и упорно, из века в век, вопреки давлению противников и государственной власти, вопреки гонениям и мучениям. И первоочередную роль в этом сыграла сама поразительная личность Сергия, его неустанный тяжелый труд, абсолютная свобода от мелких земных страстей — жажды власти, славы, почестей (не говоря уж о «простительных слабостях» в виде лени, раздражительности, нетерпимости к ближним), его умение и бесконечное терпение в работе с людьми. «Наставник вел ежедневную дробную терпеливую работу над каждым отдельным братом, над отдельными особенностями каждого брата, приспособляя их к целям всего братства. По последующей самостоятельной деятельности учеников преп. Сергия видно, что под его воспитательным руководством лица не обезличивались, личные свойства не стирались, каждый оставался самим собой и, становясь на свое место, входил в состав сложного и стройного целого, как в мозаической иконе различные по величине и цвету камешки укладываются под рукой мастера в гармоническое выразительное изображение». Более того, облик Сергия помог сформироваться наиболее синтетическому типу духовности, свойственному России. Этот тип в дальнейшем развивался и формировался многими выдающимися мыслителями, да и всей нацией в целом, но основы его были заложены именно Сергием. Много размышлений этому интересному и важному вопросу посвятил Б. Зайцев. «Как святой, Сергий одинаково велик для всякого. Подвиг его всечеловечен. Но для русского в нем есть как раз и нас волнующее: глубокое созвучие народу, великая типичность... Жизнь Сергия дает образ постепенного, ясного, внутренно-здорового движения. Это непрерывное, недраматическое восхождение... В нем наши ржи и васильки, березы и зеркальность вод, ласточки и кресты и не сравнимое ни с чем благоухание России. Все — возведенное к предельной легкости, чистоте... В нем есть смолистость севера России, чистый, крепкий и здоровый ее тип». Если считать, как часто принято, — пишет Б. Зайцев, что типично русскими являются «...гримаса, истерия и юродство... то Сергий — явное опровержение... пример, любимей- ший самим народом — ясности, света, прозрачного и ровного» [Зайцев Б. Указ. соч. С. 210, 212, 240]. Эти предельные ясность, свет, равновесие (не сдержанность от глагола «сдерживать», а именно равновесие), эту высшую простоту Сергия, идущие от глубокой внутренней цельности, убежденности и знания, — Зайцев постоянно подчеркивает. И нам стоит над ними задуматься, особенно сейчас, когда истерическое стремление любой ценой привлечь к себе внимание выдается за «проявление личности», когда эпатаж стал «творческим методом» ведущих теле- и радиопрограмм, а люди сплошь и рядом обманываются бутафорскими титулами и «эзотерическими тайнами» различных «посвященных учителей» и лидеров многочисленных сект. В этом смысле Сергий может служит критерием, образцом истинной духовности. Но Сергий был «...не только созерцатель, но и делатель... Трудолюбие мальчика и юноши Варфоломея оставалось неизменным и в игумене. По известному завету ап. Павла, он требовал от иноков труда и запрещал им выходить за подаянием. В этом резкое отличие от св. Франциска. Блаженный из Ассизи не чувствовал под собой земли. Всю недлинную свою жизнь он летел в светлом экстазе, над землей, но летел “в люди”, с проповедью апостольской и Христовой... и труд, то трудолюбие, которое есть корень прикрепления, для него несущественны. Напротив, Сергий не был проповедником... Пятьдесят лет он спокойно провел в глубине лесов, уча самим собою, “тихим деланием”, но не прямым миссионерством. И в этом “тихом делании” наряду с дисциплиною душевной огромную роль играл тот черный труд, без которого погиб бы он и сам, и монастырь его. Св. Сергий, православный глубочайшим образом, насаждал в некотором смысле западную культуру (труд, порядок, дисциплину) в радонежских ле- сах, а св. Франциск, родившись в стране преизбыточной культуры, как бы на нее восстал» [Зайцев Б. Указ. соч. С. 206-207]. Вот еще одно замечательное наблюдение Б. Зайцева и подтверждение другой нашей мысли, высказанной в первой главе, — о том, что существует единый в своей основе идеал человеческой личности, но эта основа даже в самых великих людях редко проявляет себя во всей полноте, а чаще поворачивается то одними, то другими из своих бесчисленных граней — бесчисленных, но, тем не менее, образующих внутреннее единство. И это единство можно и нужно научиться видеть за внешне противоположными проявлениями, о чем мы уже говорили выше (и, наоборот, научиться отличать зло, маскирующееся под добро). Поверхностный взгляд увидит во Франциске и Сергии противоположные черты, а, значит, поставит под сомнение единство духовного идеала. Но ведь, как совершенно точно заметил Б. Зайцев, Франциску не было необходимости учить соотечественников систематическому труду, порядку, внешней культуре. Ему надо было убедить людей в другом — в том, что эти порядок и культура должны основываться на духе — на любви, милосердии, взаимопомощи. Лучше отвергнуть культуру вообще, чем сохранять и развивать лишь ее внешние формы! Сергию же, напротив, надо было утвердить на Руси именно эти формы, без которых дух просто не может реализоваться в жизни. Здесь мы снова видим типичное проявление полярности бытия, а значит, необходимости совмещать внешне противоположные идеи. То есть в данном случае неверно ставить вопрос: что важнее — дух («небесное») или внешние формы («земное»). Должно быть и то и другое; одно без другого бессмысленно. Но в конкретной ситуации, когда какая-то грань слишком преувеличена в ущерб другой, когда мир, как корабль в шторм, кренится в одну сторону, рискуя упасть, — новый учитель человечества задает противоположный импульс, тем самым выравнивая корабль, спасая его от гибели. Этим, как мы уже говорили, объясняется внешняя, кажущаяся противоположность действий и идей многих великих личностей. Но Сергий родился в эпоху, когда требовалось все, когда, как уже сказано, жизнь была потрясена в самых основах. Может быть, поэтому он проявился — что бывает не так часто — как личность в полной мере гармоничная, синтетический тип. Высочайший духов- ный опыт, религиозное подвижничество — и социальная активность, прямое участие в жизни страны. Истинно христианское милосердие и любовь — и благословение князя на войну (с полным пониманием неизбежности и справедливости именно такого противостояния злу), более того, отправление на битву двух своих любимых послушников. Устремленность в высшие планы бытия — и постоянный, напряжен- ный, «черный» земной труд. Глубокое внимание к личности каждого ученика, истинное учительство — и абсолютное ненасилие, предоставление полной свободы выбора. Величайший духовный авторитет и прямая власть над душами — и бескомпромиссный отказ от власти формальной. Мягкость и терпение — и одновременно высочайшие твердость, стойкость и мужество, — Сергий не дрогнул, не отступил от того, что считал правильным, ни разу за всю свою жизнь! Этот перечень можно продолжать долго, поэтому мы не случайно вынесли в эпиграф слова Флоренского о «совершенной, действительно совершенной личности». И неудивительно, что уже седьмой век не прекращается поток людей в Лавру. «...Старые понятия иссякали, новые пробивались или наплывали, а чувства и верования, которые влекли сюда людей со всех концов Русской земли, бьют до сих пор тем же свежим ключом, как били в XIV веке. Если бы возможно было воспроизвести писанием все, что соединилось с памятью преподобного, что в эти 500 лет было молчаливо передумано и перечувствовано перед его гробом миллионами умов и сердец, это писание было бы полной глубокого содержания историей нашей всенародной политической и нравственной жизни» [Ключевский В.О. Указ. соч. С 259-260]. «Спросите любого из этих простых людей... когда жил преподобный Сергий и что он сделал для Руси XIV века, чем он был для своего времени, и редкий из них даст вам удовлетворительный ответ; но на вопрос, что он есть для них, далеких потомков людей XIV века, и зачем они теперь пришли к нему, каждый ответит твердо и вразумительно. Есть имена, которые носили исторические люди, жившие в известное время, делавшие исторически-известное жизненное дело, но имена, которые уже утратили хронологическое значение, выступили из границ времени, когда жили их носители. Это потому, что дело, сделанное таким человеком, по своему значению так далеко выходило за пределы своего века... что из исторического факта стало практической заповедью, заветом, тем, что мы привыкли называть идеалом. Такие люди становятся для грядущих поколений не просто великими покойниками, а вечными их спутниками» [Ключевский В.О. Указ. соч. С 261].