是路過還是集會遊行

是路過還是
集會遊行？

Q1
什麼是集會遊行？
Q1

集會遊行是人民向政府表達自己意見
的方式之一，屬於言論自由的一種。
例如去年的 25 萬人挺仲丘，
若白衫軍沒有上凱道，
或許軍審法到現在還不會修法…
Q1：什麼是集會遊行？A1

Q1：什麼是集會遊行？A1
限制手段的強度
集會遊行的權利不能加以剝奪，
但可以限制，只是政府要限制的話，
比起其他權利，例如財產權，
要有更強烈的公益目的，
和採取更輕微的手段。
完全不允許事前許可制事前報備制事後追懲制
強弱

台灣目前是怎麼限制呢？
Q2

Q2：台灣目前是怎麼限制？A2
根據 * 集會遊行法 *
●台灣對於室內集會不限制，
●室外集會遊行則採取
就算是緊急性、偶發性的集會，
也要在事前取得許可，才能集會遊行。
事前許可制

A2
緊急性的集會遊行，往往有時間上的急迫性，
如果還要在 6 天前提出申請，等到許可下來時，
可能就失去集會遊行的意義了；
而且大家不是先知，
根本無法事前預測什麼時候會有緊急事件。
Q2：台灣目前是怎麼限制？

A2
偶發性的集會遊行，往往根本沒有發起人，
只是一群人透過網路或其他管道號召到場，
要如何或由誰在事前提出申請？

A2
所以大法官在釋字 718 號宣布：
緊急性、偶發性集會遊行，採取事前許可制，
是違憲的。
● 因為釋字 718 號的關係 (3/21 公佈 )
3/18 開始的太陽花學運就地合法，
在立院外的集會
成為合法的集會

A2 Q2：台灣目前是怎麼限制？

最近很常聽到「路過」
─「路過」到底有沒有違反
集會遊行法？
Q3

Q3：最近很常聽到「路過」...A3
4/1 下午，白狼帶著一群人到立法院外，停留數
小時後離去，過程中數次和院內民眾發生衝突，
現任台北市議員王世堅甚至高喊︰
Over my dead body!!

針對白狼等人的行為，
北市府說他們只是「路過」立院，
想去找王院長陳情，沒有違反集會遊行法。

如果只是一群拿著大聲公和布條的人，剛好經過立法
院，就說他們是違法集會遊行，似乎是過份了一點。
但之前就算只有一個人走路，警察也
把人抓起來，說他違反集會遊行法 ...

為什麼一個人繞行總統府算是遊行？
為什麼一群人在立法院外拿著大聲公
唱歌、喊話是路過？
判斷標準是什麼？

所謂路過，有可能真的只是一群人剛好經過，
但也有可能是假路過之名行集會遊行之實。
然而，因為現在集會遊行法採取事前許可制，
所以究竟是合法的路過，還是違法的集會遊行，
都任由主管機關解釋。

為什麼大家都說
要修改集會遊行法？
Q4

Q4：為什麼大家都說要修改集會遊行法？
A4
如果集會遊行採取事前許可制，
一切掌握在政府手上，會不會政府不喜歡的，
就變成違法，而政府喜歡的就是合法？
由於事前許可制讓政府可以控制言論，
所以有人認為，目前的集遊法是違憲的。

但是如果一天到晚集會遊行，
社會好像會很亂 ?
Q5

Q5：但是如果一天到晚集會遊行 ...
A5
●政府如果違法，法治社會才會崩壞。
政府無法以身作則，又要如何治理民眾？
●比起民眾違法、路過、一群人相約到街上散散步
向政府說說話，政府違法是更嚴重的問題。
前者頂多讓你覺得社會有點亂，
但後者會讓社會完蛋。

不要害怕集會遊行
集會遊行是人民的權利，或許會有人趁機滋事，
或許不同意見的群眾會發生衝突，
但因為害怕衝突而放棄自己的權利，
並不會讓社會變得比較美好，
勇敢的站出來，才能讓社會往前進。
阿拉伯之春

Recommended