Документ рассматривает условия существования городского и сельского населения в эпоху феодализма на древней Руси, включая определение феодализма и процессы колонизации. Описывается демографическая динамика, влияние на неё нашествий и войны, а также социальная структура, сформированная двумя основными классами: феодалами и крестьянами. Итоги феодальной раздробленности показали распад Руси на княжества при сохранении единства народа и культуры.

1. Условия существования
городского и сельского
населения в эпоху феодализма
в Древней Руси
Содержание:
1.
Что такое феодализм
2.
С чего всё началось
3.
Население
4.
Колонизация
5.
Итоги
6.
Использованная литература

2. Определение
• ФЕОДАЛИЗМ (от лат. feudum — лен) - сословноклассовая структура общества, характерная для
аграрного по своей природе и ведущего по
преимуществу натуральное хозяйство коллектива,
характеризующаяся наличием двух социальных
классов — феодалов (землевладельцев) и крестьян,
экономически зависящих от них; феодалы при этом
связаны друг с другом специфическим типом
правовых обязательств, известных как феодальная
лестница. В одних случаях – в античном мире –
приходит на смену рабовладельческому строю, в
других (в частности, на Руси) – связан с рождением
классово-стратифицированного общества.

3. С чего всё началось
•
Первый раздел земель произошел
при Владимире Святославиче, с его
правления начинают разгораться
княжеские распри, пик которых
пришелся на 1015-1024гг, когда из
двенадцати сыновей Владимира в
живых остались только трое.
Разделы земель между князьями,
усобицы лишь сопутствовали
развитию Руси, но не определяли ту
или иную политическую форму
государственной организации. Они
не создавали нового явления в
политической жизни Руси.
Экономической основой и главной
причиной феодальной
раздробленности часто считают
натуральное хозяйство, следствием
которого было отсутствие
экономических связей.

4. Население
•
•
На протяжении 3-х с половиной веков демографическая ситуация существенно
менялась. Быстрый рост населения во второй половине 12- в первой трети 13
века, о чем свидетельствуют достаточно высокие темпы колонизации почти во
всех землях и княжествах. Тяжелейшие последствия имели нашествие Батыя и
последующие походы и набеги. Конечно, крестьян не только убивали и уводили
в рабство, какая-то их часть уходила в более безопасные районы.
Более благоприятной была первая половина XIV в. Однако уже в середине
второй половины XIV в. а также в 20-40-е годы XV в. демографическая ситуация
вновь резко ухудшилась. В 50-е годы XIV в. и в 20-е годы XV в. на Руси
распространились две пандемии чумы, хотя их последствия были здесь менее
пагубными, чем в большинстве стран Европы. Кроме того, в это же время
учащаются ордынские походы и набеги на Русь, а также ожесточенная военная
борьба между разными княжениями Северо-востока Руси. Для второй половины
XV в. показательно быстрое увеличение численности населения. Так, в
Новгородской земле за 10-20 лет численность населения увеличилась на 14
процентов. Для основной территории складывавшегося Русского
централизованного государства характерны бурные процессы колонизации,
имевшие своей необходимой предпосылкой рост сельского трудового
населения.

5. Колонизация
•
Соответственно изменилась и сеть расселения. Почти полностью преобладала починковая колонизация,
для которой характерны малодворные новые поселения (1-3 двора ). Преобладание подобной формы
обусловливалось сочетанием как социальных (прежде всего ведущей ролью натурального оброка в
системе эксплуатации крестьян, а также главными тенденциями в развитии феодального землевладения),
так и хозяйственных и природных факторов( обширные, удобные для пашенного земледелия пространства
были редки, в малодворных поселениях наделы крестьян были обычно больше, наиболее
распространенной в крестьянской среде была малая семья и т.п.). Починковая колонизация была
распространена и в районах с более благоприятными природными условиями. В них, однако, расширение
ареала окультуренных земель шло частью за счет увеличения дворов в сравнительно крупных
поселениях. К рубежу XV-XVI вв. плотность сельских поселений в центральных и северо-западных
областях Русского государства стала достаточно высокой (своего максимума она достигла к середине XVI
в.). Источники рубежа XV-XVI вв. свидетельствуют о тесном соседстве вотчин, поместий, дворцовых
владений и черносошных земель. О том же говорит и резко возросшее количество поземельных
конфликтов. Типичным элементом сети расселения было село (крупное поселение с числом дворов от 1015 и более) с комплексом тянущихся к нему деревень, починков и пустошей. К концу XV в. вполне
различимы региональные различия в типах поселений и средней численности дворов. Наименьшим
количеством дворов было в поселениях Севера, несколько большим - на Северо-западе, в верхнем
Поволжье, лесном Заволжье. В центральных же уездах, на Юге и Юго-востоке оно повышалось в
несколько раз, прежде всего за счет большого удельного веса многодворных сел(они были здесь крупнее)
и большего числа дворов в деревнях.
Характер и темпы колонизации свидетельствуют в первую очередь об экстенсивном развитии сельского
хозяйства, что подтверждается и данными об орудиях труда и системах земледелия. Эволюция пахотных
орудий была длительной. В XII-XIII вв. существовали разные виды архаичных сох, конструктивные
особенности которых обусловливались их функциями: одни предназначались для земель, вводимых в
культуру, другие - для старопахотных.

6. Определение
• ЭКСТЕНСИ'ВНЫЙ [тэ], ая, ое; -вен, вна, вно [латин.
extensivus] (книжн.).
• Направленный не вглубь, а вширь, не собранный в
одном направлении, рассеянный; противоп.
интенсивный (книжн.). Э. труд. Экстенсивное
внимание. || Прил., по значению связанное с
системой сельского хозяйства, которое развивается
за счет истощения, а не воспроизводства природных
сил, и характеризуется незначительной затратой
капитала и труда (экон.). Экстенсивное хозяйство.
Экстенсивное земледелие. Э. метод.

7. Итоги феодализма в Древней
Руси
•
Русь распалась на 14 княжеств, в Новгороде
была установлена республиканская форма
правления. В каждом княжестве князья
совместно с боярами "думали о строе
земельном и ратях". Князья объявляли войны,
заключали мир и различные союзы. Великий
князь был первым (старшим) среди равных
князей. Сохранились княжеские съезды, где
обсуждались вопросы общерусской политики.
Князья были связаны системой вассальных
отношений. Нужно отметить, что при всей
прогрессивности феодальной раздробленности
она имела один существенный отрицательный
момент. Постоянные то стихавшие, то
вспыхивавшие с новой силой усобицы между
князьями, истощали силы русских земель,
ослабляли их обороноспособность перед лицом
внешней опасности. Распад Руси не привел
однако к распаду древнерусской народности,
исторически сложившейся языковой,
территориальной, экономической и культурной
общности. В русских землях продолжало
существовать единое понятие Руси, Русской
земли. "О, Русская земля, ты уже за холмом
возглашал автор "Слово о полку Игореве". В
период феодальной раздробленности в русских
землях выделились три центра: ВладимироСуздальское, Галицко-Волынское княжества и
Новгородская феодальная республика.

8. ЛИТЕРАТУРА
1. Конрад Н.И. Запад и Восток. М., 1966
Никифоров В. Н. Восток и всемирная история. М., 1977
Февр, Л. Бои за историю. М., 1991
2. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992
Reynolds S. Fiefs and Vassals: The Medieval Evidence Reintrepreted. Oxford, 1994
Markoff J. The Abolition of Feudalism: Peasants, Lords and Legislators in the French
Revolution. The Pennsylvania State University Press, 1996
Nortier T. La feodalité en crise. – Revue historique, 1996, т. 600. Oct.-Dec.
3. Гуревич А.Я. Избранные труды, т. 1. М., 1999
Блок М. К сравнительной истории европейских обществ. – Одиссей: Человек
в истории. М., 2001
4. Дворник Фр. Славяне в европейской истории и цивилизации. М., 2001
Гуревич А.Я. «Феодальное Средневековье»: Что это такое? – Одиссей: Человек
в истории. М., 2002
5. Данилевский, Н. Россия и Европа. М., 2003
6. Словарь средневековой культуры. М., 2003
7. Рыцарство: реальность и воображаемое (Материалы конференции 2003 г.). –
Одиссей: Человек в истории. М., 2004
8. История средних веков, тт. 1–2. М., 2005

9. Спасибо за внимание

10. Спасибо за внимание