Приговор относительно Малюхина

Категорія справи № 490/2364/20: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні
правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 15.05.2020. Зареєстровано: 19.05.2020. Оприлюднено: 21.05.2020.
Дата набрання законної сили: 16.06.2020
Номер судового провадження: 1-кп/490/506/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016150020005886
Державний герб України
15.05.2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2364/20
нп 1-кп/490/506/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - Лагода К.О.,
секретар - Шевченко К.А.,
за участю прокурора - Малюка А.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисника - Мельника С.О.,
представника потерпілих - Лопатишкіна Г.Ю.,
потерпілого - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від
23.04.2020 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ
та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні
прокуратури Миколаївської області Малюком Антоном Вікторовичем та обвинуваченим
ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 12016150020005886, відомості про яке внесено
12.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, маючого вищу
освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось
можливим, мешканець міста Миколаєва ОСОБА_1 , не маючи законного джерела доходу,
керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету щодо незаконного збагачення, обрав в
якості джерела отримання доходу діяльність, пов`язану із незаконним заволодінням майном
шляхом обману, а саме грошовими коштами фізичних осіб - мешканців м. Миколаєва, які мали
бажання отримати додатковий дохід від вкладення власних коштів у «криптовалюту» та
отримання процентів.
З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1 06.05.2015 року зареєстрував у
реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області
виробничий кооператив (у подальшому ВК) «САПЕФЕК» (код ЄДРПОУ 39780259, юридична
адреса: м. Миколаїв, вул. Київська, 4, кв. 36).
Також, під приводом здійснення фінансово - господарської діяльності створеного кооперативу,
ОСОБА_1 26.05.2015 року та 23.12.2015 року відкрив банківські рахунки у банківських
установахПАТ«А-Банк» (МФО 307770) та Миколаївське РУ АТ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ
14360570).
Таким чином, ОСОБА_1 , завідомо не маючи наміру та відповідного фінансового ресурсу на
здійснення будь-якої господарської діяльності, створив виробничий кооператив «САПЕФЕК»,
діяльність якого включала в себе залучення до кооперативу нових членів, з якими підписувався
типовий договір асоційованого членства, згідно з яким, останні здійснювали, так звані, «пайові
інвестиції вкладення» в ВК «САПЕФЕК», з метою отримання щомісячного доходу в розмірі від
5% до 15% в залежності від строку та суми вкладу.
Діяльність ВК «САПЕФЕК» здійснювалась за принципом фінансової «піраміди», коли ОСОБА_1
отримував значні суми грошових коштів від фізичних осіб - членів вказаного кооперативу та у
подальшому, за рахунок вказаних грошових коштів, щомісячно виплачував обіцяні проценти за
вкладами, чим ще більше вводив в оману вкладників, спонукаючи останніх робити нові вклади на
більші суми.
З метою залучення якомога більшої кількості осіб, а відповідно і грошових внесків, поверхнево
володіючи інформацією щодо « Біткоінів », та достовірно знаючи, що не можливо з певною
ймовірністю спрогнозувати динаміку їх вартості в Інтернет просторі, а також, що ця валюта діє
лише в мережі Інтернет, а її емісія відбувається за допомогою мільйонів комп`ютерів по всьому
світі, з використанням комп`ютерного обладнання для цього та не володіючи в достатній мірі
математичними знаннями, ОСОБА_1 вводив вкладників в оману, переконуючи їх у вигідності
вкладення грошових коштів в крипто валюту «Біткоіни» через його ВК «САПЕФЕК», оскільки їх
вартість нібито кожного дня збільшується, що у свою чергу дозволяє отримувати стабільний
дохід.
Таким чином, у період з 06.05.2015 по 06.12.2016 ОСОБА_1 під приводом вкладення грошових
коштів в крипто валюту «Біткоіни» через
ВК «САПЕФЕК» заволодів грошовими коштами фізичних осіб - мешканців міста Миколаєва за
наступних обставин.
Так, 06.11.2015р., у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_1 , перебуваючи
в своєму робочому кабінеті в офісі ВК «САПЕФЕК», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул.
Фалеївська, 1, переслідуючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами
потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та переконуючи його у вигідності вкладення грошових
коштів у крипто валюту - «Біткоіни» через ВК «САПЕФЕК» та отримання у зв`язку з цим
гарантованого щомісячного прибутку у вигляді процентів за визначеною формулою, схилив
останнього вступити до ВК «САПЕФЕК» та внести пайовий внесок в сумі 36 000 гривень,
повідомивши, що така вартість 4,375 «Біткоінів» станом на той день.
Будучи введеним в оману та повіривши у вигідність вкладення грошових коштів у крипто валюту
« Біткоін », ОСОБА_3 отримав заповнений ОСОБА_1 договір асоційованого членства № 10 від

06.11.2015 на своє ім`я, строком на один рік (до 06.11.2016), на суму пайового внеску 36 000
гривень, в якому в грифі «асоційований член» поставив свій особистий підпис.
У свою чергу ОСОБА_1 власноручно поставив особистий підпис в договорі в графі «Голова
правління» чим засвідчив отримання від ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 36 000 гривень.
Після укладення договору, ОСОБА_3 , будучи впевненим, що зроблений ним грошовий внесок
буде вкладено в постійно зростаючу у ціні крипто валюту «Біткоін», передав ОСОБА_1 власні
грошові кошти в сумі 36 000 гривень, якими останній заволодів шляхом обману, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство),
кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім того, 10.12.2015р. приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в своєму робочому
кабінеті в офісі ВК «САПЕФЕК», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалеївська, 1,
повторно, переслідуючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та переконуючи його у вигідності вкладення грошових коштів у
крипто валюту - «Біткоіни» через ВК «САПЕФЕК» та отримання в зв`язку з цим гарантованого
щомісячного прибутку у вигляді процентів за визначеною формулою, схилив ОСОБА_5 вступити
до ВК «САПЕФЕК».
Будучи введеним в оману та отримавши від ОСОБА_1 спеціально виготовлений бланк договору
асоційованого членства, ОСОБА_5 , за вказівкою останнього, власноруч заповнив дату складання
10.12.2015 (строком на 18 місяців до 10.07.2017), номер договору 72, свої дані, місто проживання
та суму пайового внеску в розмірі 9 900 гривень, після чого в графі «асоційований член» поставив
свій особистий підпис.
Крім того, 22.12.2015р., у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_1 ,
перебуваючи в своєму робочому кабінеті в офісі
ВК «САПЕФЕК», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалеївська, 1, повторно,
переслідуючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6
, ІНФОРМАЦІЯ_5 та переконуючи його у вигідності вкладення грошових коштів у крипто
валюту - «Біткоіни» через ВК «САПЕФЕК» та отримання в зв`язку з цим гарантованого
щомісячного прибутку у вигляді процентів за визначеною формулою, схилив останнього вступити
до ВК «САПЕФЕК» та внести пайовий внесок в сумі 10 000 гривень, повідомивши, що така
вартість 1 «Біткоіну» станом на той день.
Будучи введеним в оману та повіривши у вигідність пропозиції
ОСОБА_1 щодо вкладення грошових коштів у крипто валюту «Біткоін» та отримавши заповнений
договір асоційованого членства № 3/1 від 22.12.2015 на своє ім`я, строком на 1 рік до 22.12.2016,
під 9,3% на суму пайового внеску 10 000 гривень, ОСОБА_6 в графі «Асоційованого члена»
поставив свій підпис.

грошові кошти в сумі
10 000 гривень, якими останній заволодів шляхом обману, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6
матеріальні збитки на вказану суму.
Також, 23.03.2016р., у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_1 ,
перебуваючи в своєму робочому кабінеті в офісі ВК «САПЕФЕК», розташованому за адресою: м.
Миколаїв, вул. Фалеївська, 1, повторно, переслідуючи умисел на заволодіння шляхом обману
грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 та переконуючи його у вигідності вкладення
грошових коштів у крипто валюту - «Біткоіни» через ВК «САПЕФЕК» та отримання в зв`язку з
цим гарантованого щомісячного прибутку у вигляді процентів за визначеною формулою, схилив
останнього внести новий пайовий внесок в сумі 800 доларів США, що станом на 23.03.2016 згідно
даних Національного банку України еквівалентно 20 880 гривень, повідомивши, що така вартість
2 «Біткоінів» станом на той день.
Будучи введеним в оману та повіривши у вигідність вказаної пропозиції, ОСОБА_6 отримав,
заповнений ОСОБА_1 на своє ім`я договір асоційованого членства №103/1 від 23.03.2016 року
строком на 1 рік (до 23.03.2017), під 9,3%, на суму пайового внеску 800 доларів США, в якому в
графі «асоційований член» поставив свій особистий підпис.
правління» чим засвідчив отримання від ОСОБА_6 грошових коштів в розмірі 800 доларів США.
грошові кошти в сумі 800 доларів США, що згідно даних Національного банку України
еквівалентно 20 880 гривень, якими останній заволодів шляхом обману, чим спричинив
Поряд з цим, 10.05.2016р., у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_1 ,
Миколаїв, вул. Фалеївська, 1, повторно,переслідуючи умисел на заволодіння шляхом обману
грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та переконуючи його у вигідності
вкладення грошових коштів у крипто валюту - «Біткоіни» через ВК «САПЕФЕК» та отримання в
зв`язку з цим гарантованого щомісячного прибутку у вигляді процентів за визначеною формулою,
схилив останнього вступити до ВК «САПЕФЕК» та внести пайовий внесок в сумі 30 750 гривень,
повідомивши, що така вартість 3 «Біткоінів» станом на той день.
«Біткоін», ОСОБА_7 отримав, заповнений ОСОБА_1 договір асоційованого членства №120/1 від
грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та переконуючи його у вигідності

схилив останнього вступити до ВК «САПЕФЕК» та внести пайовий внесок в сумі 10 000 гривень,
повідомивши, що така вартість 1 «Біткоінів» станом на той день.
«Біткоін», ОСОБА_7 отримав заповнений ОСОБА_1 договір асоційованого членства №138/1 від
потерпілому ОСОБА_7 , матеріальні збитки на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство)
вчинені повторно, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 190 КК України.
09.10.2016, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_1 , перебуваючи в
своєму робочому кабінеті в офісі ВК «САПЕФЕК», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул.
Фалеївська, 1, повторно, переслідуючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими
коштами потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та переконуючи його у вигідності вкладення
останнього вступити до ВК «САПЕФЕК» та внести пайовий внесок в сумі 3 600 доларів США, що
станом на 09.10.2016 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 93 000 гривень,
повідомивши, що така вартість 43,3 «Біткоінів» станом на той день.
«Біткоін», ОСОБА_8 отримав підготовлений договір асоційованого членства №43 від 09.10.2016
на своє ім`я, строком на один місяць (до 09.10.2017), на суму пайового внеску 3 600 доларів США,
під 5,75%, в якому в грифі «асоційований член» поставив свій особистий підпис.
правління» чим засвідчив отримання від ОСОБА_8 грошових коштів в розмірі 3 600 доларів
США.
грошові кошти в сумі 3 600 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 93 000
гривень, якими останній заволодів шляхом обману, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8
матеріальні збитки на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайство),
вчинені повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, кваліфіковані за ознаками
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
перебуваючи в своєму робочому кабінеті в офісі
ВК «САПЕФЕК», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалеївська, 1, повторно,
переслідуючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9
, ІНФОРМАЦІЯ_8 та переконуючи його у вигідності вкладення грошових коштів у крипто
валюту - «Біткоіни» через ВК «САПЕФЕК» та отримання в зв`язку з цим гарантованого
щомісячного прибутку у вигляді процентів за визначеною формулою, схилив останнього вступити

до ВК «САПЕФЕК» та внести пайовий внесок в сумі 9 600 доларів США, що станом на 16.09.2016
року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 252 000 гривень, повідомивши, що така вартість
16 «Біткоінів» станом на той день.
«Біткоін», ОСОБА_9 отримав заповнений ОСОБА_1 договір асоційованого членства №564/1 від
17.11.2016 на своє ім`я, строком на один місяць (до 17.12.2016), на суму пайового внеску 9 600
доларів США, під 5,1%, в якому в грифі «асоційований член» поставив свій особистий підпис.
США.
грошові кошти в сумі 9 600 доларів США, що станом на 16.09.2016 року згідно офіційного курсу
НБУ еквівалентно 252 000 гривень, якими останній заволодів шляхом обману, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки у великому розмірі.
останнього вступити до ВК «САПЕФЕК» та внести пайовий внесок у доступній для потерпілого
сумі. На пропозицію ОСОБА_1 , ОСОБА_8 погодився та здійснив внесок грошових коштів у сумі
300 000 гривень, при цьому сам потерпілий в подальшому мав намір збільшити суму свого внеску.
В свою чергу, ОСОБА_1 , переслідуючи мету - заволодіння шляхом обману грошовими коштами
потерпілого, отримав від ОСОБА_8 вказану вище суму грошових коштів, при цьому зазначив, що
підписання договору між ними відбудеться після отримання ним остаточного внеску від
ОСОБА_8 .
Не усвідомлюючи про злочинні наміри ОСОБА_1 щодо заволодіння грошовими коштами
потерпілого, ОСОБА_8 надав таку згоду.
Будучи впевненим, що зроблений ним грошовий внесок буде вкладено в постійно зростаючу у ціні
крипто валюту «Біткоін», передав ОСОБА_1 власні грошові кошти в сумі 300 000 гривень, якими
останній заволодів шляхом обману, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки у
великому розмірі.
грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та переконуючи її у вигідності
схилив останню вступити до ВК «САПЕФЕК» та внести пайовий внесок у доступній для
потерпілої сумі. На пропозицію ОСОБА_1 , ОСОБА_10 погодилась та здійснила внесок грошових
коштів у сумі 365 100 гривень, при цьому сама потерпіла в подальшому мала намір збільшити
суму свого внеску.
потерпілої, отримав від ОСОБА_10 вказану вище суму грошових коштів, при цьому зазначив, що
підписання договору між ними відбудеться після отримання ним остаточного внеску від
ОСОБА_10 .

Не усвідомлюючи про злочинні наміри ОСОБА_1 щодо заволодіння її грошовими коштами
потерпіла ОСОБА_10 надала таку згоду.
крипто валюту «Біткоін», передала ОСОБА_1 власні грошові кошти в сумі 365 100 гривень, якими
останній заволодів шляхом обману, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки у
останнього вступити до ВК «САПЕФЕК» та внести додатковий пайовий внесок в сумі 363 000
гривень.
потерпілого, отримав від ОСОБА_8 вказану вище суму грошових коштів.
крипто валюту «Біткоін», передав ОСОБА_1 власні грошові кошти в сумі 363 000 гривень, якими
останній заволодів шляхом обману, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки у
В той же день ОСОБА_8 на підтвердження здійснення своїх внесків, отримав договір
асоційованого членства № 43 від 09.10.2016 на своє ім`я, строком на один рік (до 09.10.2017), з
урахуванням внесення грошових коштів 17.11.2016 та 29.11.2016, на загальну суму пайового
внеску663 000 гривень, під 5,75%, в якому в графі «асоційований член» поставив свій особистий
підпис.
правління» чим засвідчив отримання від ОСОБА_8 грошових коштів на загальну суму 663 000
гривень отриману від потерпілого 17.11.2016 та 29.11.2016.
грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 та переконуючи її у вигідності вкладення грошових
коштів у крипто валюту - «Біткоіни» через ВК «САПЕФЕК» та отримання в зв`язку з цим
гарантованого щомісячного прибутку у вигляді процентів за визначеною формулою, схилив
останню вступити до ВК «САПЕФЕК» та внести додатковий пайовий внесок в сумі 381 900
гривень.
потерпілої, отримав від ОСОБА_10 вказану вище суму грошових коштів.
крипто валюту «Біткоін», передала ОСОБА_1 власні грошові кошти в сумі 381 100 гривень, якими
останній заволодів шляхом обману, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки у
В той же день ОСОБА_10 на підтвердження здійснення своїх внесків, отримала договір
асоційованого членства №592/1 від 29.11.2016 на своє ім`я, строком на 30 днів (до 29.12.2016), з
урахуванням внесення грошових коштів 18.11.2016 та 29.11.2016, на загальну суму пайового
внеску 747 000 гривень, в якому в графі «асоційований член» поставила свій особистий підпис.

правління» чим засвідчив отримання від ОСОБА_10 грошових коштів на загальну суму 747 000
гривень отриману від потерпілої 18.11.2016 та 29.11.2016.
грошових коштів у крипто валюту - «Біткоіни» через ВК «САПЕФЕК» саме у грудні 2016 року та
отримання в зв`язку з цим гарантованого прибутку у вигляді 40 процентів по акції, впродовж
грудня
2016 року у зв`язку з Новорічними святами, схилив ОСОБА_9 внести новий пайовий внесок в
сумі 8 000 доларів США, що станом на 01.12.2016 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно
205 000 гривень, повідомивши, що така вартість 13,3 «Біткоінів» станом на той день.
«Біткоін», ОСОБА_9 отримав заповнений ОСОБА_1 на комп`ютері договір асоційованого
членства № 587/1 від 01.12.2016 на своє ім`я, строком на 27 днів (до 27.12.2016), на суму пайового
внеску 8 000 доларів США, в якому в грифі «асоційований член» поставив свій особистий підпис.
США.
грошові кошти в сумі 8 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 205 000
гривень, якими останній заволодів шляхом обману, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9
матеріальні збитки у великому розмірі.
Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайство),
вчинені повторно у великих розмірах, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що разом із обвинувальним актом у даному
кримінальному провадженні надано угоду про визнання винуватості, укладену 23.04.2020 між
прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної
служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області
Малюком Антоном Вікторовичем та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 , за участю
захисника Мельника С.О.
За умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_1 буде призначене
покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1(одного) року обмеження волі, за ч.2 ст. 190 КК
України - 2(два) роки обмеження волі та за ч.3 ст. 190 КК України - 3 (три)позбавлення волі. На
підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглиненя менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки. На підстав ст.
75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік,
поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК Укураїни.
Прокурор в судовому засіданні підтримав укладену угоду та просив її затвердити, приз-начивши
обвинуваченому узгоджене покарання. Крім того, прокурором суду було надано письмові заяви від
потерпілих у вказаному кримінальному провадженні про їх беззастережну згоду на укладання
угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_1 .

Представник потерпілих Лопатишкін Г.Ю. підтримав думку прокурора і просив суд затвердити
укладену угоду про визнання винуватості від 23.04.2020 року з обвинуваченим ОСОБА_1 . Крім
того, ОСОБА_11 надав суду заяву від усіх потерпілих про відсутність претензій морального та
матеріального характеру до обвинуваченого, а також заперечень щодо затвердження судом
вказаної угоди за їх відсутності.
Потерпілий ОСОБА_9 підтримав позицію прокурора, просив угоду затвердити.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що провину в
інкримінованих кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України
визнає повністю, із узгодженою мірою покарання згодний, цілком розуміє свої права та наслідки
укладення угоди, що передбачені ч. ч. 4, 6, ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були
роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання. Також обвинувачений підтвердив, що
укладення угоди було добровільним,а завдана потерпілим шкода усунута в повному обсязі.
Зазначений факт було підтверджено наданими нотаріально засвідченими заявами про відсутність
потерпілих у вказаному кримінальному провадженні будь-яких претензій до обвинуваченого
ОСОБА_1 .
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та
надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю
підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.
Захисник підтримав думку прокурора та просив затвердити угоду про визнання винуватості від
23.04.2020 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ
та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016150020005886, відомості про яке внесено
12.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначивши узгоджене сторонами
покорання відносно свого підзахисного.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілих, потерпілого ОСОБА_9 , захисника,
обвинуваченого, дослідивши надані суду заяви потерпілих, розглядаючи питання про
затвердження угоди про визнання ОСОБА_1 винуватості від 23.04.2020 року, виходить з
наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено
угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угоду про визнання винуватості між прокурором та
обвинуваченим, крім іншого, може бути укладено у провадженні щодо злочинів невеликої чи
середньої тяжкості.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до витмог
ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних правопорушень невеликої, середньої
тяжкості та тяжких.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України,
укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.
Обвинувачений ОСОБА_1 погодився на призначення йому узгодженого сторонами покарання,
зазначених в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а також
інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, підстави

вважати, що укладення угоди було недобровільним відсутні, фактичні підстави для визнання
винуватості мають місце.
Судом встановлено наявність беззастережної згоди усії потерпілих у даному кримінальному
провадженні щодо укладення наданої угоди про визнання винуватості між прокурором та
обвинуваченим, а також затвердження її судом і відсутність будь-яких моральних та матеріалььних
претензій до ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання
винуватості від 23.04.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами
СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні
ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 12016150020005886, відомості про яке внесено
12.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і вважає, що виправленню останнього
може сприяти узгоджене сторонами покарання.
Таким чином, встановлено, що своїми умисними неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив
кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України, а за такого йому має
бути призначено узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1(одного)
року обмеження волі, за ч.2 ст. 190 КК України - 2 (двох) років обмеження волі та за ч.3 ст. 190 КК
України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглиненя менш суворого покарання більш суворим
остаточно ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на
3(три) роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від реального відбуття покарання
у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1(один) рік, поклавши обов`язки,
передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК Укураїни, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до
уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації
про зміну місця свого проживання.
Цивільний позов потерпілими не заявлявся.
Витрати на залучення експертів для проведення експертиз відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази відсутні
Керуючись ст. ст. 124,129, 373, 374,468,469, 473-474 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 23 квітня 2020 року, укладену між прокурором відділу
нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління
нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області Малюком Антоном
Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016150020005886,
відомості про яке внесено 12.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2, ч. 3
ст. 190 КК України та призначити узгоджене в угоді про визнання винуватості від 23 квітня 2020
року покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1(одного) року обмеження волі;
- за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч.3 ст. 190 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглиненя менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від реального відбування призначеного
покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1(один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.
На вирок лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подано апеляційну
скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: К.О. Лагода

Приговор относительно Малюхина

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (16)

More from Taras Leontyan

More from Taras Leontyan (20)

Приговор относительно Малюхина