Вивчення та освоєння пpийомiв із проведення дефектування робочих органів гpун...isaeve
Презентація до уроку виробничого навчання на тему: «Вивчення та освоєння пpийомiв із проведення дефектування робочих органів гpунтообpобних машин: плугів, лущильників, боpiн, котків, культиваторів“. Підготував: майстер виробничого навчання ДНЗ «Ісаєвський професійний аграрний ліцей» Кусакін Володимир Анатолійович
Вивчення та освоєння пpийомiв із проведення дефектування робочих органів гpун...isaeve
Презентація до уроку виробничого навчання на тему: «Вивчення та освоєння пpийомiв із проведення дефектування робочих органів гpунтообpобних машин: плугів, лущильників, боpiн, котків, культиваторів“. Підготував: майстер виробничого навчання ДНЗ «Ісаєвський професійний аграрний ліцей» Кусакін Володимир Анатолійович
матеріали агрохімічної паспортизації земель сільськогосподарського призначення
вплив сівозмін на родючість грунту та продуктивність сільськогосподарських культур за різних систем землеробства
1. Національна академія аграрних наук України
Кіровоградська державна сільськогосподарська дослідна станція
Вплив сівозмін на родючість ґрунту та
продуктивність сільськогосподарських культур
за різних систем землеробства
Семеняка Ігор Миколайович,
заступник директора з наукової роботи,
кандидат с.-г. наук
2. Зміни пріоритетності зернових і зернобобових культур
у землеробстві України
Рейтинг 1990 р. 2011 р. 2012 р.
1 Пшениця озима Пшениця озима Кукурудза
2 Ячмінь ярий Кукурудза Пшениця озима
3
4
Кукурудза
Горох
Ячмінь ярий
Соя
Соя
Ячмінь ярий
Кукурудзяний та соєвий пояс України
3. Культура N P K Культура N P K
Пшениця озима 2,89 1,04 1,85 Соя 6,17 1,33 1,94
Жито озиме 2,87 1,18 2,41 Вика 6,4 1,4 1,7
Кукурудза 2,72 0,94 2,34 Льон 5,38 1,94 6,37
Ячмінь ярий 2,76 0,93 2,08 Соняшник 4,5 1,86 10,01
Овес 2,94 1,19 2,82 Ріпак озимий 6,5 2,4 4,2
Просо 2,86 0,8 2,7 Буряки цукрові 0,45 0,13 0,54
Гречка 3,36 1,83 4,26 Буряки кормові 0,35 0,09 0,47
Горох 5,51 1,5 2,13 Картопля 0,5 0,12 0,69
Озима пшениця з 40 ц/га винос NPK – 231 кг
Соняшник 25 ц/га – 409 кг
Цукровий буряк 300 ц/га – 336 кг
Кукурудза 50 ц/га-300 кг
Ячмінь ярий 30 ц/га-173 кг
4. Культура N P K Культура N P K
Пшениця
0,45 0,20 0,90 Соя 1,20 0,31 0,50
озима
Жито
0,67 0,26 1,00 Вика 1,40 0,27 0,63
озиме
Кукурудза 0,75 0,30 1,64 Льон 0,62 0,42 0,97
Ячмінь
0,50 0,20 1,00 Соняшник 1,00 0,24 4,52
ярий
Ріпак
Овес 0,65 0,35 1,60 0,70 0,25 1,10
озимий
Буряки
Просо 0,90 0,18 1,59 0,35 0,10 0,50
цукрові
Буряки
Гречка 0,80 0,61 2,42 0,30 0,08 0,25
кормові
Горох 1,40 0,35 0,50 Картопля 0,30 0,10 0,85
6. Середня урожайність основних
сільськогосподарських культур в Україні
та потенційний винос нею елементів живлення, 2011 рік
Винос елементів живлення середнім урожаєм
сільськогосподарських культур, кг/га
Середня при відчуженні побічної при розсіюванні побічної
урожайність продукції з поля продукції по поверхні ґрунту
Культура
культур в
Україні, т/га,
N P K N P K
Пшениця 3,35 96,5 52,9 62,0 73,0 43,6 19,8
Ячмінь 2,47 56,8 43,2 40,3 42,0 37,3 10,6
Кукурудза 6,43 160,8 96,5 177,5 78,8 63,7 2,6
Соя 2,04 116,3 29,6 41,4 84,5 21,4 28,2
Ріпак 1,73 112,5 84,8 70,9 44,7 54,4 19,5
Соняшник 1,84 81,0 56,5 184,0 20,7 27,1 9,3
7. Ґрунтово-кліматичні умови
Кіровоградської області
Область розташована на території 24,6 тис. км2 (в т.ч.
ріллі – 1761,9 тис. га), в широкій смузі переходу
лісостепової зони в степову, що обумовило значну
строкатість ґрунтового вкриття – від сірих лісових
ґрунтів до чорноземів звичайних неглибоких.
Згідно якісної оцінки земель за 100-бальною шкалою
вони в середньому мають 67 балів, у тому числі по
зернових культурах – 72, озимій пшениці – 68,
кукурудзі на зерно – 67, соняшнику – 79, цукрових
буряках – 53 бали.
ГТК
3,00
2,50
За тепловими ресурсами й умовами зволоження
область умовно поділена на дві зони: 2,00
теплу, недостатньо зволожену (лісостепова
частина); 1,50
теплу помірно посушливу (степова частина).
1,00
За придатністю до сільськогосподарського
виробництва територія області належить до зони 0,50
ризикованого землеробства.
0,00
Коефіцієнт зволоження – 0,92-0,97. Травень Червень Липень Серпень Вересень Травень -
Імовірність суховіїв середньої інтенсивності в вересень
2005 2006 2007 2008 2009 2010 середньобагаторічне
лісостеповій частині – 96 %, у степовій – 100 %.
Рис. 1.1. Ступінь зволоження території протягом періоду вегетації кукурудзи за
гідротермічним коефіцієнтом Г.Т.Селянінова, 2005-2010 рр.
8. Урожайність зернових культур у Кіровоградській області
за екстремальних погодних умов періоду їх вегетації
(статистичні дані за 1951-2012 рр.)
Середня урожайність,
Найнижча Найвища
Культура ц/га
ц/га рік ц/га рік 2007-2011 рр. 2012 р.
7,2 2003 43,8 1990
Пшениця озима 31,1 27,3
8,2 1984 43,7 2001
6,3 1954 41,5 1993
Ячмінь ярий 18,8 17,9
8,7 2007 36,1 1990
5,5 1954 65,5 2011
Кукурудза 47,6 36,5
9,4 1957 53,0 2008
9. Урожайність сільськогосподарських культур
в Кіровоградській області , ц/га
Сільськогосподарські 2013 р.
2013
2006 р. 2007 р. 2008 р.
р. 2009 р. 2010 р. 2011 р. 2012 р.
культури (план)
план)
Зернові культури 27,8 15,7 36,1 29,4 28,9 40,9 29,6 33,4
Озимі зернові 30,0 20,5 37,9 30,9 27,9 32,8 26,2 28,1
в т.ч. пшениця 30,3 20,8 38,8 31,1 30,2 34,7 27,3 29,8
ячмінь 25,3 19,0 33,2 30,5 22,5 26,4 21,8 23,0
Ярі зернові 26,6 12,3 34,3 28,1 29,9 47,4 31,3 37,5
в т.ч. ячмінь 24,9 8,0 27,3 21,7 16,2 20,6 17,9 19,1
кукурудза 39,8 25,2 53,0 47,0 47,5 65,6 36,5 44,4
Цукрові буряки 280,0 210,6 365,3 280,3 286,2 382,8 348,1 366,3
(фабричні)
Соняшник 14,5 13,4 15,5 17,6 17,1 19,8 18,9 19,5
Соя 9,8 8,3 12,9 15,0 13,7 19,0 12,3 14,4
Ріпак 21,0 13,4 22,3 16,5 17,0 15,7 18,5 17,2
10. Валовий збір сільськогосподарських культур
в Кіровоградській області, тис. тонн
Сільськогосподарські 2013 р.
2006 р. 2007 р. 2008 р. 2009 р. 2010 р. 2011 р. 2012 р.
культури (план)
Зернові культури 2410,5 1278,1 3003,1 2534,2 2374,1 3464,9 2339,4 2923,1
Озимі зернові 896,2 693,9 1562,6 1234,0 1153,4 1241,5 701,8 1038,5
в т.ч. пшениця 845,1 645,6 1349,5 916,1 880,8 1010,0 585,8 832,3
ячмінь 42,8 42,7 192,7 302,9 265,7 227,2 114,2 202,6
Ярі зернові 1514,3 584,2 1140,5 1300,2 1220,7 2223,4 1637,6 1884,6
в т.ч. ячмінь 958,5 242,5 650,8 596,8 300,4 277,3 195,6 192,0
кукурудза 450,5 307,1 696,2 618,3 863,2 1872,2 1380,7 1630,7
Цукрові
1118,8 398,2 516,5 331,3 513,3 788,6 617,9 593,4
буряки(фабричні)
Соняшник 507,9 397,7 635,6 717,2 713,4 918,2 908,7 764,6
Соя 115,7 59,6 59,3 106,6 154,3 235,5 195,3 202,2
Ріпак 46,8 82,9 331,3 80,8 123,0 75,6 42,7 96,0
12. Структура попередників озимих зернових культур
в господарствах Кіровоградської області
Під урожай 2005-2009 рр. Під урожай 2012 р.
Попередник
площа посіву, % площа посіву, %
тис. га тис. га
Озимі зернові всього 361,6 100 364,9 100
Чисті та сидеральні пари 181,5 50,2 99,3 27,2
Зернобобові культури 18,7 5,2 18,9 5,2
Однорічні та багаторічні 16,0 4,4 12,7 3,5
трави
Кукурудза на силос і 14,4 4,0 10,5 2,9
зелений корм
Круп’яні культури 4,3 1,2 26,0 7,1
Соя 27,4 7,6 81,1 22,2
Ріпак 28,8 8,0 48,3 13,2
Стерньові 56,5 15,6 51,3 14
Інші 14,0 3,8 16,8 4,6
13. Умови зволоження території за показником ГТК, 2011 р.
Умови зволоження території за ГТК,
2012р.
ГТК
1,40 1,35
1,18 1,16 1,14
1,20
0,95
1,00
0,80
0,57
0,60
0,44 0,45
0,40
0,33
0,40
0,20
0,00
Квітень Травень Червень Липень Квітень -
липень
факт норма
14. Запаси продуктивної вологи у верхньому (0-10 см) шарі ґрунту
по непарових попередниках озимої пшениці
в Кіровоградській області, мм, 2011 р.
16
14,4 14,1 13,9
14
12
10
9,2
Волога, мм
8 7,3 8,7
5,7 8,2
6 7,1
5,2
4,1
4 3,1
1,8
2
0,2
0
8,09 18,09 28,09 8,10 18,10 28,10 8,11
Дата визначення
Потреба вологи в шарі грунту 0-10 см для отримання дружних сходів, мм
Наявна волога в шарі грунту 0-10 см в лісостеповій частині регіону, мм
Наявна волога в шарі грунту 0-10 см в степовій частині регіону, мм
15. Посіви озимої пшениці після різних попередників
у господарствах Кіровоградської області, 2011/2012 р.
Попередники озимої пшениці
Пар Соя
Соя
Пар
16. Забур’яненість посівів сої залежно від попередника та способу
основного обробітку ґрунту, шт./м2 (2010-2012 рр.)
У фазу збирання
На 40 день
Попередник Обробіток ґрунту До сівби
після сівби
шт./м2 г/м2
оранка (25-27 см) 2,3 3,9 2,7 49,3
Пшениця
озима
дискування (10-12 см) 3,8 11,9 1,2 47,2
без обробітку 12,7 16,9 5,2 133,5
оранка (25-27 см) 0,8 1,3 0,0 0,0
Соя дискування (10-12 см) 1,2 1,8 0,0 0,0
без обробітку 3,2 3,8 1,5 19,2
оранка (25-27 см) 0,6 0,0 0,0 0,0
Кукурудза на
зерно
дискування (10-12 см) 1,9 1,2 0,0 0,0
без обробітку 3,7 2,1 0,2 1,7
оранка (25-27 см) 1,2 3,3 0,0 0,0
Соняшник дискування (10-12 см) 2,5 5,3 0,0 0,0
без обробітку 4,8 7,0 0,0 0,0
16
17. Урожайність насіння сої залежно від попередників та основного
обробітку ґрунту (2010-2012 рр.)
± відносно
Урожайність (при
оранки
стандартній
Попередник Обробіток ґрунту
вологості 14 %),
т/га т/га %
оранка (25-27 см) 2,00 − −
Пшениця
дискування (10-12 см) 1,84 -0,16 -8,70
озима
без обробітку 1,61 -0,39 -24,22
оранка (25-27 см) 2,04 − −
Соя дискування (10-12 см) 1,96 -0,08 -4,08
без обробітку 1,86 -0,18 -9,68
оранка (25-27 см) 2,04 − −
Кукурудза на
дискування (10-12 см) 1,90 -0,14 -7,37
зерно
без обробітку 1,76 -0,28 -15,91
оранка (25-27 см) 1,90 − −
Соняшник дискування (10-12 см) 1,77 -0,13 -7,34
без обробітку 1,67 -0,23 -13,77
17
18. СТАН ПОСІВІВ КУКУРУДЗИ ЗА РІЗНИХ СИСТЕМ ОБРОБІТКУ ГРУНТУ
ПІСЛЯ ПОПЕРЕДНИКА ПШЕНИЦЯ ОЗИМА
ТРАДИЦІЙНА MINI-TILL
NO-TILL MINI-TILL NO-TILL
19. СТАН ПОСІВІВ КУКУРУДЗИ ЗА РІЗНИХ СИСТЕМИ ОБРОБІТКУ ГРУНТУ
ПІСЛЯ ПОПЕРЕДНИКА СОЯ
А ТРАДИЦІЙНА MINI-TILL
NO-TIL
NO-TILL MINI-TILL
MINI-TILL NO-TILL
33. Продуктивність сої в беззмінних посівах (7-й рік поспіль), т/га
(2007-2012 рр.)
Система Мікробні
Насичення Зернові Кормові Перетрав-
удобрення, препарати, Урожайність
соєю одиниці одиниці ний протеїн
фактор А фактор В
- 1,49 2,80 2,41 0,47
Без добрив
+ 1,51 2,84 2,44 0,48
Мінеральна - 1,55 2,91 2,51 0,49
100 % N40P40K40 + 1,57 2,95 2,55 0,50
Органо- - 1,58 2,97 2,56 0,50
мінеральна
N40P40K40 + + 1,59 2,98 2,57 0,50
П.П.
33
34. Економічна ефективність пшениці озимої залежно від ланки сівозміни,
системи удобрення та мікробних препаратів, т/га (2007-2012 рр.)
Вартість
Система Рента-
Попередник та перед- Мікробні Витрати, валової Прибуток,
удобрення бельність,
попередник препарати грн/га продукції, грн/га
%
грн/га
- 5085 8852 3767 74,1
без добрив
Чорний та зайнятий пар + 5195 9449 4254 81,9
після соняшнику мінеральна - 7586 10311 2725 35,9
(у сівозміні з насиченням N90P60K60 + 7688 10696 3008 39,1
соєю 20 %) органо-мінеральна - 5485 10319 4834 88,1
N60P30K30 + П.П.* + 5506 10787 5281 95,9
- 3779 6441 2662 70,4
без добрив
+ 3884 6882 2998 77,2
Соя після гречки
мінеральна - 5583 8370 2787 49,9
(у сівозміні з насиченням
N70P40K40 + 5684 8727 3043 53,5
соєю 40 %)
органо-мінеральна - 5593 8593 3000 53,6
N70P40K40 + П.П.* + 5688 8805 3117 54,8
- 3780 6446 2667 70,5
без добрив
+ 3277 6898 3621 110,5
Соя після сої
мінеральна - 4894 7884 2990 61,1
(у сівозміні з насиченням
N50P20K20 + 4855 8156 3301 68,0
соєю 60 %)
органо-мінеральна - 4984 7989 3006 60,3
N50P20K20 + П.П.* + 4995 8260 3266 65,4
*П.П. – побічна продукція попередника.
35. Економічна ефективність сої залежно від ланки сівозміни, системи удобрення
та мікробних препаратів, т/га (2007-2012 рр.)
Вартість
Система Рента-
Попередник та перед- Мікробні Витрати, валової Прибуток,
удобрення бельність,
попередник препарати грн/га продукції, грн/га
%
грн/га
- 4006 7036 3031 75,7
Пшениця озима після без добрив
+ 4050 7386 3337 82,4
чорного та зайнятого
мінеральна - 5484 7611 2127 38,8
пару
N40P40K40 + 5547 7984 2437 43,9
(у сівозміні з насиченням
соєю 20 %) органо-мінеральна - 5363 7853 2490 46,4
N40P40K40 + П.П.* + 5427 8298 2871 52,9
- 4005 6951 2946 73,6
без добрив
+ 4049 7297 3248 80,2
Пшениця озима після сої
мінеральна - 5264 7472 2208 41,9
(у сівозміні з насиченням
N40P40K40 + 5268 7752 2484 47,1
соєю 40 %)
органо-мінеральна - 5228 7543 2315 44,3
N40P40K40 + П.П.* + 5289 7814 2525 47,7
- 3997 6091 2094 52,4
без добрив
+ 4061 6546 2485 61,2
Пшениця озима після сої
мінеральна - 5459 6448 989 18,1
(у сівозміні з насиченням
N40P40K40 + 5523 6843 1320 23,9
соєю 60 %)
органо-мінеральна - 5211 6640 1429 27,4
N40P40K40 + П.П.* + 5273 6872 1599 30,3
*П.П. – побічна продукція попередника.
36. Економічна ефективність сої залежно від ланки сівозміни, системи удобрення
та мікробних препаратів, т/га (2007-2012 рр.)
Вартість
Рента-
Система Мікробні Витрати, валової Прибуток,
Попередник бельність,
удобрення препарати грн/га продукції, грн/га
%
грн/га
- 4000 6418 2418 60,4
Гречка після без добрив
+ 4044 6786 2742 67,8
кукурудзи на зерно мінеральна - 5344 6922 1578 29,5
(у сівозміні з N40P40K40 + 5407 7214 1807 33,4
насиченням соєю органо- - 5223 7100 1877 35,9
40 %) мінеральна
N40P40K40 + П.П.* + 5284 7211 1927 36,5
- 3998 6206 2208 55,2
Кукурудза на зерно без добрив
+ 4061 6497 2437 60,0
після сої мінеральна - 5361 6679 1317 24,6
(у сівозміні з N40P40K40 + 5425 7076 1651 30,4
насиченням соєю органо- - 5239 6813 1574 30,0
60 %) мінеральна
N40P40K40 + П.П.* + 5301 7002 1701 32,1
- 4006 6510 2504 62,5
Соя після кукурудзи без добрив
+ 4042 6539 2497 61,8
на зерно мінеральна - 5342 6686 1344 25,2
(у сівозміні з N40P40K40 + 5405 7000 1594 29,5
насиченням соєю органо- - 5221 6936 1715 32,8
60 %) мінеральна
N40P40K40 + П.П.* + 5282 6956 1674 31,7
без добрив
- 4001 6566 2565 64,1
+ 4062 6654 2592 63,8
Соя в беззмінних мінеральна - 6031 6828 797 13,2
посівах (насичення N40P40K40 + 6092 6929 836 13,7
100 %) органо- - 5284 6965 1682 31,8
мінеральна
N40P40K40 + П.П.* - 5284 6995 1711 32,4
*П.П. – побічна продукція попередника.
37. Економічна ефективність кукурудзи залежно від ланки сівозміни, системи
удобрення та мікробних препаратів, т/га (2007-2012 рр.)
Вартість
Система Рента-
Попередник та перед- Мікробні Витрати, валової Прибуток,
удобрення бельність,
попередник препарати грн/га продукції, грн/га
%
грн/га
- 4108 10208 6100 148,5
без добрив
Соя після парової + 4224 10985 6761 160,0
пшениці озимої мінеральна - 6692 11390 4698 70,2
(у сівозміні з насиченням N60P60K60 + 6886 11928 5041 73,2
соєю 20 %) органо-мінеральна - 6606 11736 5130 77,7
N60P60K60 + П.П.* + 6687 11941 5254 78,6
- 4078 9837 5759 141,2
без добрив
Соя після пшениці + 4135 10015 5880 142,2
озимої мінеральна - 6685 10763 4078 61,0
(у сівозміні з насиченням N60P60K60 + 6754 10835 4081 60,4
соєю 40 %) органо-мінеральна - 6501 10728 4227 65,0
N60P60K60 + П.П.* + 6584 10947 4363 66,3
- 4086 9809 5723 140,1
без добрив
Соя після пшениці + 4145 9929 5784 139,6
озимої мінеральна - 6682 10732 4050 60,6
(у сівозміні з насиченням N60P60K60 + 6791 11012 4221 62,2
соєю 60 %) органо-мінеральна - 6522 10944 4422 67,8
N60P60K60 + П.П.* + 6606 11265 4659 70,5
*П.П. – побічна продукція попередника.
38. Економічна ефективність соняшнику та гречки залежно від ланки сівозміни,
системи удобрення та мікробних препаратів, т/га (2007-2012 рр.)
Вартість
Попередник та Система Рента-
Мікробні Витрати, валової Прибуток,
Культура перед- удобрення бельність,
препарати грн/га продукції, грн/га
попередник %
грн/га
- 4091 10294 6204 151,7
без добрив
+ 4186 10908 6722 160,6
Кукурудза на
мінеральна - 5647 11383 5736 101,6
зерно після сої
Соняшник (у сівозміні з N40P40K40 + 5727 11702 5975 104,3
насиченням органо- - 5557 11926 6369 114,6
соєю 20 %) мінеральна
N40P40K40 + + 5640 12292 6652 118,0
П.П.*
- 3790 4889 1099 29,0
без добрив
+ 3854 5517 1663 43,2
Кукурудза на
мінеральна - 4488 5520 1032 23,0
зерно після сої
Гречка (у сівозміні з N20P20K20 + 4552 6189 1637 36,0
насиченням органо- - 4368 6114 1746 40,0
соєю 40 %) мінеральна
N20P20K20 + + 4431 6445 2015 45,5
П.П.*
*П.П. – побічна продукція попередника.
39. – Найбільш продуктивною за показниками виходу зернових і
кормових одиниць та перетравного протеїну протягом
першої ротації є зернопаропросапна сівозміна з насиченням
озимою пшеницею, кукурудзою, соєю та соняшником по 20 %
(пар чорний або зайнятий, озима пшениця, соя, кукурудза,
соняшник).
– Застосування органо-мінеральної системи удобрення
сприяло не лише підвищенню продуктивності сівозмін, але й
забезпечувало зростання прибутковості на 530-780 грн/га у
зернопаропросапній сівозміні з насиченням соєю 20 %.
41. Зміна хімічного складу та вмісту гумусу у ґрунті залежно від
сівозміни та системи удобрення
Лужногідролізований
Р2О5 мг/100 г К2О мг/100 г Гумус, %
азот, мг/100 г
Система початок почато
Сівозміна початок початок початок початок початок початок
різниця
різниця
різниця
різниця
к
удобрення першої другої першої другої першої першої другої
другої
ротації, ротації, ротації, ротації, ротації, ротації, ротації,
ротації,
2006 2011 2006 2011 2006 2006 2011
2011
Без добрив 13,08 9,36 -3,72 16,22 14,57 -1,65 12,46 11,41 -1,05 4,71 5,43 0,72
Зерно-
паро-
просапна
Мінеральна 12,76 9,86 -2,90 17,58 17,37 -0,21 12,18 12,92 0,73 4,70 5,45 0,75
(20% сої)
Органо-
мінеральна 12,58 9,85 -2,73 17,66 17,68 0,02 12,11 13,45 1,34 4,76 5,53 0,78
Без добрив 12,48 8,47 -4,01 15,79 17,60 1,81 12,29 11,63 -0,66 4,70 5,33 0,63
Зерно-
просапна Мінеральна 12,49 8,64 -3,85 15,94 20,45 4,51 12,39 13,80 1,40 4,69 5,36 0,66
(40% сої)
Органо-
мінеральна 12,64 8,91 -3,73 16,16 19,36 3,20 12,24 13,77 1,53 4,66 5,37 0,71
Без добрив 12,68 8,53 -4,15 16,79 15,58 -1,21 12,97 13,16 0,19 4,75 5,22 0,47
Зерно-
просапна Мінеральна 12,64 8,86 -3,78 17,87 20,04 2,17 12,10 13,64 1,54 4,85 5,42 0,57
(60% сої)
Органо-
мінеральна 12,79 7,94 -4,85 16,75 18,87 2,12 13,19 13,80 0,61 4,78 5,30 0,52
42. – Показники вмісту гумусу у ґрунті залежали як від набору
культур у сівозмінах, так і систем удобрення в них.
Відмічено позитивну тенденцію за вмістом гумусу при
застосуванні органо-мінеральної системи удобрення у
сівозмінах з насиченням соєю на 20-40 % або мінеральної – за
насичення соєю до 60-100 %.
– Агрохімічне обстеження ґрунтів, проведене центром
"Облдержродючість" на території КІАПВ НААН у 2006 та
2011 рр., засвідчило зростання показників гумусу в насіннєво-
технологічній сівозміні (139,8 га) на 0,46 % та насіннєвій
(264,9 га) – на 0,17%. Найвищого приросту вмісту гумусу за 5
років досягнуто під багаторічними та однорічними
бобовими культурами (еспарцет, горох) та гречкою.
43. Динаміка вмісту гумусу в ґрунтах
ДП ДГ "Елітне" Кіровоградської ДСГДС ІСГСЗ НААН, 2006-2011 рр.,%
(за даними агрохімічного обстеження ґрунтів центром "Облдержродючість")
Сівозміна Площа, га 2006 р. 2011 р. +/- до 2006 р.
Насіннєва (зернопаропросапна) 1116,1 4,22 4,53 0,31
Основна (зернопаропросапна) 92,3 4,24 4,79 0,55
Кормова №1 71,4 4,38 4,83 0,45
Польова (зернопаропросапна) 1733,8 4,83 5,22 0,39
Кормова №2 188 4,73 5,20 0,47
Всього 3201,6 4,58 4,96 0,37
44. ВИСНОВКИ
За результатами досліджень, проведених у Кіровоградському
інституті АПВ (нині Кіровоградська ДСГДС ІСГСЗ НААН) та на
основі виробничого досвіду передових господарств, вважаємо за
необхідне внести наступні зміни стосовно оптимізації структури
посівних площ в умовах регіону:
– в структурі посівних площ Степу та перехідної зони від Степу
до Лісостепу України можливо підвищити допустиму частку
посівів кукурудзи, сої та соняшника до 20 % кожної культури, за
обов’язкового використання чорного та зайнятого парів, що
підтверджується результатами наукових досліджень у
стаціонарному досліді з вивчення продуктивності
короткоротаційних сівозмін;
– вирощування сільськогосподарських культур проводити за
органо-мінеральної системи удобрення, яка передбачає окрім
внесення збалансованої норми мінеральних добрив залишення
на полі побічної продукції попередників, а також використання
в технологічному процесі мікробних препаратів та регуляторів
росту рослин.
45. Науково-обгрунтована структура посівних площ
в Кіровоградській області , %
соняшник
18%
соя
10%
кукурудза
18% ріпак
3%
кормові
4%
ярий
Інші
ячмінь
2%
7%
озимий
ячмінь Чисті та
8% зайняті пари
озима пшениця 15%
15%