Доклад на ХостОбзор Осень-2012

1. Перспективы
«чОрного списка»
ХостОбзор Осень-2012
22-24 ноября 2012
Филипп Кулин <schors@gmail.com>

2. Статистика списка
● 230 обращений в день на 10 ноября
● Самые активные — Роспотребнадзор и
ФСКН
● Больше 10% жалоб от самых активных не
удовлетворяются
● 8 удалений информации, 10 внесений IP в
список на 10 ноября

3. Проблемы списка на практике
● В списке отсутствуют ресурсы, запрещённые по суду ранее.
● В список в основном попадают ресурсы с явно или неявно
преступным содержанием. Это не соответствует духу статьи 15
пункт 5 ФЗ №149 от 27.07.2006г.
● Список не изобилует ссылками на детское порно, массовостью
которого пугали «горячии линии».
● Остро встала проблема сопоставления ресурса и хостера, и как
следствие — информирования ресурса.
● Большинство провайдеров ничего не фильтрует.
● Тернистый путь решения несуществующей проблемы

4. Хороший результат
● Создана самая эффективная в истории Рунета «горячая
линия»
● Заинтересованные подразделения Правительства
организовали двустороннюю связь с центром в РКН.
● Так или иначе создана контактная база провайдров и
хостинг-провайдеров с цетром в РКН.
● Появился опыт экспертизы и управления связями между
заинтересованными сторонами.
● Всё это пришло в движение.

5. Список «наизнанку»
● Реестр РКН = «горячая линия»
● Иформирование о подозрениях на противоправные
действия по пути от РКН к подразделениям
исполнительной власти в их компетенции.
● РКН регулирует и управляет обменом информацией между
владельцами ресурсов или хостерами и
заинтересованными органами власти.
● Реализация международного взаимодействия с «горячими
линиями» и Интерполом в области противоправной
информации в сети Интернет.

6. Предполагаемый результат
● Оперативное изъятие информации, могущей служить для совершения
преступлений.
● Авторитетность и централизованность источника жалобы.
● Оперативное информирование органов, в обязанность которых входит
предотвращение преступления и поиск правонарушителей.
● Оперативное авторитетное управления обменом информацией между
привлечёнными сторонами при совершении оперативных и розыскных
мероприятий, связанных с контентом.
● Уменьшение негативного влияния ситуации невозможности общения с
зарубежными хостинг-провайдерами и ресурсами.
● PROFIT