Документ обсуждает вопросы антимонопольного законодательства в России, подчеркивая, что монополии вредят экономике, но неэффективность антитраста вызывает сомнения. На основе различных источников, автор утверждает, что современное антимонопольное регулирование не влияет на борьбу с реальными рыночными проблемами и создает коррупционные возможности. В заключение, автор не верит в возможность эффективного антитраста в России.

1. Возможен ли у нас
«нормальный
антитраст»?
Вадим Новиков

2. 11
октября
2001

4. Тезисы защиты:
• «Монополии вредят экономике»
• «Антитраст помогает экономике»
• «Важен экономический
результат»

5. Метафора
«Треугольник
Харбергера»

6. Тезисы защиты:

7. 1890
Акт Шермана

8. “
У нас еще нет полезного
для антимонопольных целей
понимания конкуренции.
— Гарольд Демсец
1990

9. Тезисы защиты:

10. «Гречневое дело» (Казань)
~4,000 магазинов сети
100
магазинов
Казань
45 магазинов в Казани 100% оборота
100%
1%
Доля
гречки в
обороте
магазина
~0.1%
Общие продажи гречки в Казани
≈ 5% оборота среднего магазина

11. «Дело торговцев БТЭ»
• Вознаграждения в % от оборота
• Входные бонусы
• Товарные кредиты
• Скидки на поставляемый товар
• и т.д.

12. Применение антитраста — лотерея

13. “
Однако со временем многочисленный
аппарат ФАС направил всю свою
энергию на борьбу исключительно со
средним российским бизнесом.
— Алексей Ульянов
Журнал «Эксперт», 2012

14. “
Комитет не сделал ничего по поводу
реальных проблем рыночной силы,
добавил еще один уровень регулирования для малого бизнеса и создал
коррупционные возможности для
своих сотрудников.
— Бойко, Шлейфер, Вишни
Privatizing Russia,1995

15. Почему так
происходит?

16. Наш Одиссей
не привязан

17. “
Охват антимонопольного
законодательства не имеет
статистически значимого
влияния на уровень цен…
— Keith N. Hylton, Fei Deng
Antitrust Around The World: An Empirical Analysis Of The Scope
Of Competition Laws And Their Effects, Antitrust Law Journal No. 2 (2007).

18. Опрос экономистов: «понимают ли
судьи экономическую суть дел? »
Final Report of Economic Evidence Task Force,
Antitrust Section. ABA. 2006

19. Мнение экономистов: «Какие решения
судов вынесены верно?»
Rubin P. What do economists think about
antitrust? (1995)

20. Орел или решка?

21. нарушает
Антитраст ограничивает
права собственности

23. Какие профессии Вы считаете
наиболее престижными?
Опрос ВЦИОМ, 2012
Юрист, адвокат, прокурор
23%
Экономист, финансист
15%
Предприниматель, бизнесмен
5%

24. “
Индикаторы [конкурентной политики],
казалось, имели эффект на общую
продуктивность экономики. Однако,
этот эффект исчезал при рассмотрении
общего качества институтов.
— Voight S.
The Effect Competition Policy on Development , 2009

25. Тезисы защиты:

27. “
Бродский ... забыл, что в нашей стране
человек должен трудиться, создавать
ценности: станки, хлеб. Бродского надо
заставить трудиться насильно. Надо
выселить его из города-героя.
— Василий Сорокин,
общественный обвинитель

28. “
Бродский систематически не выполняет
обязанностей советского человека по
производству материальных ценностей...
Суд применяет указ от 4/П. 1961 года: сослать
Бродского в отдаленные местности сроком на
пять лет с применением обязательного труда.
— Из обвинительного заключения

29. Уильям Боинг
1881–1956

31. Уильям Боинг
1881–1956

32. А если его бы
не было вообще?

33. Монополия — зло
недостаточное добро

34. Количество антимонопольных
разбирательств, 2011

35. Мои тезисы:
• Антитраст этически сомнителен
• Польза антитраста не доказана
• Я не верю в «нормальный
антитраст» в России

36. Вадим Новиков
vadim.v.novikov@gmail.com
+7 (985) 991 4810