1. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
АО «КАЗАГРОИННОВАЦИЯ»
Научно-исследовательский институт
защиты и карантина растений
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
ПО ФИТОСАНИТАРНОМУ
МОНИТОРИНГУ ЗА СЕРОЙ ЗЕРНОВОЙ
СОВКОЙ, ВРЕДНОЙ ЧЕРЕПАШКОЙ И
ХЛЕБНЫМИ ЖУКАМИ В СЕВЕРНОМ И
ЗАПАДНОМ КАЗАХСТАНЕ
Астана 2011

2. УДК 632.7/.9(574.11/.22)(06)
Методические указания по фитосанитарному мониторингу за серой
зерновой совкой, вредной черепашкой и хлебными жуками в Северном
и Западном Казахстане. – Астана, 2011- 34 с.
Авторы: В.К.Ажбенов, Н.А.Ахметжанова.
Изложены методы учета и выявления особо опасных вредителей
зерновых культур (серая зерновая совка, вредная черепашка, хлебные
жуки) с помощью спутниковой навигационной GPS-технологии.
Методические указания предназначены для специалистов службы защиты
растений, Республиканского методического центра фитосанитарной
диагностики и прогнозов МСХ РК, научных работников НИИ и научных
центров, преподавателей и студентов аграрных университетов.
Издано в рамках программы 057 «Информационное обеспечение
субъектов агропромышленного комплекса на безвозмездной основе»
Утверждено решением заседания научно-технической комиссии
АО «КазАгроИнновация» от 3 декабря 2011 года, № 2

3. СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ..………………………………………………………………………………………….…4
1.Биологические особенности и методы фитосанитарного мониторинга
серой зерновой совки…………………………………………………….……………………….…….5
1.1.Биологические особенности………………………………………………………….……..5
1.2.Отличительные признаки…………………………………………………..……………..…6
1.3.Вредоносность…………………………………………………………………………………..….…6
1.4.Экономические пороги вредоносности……………………………………………….…7
1.5. Способы обследований полей и учета численности совки…………..…..….7
1.6.Сигнализация сроков химических обработок………………………………..………8
1.7.Планирование объемов защитных мероприятий…………………………..….…..9
2.Биологические особенности и методы фитосанитарного
мониторинга вредной черепашки…………………………………………………………..……10
2.1.Биологические особенности…………………………………………………….……………10
2.2.Отличительные признаки……………………………………………………..……..……….11
2.3.Вредоносность черепашки и определение
Поврежденности зерна…………………………………………………………………………..……11
2.4.Методы обследования полей и учета численности……………….………..………12
2.5. Экономические пороги вредоносности………………………………………………….12
3.Биологические особенности и методы фитосанитарного
мониторинга хлебных жуков………………………………………….……………………..…..13
3.1.Биологические особенности………………………………………………..……..…….13
3.2.Отличительные признаки……………………………………………………….………….13
3.3.Вредоносность………………..…………………………………………….………………..…….14
3.4.Методы обследования полей и учета численности……………………..……..14
3.5.Экономический порог вредоносности……………………………………….…..……14
4.Использование спутниковой навигационной GPS-технологии
в фитосанитарном мониторинге…………………………….…………………………………….15
4.1.Спутниковая навигационная GPS-технология……………….……..………………15
4.2. GPS-технология в фитосанитарном мониторинге………………………….…...16
5.Методика определения биологической эффективности
химических обработок…………………………………………..…………………………..……..…18
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА……………………………………………….…………….....20
ПРИЛОЖЕНИЕ А- Сигнализация сроков химических обработок для
контроля численности серой зерновой совки в зерносеющих районах
Костанайской, Акмолинской и Северо-Казахстанской областей…………………....23
ПРИЛОЖЕНИЕ Б - Ранжирование инсектицидов, разрешенных для
контроля численности серой зерновой совки по санитарным срокам
применения и классам опасности для пчел………………………………………..…..……32
ПРИЛОЖЕНИЕ В - Географические координаты полей
АО «Акмола-Феникс» Целиноградского района Акмолинской области………..37
3

4. ПРЕДИСЛОВИЕ
Республика Казахстан располагает земельными ресурсами,
способными обеспечить зерном и другой высококачественной продукцией
не только внутренний рынок, но и поставлять ее на экспорт. Производство
пшеницы на душу населения достигло 1058 кг, что позволило республике
выйти на 1-е место в мире по этому показателю, опередив Австралию.
Казахстан по экспорту пшеницы занимает 7-е место в мире.
В решении актуальных задач обеспечения продовольственной
безопасности важная роль играет эффективная защита растений [1-2].
Вместе с тем экономическое значение особо опасных вредных организмов,
способных причинять большой ущерб сельскому хозяйству, остается
высоким [1, 3-9]. Анализ данных службы защиты растений Республики
Казахстан за 2000 – 2008 гг. показывает, что объемы химических
обработок против особо опасных вредных организмов составляют от 91,3%
до 99,1% от общей площади защитных мероприятий против всех видов
вредителей и болезней сельскохозяйственных культур [9].
Объекты наших исследований - серая зерновая совка (Apamea anceps
Schiff.), вредная черепашка (Eurygaster integriceps Put.), хлебные жуки
(Anisoplia agricola Poda., A. austriaca Hdst., A. segetum Zoubk.) – являются
особо опасными вредителями зерновых культур в Северном и Западном
Казахстане. В благоприятные для массового размножения годы эти
фитофаги могут уничтожить всю продукцию зерна. Так, в 1957-1959 гг.
массовое размножение серой зерновой совки в посевах зерновых культур
охватило более 7,3 млн. га, а урожай на 600 тыс. га был полностью
уничтожен. Из-за больших потерь зернового хозяйства защита урожая от
серой зерновой совки и других особо опасных вредителей приобрела
значение народнохозяйственной проблемы [10-16].
Для своевременного принятия мер по защите урожая необходима
фитосанитарная информация. Особое значение для проведения
эффективных мер придается установлению численности фитофагов выше
экономического порога вредоносности (ЭПВ), фенологическому прогнозу и
сигнализации сроков обработок, точному выявлению очагов особо опасных
видов с использованием глобальной спутниковой навигационной
технологии [17]. С помощью GPS/ГЛОНАСС-приемников можно определить
местоположение объектов с высокой точностью, в любой точке земной
поверхности, в любое время, в любых метеорологических условиях.
Установив очаг высокой численности, площадь массового размножения
или эпифитотии, по установленным координатам туда можно направить
опрыскивающую технику для применения пестицидов.
Методические указания составлены в помощь специалистам по
защите растений для фитосанитарного контроля за серой зерновой совкой,
4

5. вредной черепашкой и хлебными жуками в Северном и Западном
Казахстане.
1. Биологические особенности и методы фитосанитарного
мониторинга серой зерновой совки
1.1.Биологические особенности.
Серая зерновая совка широко распространена в континенте Евразия
[10,11,15]. Ограничивающими факторами распространения вида является
дефицит тепла на севере, а на юге – крайная сухость и избыток тепла.
Серая зерновая совка (Apamea anceps Schiff.) имеет сходный ареал с
другим видом – обыкновенной зерновой совкой (Apamea sordens Hfn.), но
последняя достигает Дальнего Востока [10,15]. Центром ареала серой
зерновой совки является степи Северного Казахстана, где вид находит
оптимальные условия для развития и размножения. По степени
благоприятности лесостепная и полупустынная ландшафтные зоны
умеренного пояса в Казахстане относятся к зонам средних условий для
размножения насекомого. В периферийной зоне (Юго-Восточный
Казахстан) условия для развития вида являются неблагоприятными и
плотность популяций совки низка.
Для серой зерновой совки характерны высокая холодостойкость и
морозостойкость в период зимней диапаузы, значительная эврибионтность
и глубокое приспособление к сезонным изменениям климата. Верхний
термический порог развития насекомого равен 33-35 град.С. Нижний
термический порог развития составляет 0 град.С у перезимовавших
гусениц, 5 град.С у куколок, 13-14 град.С у имаго, 10 град. С у яиц и
гусениц 1-4 возрастов [15,18]. В регулировании численности серой
зерновой совки важное значение имеет деятельность естественных врагов
[19-21]. На численность и состояние серой зерновой совки оказывает
влияние приемы обработки почвы, внесение удобрений, сроки посева,
сорта яровой пшеницы, химические обработки и сроки уборки урожая
[12,13,22,23].
Выяснены закономерности динамики популяций серой зерновой совки
[15,16]. Установлены 3 типа градаций эруптивных вспышек: панзональные
вспышки – очаги формируются и развиваются в разных зонах, а
градационный цикл слагается из прохождения всех 5 фаз (депрессия,
подъем, массовое размножение, пик, спад численности); зональные
вспышки – очаги развиваются в границах зоны, а цикл слагается из 4-х
фаз (отсутствует пик численности); локальные вспышки – очаги
развиваются на небольшой территории, а цикл определяется
прохождением 2-х фаз (подъем численности, спад численности). Выявлена
существенная корреляционная связь между абсолютной заселенностью
5

6. посевов гусеницами совки и числами W, характеризующими солнечную
активность.
На всем протяжении обширного ареала серая зерновая совка дает
одно поколение в году. Зимуют, в основном, гусеницы последнего (VIII)
возраста в почве. Весной после непродолжительного питания гусеницы
окукливаются в почве на глубине 4- 5 см. Лет бабочек длится с середины
июня до начала августа. Средняя плодовитость самки составляет 500-600
яиц, а максимальная плодовитость достигает 2700 яиц.
По данным научных исследований установлено, что в Акмолинской
области окукливание гусениц серой зерновой совки наблюдается с 11 мая
до 4 июня (средняя дата 25 мая), массовый лет бабочек с 14 июня до 20
июля (средняя дата 6 июля), массовое отрождение гусениц 2-3 возраста –
с 20 июля до 13 августа (средняя дата 30 июля).
1.2.Отличительные признаки.
Бабочка совки средних размеров, размах крыльев – 35-40 мм.
Передние крылья грязно-серо-коричневые, окраска - от светлого до
темного. Задние крылья светло-серые, темнеющие к наружному краю.
Яйцеклад у самки хитинизированный, выступающий в конце тела в виде
щипцов темно-коричневой окраски. Яйцо круглое диаметром 0,5 мм,
поверхность – слегка ребристая. Свежеотложенное яйцо беловатое
прозрачное, позже окраска темнеет.
Гусеницы имеют 3 пары грудных и 5 пар ложных или брюшных ног.
Цвет тела по мере развития изменяется от бледно-зеленого до темно-
серого. Развиваются в основном в 8 возрастах. Возраст гусениц
определяют по ширине головной капсулы в мм: I возраст – 0,225 -0,275; II
возраст - 0,300-0,375; III возраст - 0,425-0,550; IV возраст - 0,600-0,777;
V возраст – 0,875-1,250; VI возраст - 1,375-1,875; VII возраст - 1,950-
2,500; VIII возраст - более 2,500. Гусеницы последнего возраста
достигают в длину 28-32 мм. Вместе с тем в зависимости от экологических
факторов число возрастов у гусениц может варьировать от 7 до 10
[15,24].
Куколка красно- или коричневато-бурая, длиной 15-18 мм. На заднем
конце (кремастер) куколки имеются два длинных шипа и четыре
слаборазвитые щетинки.
1.3.Вредоносность.
Серая зерновая совка (Apamea anceps Schiff.) распространена
широко и является опасным вредителем колосовых зерновых культур в
зерносеющих районах Северного Казахстана. Гусеницы повреждают,
главным образом, зерна пшеницы, озимой ржи, ячменя, кукурузы.
Потенциальные потери урожая достигают 2-5 ц/га.
В Северном Казахстане период вредной деятельности гусениц серой
зерновой совки длится от конца цветения хлебов до конца уборки, то есть
от 35 до 60 дней и больше в зависимости от ее сроков. Одна гусеница с I
6

7. по Ш возраст уничтожает в среднем 0,75 зерна, что по весу составляет
25-30 мг. Гусеницы IV возраста съедают в среднем столько же зерна
сколько гусеницы I-III возрастов, вместе взятые, или около 25-30 мг.
Заметно увеличивается прожорливость гусениц по мере развития
последующих возрастов. Так, гусеницы V возраста съедают 46 мг, VI
возраста – 99 мг, VII возраста – 302 мг и VIII возраста 1334 мг зерна. За
весь период развития от выхода из яйца до ухода на зимовку одна
гусеница съедает 1836 мг, что составляет в среднем 60 зерен. С
хозяйственной точки зрения гусеницы опасны к моменту уборки урожая,
сроки которой в Северном Казахстане определяются, прежде всего,
погодными условиями сезона.
Потенциальная вредоносность гусениц серой зерновой совки может
быть очень высокой. По расчетам, 100 гусениц на 1 кв. м или 25-30
гусениц на 100 колосьев могут до ухода на зимовку уничтожить
практически весь урожай зерна в 15 ц/га. На самом деле такая
численность совки наблюдалась неоднократно. Сохранить урожай в этом
случае можно лишь применением эффективных препаратов при
численности гусениц совки выше экономического порога вредоносности
(ЭПВ).
1.4.Экономические пороги вредоносности.
Вопросы защиты урожая после вспышки массового размножения
серой зерновой совки 1957-1959 гг. потребовали установления
показателей экономического порога вредоносности. Поэтому сперва был
рекомендован экономический порог вредоносности – 20 гусениц на 100
колосьев [25]. Позже показатели ЭПВ гусениц совки были дифферен-
цированы учеными КазНИИЗиКР и ВИЗР, в основном благодаря детальным
исследованиям Н.Я.Евдокимова [26-28]. Разработан модель экономии-
ческого порога вредоносности и целесообразности применения инсек-
тицидов против серой зерновой совки [29-31].
Целесообразность обработки полей определяется численностью
гусениц, состоянием погоды и назначением посева. Экономические пороги
вредоносности гусениц для химических обработок или фитосанитарные
нормативы для химических обработок составляют [3]:
-на семенных посевах яровой пшеницы 7 гусениц на 100 колосьев
при прохладной, 10 гусениц на 100 колосьев при нормальной, 15 гусениц
на 100 колосьев при засушливой погоде;
-на товарных посевах яровой пшеницы 15 гусениц на 100 колосьев
при прохладной, 20 гусениц на 100 колосьев при нормальной, 30 гусениц
на 100 колосьев при засушливой погоде.
Указанные фитосанитарные нормативы используются на практике и
показали свою эффективность в контроле численности серой зерновой
совки.
7

8. 1.5.Способы обследований полей и учета численности совки.
Рекомендуется проводить 3 обследования посевов, а также
наблюдения за летом бабочек
Обследование всех полей проводят осенью (в октябре - ноябре) до
наступления морозов с целью установления численности гусениц перед
уходом на зимовку. На каждом поле по диагонали (или в шахматном
порядке) осматривают 8 почвенных проб размером 0,25 м2 (50х50 см)
почвенную пробу просматривают на глубину просматривают на глубину
пахотного слоя или просеивают через сито с отверстием до 4 мм2,
подсчитывают всех найденных гусениц. Собранных на поле гусениц
взвешивают в лаборатории и определяют их массу, а также проводят
анализ зараженности их паразитами и болезнями. В результате
обследований устанавливают плотность популяции на 1 м2 и
физиологическое состояние гусениц совки, на основании которых
составляется долгосрочный прогноз. Весеннее контрольное обследование
полей проводится с целью уточнения прогноза размножения серой
зерновой совки, составленной осенью. Методика учета численности
идентична с осенним обследованием.
Наблюдения за летом бабочек проводят со 2-3 декады июня до конца
июля. Определение интенсивности и динамики лета бабочек серой
зерновой совки проводится для установления сроков летнего
обследования и прогнозирования численности гусениц нового поколения.
Учет численности бабочек проводят ежедневно утром с помощью
приманочных ловушек (банки емкостью 1 л), укрепленных на рейке на
высоте 1 м от поверхности земли. В ловушки на 2/3 объема наливают
бродящий 10 % раствор сахара. Выловленных самок совки периодически
вскрывают и подсчитывают в них яйца. Если за ночь в одну ловушку
попадает свыше 50 самок с плодовитостью более 500 яиц, а сроки лета
бабочек совпадают с колошением пшеницы, то возникает реальная угроза
массового появления гусениц совки.
Летнее обследование (срез колосьев) проводят в период массового
отрождения гусениц совки нового поколения 1-2 возрастов, что по
времени совпадает с наступлением фазы налива – молочной спелости
яровой пшеницы. Обследователь проходит по диагонали поля, срезает
200-250 колосьев (по 10-15 колосьев 15-20 местах), которые помещают в
полотняный мешочек, этикетируют, завязывают и доставляют в
лабораторию. Мешочки подвешивают для просушки. Анализ колосьев
проводят через 2 дня после просушки и определяют численность гусениц
на 100 колосьев. Затем колосья снова помещают в мешочек, завязывают и
подвешивают еще на 1-2 дня для просушки, после чего снова отряхивают.
Число найденных гусениц суммируют с тем, полученным при 1-ом
отряхивании.
8

9. Форма записи результатов обследований полей представлены в
методических указаниях [3,4].
Все обследования полей по серой зерновой совке проводят с
использованием глобальной спутниковой навигационной технологии. С
помощью GPS/ГЛОНАСС-приемников можно установить географические
координаты (северная широта - восточная долгота) заселенных совкой
зерновых полей. Предлагаемый способ фитосанитарного мониторинга, по
сравнению с известным [3,4], позволяет установить местоположение
очага, подлежащего химическим обработкам, с высокой точностью (10-12
м), на карте местности отразить площадь заселения серой зерновой
совкой, возможный снос препаратов при выполнении химических
обработок, автоматизировать сигнализацию химических обработок и
передачу-прием фитосанитарной информации, принять своевременные
меры фитосанитарного контроля.
1.6.Сигнализация сроков химических обработок.
Биологическая эффективность защитных мероприятий против серой
зерновой совки зависит от точности сигнализаций сроков обследований и
начала химических обработок, а экологическая безопасность урожая зерна
- от строгого соблюдения санитарно-гигиенических требований приме-
нения инсектицидов.
Установление сроков начала и завершения химических обработок
против серой зерновой совки выполяются на фенокалендаре (приложение
А).
Расчеты сигнализации проводят по 13 географическим районам
распространения совки в Костанайской, Акмолинской и Северо-
Казахстанской областях с учетом сроков откладки яиц совки и отклонений
температуры воздуха периода развития гусениц совки от нормы: 00С, -
10С, -20С, -30С, +10С, +20С, +30С.
В приложении А сроки завершения химических обработок рассчитаны
для препаратов децис-профи, кинмикс, оникс, трамп, фаскорд, фастак,
фьюри, циперон, шерпа со сроком ожидания 15 дней. При использовании
препаратов, срок ожидания которых составляют 20 дней, сроки
завершения химических обработок должны быть корректированы.
По срокам последней обработки до сбора урожая (т.е. по срокам
ожидания) выделены 3 группы препаратов, применяемые против совки:
- герольд, димилин, димирон,номолт со сроком последней обработки
до сбора урожая 7 дней;
- децис-профи, кинмикс, оникс, пикет, трамп, фаскорд, фастак,
фьюри, циперон, шерпа со сроком последней обработки до сбора урожая
15 дней;
- агджет, болид, бульдок,вантекс, данадим, дельта стар, децис
экстра, каратэ, конфидор, моспилан, пиларкинг, пилармос, роталаз,
9

10. тагспилан, трамп, торо, танрек, страгл, суми-альфа, талстар, фиеста,
энжио со сроком последней обработки до сбора урожая 20 дней.
Для каждой группы препаратов подготовлены рекомендации по их
использованию (приложение Б).
1.7.Планирование объемов защитных мероприятий.
Текущее планирование объемов защитных обработок обосновывается
на данных осенних обследований полей. При составлении прогноза на год
учитывают фазу динамики популяции серой зерновой совки, численность,
физиологическое состояние гусениц перед зимовкой по массе тела и
степени поражения естественными врагами. Выживаемость в период
зимней диапаузы зависит от массы: если масса гусениц менее 200 мг – не
более 10%, при массе гусениц до 300 мг – не более 50-60%, при массе
гусениц более 300 мг - благополучно перезимовывают, а летом
следующего года плодовитость бабочек достигает 500-1200 яиц. При
пораженности гусениц гранулезом более 70-80% планирование
химических обработок на следующий год на таких полях является
нецелесообразным.
Критерием при планировании защитных работ служит наличие на
полях не менее 3 жизнеспособных гусениц с массой более 300 мг на 1м2.
Площади с такими показателями плотности популяции совки подлежат
химическим обработкам в следующем году. Составленный прогноз
уточняют весной. Критерий для планирования обработок по данным
весенних обследований – более 2 гусениц на 1 м2. Его корректируют еще
раз по данным лета бабочек и яйцекладок серой зерновой совки.
2. Биологические особенности и методы фитосанитарного
мониторинга вредной черепашки
2.1.Биологические особенности.
Вредная черепашка (Eyrigaster integriceps Put.) является одним из
вредоносных объектов на зерновых культурах и ее относят к числу видов-
супердоминантов, находящихся в состоянии «экологического взрыва». Ее
видовой ареал на территории бывшего СССР увеличился к настоящему
времени в 5-6 раз по сравнению с первоначальным ареалом. Вслед за
расширением общего ареала вида происходит увеличение ареала
вредоносности вредной черепашки путем диффузии [32-34]. Считается,
что равнинные и предгорные зоны обитания вида в Европе, Казахстане,
Туркменистане, Узбекистане, Кыргызстане, а также в странах Ближнего
Востока и Северной Африки составляют уже вторичный ареал вредной
черепашки, сложившийся в результате антропогенной территориальной
экспансии [32].
В Казахстане особо опасный вредитель распространен и сильно
повреждает пшеницу, в меньшей степени рожь и ячмень в зерносеющих
10

11. районах Западно-Казахстанской и Актюбинской областей, в западной части
Костанайской области, а также в предгорных районах Южного и Юго-
Восточного Казахстана. Зерносеющие районы Западного Казахстана входят
в зону периодически высокой вредоносности вредной черепашки [32].
В Казахстане на всем протяжении обширного ареала вредная
черепашка развивается в одном поколении [35-38]. Зимуют взрослые
клопы под опавшими листьями, растительными остатками в лесных
полезащитных полосах, кустарниках, лесах, колках. Весной после
пробуждения перелетают на посевы озимой пшеницы, а затем на посевы
яровой пшеницы. По данным научных исследований, в Западно-
Казахстанской области заселения посевов перезимовавшими клопами
наблюдаются с 6 апреля до 15 мая (средняя дата 3 мая). Через 1-2 недели
приступают к откладке яиц. Яйца откладываются на листья пшеницы,
сорняков двумя правильными рядами по 7 штук в ряд. Развитие личинок в
пяти возрастах проходит в течение 25-45 дней от выхода зерновых в
трубку и до конца восковой спелости. Массовое отрождение личинок 2-3
возраста наблюдается с 31 мая по 30 июня (средняя дата 13 июня).
2.2.Отличительные признаки.
Имаго клопа широко - выпуклое, темно-коричневого цвета, часто
переходящего в землисто-серый, длина 10-12, ширина 6-7 мм. Голова
маленькая, треугольная. Переднеспинка в 1,5 раза длиннее головы. У
самок последний членик брюшка в виде трапеции состоит из трех пар
пластинок. У самцов только одна большая пластинка. Яйцо шаровидное,
величиной около 1 мм. В начале яйцо имеет светло-зеленую окраску, затем
становится коричневым, на 5-6 день выступает рисунок в виде якоря, на 7-
9 – яйцо розовеет.
Личинки развиваются в пяти возрастах: 1-возраст - длина тела 1,6
мм, ширина 1,3 мм, только что отродившиеся личинки зеленовато-желтые,
позже становятся коричневато-черными; 2-возраст - длина тела 2-2,2 мм,
ширина 1,5 мм, брюшные членики сверху темные, остальные части брюшка
светлые; 3-возраст - длина тела 3,5-4,5 мм, ширина тела 2,4-2,7 мм, голова
и грудные членики темные, брюшко более светлое; 4-возраст - длина тела
5-6 мм, ширина 3,8-4,5 мм, окраска тела желтовато-серая, на
переднеспинке заметны зачатки щитка и передних крыльев; 5-возраст -
длина 8-10 мм, ширину 6-6,5 мм, задний край среднеспинки имеет три
ясных выступа: посередине зачаток щитка, закрывающий два сегмента
брюшка, по бокам более развитые зачатки передних крыльев.
11

12. 2.3.Вредоносность черепашки и определение поврежден-
ности зерна.
Активная жизнедеятельность вредной черепашки в Западно-
Казахстанской области на полях хлебных злаков длится 2,5-3 месяца.
Вредят взрослые клопы и личинки. Питание перезимовавших клопов
вызывает частичные повреждения или гибель продуктивных стеблей, а
также белоколосость. Повреждения растений клопами на этапе от всходов
до цветения пшеницы приводят к количественным потерям урожая за счет
гибели продуктивных стеблей, частичной или полной белоколосости, а в
поврежденных колосках зерновки не образуются. Питание личинок и
клопов в период формирования эндоспермы, налива и созревания
зерновок приводит к резкому ухудшению товарных и технологических
свойств зерна. В поврежденном зерне снижаются энергия прорастания и
всхожесть семян, ухудшаются качество клейковины и хлебопекарные
свойства пшеницы [39-41].
По данным наших исследований, в фазе молочной спелости пшеницы
степень поврежденности зерна прямо зависит от численности личинки
вредной черепашки и ее вредоспособности (количество зерен,
поврежденное одной личинкой) (коэффициент корреляции r=0,79).
Вредоспособность (Врс) личинок одной личинки составляет при
благоприятной погоде 40-60 зерен, при дождливой и прохладной погоде –
30-40 зерен, при сильной засухе и повышенном температурном фоне – 20-
30 зерен.
С учетом исходных параметров вредоспособности личинок
поврежденность зерна можно рассчитать по следующему уравнению:
Nл х Врс
Пз = -------------------- х 100,
Nз
где: Пз – поврежденность зерна, %;
Nл – численность личинок вредной черепашки, экз/кв.м;
Врс – количество зерен, поврежденное одной личинкой, шт.
(вредоспособность личинок);
Nз – количество зерен, шт./кв.м (определяется умножением
стеблестоя пшеницы в 1 кв.м на количество зерен в одном колосе).
Фактическую поврежденность предварительно устанавливают
визуальным методом: на электрическую лампочку надевают
металлический каркас и в проходящем свете просматривают пробу зерна,
помещенную в чашки Петри и определяют процент поврежденных зерен
[32]. Точную оценку этиологии повреждения и степень поврежденности
зерна можно получить с помощью инфракрасной оптики на зерновом
12

13. микроскопе МИЗ-1. Повреждение устанавливают по 5-балльной шкале: 1-
балл – на зерновке одно небольшое пятно площадью 0,75-1,5 кв.мм (под
микроскопом при кратности окуляра 4, объектив 3,5); 2-балл – на зерновке
одно пятно большого размера или два небольших площадью 2-3 кв.мм,
занимающих 1/4-1/5 часть зерновки; 3-балл – пятна занимают около 1/3
зерновки общей площадью 4-6 кв.мм; 4-балл - пятна занимают более 1/3
зерновки площадью 7-10 кв.мм; 5-балл – зерновка черная, грубо
деформирована.
2.4.Методы обследования полей и учета численности. Осенью и
ранней весной проводят обследование мест зимовок вредителя для
определения состояния и численности черепашки с целью составления
прогноза ее размножения. На участках берут 20 проб размером 0,25 м2
(50 х 50 см). Перебирая лесную подстилку и осматривая почву на глубину
3-5 см, определяют плотность клопов на 1 м2. В лаборатории взвешивают
по 50 самцов и самок и определяют степень их упитанности. Весеннее
обследование проводится сразу после схода снега и просыхания лесной
подстилки в местах максимальной плотности залегания клопов,
выявленных осенью. Устанавливают процент гибели их за зиму и на
основании этих данных вносят поправки в прогноз численности вредителя.
Весной после перелета клопов на посевы выявляют поля,
заселенные клопами. Для этого на площади 400 га берут 20 пробных
площадок размером 0,25 м2, располагая их равномерно по всему полю.
Определяют количество живых клопов, после чего подсчитывают среднюю
их плотность на 1 м2.
Заселенность полей личинками черепашки определяют на пробных
площадках размером 0,25 м2 , всего берут 20 площадок на поле. В пробах
подсчитывают количество клопов, яйцекладок, личинок. После этого
устанавливают среднее количество яйцекладок и личинок на 1 м2.
Некоторое количество яиц (100-200 штук) собирают для выведения
паразитов, яйцеедов, для определения степени зараженности яиц
черепашки.
Форма записи результатов обследований полей представлены в
методических указаниях [3,4].
Все обследования полей проводятся с использованием GPS-
технологии. Приборы GPS используют для определения заселенных
черепашкой полей и при обследовании определяются географические
координаты (северная широта, восточная долгота).
2.5. Экономические пороги вредоносности.
Экономические пороги вредоносности составляют 1-2 перези-
2
мовавших клопа на 1 м посевов яровой и озимой пшеницы (в засушливые
годы этот показатель снижается в 2 раза); в фазу цветения – начало
налива пшеницы – 5 личинок на 1 м2; в фазу молочной спелости пшеницы
– 2 личинки на 1 м2.
13

14. 3. Биологические особенности и методы фитосанитарного
мониторинга хлебных жуков
3.1.Биологические особенности.
Из хлебных жуков в Евразии, а также в Западном, Восточном и Юго-
Восточном Казахстане распространены и являются опасными
вредителями злаков жук–кузька (Anisoplia austriaca Hdst.), жук
крестоносец (Anisoplia agricola Poda.) и жук-красун (Anisoplia segetum
Zoubk.) [4, 36, 42-44]. Жуки сильно повреждают пшеницу, ячмень, рожь.
По распространению и вредоносности доминирует хлебный жук-кузька,
который наносят серьезные потери зерновому хозяйству Западно-
Казахстанской и Актюбинской областей.
Отличительной особенностью жуков кузьки и крестоносца является
двухлетний цикл развития, а красуна – однолетний. У кузьки и
крестоносца зимуют личинки I и II года жизни в почве. На второй год
жизни личинки окукливаются в почве, в период выхода растений яровой
пшеницы в трубку.
Появление жуков совпадает с цветением диких злаков. Спустя 12
дней после начала лета жуки приступают к откладке яиц, зарываясь в
почву, в зависимости от ее влажности и рыхлости на глубину 10-20 см.
Плодовитость самок - 20-40 яиц. Яйца развиваются - 15-18 дней. Личинки
живут 22-23 месяца и за время своего развития проходят три возраста.
Закончив питание, личинки поднимаются близко к поверхности почвы,
строят колыбельку. В ней они освобождают кишечник, превращаясь в
пронимфу, из которой формируется куколка. Через 15-20 дней
отрождаются жуки.
В Западно-Казахстанской области сроки вылета жуков и появления на
посевах озимой пшеницы наблюдаются с 3 июня по 19 июня (средняя дата
10 июня), массовое заселение с 12 июня до 28 июня (средняя дата 22
июня).
3.2.Отличительные признаки.
Надкрылья жука-крестоносца светло-коричневые с рисунком в виде
якоря или креста посередине. Длина тела 11-13 мм. У жука-кузьки
надкрылья темно-каштановые с черным четырехугольным пятном возле
щитка. От пятна по шву надкрылий тянется темная линия. Яйца жуков
белые шаровидные, матовые диаметром около 2 мм. Личинки живут в
почве. Они дугообразно изогнутые, желтовато-белые, с тремя парами ног и
утолщенным задним концом, тело мягкое, голова светло-коричневая, с
сильными верхними челюстями.
Личинки жука-кузьки проходят три возраста:
I возраст - длина тела 6-12 мм, ширина головы 1,3-1,5 мм, длина
головы 0,6-0,8 мм;
14

15. II возраст – длина тела 18-20 мм, ширина головы 2,1-2,4 мм, длина
головы 1,6-1,7 мм;
III возраст – длина тела 26-35 мм, ширина головы 3,4-3,7 мм, длина
головы 2,4-2,8 мм. Взрослая личинка достигает в длину 30-35 мм.
Куколка желтоватая, длина ее 14-16 мм.
3.3.Вредоносность.
Основной вред пшенице наносят жуки, особенно в период молочной
спелости и созревания зерна. Личинки обитают в почве и питаются
перегноем, корешками растений и обычно не повреждают посевы. Имаго
кузьки и крестоносца заселяют преимущественно посевы озимой пшеницы,
а позже переходят на яровые. При питании зерном в восковой спелости
жуки, ползая по колосу, ногами выбивают созревшие зерна.
По данным К.П.Гриванова [42], Федоренко А.В., Трибель С.О. [43] и .
Трибель С.О., Федоренко А.В. [44], при плотности имаго кузьки 1 экз. на
кв. м потери зерна озимой пшеницы составили 62 кг/га, яровой пшеницы –
68 кг/га. При этом основная доля потерь составила от выбивания зерен.
Изучение вредоносности хлебных жуков в Западно-Казахстанской
области показало, что вредители больше сосредотачиваются на краевых
полосах. При численности 3-5 жуков на 1 кв. м количество зерен в
колосьях снижается по сравнению с контролем до 3,0-8,9 %, масса 1000
зерен – до 2,0-3,5 %, а урожай – до 5,0-7,5 %. Жуки выбивают созревшие
зерна, что исключает компенсацию со стороны растения. При наличии
одного жука на 1 кв. м теряется от 30 до 65 кг зерна с 1 га.
3.4.Методы обследования полей и учета численности.
Весной проводят учет численности личинок в почве для определения
ожидаемой численности жуков. На каждом поле берут 12-16 почвенных
проб. Раскопки ведут на глубину 15-20 см, подсчитывают число
обнаруженных личинок, подразделяя их на личинок 1 и 2 года в
соответствии с размерами. Устанавливается их плотность на 1 м2. В первый
год на зимовку уходят личинки I и II возрастов, во-второй – III-го.
Летом в фазы колошения-цветения определяют численность жуков
на посевах. Обследователь проходит через поле и в полосе шириной 1 м и
длиной 10 м подсчитывает всех видимых на колосьях жуков. Так делается
в 10 местах поля, включая краевую полосу. Общая учетная площадь
составляет при этом 100 м2. Затем вычисляется средняя плотность жуков
на 1 м2.
Осенью (в сентябре-октябре) проводят учет личинок, уходящих на
зимовку. Он позволяет выявить численность личинок 1 и 2 года, что важно
для прогноза численности жуков в следующем году. Обследованию
подлежат все поля, где отмечались летом жуки. Особое внимание следует
уделить обочинам полей зерновых, пропашных культур и паров. Методика
проведения учета идентична с весенним обследованием.
15

16. Форма записи результатов обследований полей представлены в
методических указаниях [3,4].
Все обследования полей проводятся с использованием спутниковой
навигационной GPS/ГЛОНАСС-технологии.
3.5.Экономический порог вредоносности.
Экономический порог вредоносности хлебных жуков составляют в
фазу цветения – начало формирования зерновки пшеницы более 3 жуков
на 1 м2.
4.Использование спутниковой навигационной GPS-
технологии в фитосанитарном мониторинге
4.1.Спутниковая навигационная GPS-технология
"GPS" - это первые буквы английских слов "Global Positioning System" -
глобальная система местоопределения. GPS состоит из 24 американских
искусственных спутников Земли, сети наземных станций слежения за ними
и неограниченного количества пользовательских приемников-
вычислителей. Кроме того, начала фунционировать Российская
ГЛОбальная НАвигационная Спутниковая Система (ГЛОНАСС),
предназначенная для оперативного глобального навигационно-временного
обеспечения неограниченного числа потребителей наземного, морского,
воздушного и космического базирования. Система была принята в
эксплуатацию в 1993 году. 2 сентября 2010 года общее количество
спутников в группировке доведено до 26 ед. Несмотря на то, что
изначально проект и GPS и ГЛОНАСС был направлен на военные цели,
сегодня он всё чаще используются в гражданских целях.
GPS-приёмники продают во многих магазинах, торгующих
электроникой, их встраивают в мобильные телефоны, смартфоны, КПК и
онбордеры. Потребителям также предлагаются различные устройства и
программные продукты, позволяющие видеть своё местонахождение на
электронной карте; имеющие возможность прокладывать маршруты с
учётом дорожных знаков, разрешённых поворотов и даже пробок; искать
на карте конкретные дома и улицы, достопримечательности, кафе,
больницы, автозаправки и прочие объекты инфраструктуры. С помощью
GPS определяются точные координаты точек и границы земельных
участков, осуществляется как морская так и дорожная навигация, ведётся
мониторинг за положением, скоростью автомобилей, контроль за их
движением [46-48].
Типичная точность современных GPS-приёмников в горизонтальной
плоскости составляет примерно 10-12 метров при хорошей видимости
спутников (такая же как и у ГЛОНАСС ).
16

17. 4.2. GPS-технология в фитосанитарном мониторинге
GPS-технология предназначена для определения текущих координат
пользователя на поверхности Земли или в околоземном пространстве. По
радиосигналам спутников GPS-приемники пользователей устойчиво и
точно определяют текущие координаты местоположения. Погрешности не
превышают десятков метров. Этого вполне достаточно для решения задачи
земледелия и защиты растений. При обследовании каждого поля
снимаются географические координаты (северная широта, восточная
долгота). В приложении В представлены географические координаты
полей АО «Акмола-Феникс» Целиноградского района Акмолинской
области, определенные навигатором GARMIN.
Использование GPS-технологии в фитосанитарном мониторинге
позволяет составить карту полей и дает возможность вести строгий учет и
контроль всех обследований, установить очаги вредных организмов с
высокой точностью, определять эффективность защитных мероприятий,
поскольку опирается на точные знания.
Известен способ фитосанитарного мониторинга за особо опасными
вредителями, включающий методы наземного обследования и учета
численности особо опасных вредителей, выявление площадей с
численностью серой зерновой совки, гессенской мухи, вредной черепашки,
хлебных жуков выше экономического порога вредоносности (ЭПВ) для
химических обработок, определение биологической эффективности
инсектицидов [3,4]. Недостатком данного способа является низкая
точность определения местоположения очага особо опасного вредителя.
Часто возникает ситуация, когда на конкретном пшеничном поле А,
посеянном раньше оптимальных сроков, численность особо опасных
вредителей может превысить ЭПВ многократно и здесь возможны большие
потери урожая зерна, если своевременно не принимать защитные меры.
Возможна и другая ситуация, когда из-за нарушения регламента
химических обработок урожай зерна конкретного поля пшеницы В
оказался загрязненным остатками инсектицида выше допустимого уровня и
продукция данного поля должна быть локализована или ликвидирована.
Препятствием для своевременного принятия превентивных мер защиты
урожая пшеничного поля А или мер для обеспечения экологической и
пищевой безопасности касательно продукции поля пшеницы В является
отсутствие точной информации о конкретных очагах особо опасных
вредителей.
Впервые в фитосанитарном мониторинге за особо опасными
вредителями зерновых культур применена спутниковая навигационная
технология GPS для установления точного местоположения очага,
подлежащего химическим обработкам. При этом ускоряется процесс
сигнализации химических обработок и передача-прием фитосанитарной
информации, можно проводить картирование местности по степени
17

18. заселенности вредителями с учетом направления их миграции и
возможного сноса препаратов при выполнении химических обработок, тем
самым будет обеспечено принятие оптимальных решений.
Таким образом, с помощью GPS-приёмников можно установить
местоположение очага особо опасных вредителей зерновых культур с
высокой точностью (отклонение 10-12 м), подлежащего к химическим
обработкам, на карте местности отразить степень заселенности серой
зерновой совкой, вредной черепашкой и хлебными жуками, направление
миграции вредителей на другие поля или участки, возможный снос
препаратов при выполнении химических обработок, ускорить процесс
сигнализации химических обработок и передачу-прием фитосанитарной
информации, принять своевременные меры по выявлению и подавлению
особо опасных вредителей.
5.Методика определения биологической
эффективности химических обработок
В защите растений под биологической (технической) эффек-
тивностью понимается гибель вредных организмов (насекомых, грызунов,
болезней, сорняков и т.д.) при применении химических, биологических и
других средств защиты растений, выраженная в процентах от исходной их
численности.
Сроки определения биологической эффективности химических
обработок против вредителей зависят от скорости действия инсектицидов.
Для препаратов с быстрым сроком действия (синтетические пиретроиды и
др.) эффективность определяется на 3 день после обработки. По
препаратам с замедленным периодом действия, к которым относятся
регуляторы синтеза хитина, эффективность определяется на 7, 10 и 14 дни
после обработки. Окончательная эффективность определяется на 14 день.
При определении эффективности следует учитывать только активных
особей вредителей. Вредители, потерявшие активность (медленное
передвижение, слабая прыгучесть, потеря ног), в учет не принимаются,
так как они уже не питаются.
При химических обработках против серой зерновой совки, вредной
черепашки и хлебных жуков биологическая эффективность определяется
по формуле:
Э = | ( А-Б) : А | х 100%,
где:
Э – биологическая эффективность в %;
А – численность вредителей до обработки;
Б – численность вредителей после обработки (для
быстродействующих инсектицидов учет проводится на 3 день после
18

19. обработки; для ингибиторов синтеза хитина учет проводится на 7-10-14
день после обработки).
19

20. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1.Сагитов А.О., Исмухамбетов Ж.Д. (под ред.). Справочник по защите
растений /колл. авторов. – Алматы: РОНД, 2004. – 320 с.
2.Сагитов А.О. Идеальное земледелие: почвозащита и защита
растений /Агроәlем. №2 (19). -2011. -32-35.
3.Сагитов А.О., Ажбенов В.К. (под ред.). Методические указания по
учету и выявлению особо опасных вредителей и болезней
сельскохозяйственных угодий /колл. авторов. - Алматы: «Бастау», 2003.-
48 с.
4.Методические указания по учету и выявлению вредных и особо
опасных вредных организмов сельскохозяйственных угодий /кол. авторов.
–Астана. -2009. – 312 с.
5.Ажбенов В.К. Защита растений в Казахстане/ Защита и карантин
растений. -№11. -2006. -М. – С.8-12.
6.V.K.Azhbenov. Plants protection in the Republic of Kazakhstan: modern
condition and perspectives // SCIENCE REVIEW. S.Seifullin Kazakh Agro
Technical University. - № 1 (1). -Astana, 2007: 5-14 pp.
7.Ажбенов В.К. Защита растений в Республике Казахстан:
фитосанитарное состояние, технологии, перспективы. Доклад на
Международной научно-практической конференции. Новосибирск, 2008. -
10 с.
8.Ажбенов В.К. Фитосанитарный контроль за особо опасными
вредными организмами сельскохозяйственных угодий в Казахстане //В кн.
«Достижения и проблемы защиты и карантина растений». Часть 1. -
Алматы, 2008. –С. 34-39.
9.Ажбенов В.К. Научные основы фитосанитарного контроля и
прогноза особо опасных вредных организмов в Республике Казахстан
//Фитосанитарная безопасность агроэкосистем. The phytosanitary safety of
agroecosystems. -Новосибирск, 2010. –С. 5-13.
10.Григорьева Т.Г. К вопросу о причинах возникновения и затухания
инвазий серой зерновой совки (Hadena sordida Bkh.) в целинных районах
Казахстана и Сибири// Тр. Всес.энтомол.об-ва.Т.50. 1965. -С.146-161.
11.Шек Г.Х. К истории и причинам массового размножения серой
зерновой совки (Apamea anceps Schiff – Hadena sordida Bkh.) в Казахстане//
Научные труды/ Казахский НИИ защиты растений.- Алма-Ата. - 1974.-Т.
ХII.-С.82-88.
12.Шек Г.Х., Сливкина К.А. Зерновая совка.- Алма-Ата: 1969.-76 с.
13.Шек Г.Х., Евдокимов Н.Л. Вредители зерновых культур в
Казахстане // Защита растений. – Алма-Ата, 1981. - №8. - С.26-29.
14.Шек Г.Х., Ажбенов В.К., Евдокимов Н.Я., Новожилов К.В., Танский
В.И., Шехурина В.И. Рекомендации по учету, прогнозу и мерам борьбы с
серой зерновой совкой // МСХ ССР.-М.: Колос, 1984.-32 с.
20

21. 15.Ажбенов В.К. Серая зерновая совка ( Apamea anceps Schiff.
Noctuidae, Lepidoptera) в Казахстане (биология, экология, система
прогнозов) // Автореф. дис… д-ра биологических наук.- Алматы. -1995.-
С. 46.
16.Ажбенов В.К. Закономерности массового размножения серой
зерновой совки// Защита растений в Казахстане. - №4. - 1998. – С. 19-22.
17.Ажбенов В.К., Тулеева А.К., Жукашев А.Б. Национальная система
фитосанитарного мониторинга и прогнозов вредных организмов
сельскохозяйственных угодий: концептуальный подход // Вестник
сельскохозяйственной науки Казахстана. -№ 9. – 2007. –С. 11-15.
18.Ажбенов В.К., Шек Г.Х. Экологические особенности серой зерновой
совки// Науч. тр. Казахского НИИ защиты растений. Т.12. - 1973. – С.3-10.
19.Ашикбаев Н.Ж. Фауна пауков пшеничных полей и их трофические
связи в условиях Кустанайской области// Автореф.канд.дисс. Л. 1976. -
16 с.
20.Каменкова К.В., Шапиро В.А. Значение паразитов серой зерновой
совки Hadena sordida Bkh. (anceps Hbn.) при освоении целинных земель
Казахстана// Биол. метод борьбы с вредит. и болезнями с.-х. культур. Вып
1. М.: Сельхозиздат. 1962. -С. 68-88.
21.Шехурина Т.А. Гранулез серой зерновой совки и прогнозирование
ее развития// Биологические средства защиты растений. – М.: Колос, 1974.
– С.321-334.
22.Шек Г.Х., Сливкина К.А., Евдокимов Н.Я. Зябь и серая зерновая
совка// Защита растений. – 1967. -№ 12.- С.23-25.
23.Сливкина К.А., Евдокимов Н.Я. Агротехнические методы защиты
зерновых культур от вредителей// Защита полевых культур, пастбищ и
сенокосов от вредителей, болезней, сорняков. – Алма-Ата: ВО ВАСХНИЛ,
1981. – С.3-9.
24.Васильев К.А. Особенности развития и вредоносность гусениц
серой зерновой совки (Hadena sordida Bkh.)// Зоол.журн. Т.40, вып.2. -
1961.-С. 214-221.
25.Сливкина К.А. Серая зерновая совка и борьба с ней // Сельское
хозяйство Казахстана. –Алма-Ата. -1958. -2. –С.40-44.
26.Шек Г.Х., Евдокимов Н.Я. Серая зерновая совка в 1965 г.// Защита
растений. – 1965. -№ 4.- С.49-50.
27.Евдокимов Н.Я. Серая зерновая совка в подзоне сухих степей
Северного Казахстана. Автореф. канд. дисс. Алма-Ата. -1969. -20 с.
28.Евдокимов Н.Я. Вредоносность серой зерновой совки// Вестник с.-
х. науки МСХ КазССР. -1970. -№ 5. -С.42-46.
29.Ажбенов В.К. Использование математической модели ЭПВ в
защите посевов от серой зерновой совки.// Вестник с.-х. науки Казахстана .
-№7.- 1989. – С.33-40.
21

22. 30.Ажбенов В.К. Совершенствование экономического порога вредо-
носности// Защита растений. - №6. -М.,1990. – С.36-38.
31.Ажбенов В.К. Экологический контроль в защите растений// В кн.
«Новости науки Казахстана. Развитие современной науки. Будущее науки».
Вып. 4. - Алма-Ата, 1992. – С.31-38.
32.Павлюшин В.А., Вилкова Н.А., Сухорученко Г.И., Нефедова Л.И.
Вредная черепашка: распространение, вредоносность, методы контроля
/Приложение к журналу «Защита и карантин растений», №1, 2010. -32 с.
33.Алехин В.Т., Буров В.Н., Сухорученко Г.И., Черкашин В.И.
Современное состояние борьбы с вредной черепашкой //Защита и
карантин растений. -№5. -2001. –М. –С.7-8.
34.Алехин В.Т. Вредная черепашка и проблема получения
качественного зерна //Защита и карантин растений. -№5. -2009. –М. – С.
6-7.
35.Ажбенов В.К., Есжанова Ж.Б., Сарбаев А.Т.. Прогнозирование
развития и численности вредной черепашки// Стратегия земледелия и
растениеводства на рубеже ХХI века. –Алматы, РНИ «Бастау», 1999. –С.
112-113.
36.Корчагин А.А. Вредители зерновых колосовых культур в
Казахстане и меры борьбы с ними /Аналитический обзор.-Алма-Ата.-1985.-
55 с.
37.Володичев М.А.Защита зерновых культур от вредителей.-
М.Росагропромиздат, 1990.-176с.
38.Защита растений от вредителей /под ред. В.В.Исаичева.-М.Колос,
2003.-472 с.
39.Прогноз фаз динамики популяций вредной черепашки,
планирования объемов защитных мероприятий, сигнализации сроков их
проведения (методические указания). – Л. – 1987. – 36 с.
40.Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней
сельскохозяйственных растений/ Кол. авторов. – Воронеж. – 1984. – 276 с.
41.Фитосанитарная диагностика/ кол. Авторов (под ред. А.Ф. Ченкина).
– М.: Колос, 1994. – 323 с.
42.Гриванов К.П. Хлебные жуки. –Л.: Колос, 1971. -46 с.
43.Федоренко А.В., Трибель С.О. Хлібні жуки. –Киев: Колобіг, 2008. -
96 с.
44.Трибель С.А., Федоренко А.В. Хлебные жуки: особенности биологии
и система контроля численности//Защита и карантин растений. -№5. -
2011. –М. –С.57-60.
45.Методы дистанционного зондирования в сельском хозяйстве
Казахстана. –Алматы:Ғылым,1999. -176 с.
46.Введение в GPS (глобальная навигационная система) //Земельные
ресурсы Казахстана. 2004.-№1(22),№4 (25).
47.Введение в использование GPS технологий //Земельные ресурсы
22

23. Казахстана.-2003-№6 (21).-С.30-32.
48.Кадастровые и ГИС Технологии от фирмы Leica Geosystems
//Земельные ресурсы Казахстана.-2003.-№3 (18).С.18-19.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Сигнализация сроков химических обработок против серой зерновой
совки в Костанайской, Акмолинской и Северо-Казахстанской областях
Дата Прогнозируемые сроки начала химических обработок против
откладки совки
яиц (в числителе) и прекращения химической борьбы (в
знаменателе) в зависимости от отклонений температуры
воздуха от нормы
0 0
1 0С -1 С -20С -30С +10С +20С +30С
2 3 4 5 6 7 8
1-Костанайская обл. Алтынсаринский,
Аулиекольский, Житикаринский, Камыстинский,
Денисовский,Карасуский, Костанайский, Наурзумский, Сарыкольский,
Тарановский р-ны
20.VII 22.VII 35.VII 28.VII 18.VII 16.VII 16.VII
30.VI 24.VII 26.VII 31VII 4.VIII 22.VII 20.VII 18VII
25.VII 27.VII 30.VII 2.VIII 23.VII 21.VII 20.VII
5.VII 30.VII 2.VIII 5.VIII 10.VIII 27.VII 25.VII 23.VII
30.VII 1.VIII 4.VIII 8.VIII 28.VII 26.VII 25.VII
10.VII 4.VIII 8.VIII 14.VIII 16.VIII 1.VIII 30.VII 28.VII
4.VIII 7.VIII 10.VIII 14.VIII 2.VIII 31.VIII 30.VII
15.VII 10.VIII 14.VIII 18.VIII 24.VIII 7.VIII 5.VIII 3.VIII
10.VIII 13.VIII 17.VIII 21.VIII 8.VIII 6.VIII 4.VIII
20.VII 16.VIII 20.VIII 23.VIII 1.IX 14.VIII 10.VIII 9.VIII
23

24. 2- Костанайская область: Карабалыкский, Федоровский районы
21.VII 23.VII 26.VII 30.VII 19.VII 17.VII 16.VII
30.VI 26.VII 29.VII 2VIII 6.VIII 24.VII 22.VII 21VII
26.VII 28.VII 31.VII 4.VIII 24.VII 22.VII 21.VII
31.VII 4.VIII 8.VIII 12.VIII 29.VII 26.VII 24.VII
5.VII
31.VII 2.VIII 5.VIII 10.VIII 29.VII 27.VII 26.VII
6.VIII 10.VIII 14.VIII 19.VIII 3.VIII 31.VII 26.VII
10.VII
6.VIII 8.VIII 12.VIII 16.VIII 3.VIII 1.VIII 31.VII
12.VIII 16.VIII 21.VIII 29.VIII 9.VIII 6.VIII 4.VIII
15.VII
12.VIII 14.VIII 18.VIII 24.VIII 9.VIII 7.VIII 5.VIII
20.VII 19.VIII 23.VII 29.VIII 5.IX 16.VIII 13.VIII 10.VIII
Продолжение приложения А.
Дата Прогнозируемые сроки начала химических обработок против
откладки совки
яиц (в числителе) и прекращения химической борьбы (в
знаменателе) в зависимости от отклонений температуры
воздуха от нормы
0 0
1 0С -1 С -20С -30С +10С +20С +30С
2 3 4 5 6 7 8
3- Костанайская область: Мендыкаринский, Узынкольский районы
30.VI 24.VII 27.VII 31.VII 4.VIII 21.VII 19.VII 17.VII
31.VII 4.VIII 9.VIII 16.VIII 28.VII 26.VII 23.VII
29.VII 1.VIII 5.VIII 10.VIII 26.VII 24.VII 22.VII
6.VIII 10.VIII 16.VIII 25.VIII 2.VIII 30.VII 28.VII
5.VII
24

25. 3.VIII 7.VIII 11.VIII 18.VIII 31.VII 29.VII 27.VII
12.VIII 17.VIII 21.VIII 31.VIII 8.VIII 5.VIII 2.VIII
10.VII
9.VIII 13.VIII 18.VIII 26.VIII 6.VIII 4.VIII 2.VIII
15.VII 19.VIII 24.VIII 29.VIII 5.IX 14.VIII 11.VIII 8.VIII
20.VII 16.VIII 21.VIII 26.VIII 4.IX 12.VIII 10.VIII 8.VIII
28.VIII 1.IX 6.IX 12.IX 22.VIII 19.VIII 16.VIII
4- Костанайская область: Амангельдинский район
16.VII 17.VII 19.VII 21.VII 14.VII 13.VII 12.VII
30.VI 18.VII 20.VII 22.VII 25.VII 16.VII 15.VII 13.VII
21.VII 22.VII 24.VII 26.VII 19.VII 18.VII 17.VII
5.VII 23.VII 25.VII 27.VII 30.VII 21.VII 20.VII 18.VII
23.VII 27.VII 29.VII 31.VII 24.VII 23.VII 22.VII
28.VII 2.VIII 2.VIII 5.VIII 23.VII 25.VII 23.VII
10.VII
31.VII 1.VIII 3.VIII 5.VIII 29.VII 28.VII 27.VII
15.VII 3.VIII 5.VIII 8.VIII 11.VIII 1.VIII 30.VII 29.VII
20.VII 5.VIII 7.VIII 9.VIII 11.VIII 3.VIII 2.VIII 1.VIII
9.VIII 12.VIII 15.VIII 19.VIII 7.VIII 5.VIII 4.VIII
25

26. Продолжение приложения А
Дата Прогнозируемые сроки начала химических обработок
откладки против совки (в числителе) и прекращения химической
яиц борьбы (в знаменателе) в зависимости от отклонений
температуры воздуха от нормы
0 0
1 0С -1 С -20С -30С +10С +20С +30С
2 3 4 5 6 7 8
5- Акмолинская область: Аршалинский, Целиноградский,
Шортандинский районы
30.VI 20.VII 22.VII 25.VII 28.VII 18.VII 16.VII 15.VII
24.VII 28.VII 31.VII 4.VIII 23.VII 20.VII 18.VII
25.VII 27.VII 30.VII 2.VIII 23.VII 31.VII 20.VII
30.VII 2.VIII 6.VIII 10.VIII 27.VII 25.VII 23.VII
5.VII
10.VII 30.VII 1.VIII 4.VIII 8.VIII 26.VII 25.VII
28.VII
5.VIII 8.VIII 12.VIII 18.VIII 2.VIII 30.VII 28.VII
4.VIII 7.VIII 10.VIII 14.VIII 2.VIII 1.VIII 30.VII
15.VII 11.VIII 14.VIII 19.VIII 27.VIII 8.VIII 5.VIII 3.VIII
20.VII 10.VIII 13.VIII 17.VIII 22.VIII 8.VIII 7.VIII 4.VIII
18.VIII 23.VIII 29.VIII 5.IX 15.VIII 12.VIII 9.VIII
6- Акмолинская область: Атбасарский, Буландинский районы
25.VII 27.VII 31.VII 4.VIII 21.VII 19.VII 17.VII
30.VI 31.VII 4.VIII 9.VIII 16.VIII 28.VII 25.VII 23.VII
29.VII 1.VIII 5.VIII 10.VIII 26.VII 24.VII 22.VII
5.VII
26

27. 6.VIII 10.VII 16.VIII 24.VIII 2.VIII 30.VII 28.VII
10.VIII 3.VIII 7.VIII 11.VIII 17.VIII 31.VII 29.VII 27.VII
12.VIII 17.VIII 25.VIII 31.VIII 8.VIII 5.VIII 2.VIII
15.VII 9.VIII 13.VIII 18.VIII 25.VIII 6.VIII 4.VIII 2.VIII
19.VIII 28.VIII 30.VIII 5.IX 14.VIII 11.VIII 8.VIII
20.VII 16.VIII 20.VIII 26.VIII 1.IX 12.VIII 10.VIII 8.VIII
28.VIII 1.IX 6.IX 12.IX 22.VIII 18.VIII 15.VIII
Продолжение приложения А
Дата Прогнозируемые сроки начала химических обработок против
откладки совки
яиц (в числителе) и прекращения химической борьбы (в
знаменателе) в зависимости от отклонений температуры
воздуха от нормы
0 0
1 0С -1 С -20С -30С +10С +20С +30С
2 3 4 5 6 7 8
7- Акмолинская область: Жаркаинский район
18.VII 19.VII 22.VII 24.VIII 16.VIII 15.VIII 13.VIII
30.VI 21.VIII 23.VII 26.VII 29.VII 18.VII 17.VII 15.VII
23.VII 24.VII 27.VII 29.VII 21.VII 20.VII 18.VII
5.VII 26.VII 28.VII 31.VII 3.VIII 23.VII 22.VII 20.VII
10.VIII 28.VII 29.VII 1.VIII 3.VIII 26.VII 25.VII 23.VII
31.VII 2.VIII 5.VIII 9.VIII 28.VII 27.VII 25.VII
2.VIII 4.VIII 6.VIII 9.VIII 31.VII 30.VII 28.VII
15.VII 5.VIII 8.VIII 11.VIII 16.VIII 3.VIII 1.VIII 30.VII
27

28. 20.VII
7.VIII 9.VIII 12.VIII 15.VIII 4.VIII 3.VIII 1.VIII
12.VIII 15.VIII 19.VIII 24.VIII 9.VIII 7.VIII 3.VIII
8- Акмолинская область: Есильский,Жаксинский районы
19.VII 21.VII 24.VII 26.VIII 17.VIII 16.VIII 14.VIII
30.VI 23.VIII 26.VII 30.VII 2.VIII 21.VII 19.VII 18.VII
24.VII 26.VII 28.VII 31.VII 22.VII 21.VII 19.VII
5.VII 28.VII 31.VII 4.VIII 8.VIII 26.VII 24.VII 22.VII
28.VII 30.VII 4.VIII 6.VIII 26.VII 25.VII 24.VII
10.VIII 3.VIII 6.VIII 10.VIII 14.VIII 31.VII 29.VII 27.VII
3.VIII 5.VIII 8.VIII 12.VIII 1.VIII 31.VII 29.VII
15.VII 9.VIII 12.VIII 16.VIII 21.VIII 6.VIII 4.VIII 2.VII
20.VII 9.VIII 11.VIII 14.VIII 19.VIII 7.VIII 6.VIII 3.VIII
16.VIII 19.VIII 23.VIII 29.VIII 13.VIII 10.VIII 8.VIII
Продолжение приложения А
Дата Прогнозируемые сроки начала химических обработок против
откладки совки (в числителе) и прекращения химической борьбы (в
яиц знаменателе) в зависимости от отклонений температуры
воздуха от нормы
0 0
1 0С -1 С -20С -30С +10С +20С +30С
2 3 4 5 6 7 8
28

29. 9- Акмолинская область: Аккольский, Енбекшильдерский,
Ерейментауский районы
20.VII 23.VII 26.VII 29.VII 18.VII 17.VII 15.VII
30.VI 26.VII 28.VII 3.VII 6.VII 23.VII 21.VII 19.VII
5.VII 25.VII 28.VII 31.VII 3.VIII 23.VII 22.VII 20.VII
31.VII 3.VIII 5.VIII 12.VIII 28.VII 26.VII 24.VII
30.VII 2.VIII 7.VIII 9.VIII 28.VII 27.VII 25.VII
6.VIII 9.VIII 14.VIII 20.VIII 3.VIII 31.VII 30.VII
10.VII
5.VIII 8.VIII 11.VIII 16.VIII 3.VIII 1.VIII 31.VII
15.VII
12.VIII 16.VIII 21.VIII 30.VIII 9.VIII 6.VIII 4.VIII
11.VIII 18.VIII 23.VIII 9.VIII 7.VIII 5.VIII
20.VII 15.VIII
20.VIII 27.VIII 31.VIII 6.IX 16.VIII 13.VIII 10.VIII
10- Акмолинская область: Астраханский, Егиндыкольский,
Коргалжынский районы
21.VII 24.VII 27.VII 30.VII 19.VII 17.VII 16.VII
30.VI 28.VII 31.VII 3.VIII 8.VIII 25.VII 22.VII 20.VII
5.VII 26.VIII 29.VII 1.VIII 4.VIII 24.VII 22.VII 21.VII
2.VIII 5.VIII 9.VIII 14.VIII 30.VII 27.VII 25.VII
31.VII 3.VIII 6.VIII 10.VIII 29.VII 27.VII 26.VII
10.VIII
8.VIII 11.VIII 16.VIII 21.VIII 4.VIII 2.VIII 30.VII
15.VII 6.VIII 9.VIII 12.VIII 17.VIII 4.VIII 2.VIII 31.VII
14.VIII 18.VIII 23.VIII 30.VIII 10.VIII 8.VIII 5.VIII
29