Spojené štáty americké si myslí, že je nad zákonom a opakovane sa spolieha na používanie "Fronts" (ako Mother Ally Veľkej Británie a sestry Ally Švédsko), čím svoju rolu v týchto odvetných / trestných činov zrovnaných PROTI Julian Assange pre spravodajské správy a Vystavenie Spojené štáty americké vojnové zločiny Norimberg / PORUŠENIE a ďalších teroristických činoch! Buďte trpezliví, Spojené štáty prezident Barack Obama a jeho právny poradca / biely rasista (Baker Donelson Bearman Caldwell a Berkowitz) prinesie HEAD Spojených štátov amerických "na tanieri!"

1. Povedzte SPOJENÉ ŠTÁTY AMERICKÉ,
"NO MORE Šikanovanie!"
VOGEL Denise Newsome hovorí: "VĎAKA
Ekvádor EAN minister zahraničia Ricardo Patino
Pre stojace DO SPOJENÝCH ŠTÁTOV
teroristického / BIELA amerického rasistického
režimu a jeho MATKY Ally VEĽKÉ BRITIAN a
Bratský ALLY ŠVÉDSKO! "
Spojených štátov odvetví vlády (Executive / Biely dom, LEGISLATÍVNY /
Kongresová a SÚDNY / Spojené štáty najvyšší súd) sa snaží Blok / brániť stíhanie
Spojených štátov amerických prezident Barack Hussein Obama II, členovia Kongresu
a Najvyšší súd sudcov, Donelson Baker a jeho teroristické spojencami. . .
Ricardo Patino, minister zahraničných vecí Záležitosti Ekvádor je Vyhlásenia týkajúce sa Assange
(Zakladateľ Wikileaks): http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

2. OBSAH ministerstva zahraničného obchodu a integrácie
Vyhlásenie vlády republiky Ekvádoru na Assange azylového konania
Dňa 19. júna 2012, austrálska národná občan Julian Assange, objavil sa v priestoroch veľvyslanectva Ekvádore v
Londýne, požiadať o diplomatickú ochranu štátu ekvádorského využívať súčasných pravidiel o diplomatických
azylu. Žiadateľ na základe svojej žiadosti na strachu, že prípadné výsledky by mohli utrpieť politickú perzekúcií v
tretej krajine, môže to používať jeho vydanie do Švédskeho kráľovstva sa dostať zase následné vydanie do tejto
krajiny.
Vláda Ekvádoru, verný k azylovému konaniu a prikladajú závažnosti v tomto prípade, je skúmať a hodnotiť za
všetky aspekty súvisiace s ním, najmä argumenty predložené pánom Assange na podporu strach, že si o situácii, že
tento človek vníma ako ohrozenie života, osobnú bezpečnosť a slobodu.
Je dôležité si uvedomiť, že M r Assange prijal rozhodnutie požiadať o azyl a ochranu Ekvádore nad tvrdením, že to
hovorí, boli vykonané údajnú "vlastizradu a vyzvedačstva", ktorá vystavuje občanovi, ktorý budí strach možnosť
bol odovzdaný do Spojených sv Ateş amerických Britmi, švédčine alebo Austrálčan, veď je to krajina, povedal pán
Assange, prenasleduje ho kvôli odtajnení informácií trápne vlády USA. Je tiež žalobkyňa, že " obetí
prenasledovania v rôznych krajinách, ktoré sa odvodzuje nielen z ich myšlienky a činy, ale ich práca zverejniť
informácie, ktoré ohrozuje silnejší, zverejniť pravdu, a preto odhaľovanie korupcie a závažné porušovanie
ľudských práv občanov na celom svete . "
Preto je pre žiadateľa, rozdelenie politické trestné činy, je základom jeho žiadosti o azyl, pretože podľa jeho
názoru, je konfrontovaný so situáciou, zahŕňajúce bezprostredné nebezpečenstvo pre neho, ktorí sa nemôžu brániť.
Aby bolo možné vysvetliť, že vzbudzuje obavy možného politického prenasledovania, a že táto možnosť skončí
stáva situácie sú a porušenie jeho práv, integritu a nebezpečenstvo pre bezpečnosť a slobodu, vláda Ekvádore za
nasledujúce:
1. Julian Assange je cenami ovenčený komunikácia profesionálny medzinárodne pre jeho boji za slobodu
prejavu, slobodu tlače a ľudských práv vo všeobecnosti;
2. Že pán Assange zdieľať s globálnou publikum mal tú česť dokumentárne informácie získané z rôznych
zdrojov, a dotknutých zamestnancov, krajín a organizácií;
3. Že existujú presvedčivé dôkazy o odvetných opatrení zo strany krajiny alebo krajín, ktoré produkoval
informácie zverejnené pánom Assange a odvetných opatrení, ktoré môžu ohroziť ich bezpečnosť, integritu,
a dokonca aj jeho život;
4. , Že aj cez diplomatické úsilie Ekvádoru, krajín, ktoré požadujú primerané záruky na ochranu bezpečnosti
a život pána Assange a odmietli uľahčovať;
5. To sú niektoré ekvádorské úrady, že je možné o vydanie pána Assange do tretej krajiny mimo Európskej
únie bez príslušných záruk pre ich bezpečnosť a osobnú integritu;
6. Tento právny dôkazov jasne vyplýva, že vzhľadom na vydanie do Spojených štátov amerických, pán
Assange nemal spravodlivý proces, by mohol byť súdený špeciálnych súdov či vojenské, a je
nepravdepodobné, že sa aplikuje na kruté a ponižujúce, a bol odsúdený na doživotný trest odňatia slobody
alebo trest smrti, čo by rešpektovať ich ľudské práva;

3. 7. Že zatiaľ čo pán Assange musí odpovedať na šetrenie vo Švédsku, Ekvádor je vedomý, že švédsky
prokurátor mal rozporuplný postoj, ktorý bráni pánovi Assange na plný výkon zákonného práva na
obhajobu;
8. Ekvádor je presvedčený, že marí procesné práva pána Assange pri prešetrovaní;
9. Ekvádor zistila, že pán Assange je bez ochrany a pomoci, aby sa dostal od štátu, ktorý je občanom;
10. , Že po niekoľkých verejných vyhlásení a diplomatickej komunikácie úradníkov z Veľkej Británie,
Švédska a USA, sa odvodiť, že tieto vlády by rešpektovať zmluvy a dohody, a dá prednosť domácej
hierarchii právnickej fakulty, v rozpore s pravidlami vyjadril univerzálne použitie a
11. , Že ak pán Assange je znížená na starostlivosť vo Švédsku (ako je zvykom v tejto krajine), začne reťaz
udalostí, ktoré by znemožnilo ďalšie ochranné opatrenia prijaté s cieľom vyhnúť sa možnému vydaniu do
tretej krajiny.
To znamená, že vláda Ekvádore sa domnieva, že tieto argumenty poskytnúť základ pre obavy z Julian Assange,
zatiaľ čo to môže byť obeťou politickej perzekúcie, v dôsledku cielenej akcie v prospech slobody prejavu a
slobody tlače a odmietnutie jeho pozície na zneužívanie, ktoré inklinuje k behu moc v niektorých krajinách, obaja
ktoré naznačujú, že pán Assange kedykoľvek, môže byť situácia, ktoré môže ohroziť život, bezpečnosť alebo
osobnej integrity. Tento strach bolo nariadené vykonávať svoje ľudské právo vyhľadávať a prijímať azyl v
Ekvádore veľvyslanectva vo Veľkej Británii.
Článok 41 Ústavy Ekvádorskou republikou jasne definuje právo na azyl. Podľa tohto ustanovenia, v Ekvádore plne
uznáva práva azylu a postavenie utečenca v súlade so zákonom a medzinárodných ľudských práv. Podľa tohto
ustanovenia ústavy:
"Ľudia, ktorí sa nachádzajú v situácii v oblasti azylu a utečencov požívajú osobitnú ochranu s cieľom zabezpečiť
plný výkon ich práv. Štát rešpektovať a zaistiť zásadu nenavracania, rovnako ako humanitárnu pomoc a právne
nehodu."
Tiež je právo na azyl je zakotvené v článku 4.7 zahraničné služobné zákon z roku 2006, ktorá určuje schopnosť
Ministerstva zahraničných vecí, obchodu a integrácia Ekvádore počuť prípady diplomatického azylu, v súlade so
zákonmi, zmluvy, zákon a medzinárodnej praxe.
Je potrebné zdôrazniť, že naša krajina bolo zdôraznené v posledných rokoch pojať veľké množstvo ľudí, ktorí
požiadali o územné azyl alebo štatút utečenca, čo bezpodmienečne rešpektovaná zásada non-refoulement a zákazu
diskriminácie, pričom kroky k poskytovať postavenia utečenca urýchleným spôsobom, s prihliadnutím na
okolnosti žiadateľov, väčšinou Kolumbijčania úteku ozbrojený konflikt vo svojej krajine. Vysoký komisár pre
utečencov chválil Ekvádoru na utečeneckou politiku, a zdôraznil významný fakt, že krajina nebola obmedzená na
táboroch pre týchto ľudí, ale boli začlenené do spoločnosti, v plnom užívanie ich ľudských práv a záruk.
Ekvádor sa nachádza právo na azyl v univerzálnom katalógu ľudských práv, a preto sa domnieva, že účinné
uplatňovanie tohto práva vyžaduje medzinárodnú spoluprácu, že naša krajina môže byť poskytnutá, bez ktorej sa
výpis bude neplodný, a inštitúcie, by bolo úplne neefektívne. Z týchto dôvodov, a pripomenul povinnosť všetkých
štátov prijala k ochrane a presadzovaniu ľudských práv, ako je stanovené v Charte Organizácie Spojených národov
vyzvala britskú vládu, aby svoju kvótu na dosiahnutie tohto cieľa.
Na tento účel, Ekvádor poznamenal, pri analýze právnych inštitútov súvisiacich s azylom, konformácie tohto práva
základných zásad, ktoré je všeobecné medzinárodné právo, rovnako ako pre jeho významu a rozsahu majú
univerzálnu hodnotu, pretože stále v súlade so všeobecným záujmom celé medzinárodné spoločenstvo, a majú plné
uznanie všetkých štátov. Tieto zásady, ktoré sú stanovené v medzinárodných dokumentoch sú nasledujúce:
) Azyl, vo všetkých svojich formách je základným ľudským právom ukladá erga omnes, teda "pre všetkých"
hovorí.
b) diplomatický azyl, útočisko (alebo územný azyl), a právo nebyť vydaný, vyhostený, dodávané alebo prevedené,
sú ľudské práva porovnateľné, pretože sú založené na rovnakých princípoch ochrany človeka: non-refoulement a
bez diskriminácie bez akéhokoľvek nepriaznivého rozlišovania na základe rasy, farby pleti, pohlavia, jazyka,
náboženstva alebo viery, politického alebo iného zmýšľania, národnostného alebo sociálneho pôvodu, majetku,
rodu alebo iného postavenia či iných podobných kritériách.

4. c) Všetky tieto formy ochrany sa riadi zásadami za osobu (teda výhodnejšie pre jednotlivca), rovnosť,
univerzálnosť, nedeliteľnosť, previazanosť a vzájomnú závislosť.
d) ochrana nastane, keď štát, ktorý udelí azyl, prístrešia, alebo sa vyžaduje, alebo ochrannej mocnosti, za to, že
existuje riziko, alebo strach, že chránená osoba môže byť obeťou politického prenasledovania, alebo je obvinený z
politické trestné činy.
e) štát, ktorý udelil azyl nárok príčiny azylu a vydávanie prípad, zváži dôkazy.
f) Bez ohľadu na to, ktorý z jeho formy alebo formy sú prítomné, azylu je vždy rovnaká príčina a rovnaký právny
poriadok, teda politická perzekúcie, ktorá spôsobuje, že prípustné, a chrániť život, osobnú bezpečnosť a slobodu
chránenej osoby, , ktorý je zákonný účel.
g) Právo na azyl je základným ľudským právom, preto patrí k ius cogens, tj systému povinných právnych noriem
uznaných medzinárodné spoločenstvo ako celok, ktorý žiadna odchýlka je povolené, je null všetky zmluvy a
ustanovenia medzinárodných právnych predpisov, ktoré proti.
h) V prípadoch, ktoré nie sú zahrnuté v existujúcich právnych predpisov, ľudská osoba zostáva pod ochranou zásad
ľudskosti a príkazy verejné svedomia, alebo sú pod ochranou ríše a zásad medzinárodného práva odvodenú od
zavedeného zvyku, princípy ľudskosti a diktátu verejného svedomia.
i) nedostatok medzinárodnej zmluvy alebo vnútroštátnych právnych predpisov štátov, nemôže legitímne dovolávať
obmedziť, oslabiť alebo odmietnuť právo na azyl.
j) pravidlá a zásady, ktorými sa riadia práva na azyl, bez vydávania, bez dodania, žiadne vyhostenie a prevody nie
sú zbližujú, a to v rozsahu potrebnom na zvýšenie ochrany a poskytne jej s maximálnou efektivitou. V tomto
zmysle, sú v medzinárodnom práve ľudských práv, právo na azyl a utečeneckého práva a humanitárne právo.
k) Práva ochrany ľudskej osoby sú založené na etických zásadách a hodnota S všeobecne prijímané, a preto majú
humanistické, sociálne, solidarita, sociálna, mierové a humanitárne.
l) Všetky štáty majú povinnosť podporovať postupný rozvoj medzinárodných ľudských práv prostredníctvom
efektívnej vnútroštátnej a medzinárodnej ction.
Ekvádor sa domnieva, že právna úprava týkajúca sa azylovej prípad pána Julian Assange zahŕňa celý súbor zásad,
noriem, mechanizmov a postupov stanovených v medzinárodných nástrojov pre ľudské práva (či už regionálnej
alebo univerzálne), medzi ktoré patria medzi ich ustanoveniami právo vyhľadávať, prijímať a využívať azyl z
politických dôvodov, konvencie týkajúce sa práva na azyl a utečeneckého práva, a uznať právo, ktoré majú byť
dodané, sa vrátil, alebo vylúčený, keď je založené strach z prenasledovania politických dohovorov na vydávanie
právnych predpisov a uznávajú právo nebyť vydaný pokiaľ toto opatrenie týkať politické prenasledovanie a
konvencií, ktorými sa riadi humanitárne právo, a uznať právo nesmie byť prevedené, ak existuje riziko
prenasledovania politiky. Všetky tieto formy azylu a medzinárodnej ochrany je odôvodnená potrebou chrániť túto
osobu z možného politického prenasledovania, alebo prípadného rozdelenia politickej zločiny a zločiny / alebo v
súvislosti s týmto, ktorý podľa názoru Ekvádore, a to nielen ohroziť Mr . Assange, ale tiež predstavovať vážne
krivdy spáchané proti nemu.
Je nepopierateľné, že štáty, aby sa už tak početné a podstatné medzinárodné nástroje, mnoho z nich právne
záväznú povinnosť poskytovať ochranu alebo azyl osobám prenasledovaným z politických dôvodov, ktoré
vyjadrili svoje želanie vytvoriť právny inštitúcie na ochranu ľudských práv a základných slobôd, založený na
všeobecnej praxe prijala ako zákon, ktorý on atribúty k takejto povinnosti ako povinné, erga omnes, byť viazaná na
dodržiavanie, ochrany a postupnému rozvoju ľudských práv a základných slobôd, sú súčasťou ius cogens. Niektoré
z nich nástroje sú uvedené nižšie:
) Charta Organizácie Spojených národov z roku 1945 a cieľov a zásad Charty Organizácie Spojených národov:
povinnosť všetkých členov, k spolupráci pri podpore a ochrane ľudských práv;
b) Všeobecná deklarácia ľudských práv 1948: právo vyhľadávať a využívať azyl v akejkoľvek krajine, z
politických dôvodov (článok 14);
c) Deklarácia práv a povinností Man, 1948: právo vyhľadávať a využívať azyl z politických dôvodov (článok 27);
d) Ženevský dohovor z 12. augusta 1949, vzhľadom k ochrane civilných osôb za vojny: v žiadnom prípade
prevedené na chránenej osobe, do krajiny, kde sa obávajú prenasledovania pre jeho politické názory (článok 45);

5. e) Dohovor o právnom postavení utečencov z roku 1951 a protokolu z New Yorku, 1967: zakazuje sa vracajú
alebo vyhostenie utečencov do krajín, kde by ich život a sloboda boli ohrozené (článok 33.1);
f) dohovoru o diplomatických azylu, 1954: štát má právo udeliť azyl a klasifikovať povahu trestného činu alebo
motívy prenasledovania (článok 4);
g) Dohovor o územnom azyle z roku 1954: štát má právo prijať na svojom území týchto osôb, ktoré považuje za
potrebné (článok 1), keď sú prenasledovaní pre svoje presvedčenie, politických názorov alebo príslušnosti alebo
činy, ktoré môžu byť považované za politické trestné činy (článok 2), môže štát udelenie azylu nevráti alebo
vyhostiť utečenca, ktorý je prenasledovaný z politických dôvodov alebo trestného činu (článok 3); aj vydanie nie je
vhodné pri rokovaní s ľuďmi, ktorí, podľa požadovaného štátu, bude stíhaný za politické zločiny, alebo spoločné
trestné činy spáchané z politických dôvodov, alebo keď vydanie sa žiada poslušnosť politické motívy (článok 4);
h) Európskeho dohovoru o vydávaní z roku 1957, zakazuje vydanie, ak dožiadaná strana sa domnieva, že trestný
čin je účtovaný politické (článok 3.1);
i) 2312 Vyhlásenie o územnom azyle z roku 1967 stanovuje, že udelenie azylu osobám, ktoré majú toto právo
podľa článku 14 Všeobecnej deklarácie ľudských práv, vrátane osôb, bojuje proti kolonializmu (článok 1.1). To
zakazuje odmietnutie prijatia, vylúčenia a vráti sa do ktoréhokoľvek štátu, kde môže byť vystavený
prenasledovaniu (článok 3.1);
j) Viedenského dohovoru o zmluvnom práve z roku 1969, stanovuje, že pravidlá a zásady občianskeho práva
imperatívy medzinárodných nepodporujú Ak dohoda, zmluva je neplatná, na jeho záver v rozpore s jedným z
týchto pravidiel (článok 53), a ak nová imperatívna norma tejto povahy, každá zmluva, ktorá je v rozpore s týmto
ustanovením je neplatný a je ukončené (článok 64). Pokiaľ ide o uplatnenie týchto článkov dohovoru umožňuje
štátom vyžadovať dodržiavanie Medzinárodného súdneho dvora bez toho, aby bol potrebný súhlas štátu
respondentov, prijíma súdu právomoc (článok 66.b). Ľudské práva sú normy ius cogens.
k) Americký dohovor o ľudských právach z roku 1969: právo vyhľadávať a využívať azyl z politických dôvodov
(článok 22.7);
l) Európsky dohovor o potláčaní terorizmu z roku 1977, je dožiadaný štát oprávnený odmietnuť vydanie, ak
existuje nebezpečenstvo, že osoba je stíhaná alebo potrestaná za svoje politické názory (článok 5);
m) Medziamerická dohovor o vydávaní z roku 1981, vydanie sa nepoužije, ak osoba bola súdená a odsúdená,
alebo má byť súdený na súde osobitné alebo ad hoc v dožadujúcom štáte (článok 4.3), kedy na základe klasifikácie
dožiadaného štátu, či už politických trestných činov alebo trestných činov spojených alebo trestných činov s
politickou sledovanému cieľu, a keď, môžu okolnosti prípadu vyvodiť, že prenasledovanie z dôvodu rasy,
náboženstva alebo národnosti, že situácia osoby vyhľadávaným mohlo byť pre niektorý z týchto dôvodov (článok
4.5). Článok 6 ustanovuje, v odkaze na právo na azyl, že "nič v tomto dohovore nemožno vykladať ako
obmedzenie práva na azyl, ak je to vhodné".
n) Africká charta ľudských práv a národy 1981, sleduje jedinca právo vyhľadávať a získať azyl v iných krajinách
(článok 12.3);
o) Cartagena vyhlásenie z roku 1984, uznáva právo na prístrešie, ak odmietol na hraniciach a nevracajú sa.
p) Charta základných práv Európskej únie 2000: stanovuje právo na diplomatickú a konzulárnu ochranu. Každý
občan Únie má na území tretej krajiny nemá zastúpenie v členskom štáte štátnej príslušnosti, ochranu
diplomatických a konzulárnych úradov ktoréhokoľvek členského štátu za rovnakých podmienok ako štátni
príslušníci tohto štátu (článok 46).
Vláda Ekvádoru považuje za dôležité si uvedomiť, že pravidlá a zásady uznané v medzinárodných uvedených
nástrojov a iných multilaterálnych dohôd prednosť pred vnútroštátnym právom štátov, pretože tieto zmluvy sú
založené na zovšeobecniť pravidiel vychádzajúcich zo zásady nehmotné, čo má za následok väčší rešpekt , záruky
a ochrana ľudských práv proti jednostranné postoje týchto štátov. To by ohrozilo medzinárodné právo, ktorý by
mal skôr byť posilnená tak, že dodržiavanie základných práv je konsolidovaná, pokiaľ ide o integráciu a
ekumenického charakteru.
Okrem toho, pretože Assange požiadal o azyl v Ekvádore, ktoré udržuje na vysokej úrovni diplomatické rozhovory
s Spojenom kráľovstve, Švédsku a Spojených štátoch.

6. V priebehu týchto rozhovorov, naša krajina vyzval Spojené kráľovstvo dostať prísnejšie ochranné opatrenia pre
Assange vpredu, bez prekážok, otvorená právny proces vo Švédsku. Tieto ochranné opatrenia zahŕňajú, raz
odvzdušniť svoje právne povinnosti vo Švédsku nevydá do tretej krajiny, tj záruka sa nevzťahuje na postavu
odbore. Bohužiaľ, aj napriek opakovaným výmeny textov, Veľká Británia nikdy vykazovala známky chce
dosiahnuť politické kompromisy, len opakuje obsah právnych textov.
Assange právnici požiadala švédska justícia sa Assange vyhlásenie v priestoroch veľvyslanectva Ekvádore v
Londýne. Ekvádor oficiálne presťahoval do švédske orgány ochotné poskytnúť tento rozhovor s úmyslom, aby
nezasahovala alebo brániť právny proces je nasledovaný vo Švédsku. Toto opatrenie je ideálne a právne možné.
Švédsko neprijal.
Na druhú stranu, Ekvádor znelo možnosť, že švédska vláda zaviesť ochranné opatrenia, ktoré nie sú v sekvenčnom
Assange vydaný do Spojených štátov. Opäť platí, že švédska vláda odmietla akýkoľvek kompromis v tomto
ohľade.
Konečne, Ekvádor písal pre vládu USA, aby oficiálne predstaví svoj postoj k prípadu Assange. Otázky týkajúce sa:
1. Ak je prebiehajúci súdny proces alebo má v úmysle vykonávať takýto proces proti Julian Assange alebo
zakladateľov organizácie Wikileaks;
2. V prípade, že vyššie uvedené je pravda, že aké predpisy, ako a za akých podmienok bude s maximálnou
tresty týmto osobám;
3. Ak je zámerom požiadať o vydanie Juliana Assange do Spojených štátov.
Reakcia USA je, že nemôže poskytovať informácie o Assange prípade tvrdí, že je dvojstrannou záležitosťou medzi
Ekvádorom a v Spojenom kráľovstve.
V tejto súvislosti je, že vláda Ekvádore, verný svojej tradícii chrániť tých, ktorí hľadajú útočisko na svojom území
alebo v priestoroch diplomatických misií, sa rozhodla udeliť azyl diplomatický pre občanov Assange na základe
žiadosti podanej na prezidenta republike prostredníctvom písomného oznámenia zo dňa Londýn 19. júna 2012 a
doplnenej listom zo dňa v Londýne dňa 25. júna 2012, pre ktoré vláda Ekvádore, po spravodlivé a objektívne
hodnotenie situácie opísanej pánom Assange, podľa ich vlastných slov a argumentov, potvrdila obavy
navrhovateľa, a predpokladá, že existujú náznaky, že to môže byť predpokladal, že tam môže byť politická
perzekúcie, alebo môže dôjsť k takej prenasledovania, keby sa takéto opatrenia neprijmú, včasné a potrebné, aby sa
jej vyhli.
Vláda Ekvádoru je isté, že britská vláda vedieť, ako sa hodnoty spravodlivosti a spravodlivosti v ekvádorskej
pozície, av súlade s týmito tvrdeniami, verí, že Spojené kráľovstvo bude ponúkať čo najskôr a zaručuje bezpečný
priechod nevyhnutné a relevantné pre situácie utečencov, tak, aby ich vlády na počesť svoje činy lojality, ktoré
dlhuje na práva a medzinárodných inštitúcií, ktoré obe krajiny pomohli tvar pozdĺž ich spoločnej histórii.
Tiež dúfa, že zachovanie nezmenenej vynikajúce vzťahy priateľstva a vzájomnej úcty, ktoré sa viažu do Ekvádoru
a Spojeného kráľovstva a ich občanov, pretože sa zaoberajú podporou a obhajovať rovnaké princípy a hodnoty, a
preto, že zdieľajú podobné obavy o demokraciu, pokoj, dobré živobytie, ktoré sú možné len vtedy, ak sa
rešpektovať základné práva všetkých.
TLAČOVÁ SPRÁVA č 042