Raport ankieta ewaluacyjna Budżet Obywatelski 2018

Strona 1 z 105
Raport z badania ankietowego
Ankieta ewaluacyjna Budżet
Obywatelski 2018

Strona 2 z 105
Spis treści
1. Czy brał(a) Pan(i) udział w głosowaniu na projekty złożone w ramach Budżetu
Obywatelskiego 2018? .............................................................................................................. 4
2. Dlaczego nie brał(a) Pan(i) udziału w głosowaniu? ...................................................... 5
3. Jak ocenia Pan(i) poszczególne etapy procesu realizacji zakończonej edycji
budżetu obywatelskiego?.......................................................................................................... 6
4. Czy zgłaszał(a) Pan(i) propozycję projektu do Budżetu Obywatelskiego 2018
(dzielnicowego lub ogólnomiejskiego)? ................................................................................ 12
5. Jak ocenia Pan(i) poniższe elementy związane ze składaniem propozycji
projektów do Budżetu Obywatelskiego 2018?..................................................................... 13
6. Z jakich źródeł czerpał(a) Pan(i) wiedzę o ostatniej edycji budżetu
obywatelskiego? ....................................................................................................................... 16
7. Czy napotkał(a) Pan(i) w swojej dzielnicy żółty namiot budżetu obywatelskiego
tzw. Strefę BO?......................................................................................................................... 18
8. Prosimy o ocenę Strefy BO:............................................................................................ 19
9. Co w gdańskim budżecie obywatelskim jest dla Pana(i) najważniejsze?................ 20
10. Jaka jest Pana(i) opinia na temat zakresu tematycznego projektów zgłaszanych
przez mieszkańców?................................................................................................................ 21
11. Jakie dodatkowe działania na rzecz promocji idei budżetu obywatelskiego
Pana(i) zdaniem należałoby podjąć, by zachęcić gdańszczan do składania propozycji
projektów i do głosowania?..................................................................................................... 22
12. Jakie zmiany należałoby Pana(i) zdaniem wprowadzić do kolejnej edycji
Budżetu Obywatelskiego?....................................................................................................... 23
M1. Płeć:.................................................................................................................................... 24
M2. Wiek:................................................................................................................................... 25
M3. Dzielnica zamieszkania: .................................................................................................. 26
Załącznik nr 1............................................................................................................................ 28
Załącznik nr 2............................................................................................................................ 29
Załącznik nr 3............................................................................................................................ 45
Załącznik nr 4............................................................................................................................ 52
Załącznik nr 5............................................................................................................................ 56
Załącznik nr 6............................................................................................................................ 57
Załącznik nr 7............................................................................................................................ 58
Załącznik nr 8............................................................................................................................ 59
Załącznik nr 9............................................................................................................................ 61
Załącznik nr 10.......................................................................................................................... 62
Załącznik nr 11.......................................................................................................................... 64

Strona 3 z 105
Załącznik nr 12.......................................................................................................................... 65
Załącznik nr 13.......................................................................................................................... 66
Załącznik nr 14.......................................................................................................................... 73
Załącznik nr 15.......................................................................................................................... 89

Strona 4 z 105
1. Czy brał(a) Pan(i) udział w głosowaniu na projekty
złożone w ramach Budżetu Obywatelskiego 2018?
Odpowiedź % Liczba
tak 75,77% 419
nie 24,23% 134
76%
24%
tak
nie

Strona 5 z 105
2. Dlaczego nie brał(a) Pan(i) udziału w głosowaniu?
Odpowiadały osoby, które w pyt. nr 1 odpowiedziały „NIE” (czyli te, które nie
brały udziały w głosowaniu na projekty w ramach BO 2018)
Proszę wskazać główny powód braku udziału w głosowaniu.
Odpowiedź % Liczba
nie wiedziałam/-em, że w Gdańsku realizowany jest budżet
obywatelski
9,70% 13
nie wiedziałam/-em o trwającym głosowaniu 49,25% 66
wśród zgłoszonych projektów nie było takiego, który mnie
interesuje
11,19% 15
nie byłam/-em uprawniona/-y do głosowania 14,18% 19
nie interesuje mnie budżet obywatelski 2,99% 4
z innego powodu,
jakiego?*
12,69% 17
* Odpowiedzi wpisane przez respondentów znajdują się w załączniku nr 1 do
raportu
10%
49%
11%
14%
3%
13%
nie wiedziałam/-em, że w
Gdańsku realizowany jest
budżet obywatelski
nie wiedziałam/-em o
trwającym głosowaniu
wśród zgłoszonych projektów
nie było takiego, który mnie
interesuje
nie byłam/-em uprawniona/-y
do głosowania
nie interesuje mnie budżet
obywatelski
z innego powodu,
jakiego?

Strona 6 z 105
3. Jak ocenia Pan(i) poszczególne etapy procesu
realizacji zakończonej edycji budżetu
obywatelskiego?
Odpowiadały osoby, które w pyt. nr 1 odpowiedziały „TAK” (czyli te, które brały
udział w głosowaniu na projekty w ramach BO 2018)
Osoby, które oceniły poszczególne etapy BO „dostatecznie” (3), „źle” (2) lub
„bardzo źle” (1), miały możliwość uzasadnienia swojej oceny.
Odpowiedzi wpisane przez respondentów znajdują się w załączniku nr 2 do
raportu.
informowanie mieszkańców o budżecie obywatelskim % Liczba
5 - bardzo dobrze 20,00% 84
4 - dobrze 46,67% 196
3 - dostatecznie 20,48% 86
2 - źle 6,90% 29
1 - bardzo źle 3,57% 15
nie wiem, trudno powiedzieć 2,38% 10
Średnia ocena (po odrzuceniu odpowiedzi „nie wiem, trudno powiedzieć) – 3,74
20%
47%
20%
7%
4%
2%
5 - bardzo dobrze
4 - dobrze
3 - dostatecznie
2 - źle
1 - bardzo źle
nie wiem, trudno powiedzieć

Strona 7 z 105
informowanie o możliwości i zasadach składania
wniosków
% Liczba
4 - dobrze 45,71% 192
2 - źle 7,86% 33
1 - bardzo źle 2,14% 9
18%
46%
19%
8%
2%
7%
5 - bardzo dobrze
4 - dobrze
3 - dostatecznie
2 - źle
1 - bardzo źle

Strona 8 z 105
promocja zgłoszonych zadań % Liczba
4 - dobrze 38,81% 163
2 - źle 15,48% 65
1 - bardzo źle 5,24% 22
10%
39%
23%
16%
5%
7%
5 - bardzo dobrze
4 - dobrze
3 - dostatecznie
2 - źle
1 - bardzo źle

Strona 9 z 105
sposób głosowania % Liczba
4 - dobrze 34,13% 143
2 - źle 6,44% 27
1 - bardzo źle 13,84% 58
32%
34%
13%
6%
14%
1%
5 - bardzo dobrze
4 - dobrze
3 - dostatecznie
2 - źle
1 - bardzo źle

Strona 10 z 105
termin głosowania % Liczba
4 - dobrze 48,21% 202
2 - źle 2,39% 10
40%
48%
7%
2% 1%
2%
5 - bardzo dobrze
4 - dobrze
3 - dostatecznie
2 - źle
1 - bardzo źle

Strona 11 z 105
zaprezentowanie wyników głosowania % Liczba
4 - dobrze 44,39% 186
2 - źle 5,97% 25
1 - bardzo źle 9,31% 39
27%
44%
11%
6%
9%
3%
5 - bardzo dobrze
4 - dobrze
3 - dostatecznie
2 - źle
1 - bardzo źle

Strona 12 z 105
4. Czy zgłaszał(a) Pan(i) propozycję projektu do
Budżetu Obywatelskiego 2018 (dzielnicowego lub
ogólnomiejskiego)?
Odpowiadały osoby, które w pyt. nr 1 odpowiedziały „TAK” (czyli te, które brały
udział w głosowaniu na projekty w ramach BO 2018)
Odpowiedź % Liczba
tak 21,24% 89
nie,
dlaczego?*
78,76% 330
raportu
21%
79%
tak
nie,
dlaczego?

Strona 13 z 105
5. Jak ocenia Pan(i) poniższe elementy związane ze
składaniem propozycji projektów do Budżetu
Obywatelskiego 2018?
Odpowiadały osoby, które w pyt. nr 4 odpowiedziały „TAK” (czyli te, które
zgłaszały propozycję projektu do BO 2018)
Osoby, które oceniły poszczególne elementy związane ze składaniem propozycji
projektów „dostatecznie” (3), „źle” (2) lub „bardzo źle” (1), miały możliwość
uzasadnienia swojej oceny.
Odpowiedzi wpisane przez respondentów znajdują się w załączniku nr 4 do
raportu.
składanie wniosków do budżetu obywatelskiego % Liczba
4 - dobrze 51,11% 46
2 - źle 5,56% 5
27%
51%
10%
5%
7%
5 - bardzo dobrze
4 - dobrze
3 - dostatecznie
2 - źle

Strona 14 z 105
weryfikacja wniosków % Liczba
4 - dobrze 38,89% 35
2 - źle 10,00% 9
1 - bardzo źle 11,11% 10
19%
39%
12%
10%
11%
9%
5 - bardzo dobrze
4 - dobrze
3 - dostatecznie
2 - źle
1 - bardzo źle

Strona 15 z 105
współpraca z osobami wyznaczonymi do kontaktu % Liczba
4 - dobrze 41,11% 37
2 - źle 3,33% 3
32%
41%
6%
3%
2%
16%
5 - bardzo dobrze
4 - dobrze
3 - dostatecznie
2 - źle
1 - bardzo źle

Strona 16 z 105
6. Z jakich źródeł czerpał(a) Pan(i) wiedzę o ostatniej
edycji budżetu obywatelskiego?
Odpowiadały tylko osoby, które w pyt. nr 1 odpowiedziały „TAK” (czyli te, które
brały udział w głosowaniu na projekty w ramach BO 2018)
Proszę wybrać wszystkie źródła informacji, z których Pan(i) korzystał(a).
Odpowiedź % Liczba
prasa
jaka?*
7,64% 32
radio
jakie?**
8,35% 35
telewizja
jaka?***
3,34% 14
Strefa BO (źółty namiot budżetu obywatelskiego rozstawiany
na terenie miasta)
9,55% 40
strona internetowa www.gdansk.pl 68,02% 285
Herold Gdański 7,88% 33
lokalne portale internetowe
jakie?****
38,19% 160
portale społecznościowe
jakie?*****
48,69% 204
plakaty 31,03% 130
kampania promocyjna wnioskodawców 20,05% 84
Rada Dzielnicy
która dzielnica?******
18,85% 79
znajomi/rodzina 16,23% 68
inne źródła,
jakie?*******
3,10% 13
raportu
** Odpowiedzi wpisane przez respondentów znajdują się w załączniku nr 6 do
raportu
*** Odpowiedzi wpisane przez respondentów znajdują się w załączniku nr 7 do
raportu

Strona 17 z 105
**** Odpowiedzi wpisane przez respondentów znajdują się w załączniku nr 8 do
raportu
***** Odpowiedzi wpisane przez respondentów znajdują się w załączniku nr 9 do
raportu
****** Odpowiedzi wpisane przez respondentów znajdują się w załączniku nr 10
do raportu
******* Odpowiedzi wpisane przez respondentów znajdują się w załączniku nr 11
do raportu
8% 8%
3%
10%
68%
8%
38%
49%
31%
20% 19%
16%
3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%

Strona 18 z 105
7. Czy napotkał(a) Pan(i) w swojej dzielnicy żółty
namiot budżetu obywatelskiego tzw. Strefę BO?
Odpowiedź % Liczba
tak 24,82% 104
nie 75,18% 315
25%
75%
tak
nie

Strona 19 z 105
8. Prosimy o ocenę Strefy BO:
napotkały Strefę BO)
Oceń w skali 1-5, gdzie 1 gwiazdka to bardzo źle, a 5 gwiazdek to bardzo dobrze.
Odpowiedź % Liczba
1 6,73% 7
2 5,77% 6
3 22,12% 23
4 32,69% 34
5 32,69% 34
Średnia ocena – 3,79

Strona 20 z 105
9. Co w gdańskim budżecie obywatelskim jest dla
Pana(i) najważniejsze?
Proszę wybrać co najwyżej 3 odpowiedzi.
Odpowiedź % Liczba
poprawa jakości życia w moim otoczeniu 82,82% 347
możliwość zgłoszenia własnych propozycji 30,55% 128
współpraca z innymi mieszkańcami 12,17% 51
możliwość decydowania o lokalnych wydatkach 71,84% 301
inne,
jakie?*
4,30% 18
raportu
83%
31%
12%
72%
4%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%

Strona 21 z 105
10. Jaka jest Pana(i) opinia na temat zakresu
tematycznego projektów zgłaszanych przez
mieszkańców?
Zgodnie z regulaminem zgłaszać można propozycje należące do zadań gminy lub
powiatu z wyłączeniem projektów dotyczących budynków szkół i placówek
oświatowych, budynków miejskich wykorzystywanych w celach komercyjnych oraz
projektów wykonania dokumentacji technicznej inwestycji
Odpowiedź % Liczba
zakres tematyczny projektów jest odpowiedni 54,18% 227
należy zmienić zakres tematyczny projektów
dlaczego? co należy zmienić?*
27,92% 117
nie mam zdania 17,90% 75
raportu
54%
28%
18% zakres tematyczny projektów
jest odpowiedni
należy zmienić zakres
tematyczny projektów
dlaczego? co należy
zmienić?
nie mam zdania

Strona 22 z 105
11. Jakie dodatkowe działania na rzecz promocji
idei budżetu obywatelskiego Pana(i) zdaniem
należałoby podjąć, by zachęcić gdańszczan do
składania propozycji projektów i do głosowania?
raportu

Strona 23 z 105
12. Jakie zmiany należałoby Pana(i) zdaniem
wprowadzić do kolejnej edycji Budżetu
Obywatelskiego?
raportu

Strona 24 z 105
M1. Płeć:
Odpowiedź % Liczba
kobieta 53,89% 298
mężczyzna 46,11% 255
54%
46% kobieta
mężczyzna

Strona 25 z 105
M2. Wiek:
Odpowiedź % Liczba
mniej niż 16 lat 0,18% 1
16-17 lat 1,27% 7
18-25 lat 13,02% 72
26-45 lat 59,86% 331
46-65 lat 20,80% 115
więcej niż 65 lat 4,88% 27
0%1%
13%
60%
21%
5%
mniej niż 16 lat
16-17 lat
18-25 lat
26-45 lat
46-65 lat
więcej niż 65 lat

Strona 26 z 105
M3. Dzielnica zamieszkania:
Odpowiedź % Liczba
Aniołki 1,27% 7
Brętowo 1,81% 10
Brzeźno 2,53% 14
Chełm 7,96% 44
Jasień 5,97% 33
Kokoszki 1,27% 7
Krakowiec-Górki Zachodnie 0,18% 1
Letnica 0,18% 1
Matarnia 1,81% 10
Młyniska 0,90% 5
Nowy Port 1,99% 11
Oliwa 5,79% 32
Olszynka 0,54% 3
Orunia-Św. Wojciech-Lipce 2,71% 15
Osowa 4,34% 24
Piecki- Migowo 6,69% 37
Przeróbka 0,54% 3
Przymorze Małe 2,53% 14
Przymorze Wielkie 5,97% 33
Rudniki 0,18% 1
Siedlce 3,07% 17
Stogi 3,62% 20
Strzyża 1,08% 6
Suchanino 1,81% 10
Śródmieście 6,15% 34
Ujeścisko-Łostowice 7,23% 40
VII Dwór 1,63% 9
Wrzeszcz Dolny 4,70% 26
Wrzeszcz Górny 4,16% 23
Wyspa Sobieszewska 1,08% 6

Strona 27 z 105
Wzgórze Mickiewicza 0,54% 3
Zaspa Młyniec 4,34% 24
Zaspa Rozstaje 3,44% 19
Żabianka-Wejhera-Jelitkowo-Tysiąclecia 1,99% 11

Strona 28 z 105
Załącznik nr 1
Odpowiedzi do pytania: Dlaczego nie brał(a) Pan(i) udziału w głosowaniu? - z innego
powodu, jakiego?
Odpowiedź
zagapiłem się
sYSTEM GŁOSOWANIA JEST ZŁY SZCZEGÓLNIE INTERNETOWEGO a liczne utrudnienia dla
mniej wprwnych . To moze jest dobre dla młodych od smatrfonów
Zapomnieliśmy
szkoły mają prawo brać udział i zgarniać pulę w dzielnicach
Projekty z poprzednich lat realizowane są z opóźnieniem. Firma zajmująca się liczeniem
głosów nie umie tego robić. Skandal z niezaliczeniem głosów.
byłam w tym czasie poza Gdańskiem
Budziet obywatelski jest przejawem "fasadowości" demokracji. Iluzją że obywatel ma na coś
wpływ.
Nie wiedziałam gdzie głosować
Wstyd się przyznać ale przegapiłem termin
przegapiłam termin, akcja jest ważna ale słabo z nagłośnieniem
nie wiedziałam, że mogę głosować
nie zdąrzyłam
Choroba
Byłem poza Polską bez dostępu do internetu.
Nie wiedziałam gdzie
Jestem mieszkańcem Dolnego Miasta które włączone zostało terytorialnie do Śródmieścia i
moim zdaniem jest to nieusprawiedliwione (mieszkańców Śródmieścia nie interesuje Dolne
Miasto i odwrotnie) chyba że chodzi o projekty ogólnomiejskie.

Strona 29 z 105
Załącznik nr 2
Odpowiedzi do pytania: Jak ocenia Pan(i) poszczególne etapy procesu realizacji
zakończonej edycji budżetu obywatelskiego?
Uzasadnienie odpowiedzi "informowanie mieszkańców o budżecie
obywatelskim" przy skali "3 - dostatecznie"
wielu moich znajomych w ogóle nie wiedziało o głosowaniu, więcej reklamy proszę!
Zbyt mało kanałów komunikacji
tylko w internecie jest
Za mało informacji w mediach internetowych. Promowanie na gdansk.pl, to za mało.
Dla mnie, mieszkańca oliwy poruszającego się codziennie pociągami SKM, komunikaty
związane z budżetem obywatelskim były praktycznie niewidoczne.
Tylko zainteresowane osoby głosują, ci którzy się nie interesują, nie wiedzą o budżecie
Nie było beznadziejnie ale też nie było dobrze z informacją
Informacja ogólnodostępna
mała ilość reklam w terenie, tylko przystanki
Brak podstawowej informacji, co jest projektem obywatelskim, kto może złożyć, plakaty to
są hasła. Brak jest podstawowej wiedzy o BO i jak cały proces przebiega.
brak informacji w lokalnych mediach (w szczególności w prasie), mało informacji na
trojmiasto.pl
Promocja lekko zardzewiała - skupiona na mediach tradycyjnych, internet leży odłogiem
Plakaty i ogłoszenia w internecie to są nieskuteczne metody.
za mało plakatów i ulotek na mieście
Informację były widoczne na przystankach, ale ogólnie nie było ich wiele - moi rodzice np. w
ogóle nie wiedzieli o głosowaniu dopóki sama ich nie poinformowałam.
prawdopodobnie wszyscy zainteresowani głosowaniem mieli szansę dowiedzieć się kiedy,
gdzie i jak głosować
projekt w naszej dzieknicy nie zostal zrealizowany w przeciagu dwoch lat
Zbyt mało informacji poza Facebookiem. W jaki sposób o Budżecie dowiedzieli się
mieszkańcy nie korzystający z FB?
Gdyby nie Internet to nic bym nie wiedział. Co ze starszymi osobami, które nie używają
komputera.
Coś tam się pojawiło w mediach, w komunikacji, ale mało co trafiło do osób starszych
Kilka plakatów widocznych w autobusach
informacje o głosowaniu dotarły do mnie głównie przez aktywistów, którzy zgłosili swój
projekt do BO2018
Za mało informacji na terenie dzielnic.

Strona 30 z 105
O budżecie dowiedzialam się w szkole kilka lat temu, od tamtego czasu głosuję co roku, bo
pamiętam, że on istnieje. Nie widziałam żadnych informacji/plakatów o minionej edycji.
poza internetem nigdzie nie widziałam informacji, zadnych plakatow i ulotek
mało informacji kiedy jest głosowanie, jakie wnioski można składać
Kilka osób, które namawiałam do wzięcia udziału w głosowaniu nie miały pojęcia, że coś
takiego jak budżet obywatelski istnieje. Kilka wiedziało - widziało plakaty.
mogłoby być lepiej z reklamą
informacja tylko na nielicznych przystankach, kilka plakatów w autobusach
Mała aktywność i efektywność profilu na FB, brak informacji listowej.
Było mniej informacji niż w poprzednich latach.
Ktoś był obeznany z zagadnieniem BO, to zdążył zauważyć informacje o tegorocznej edycji,
jeśli ktoś nie wiedział czym jest BO, miał nikłe szanse ażeby zainteresować się na czas.
Większość to emeryci nie korzystający z internetu oni potrzebuja informacji którą moga
zobaczyc w realu na mieście, przystanku czy w telewizji. Czy na tramwaju ,autobusie.
Może trzeba jakiegoś impulsu co informawania mieszkańcó w tej kwestii?
obywatelskim" przy skali "2 - źle"
Beznadziejna reklama BO. Ustawianie plakatów na mało uszczęszczanych wiatach
przystanowych - serio? Aż tak żal xxxxxxxxxx by nie dać reklamy do wiat na głównych
węzłach?
Brak plakatów i jakichkolwiek informacji na ulicach dzielnicy
mało nagłośnione w konkretnych dzielnicach
Komunikacja w sprawie nieprawidłowości to pokaz pychy i arogancji. Osoba odpowiedzialna
za nią powinna zostać zwolniona
mała kampania reklamowa
NISKA ŚWIADOMOŚĆ MIESZKAŃCÓW DZIELNICY
brak informacji dla starszych mieszkańców bez internetu
gdyby nie mój mąż to wcale bym o nim się bje dowiedziała, reklamy były chyba tylko w
Radiu Gdańsk, nie widziałam żadnego bilboardu
projekty realizowane za dlugo, zarówno same wykonanie jak i czas od ogloszenia wynikow
do realizacji
Głosuje na BO od kilku lat, dowiaduje się corocznie o nim z Facebook. Rodzice moi mają
tablety i telefony ale nie używają facebook i dla nich jedynym źródeł informacji jestem ja.
Informacje o budżecie dzielnicy, w której mieszkam poznałam dopiero podczas głosowania.
Informacji jest za mało, mieszkańcy powinni mieć większą świadomość z korzyści płynących z
BO.

Strona 31 z 105
Mało plakatów i informacji dookoła. Gdyby nie rada dzielnicy nic bym nie wiedział.
Na plakatach jedno gołe hasło a brak dokładnych informacji co daje dzielnicy budżet
obywatelski.
WG mnie było mało informacji nt BO rzucających się w oczy. Gdybym przypadkowo nie
zauważył tego na FB , to przegapił bym głosowanie.
mało rozreklamowane, plakatów jak na lekarstwo
nie widziałęm nigdzie ogłoszeń o tym że jest głosowanie
Pierwsza edycja była świetnie promowana, co pewnie da się zauważyć we frekwencji.
Nie dowiedziałem się o tym głosowaniu od miasta, a jedynie z ulotki kogoś, kto namawiał do
głosowania na określony projekt. (Ulotka dotarła do mojej skrzynki pocztowej.)
Rzadko czytam gdansk.pl
obywatelskim" przy skali "1 - bardzo źle"
mało mieszkańców poinformowanych
Tragedia. Na informację natrafiłem kompletnym przypadkiem i pod koniec terminu. Należy
nad tym mocno popracować.
Gdybym sama nie szukała informacji, nie miałabym żadnych informacji.
Fatalnie poinformowano mieszkańców o nieprawidłowościach w budżecie obywatelskim,
narzucono formę dogłosowania, która spowodowała, że wyniki są zafałszowane.
Dowiedziałem się przypadkiem. Z reklam osób pchających swoje projekty. Udziału miasta w
promocję nie zarejestrowałem. A jestem wyczulony na to bo zdaję sobie sprawę, że to w
ważne.
brak informacji, bilbordy nieczytelne,
Poza jednym artykułem na na trójmiasto.pl, o tym, że za kilka dni kończy się głosowanie nie
widziałam innych informacji. W mojej okolicy nie widziałam plakatów.
Jeden SMS o powtórzeniu głosowania to za mało.

Strona 32 z 105
Uzasadnienie odpowiedzi "informowanie o możliwości i zasadach składania
wniosków" przy skali "3 - dostatecznie"
propaganda
Brakuje mi czegoś ala checklista robienia projektu - skąd brać informacje, jak napisać, co
napisać, a może ja tylko tego nie znalazłem...
Opis mało szczegółowy, ale wystarczająco konkretny.
Za mało informacji w mediach internetowych. Promowanie na gdansk.pl, to za mało.
Niejasne kryteria oceny wniosków
Na plakatach przygotowanych przez miasto z pieniędzy podatników - całkowity brak
informacji jak się wypełnia wniosek, skąd pobrać materiały i kosztorys itd.
w tej edycji była ta info mniej widoczna niż w poprzednich
CI KTÓRZY CHCIELI SKŁADAĆ WNIOSKI, INTERESOWALI SIĘ PROJEKTAMI - PILNOWALI I
POSZUKIWALI INFORMACJI
j.w.
brak informacji o możliwościach składania wniosków
mało naglosniowe medialne
procedura wyglądała na zbyt skomplikowaną
Nie do końca poznałem zasady składania i jaki poziom wsparcia merytorycznego oferuje
miasto. Nie miałem czasu szukać zbyt intensywnie więc zakładam, że taka informacja była.
mało wyeksponowany termin zgłaszania wniosków
Informacje nie są łatwe do znalezienia
informacje o głosowaniu dotarły do mnie głównie przez aktywistów, którzy zgłosili swój
projekt do BO2018
Informacje tylko w prasie i w Radzie Dzielnicy.
Trochę za mało informacji ale myślę że Ci co chcą złożyć wniosek i tak są przygotowani
wcześniej
mało informacji uświadamiających mieszkańców po co jest budżet obywatelski,
jw
O ile głosowanie było dość promowane (na fb, reklamy na przystankach) to o składaniu
wniosków nie zaobserwowałem takiej ilości informacji).
O tym było najmniej informacji
Jak już wiedziałem, że jest głosowanie, zasady przeczytałem w internecie.
nigdzie nie spotkałem informacji zachęcającej do takiego działania
Identycznie jak wyzej :)

Strona 33 z 105
wniosków" przy skali "2 - źle"
Państwo z komisji lecą w kulki, bo rozumienie "projektu ogólnomiejskiego" to ich
"widzimisię". Przykładowo: boisko na Kokoszkach miało szansę przejść :) Śmiech na sali.
Zwykły obywatel ma kłopoty aby prawidłowo wypisac projekt jaki by chciał za duzo
wymagane
mało rozpropagowane, a mam dostęp do wielu źródeł informacji
za malo informacji
w ogóle nie słyszałam nic o składaniu wniosków, w żadnym z mediów ani w inny sposób.
Nie spotkałam się wcześniej nigdzie z zasadami składania wniosków ani z informacjami o
możliwości ich składania. Brak przeprowadzonej wcześniej informacji.
Cały proces składania wniosków, zasad ich finansowania oceniam kiepsko, a moim zdaniem
to on jest szansą na rzeczywistą akcję edukującą wśród mieszkańców jak działa miasto, urząd
Na plakatach brak informacji, skąd wziąć wnioski jak się nie ma internetu i komputera, jak
sporządzić załączniki i kosztorys itp. Wygląda że projekty do BO mogą składać nieliczni.
Powinny odbywać się spotkania informacyjne w dzielnicach. Strona gdansk.pl nie wystarczy.
Brak prostego instruktażu dostępnego dla przeciętnego obywatela.
Mało reklamy
wniosków" przy skali "1 - bardzo źle"
ciężko było znaleźć informację na ten temat poza stroną www budżetu
Brak informacji
gdyby nie facebook to bym nie wiedział że to wogule istnieje jak mój kolega który nie ma
facebooka
brak informacji, oprócz strony internetowej
Jakie informowanie o możliwości składania wniosków?

Strona 34 z 105
Uzasadnienie odpowiedzi "promocja zgłoszonych zadań" przy skali "3 -
dostatecznie"
zgłoszone zadania moim zdaniem nie były promowane, ale wymieniane zgodnie z podziałem
na dzielnice
Na ulotkach z Oliwy nie było wszystkich projektów. Np. Park linowy pod Pachołkiem do
końca zgłaszania widniał jako "odrzucony". To zmienia kampanię.
Nie widziałem żadnej promocji.
Zbyt mało konkretnie opisane.
Strona i ulotki to za mało.
Brakuje prezentacji projektów do głosowania
Niektóre były bardzo promowane, a niektóre wcale
Promocja poszczególnych projektów nie może być tylko w internecie, musi wyjść " na ulicę".
Do głosowania niegłosujących może zach impuls z zauważonego plakatu z ciekawym
projektem
znikoma
Nie widoczna w dzielnicach.
OGR. MOŻLIWOŚCI KOMUNIKOWANIA DO MIESZKAŃCÓW - POMIMO 2 PORTALI
DZIELNICOWYCH I GAZETKI TRUDNOŚĆ POLEGAŁA NA DOTARCIU DO OS. STARSZYCH, DO
OSÓB NIE BĘDĄCYCH NA BIEŻĄCO W SERW. SPOŁ
głównie w internecie przez samych wnioskodawców - to za mało. Na stronie BO powinna być
możliwość szerszego opisu korzyści, zdjęcia, wizualizacje, możliwość zadania pytań etc
Istnienie wielu projektów mnie zaskoczyło, nie można było dowiedzieć się o nich w
informacyjnych portalach internetowych.
dotarcie informacji o zgłoszonych wnioskach na poziomie dzielnicy uzależnione było zbyt
mocno od zaangażowania wnioskodawcy/ców i słabo reklamowane wnioski nie miały szans
Nie zauważyłam promocji poszczególnych projektów przez Miasto. Wnioskodawcy robili to
"na swoją rękę". Otrzymywali plakaty ze spójną wizualizacją co doceniam.
brak funduszy na zgłaszanie zadań w danej dzielnicy
Promocją zajmowali się głównie zgłaszający projekty. Miasto powinno więcej włączyć się
(plakaty) w informowanie mieszkańców poszczególnych dzielnic.
Jak w pierwszym punkcie dla mnie jedyne źródło internet.
promocję to musiały sobie załatwić osoby zainteresowane projektami
Bardzo mała.
Promocją zadań zajmowali się autorzy wniosków, niektórzy robili to z rozmachem, inni w
ramach 20 plakatów i ulotek, które otrzymali z urzędu. To stanowczo za mało.
Tutaj róznie niektóre projekty sa promowane przez wnioskodawców inne nie myślę że zależy
to od wnioskodawców.
Na temat większości projektów informacje zdobyłam dopiero podczas samego głosowania.

Strona 35 z 105
brak promocji ze strony miasta
Trzeba było samemu poszukać informacji o projektach.
O projektach można było przeczytać jedynie na stronie BO poztym nie były one promowane
w dzielnicach.
Promowano tylko niektóre zadania, o innych lokalne media milczały.
W sumie to zależy od inwencji, zapału i pewnie możliwości finansowych składających dane
zadanie.
Uzasadnienie odpowiedzi "promocja zgłoszonych zadań" przy skali "2 - źle"
brak promocji indywidualnych projektow
Informacji brak, w internecie opisy mało precyzyjne, brak spotkań z wnioskodawcami, dzięki
temu powstają projekty godzące w innych mieszkańców
Nie widziałem żadnej, poza stronami facebook'a zgłaszających projekty.
Ciężąr promocji przerzucony był całkowicie na wnioskodawców. Miasto ograniczyło się
jedynie do opublikowania listy projektów na swoich stronach.
nie rozumiem pytania - jeśli chodzi o promocje zgłoszonych projektów przez miasto, to jest
niedopuszczalne aby urzędnicy wskazywali niektóre z nich czy grupy (np. "kultura")
Nie zauważyłem takiej ze strony miasta.Promocją zajmują się wnioskodawcy,a wygrywają Ci
którzy mają duże zasięgi w internecie lub są publicznie znani np. pracują w sklepie/szkole
Za mało informacji o projektach trafiało do mieszkańców.
Nie widziałem żadnego oprócz reklam kampanii rowerowej.
Promocja zgłoszonych zadań głównie internetowa. W dzielnicy tylko w jednym wybranym
dniu. Rozwieszanie ulotek ograniczone do kilku tablic i tylko w gestii wnioskodawców.
Informacje o zadaniach docierały do mnie w pierwszej kolejności od samych
wnioskodawców (a dopiero później od UM Gdańsk). Co stworzyło wrażenie "nierównych
szans".
Promocja leżała chyba w gestii osób zgłaszających projekty - nie każdy miał dostatecznie
dobry pomysł, jak zachęcić do głosowania na swój projekt.
na moim osiedlu brak informacji. Z kolei na stronach www gdansk.pl && trojmiasto.pl dość
mało informacji
promocja zadań praktycznie niezauważalna
głównie znajomi wśród znajomych ogłaszali zadania za pomkocą social media - osoby starsze
miały utrudniony dostęp do tych informacji
brak informacji
BO był zrobiony tak niechlujnie, że zabrakło nawet wielkich liter w nazwach - wyglądało to,
jakby było pisane na kolanie 5 minut przed publikacją. Tragedia.

Strona 36 z 105
Do czasu głosowania nie znałam zgłoszonych zadań. Zupełny brak informacji.
nie zauważyłem takowej
brak promocji
Tylko zgłaszający je promowali
nasz wygrany projekt miał być gotowy w 2017 a do dziś nic nie zrobione swer olsztyńska
Natknęłam się tylko na jeden przypadek promowania projektu - osobiście przez osobę
zajmującą się nim - rozdawanie ulotek.
malo osob wie o BO
Słaba promocja
dostepne byly tylko na stronie www
Wszystko zrzucone na wnioskodawców. Obywatel, który ma pomysł nie ma środków na
promocję swojego pomysłu. Dlatego małe szanse mają obywatele konkurują z
organizacjami, firmami
czasami widać było jakieś komunikaty i zachęcanie do głosowania przez przedstawicieli rady
osiedla
Zamiast haseł na plakatach należy podać listę zgłoszonych priojektów w danej dzielnicy lub
w mieście.
za dużo projektów z kotami
Wnioskodawcy, w mojej ocenie, byli mało aktywni w promowaniu zadań, które przygotowali
- nieliczne zaledwie ulotki, bodajże jedno spotkanie zorganizowane z udziałem Rady
Dzielnicy
Niedostateczna informacja, nawet w sieci. Powinna być sprofilowana odnośnie dzielnic - np.
informacja w pigułce, gotowa do udostępnienia na profilu dzielnicy na FB.
Nie zauważyłem żadnej promocji zadań. (Poza osobistą inicjatywą jednego z
pomysłodawców zadania.)
Raczej samemu trzeba było się dowiadywać
Promowano jedynie niektóre projekty na stronie Gdansk.pl oraz w Radio Gdańsk. Bardzo
mało informacji w lokalnej telewizji oraz na popularnych stronach WWW związanych z
Gdańskiem.
Brak promocji
Moim zdaniem miasto powinno dać pewną możliwość na dyskusję pomysłodawców nad
projektami ogólnomiejskimi i dzielnicowymi. Mogą to być moderowane przez miasto debaty
Mało reklamy
Uzasadnienie odpowiedzi "promocja zgłoszonych zadań" przy skali "1 - bardzo
źle"
to już jest sprawa wnioskodawcy czy promuje projekt czy nie
Jaka promocja? Nie widziałam.

Strona 37 z 105
mało informacji
W całości spoczywające na wnioskodawcach
Nie spotkałem się z tą promocją
Miasto w ogóle nie promuje projektów. Każdy wnioskodawca musi sam promować swoje
projekty, a gdy pracuje nie ma na to czasu.
jw
j.w.
nie ma jej
Miasto coś promowało ? Może warto przedstawić chociaż główne ogólnomiejskie projekty
w prasie, radiu? Jakieś debaty w artykułach?
brak promocji, brak informacji szerszej, brak kontaktu z wniskodawcami
Trudno mówić o promocji zgłoszonych zadań skoro jest bardzo słabo z informowaniem o
samym budżecie obywatelskim. Lokalnie powinno być więcej info i szczegółowe wyjaśnienie
projektu
oprócz strony BO i portalu trójmiasto.pl praktycznie brak
nie były promowane
Jaka promocja?

Strona 38 z 105
Uzasadnienie odpowiedzi "sposób głosowania" przy skali "3 - dostatecznie"
głosowanie powinno odbywać się stacjonarnie
Brak normalnych informacjiw SMSie.
za mało punktów w dzielnicach, gdzie mogliby zagłosować mieszkańcy "nieinternowi"
Błędy systemu i dogłosowanie zniechęcają
za długi okres głosowania - 1 tydzień wystarczy
brak weryfikacji uprawnień - głosują rowerzyści z całej Polski
no jednak samo głosowanie nie przebiegło w tym roku najpomyślniej
Brak ogarnięcia z firmą do głosowania
W dzielnicy zbyt mała aktywacja starszych ludzi (tylko jedno miejsce stacjonarne, gdzie
można było składać podpisy wybrany dzień tygodnia).
Dzielenie punktów skomplikowało głosowanie. Nowoczesność godna pochwały, ale trudno
oprzeć się wrażeniu, że osoby wykluczone cyfrowo miały mniejsze możliwości
wypowiedzenia się.
OSOBY STARSZE MIAŁY OGRANICZONE MOZLIWOŚCI GŁOSOWANIA - WYBR. PUNKTY
pozniejsze doglosowanie
błędy jakie wyszły podczas głosowania, które spowodowały konieczność przeprowadzenia
głosowania uzupelniajacego
Słabe zabezpieczenie i niewystarczająca weryfikacja głosujących
w miarę jasno
zawirowania że znikajacymi głosami
Mi odpowiada głosowanie przez internet i to że może zagłosować osoba starsza korzystając
z mojego laptopa , gdyby nie wpadka z dogłosowaniem dałbym 5
mysle ze wieksza frekwencje mozna by uzyskac gdyby urzednicy chodzili od drzwi do drzwi
W każdej dzielnicy powinne być co najmniej dwa punkty do głosowania udostępnione dla
mieszkańców w tym Seniorów obsługiwanych przez naszych reprezentantów - Radnych
Dzielnicy
Pomijając błędy ze strony firmy informatycznej i miasta (zamawiając coś nie sprawdziliście
czy dobrze działa. Samochody też kupujecie bez sprawdzenia?)
czasami problemem jest , że kilka osób ( np. członkowie jednej rodziny) nie mogą korzystać
tego samego komputera. ( może jest możliwość, ale nie wiem jak)
Sam sposób może lepiej, ale zamieszanie z wynikami....
W Nowym Porcie głosowanie w miejscach publicznych nie było skoordynowane i
wypromowane. Miasto wyraźnie nie odpowiada za to zadanie.
zaginione głosy

Strona 39 z 105
Głosowanie przez internet super ,ale dla emerytów za mało punktów do głosowania.Przed
bibliotekami nie było informacji ze mogą tak oddać głos .
Zbyt skomplikowany mechanizm wynikający z zamej zasady przydzielania punktów różnym
projektom
problemy w tegorocznym głosowaniu
Uzasadnienie odpowiedzi "sposób głosowania" przy skali "2 - źle"
Błędy wykryte przez aktywistów nie powinny mieć miejsca
Nielogiczny układ, brak potwierdzenia zapisanych głosów, brak wyników w czasie
rzeczywistym.
Brak potwierdzenia na co oddaliśmy głosy przyczynił się do afery z liczeniem głosów.
1. Brak możliwości przejścia z linku do oddania głosu
2. Błąd w głosowaniu + dogłosowanie
Wadliwy system, brak przejrzystości i wiarygodności.
Zabrakło promocji medialnej poszczególnych projektów a plakaty i ulotki w dzisiejszych
czasach już niestety się nie sprawdzają - jest ich tak dużo, że przestaliśmy zwracać uwagę
Głosować powinni tylko mieszkańcy Dzielnic, którzy są zameldowani na stałe w Gdańsku tak
samo, jak Miasto przyznaje środki finansowe na obywatela dla Rad Dzielnic.
błąd w liczeniu głosów dyskwalifikuje. Uważam, że głosowanie powinno być powtórzone w
CAŁOŚCI
przecież to głosowanie to było oszustwo
Sposób głosowania - dla chętnych, w dobie internetu, OK. Ale realizacja głosowania - z
wiadomych wszystkim względów - może być oceniona wyłącznie negatywnie
Konieczność kolejnego głosowania po utracie kilkunastu tysięcy głosów.
Z uwagi na awarię i nie uwzględnienie wszystkich głosów.
Brak informacji zwrotnej o oddanych głosach - w "dogłosowaniu" bardziej czytelny interfejs,
dzięki czemu proces głosowania był zdecydowanie łatwiejszy i przejrzysty.
W miarę czytelny
Mało czytelne tabelki
duży minus za błąd w głosowaniu, ale zdarza się
Uzasadnienie odpowiedzi "sposób głosowania" przy skali "1 - bardzo źle"
Błedy autorytarne w kwalifikacji wniosków przez komisje jak i w oprogramowaniu (!?)
To co się stało z liczeniem głosów było karygodne... system przejrzysty jednak zawiódł
najważniejszy element.
system się nie sprawdził

Strona 40 z 105
Powinniśmy w końcu przejść na system 0-1, jak inne miasta. Mieszkaniec ma jeden głos na
projekty dzielnicowe bez wyłączenia "dzielnicowego" i jeden na ogólnomiejski.
Jest idiotyczny.Projekty o różnych wartościach nie powinny walczyć o te same głosy. Punkty
powinny być przeliczane proporcjonalnie do wartości projektu.
niska ocena ze względu na zawirowania z liczeniem głosów
Nieprawidłoso działający system informatyczny to skandal!
Skandal ze zniknięciem głosów
Kompromitacja związana z liczeniem głosów
afera z niezaliczonymi głosami - co tu uzasadniać?
Użycie wadliwego programu komputerowego uwłacza wizerunkowi Urzędu Miejskiego, jaki
kreuje Prezydent Miasta tj zespołu wybitnych profesjonalistów .
Błąd w obliczeniach i brak SZYBKIEJ reakcji oraz przyznania się do błędu.
Fundamentalne błędy w systemie do głosowania podważają wiarygodność całego procesu
głosowania, a "dogłosowanie" to już kpina i farsa. Wg mojej oceny należało powtórzyć cały
proces
że glosy zginęły innej oceny nie może być
Problemy z platformą do głosowania i konieczność łatania tego drugim głosowaniem. To
powoduje utratę zaufania do BO na przyszłość
co to byl za cyrk w tym roku ?
bledy w liczeniu głosów
Wyparowały głosy. Osoby zaproszone do "dogłosowania" w 3/4 przypadków nie mogły się
zalogować do systemu.
byłoby ok gdyby nie wpadka z dogłosowaniem
Dogłosowanie było zorganizowane skandalicznie.
nie policzono 4 z 5 moich głosów
Skasowanie z sytemu tysięcy głosów to ogromna porażka. Projekt rowerowy, który
ewidentnie wygrałby, został wyczyszczony o ok. 5 - 6 tysięcy głosów.
bardzo trudno było znaleźć miejsce z którego wchodziło się już bezpośrednio na stronę
głosowania.
Niekompetencja firmy wybranej do obsługi głosowania to porażka miasta.
Nie przetestowany system głosowania - mający bardzo duży wpływ na końcowe głosowanie
Sposób "dogłosowania" jest nieuczciwy, powinno się zrobić ponowne głosowanie.
system "wyrzucał" mnie kilka razy
wszyscy wiemy dlaczego
Błąd systemowy gubiący głosy
Liczenie głosów w tej edycji to był skandal, zresztą dobrze o tym państwo wiedzą, dlatego
ocena nie może być inna.

Strona 41 z 105
TO co wyszło ze sposobem głosowania to jest skandal. Z pewnością już nie będę głosował w
następnych projektach.
Przecież to głosowanie było oszukane, okradziono ludzi z głosów.
Oczywiście awaria systemu. Dodatkowo wolontariusze w żółtych namiotach nie wpisywali
głosów osób, które udało mi się namówić na za wsparcie głosem mojego projektu.
Afera z firma z Olsztyna, pierwotne zignorowanie postulatów aktywistów i ostatecznie
wątpliwa procedura dogłosowania
Bałagan z liczeniem głosów, pomysł z dogłosowaniem.
Według mnie w przypadku wykrycia tak poważnego błędu, całe głosowanie powinno być
powtórzone.
Wpadka z głosowaniem

Strona 42 z 105
Uzasadnienie odpowiedzi "termin głosowania" przy skali "3 - dostatecznie"
lepiej jakby to było tydzień wcześniej ( cieplej i łatwiej promować projekty na dworze) ale
mogłoby samo głosowanie trwać 10 dni zamiast 14 ..trochę za długi termin. Mieszkańcy
odkladali głosowanie na później i zapomniało.
czas dogrywki zbyt krótki
tydzień lub dwa później byłoby lepiej - w praktyce nie głosowali studenci, zorganizowanie
głosowanie w tym samym terminie, co BO Politechniki podniesie frekwencję w obu
przypadkach
Jesień na głosowanie to zbyt późna pora. W rezultacie inwestycje typu place zabaw, nowe
ławki itp. są oddawane do użytku często w grudniu, przysypywane śniegiem.
bez różnicy
za krótki okres
Wystarczająca ilość czasu
Głosowanie powinno odbyć się w I kwartale, dobrze wiemy, że trudno wyrobić się z
wszystkimi przetargami do końca roku.
Myślę że termin mógł się w większym, stopniu zazębiać z rokiem akademickim skoro już
zdecydowano się na możliwosć głosowania przez wszystkich mieszkańców
Uzasadnienie odpowiedzi "termin głosowania" przy skali "2 - źle"
Za krótki.
Wybór terminu dogłosowania w czasie zimowym jest zły. Lepsze byłoby przeniesienie tych
projektów do realizacji w Budżecie Obywatelskim 2019
Głosowanie powinno trwać 7 dni roboczych. Więcej czasu stricte na promocje. Od akceptacji
do głosowania 3 tyg. 1 tydzień głosowanie
mógłby być dłuższy
Głosowanie powinno być w PAŻDZIERNIKU
Za krótki
Uzasadnienie odpowiedzi "termin głosowania" przy skali "1 - bardzo źle"
Zbyt krótki.
Bardzo źle z uwagi na dogłosowanie.
Jak wyżej

Strona 43 z 105
Uzasadnienie odpowiedzi "zaprezentowanie wyników głosowania" przy skali "3
- dostatecznie"
kolejna propaganda urzedu
Gadający Prezydent i białe tabelki to niezbyt pociągająca forma, coś bardziej żywego i
graficznie atrakcyjnego z pewnością przyciągnęło by uwagę ludzi i być może zaangażowało
ich
Fajnie, że wyniki podawane są na konferencji. Ale na litość... Jeżeli ktoś chcę osobiście się
stawić bo zaangażował czas i pieniadze na promocje to nie ma szans być na 11....
mało czytelne
Niedostatecznie wyjaśnione kryteria wg których wygrywały poszczególne projekty.
za mało informacji o nowym głosowaniu z uwagi, błąd systemu
Tak jak nie jest głośno o tym że budżet obywatelski się odbywa, tak o wynikach też nie
wiadomo za dużo. Jak ktoś chce to oczywiście znajdzie.
Mogłoby być bardziej czytelne
Ponownie, procedura dogłosowania zaważyła na mojej ocenie.
- źle"
do tej pory nie wiem, które projekty wygrały
czekanie z ogłoszeniem wyników rodzi podejrzenia o manipulację, wyniki powinny być
widoczne natychmiast po zakończeniu, a jeszcze lepiej w czasie głosowania, to podnosi
frekwencję
Niedopowiedzenia, podejrzenia i oskarżenia (nie przesądzając, czy uzasadnione), które
towarzyszyły liczeniu głosów, zepsuły wiarygodność projektu.
Brak chociażby mapy
prf jest słabo czytelny. ciężko znaleźć szybko co się szuka przy takiej ilości inicjatyw
mało rozpropagowane
przez sprawę zniknięcia głosów wynik BO stał się drugorzędny - kompletnie nie pamiętam
sposobu prezentacji wyników
wcale nie są naglasniane wyniki
było za dużo zamieszania i niejasności z wyborem firmy przeprowadzającej głosowanie
Mało miejsc, w których ogłoszono wyniki
Grafiki w internecie z wynikami powinny być bardziej przejrzyste
- bardzo źle"
Skoro co czwarty głos był "podobno" nieważny to komisja powinna włączyć alarm i
sprawdzić możliwe nieprawidłowości. Tego nie zrobiono i mieliśmy kompromitacje BO.

Strona 44 z 105
Pierwsze wyniki okazały się błędne.
Zaprezentowano niepoprawne wyniki!
Pierwotna reakcja urzędu na informacje o możliwych błędach
Prezentacja nieprawdziwych danych jest oburzającą.
Wyniki są nadal niewiarygodne, nieprawidłowości nie zostały wykryte w UM, UM negował
nieprawidłowości
Ponownie, błędy w zliczaniu głosów
Fatalnie, znikające głosy, oskarżanie osób które ujawniły problemy. Żenada.
nie sprawdzono, czy system zadziałał poprawnie, podano do wiadomości wyniki, które - jak
się okazało po sprawdzeniu przez aktywistów miejskich - były błędne
Sam fakt opublikowania błędnych wyników powinien być powodem do przeprowadzenia
drugiego głosowania i unieważnienia pierwszego.
brak informacji o wynikach głosowania
Gdyby nie obywatele, nigdy nie wyszłoby na jaw, że wyniki były sfałszowane. Za złe zliczanie
głosów odpowiadają również urzędnicy, którzy mieli czas na przetestowanie systemu.
nawet nie wiem gdzie można sprawdzić
nieczytelny, chaotyczny
niezrozumiała treść wyników w formie tabeli
Implyweb - więcej pisać nie będę.
Chyba uzasadnienie nie jest potrzebne. Wszyscy wiedzą jak wyglądały wyniki głosowania.
Niestety dogłosowanie już tego nie skorygowało (zbyt mała frekfencja)
Oszustwo, kłamstwo, manipulacja wynikami.
Jako mieszkanka nie mam wiedzy o przebiegu inwestycji, ostatnie dogłosowanie było słabo
zakomunikowane.
Nie wiem, jakie projekty są realizowane
Skandal z tym, że część głosów zniknęła
Jak powyżej

Strona 45 z 105
Załącznik nr 3
Odpowiedzi do pytania: Czy zgłaszał(a) Pan(i) propozycję projektu do Budżetu
Obywatelskiego 2018 (dzielnicowego lub ogólnomiejskiego)? - nie, dlaczego?
Odpowiedź Liczba
Brak czasu 4
Bo nie 3
. 3
brak czasu 3
nie 2
nie mam na to czasu 2
Nie wiem 2
nie miałem pomysłu 2
Nie wiem jak 2
Nie mam na to czasu 2
Brak pomysłów 2
nie wiem jak 2
Nie miałem pomysłu 2
Jestem mieszkanką Gdańska od dwóch lat, więc dopiero się akceptuję. 1
Popierałam pomysł zgłoszony przez innych. 1
Obawiam się, że to za dużo papierologii (wyceny itp.) 1
nie mialam pomyslu 1
Trudno przygotować rzetelna wycenę /koszty projektu 1
Został zgłoszony jeden projekt za całą kwotę. 1
Brak środków na promowanie projektu 1
Dlatego, jeden z Projektów był przygotowany przez TE ze szkoły syna, a
osiedlowe wiedziałam, że są w przygotowaniu
1
Zbyt mało sąsiadów by coś osiągnąć 1
Zagapiłem się choć miałem pomysł, który chciałem zgłosić 1
Nigdy nie miałam okazji zagłębić się w tym temacie 1
Bo nie zgłaszałam. 1
Bo nie chcę się powtarzać 1
Nie wiem, jak to zrobić i wydaje mi się, że to bardzo skompliokowane :( 1
Nie mam aż tyle wolnego czasu 1

Strona 46 z 105
Nie miałam na to czasu. 1
Moje propozycje były zbliżone do wcześniej zgłoszonych propozycji 1
Nie miałem potrzeby 1
do zgloszenia potrzebny koszt realizacji inwestycji 1
Zgłaszaliśmy pośrednio przez Klub do Rady Dzielnicy i nasz projekt przeszedl. 1
Nie mam czasu 1
propozycje zgłoszone były wystarczające 1
Aby wniosek wygrał w naszej cześci dzielnicy musi być jeden projekt aby się
zbytnio nie rozdrabniać ,zwykła matematyka.
1
Niedawno się przeprowadziłam i o budżecie obywatelskim usłyszałam na
etapie głosowania.
1
Nigdy tego nie robiłam. 1
Nigdy nie angażowałam się w tworzenie takich projektów, nie wiem czy
potrafię
1
Jako osoba pracująca i posiadająca dziecko, nie bardzo mam wolny czas aby
zajmować się z większym zaangażowaniem sprawami społecznymi.
Dodatkowo, jako Gdańszczanka z wyboru od siedmiu lat, słabo jeszcze
orientuję się, gdzie mogę taki projekt zgłosić.
1
Tereny w mojej dzielnicy głównie należą do spółdzielni mieszkaniowych 1
Sąsiedzi złożyli projekt, który pokrywał się z moimi propozycjami - wolałam ich
wesprzeć zamiast zgłaszać konkurencyjny projekt.
1
Jestem nowym mieszkancem gda 1
Nie mam pomysłów, inni są w tym lepsi. 1
Nie znam się na tym 1
Brak czasu na sformułowanie propozycji 1
Ktos zglaszsl projekt ktoey realizowal moj pomysl 1
pokrywaly sie z juz zglaszanymi pomyslami 1
Nie czułam takiej potrzeby 1
Ponieważ nie wiem jak się za to zabrać, od czego zacząć 1
bo to za trudne ale bardzo bym chciała nowe schody z Ciasnej na Chełm 1
Wydaje mi się, że w przygotowanie projektu potrzeba włożyć mnóstwo pracy,
obawiam się, że nie podołałabym zorganizowaniu tego wszystkiego
(merytorycznie, czasowo, formalnie), obawiam się małego poparcia.
1
brak 1
Nie mam wystarczająco czasu aby zastanowić się nad rozwiązaniami
problemów trapiących mieszkańców Gdańska, wolę głosować na czyjeś
dopracowane inicjatywy, o ile są one sensownym rozdysponowaniem
pieniędzy publicznych.
1

Strona 47 z 105
nie mam pomysłów 1
Brak pomysłu i brak grupy wsparcia 1
Nie miałem czasu na ich opracowanie 1
Nie miałem żadnego pomysłu 1
było wystarczająco dużo wniosków 1
Nie miałem czasu 1
Bo Gdańsk nie dopuszcza możliwości zgłaszania projektów przez osoby spoza
miasta, które tutaj dojeżdżają i tylko jakieś 15 godzin na dobę przebywają...
1
Działam społecznie, ale chcę być skuteczna. Sposób w jaki odprawiono pomysł
na parkour z kwitkiem w Nowym Porcie, zniechęca mnie do konsultacji
pomysłu z urzędnikami od inwestycji twardych.
1
Bo w około mnie projekty są odrzucane 1
Nie miałem czasu bardziej zaangażować się w tę tematykę i wymyślić oraz
przygotować wartościowy projekt. Te które zostały już przedstawione były
spójne również z moimi oczekiwaniami
1
Nie czułem potrzeby 1
nie miałem, może w przyszłości 1
Nie mam czasu na organizację takich działań, poza tym byłam pewna, że ktoś
na 100% zgłosi propozycję projektu którą poprę
1
nie wiedziałam że każdy może 1
NIe miałem takiej potrzeby 1
Podobna została już zgłoszona. 1
Wydaje mi się to czasochłonne 1
nie starczyłoby mi czasu na promowanie ewentualnie zgłoszonego wniosku, a
wczęsniej na zebranie wystarczającej liczby podpisów.
1
Wolę głosować na konkretne projekty. Nie mam głowy do tego by samemu je
tworzyć
1
Ogólne określenia poszczególnych rubryk wniosku, zamiast konkretu co należy
wpisać. Ponadto Nie umiałem sobie poradzić z załącznikami typu projekt,
kosztorys itp.
1
Bo inni zgłaszają to co mnie interesuje 1
Nie miałam na to czasu 1
trochę mało czasu, mam przeświadczenie że wiąże się to z biurokracją, której
mam dosyc na codzień.
1
nie mam czasu 1
Brak promocji o możliwości składania wniosków. 1
- 1

Strona 48 z 105
inne osoby zgłosiły za mnie 1
Bark czasu 1
Zgłaszali znajomi 1
brak mi własnych pomysłów 1
nie znam sie na tym 1
AW 1
Zgłoszone projekty obejmowały zakres moich zainteresowań. 1
Interesująca mnie inicjatywa została zgłoszona przez inne osoby 1
Nie miałem na to cdzasu. System wydaje się być skomplikowany. 1
uważam, że powinny to robić osoby bardziej kompetentne ode mnie 1
A czy każdy musi zgłaszać propozycję projektu? 1
nie miałam pomysłu 1
Nie miałem żadnych pomysłów 1
Jestem emerytką,przebywającą dużio w domu i nie udzielam się 1
Inna osoba z rodziny to zrobiła. Ja pomagalem w promocji. 1
Nie jestem osobą aktywną społecznie 1
za duży wysiłek 1
W poprzednich edycjach zgłaszałem, ale straciłem zaufanie do sensu BO 1
jakoś tak nie zdążyłam, choć pomysł miałam. odstraszyła mnie też liczba
podpisów niezbędnych do złożenia projektu...
1
Mój projekt został zgłoszony przez inną osobę 1
Za dużo pracy 1
Nie mam inwencji twórczej 1
mam za małą siłę przebicia moja uliczka jest mała i kameralna (mało
mieszkańców)
1
Nie miałem na to czasu. 1
Zgłaszałem wcześniej i jeden z moich projektów został odrzucony tuż przed
głosowaniem, nie pozostawiono mi szansy ani czasu na wprowadzenie
poprawek. Po drugie w mojej dzielnicy ciągle wygrywają projekty, które
zużywają cały budżet przeznaczony dla danej dzielnicy nie dając szansy
projektom o mniejszych kosztach. Powinien być limit w wysokości powiedzmy
40 - 50% dostępnego budżetu, a jeśli projekt potrzebuje więcej, to powinien
być dzielony na mniej kosztowne etapy. Mam na myśli projekt na Kokoszkach
(3 osiedla) i na Stogach (Pusty Staw wygrywa od kilku lat, kas idzie w błoto,
nikt nie utrzymuje porządku i stanu wykonanych urządzeń, ścieżek, boisk)
1
Inne propozycje były atrakcyjne i było na co głosować. 1
Bo nie mam takiej potrzeby 1

Strona 49 z 105
.. 1
próg zebrania podpisów - nie mam na to czasu 1
Nadmiar innych działań społecznych 1
nie jestem aż tak aktywna 1
Jak dotąd wystarczała mi możliwość wspierania projektów proponowanych
przez inne osoby.
1
Pomysły, które mógłbym zgłosić, mieściły się w ustawowych zadaniach
samorządu. "Wyręczanie" urzędników (w sensie tworzenia projektu) byłoby,
moim zdaniem, przeniesieniem odpowiedzialności oraz działaniem
wpływającym niekorzystnie na świadomość praw i obowiązków mieszkańców.
Przy czym ideę angażowania społeczności lokalnych uważam za godną
poparcia i realizacji (lecz na innych zasadach).
1
FIZYCZNIE NIE - W POROZUMIENIU Z INNYMI, KTÓRZY ZGŁASZALI PROJEKTY 1
Bo trzeba zebrac podpisy 1
Bo te które były zgłoszone odpowiadały mi 1
Brakuje mi takiej kreatywnosci lub czesto wydaje i sie, ze jestem odosobniona
w swoich pomysłach
1
Bo projekt, o którym myślałam został już zgłoszony. 1
zgłoszę w następnym roku 1
Nie wpadłam jeszcze na odpowiedni pomysł. 1
brak pomysłu 1
Brakowało mi czasu by szczegółowo zagłębiać się jak to zrobić 1
Xx 1
I... 1
Za późno dowiedziałam się o tej możliwości 1
Sposób zachęcania ludzi do własnych odstrasza ludzi. Za dużo formalizmów.
Rady dzielnicy nie oferują pomocy w tworzeniu projektów lub spotkań, co by
mieszkańcy chcieli zmienić.
1
Nie podejmowalam takuej inicjatywy z braku czasu 1
zbyt dużo formalności 1
to nie dla mnie 1
Nie czuje takiej potrzeby 1
brak pomysłu na konkretną zmianę 1
nie mam pomysłu 1
Nie miałam pomysłu a podobały mi sie inne 1
Nie miałem takiej potrzeby, ale pomyślę o tym przy kolejnej okazji 1
Wydaje mi się to bardzo skomplikowane 1

Strona 50 z 105
Nie znajduję wolnego czasu na przygotowanie takiego projektu, choć myślę o
tym w przyszłości.
1
Zgłaszałam w poprzednich latach, jeden z sukcesem. 1
Brak wiedzy jak 1
Nie wiedziałem jak to zrobić 1
Ktoś inny zgłosił dokładnie to samo 1
Nie miałem takiej wiedzy. 1
Brak czasu na zycie 1
Nie udzielam się lokalnie samorządowo. 1
Nawet gdybym miała pomysł, nie wiedziałabym jak zglosić. Brak
wcześniejszych informacji.
1
Procedura wydawała mi się zbyt skonplikowana. 1
Nie mam czash 1
Ponieważ nie zorientowałam się nawet kiedy rozpoczął się nabór wniosków -
było to zbyt słabo ogłaszane.
1
Za dużo wymogów formalnych 1
Zawsze znajduje wśród projektów juź złoźonych,projekt całkowicie spełniający
moje oczekiwania w stosunku do B.O.
1
Nie miałem czasu szukać zasad zgłaszania i wsparcia merytorycznego przy
tworzeniu projektu. Nie jestem w stanie samodzielnie wycenić i ocenić
realności techczniczno-prawnej
1
Nie mam duszy społecznika. 1
Interesujące mnie zadania zostały zgłoszone przez inną osobę 1
Brak umiejętności do stworzenia projektu 1
Nie mialam pomyslu 1
Za krótko mieszkam w nowej okolicy 1
Nie było informacji w jaki sposób można to zrobić. 1
wystarczająco ważny był jeden ze zgłoszonych projektów 1
nie miałam pomysłów, a orocedura przygotowania wniosku wydaje się
czasochlonna
1
Bo zgłosił ktoś inny 1
Nie wiedziałem że można 1
W imieniu mieszkańców zgłaszali radni dzielnicy 1
Nie znam potrzeb lokalnej społeczności 1
brak pomysłu, obawa że to skomplikowana procedura. 1
Brak jasnych informacji w jaki sposób 1

Strona 51 z 105
Zbyt skomplikowana procedura. 1
nie miałambym czasu się tym zająć 1
za dużo formalności 1
Nie wiem czy miałbym minimalne wsparcie. 1
W tym roku zgłoszę, bo te xxxxx z zieleni nawet paru słupków postawić nie
potrafią, żeby samochody wsztstkiego nie rozjechały
1
Za dużo roboty 1
Za duzo potrzebnych podpisow, ludzie sie boja podpisywac cokolwiek 1
pytanie bez związku z ankietą 1
brak czasu na cokolwiek poza życiem prywatnym i pracą 1
W zeszłych latach z mężem angażowaliśmy się ale ibtak całą pulę zgarniaja
Piecki, które z Migowem mają niewiele wspólnego. Morena to ogromne
osiedle
1
Zostawiam to bardziej obrotnym 1
Uważałem że mój pomysł noe byl dostatecznie dobry 1
Nie miałam czasu ani pomysłu żeby zgłosić propozycję budżetu
obywatelskiego
1
Bo zgłaszała wspólny projekt sąsiadka 1
Mało radnych jest czy co? 1

Strona 52 z 105
Załącznik nr 4
Odpowiedzi do pytania: Jak ocenia Pan(i) poniższe elementy związane ze składaniem
propozycji projektów do Budżetu Obywatelskiego 2018?
Uzasadnienie odpowiedzi "składanie wniosków do budżetu obywatelskiego"
przy skali "3 - dostatecznie"
system mało elastyczny i mało miejsc na dokumentację fot.
Zbieranie podpisów raczej nie ma sensu gdyż to, że ktoś podpisze wniosek i tak nie znaczy,
że zagłosuje za danym projektem, zwłaszcza jak niektóre osoby podpisują kilka wniosków
Form zbierania podp jest dost dopiero po wpisaniu proj do bazy i wydrukowaniu go na
formularzu. Utrudnia to zbieranie podpisów
CHCECIE UWAG, A ZA MAŁE SĄ TE POLA DO WPISANIA KOME!
Uzasadnienie odpowiedzi "składanie wniosków do budżetu obywatelskiego"
przy skali "2 - źle"
Brak możliwości kontaktu z innymi wnioskodawcami np w celu złożenia podpisu.Brak
możliwości zbierania podpisów przez internet. Różne odp od urzędników na te same pytania
Po wypełnieniu i załączeniu wymienionych we wniosku załączników następuje
zarejestrowanie projektu i dodatkowo jeszcze trzeba zawozić wersję papierową. Po co ?
za mało miejsca na opis projektu, za małe zaintereresowanie urzędników wnioskiem przed
publikacją, za mało pomocy ze str. urzędników
Złea weryfikacja wniosków nektórych

Strona 53 z 105
Uzasadnienie odpowiedzi "weryfikacja wniosków" przy skali "3 - dostatecznie"
słyszałem o przypadkach wniosków odrzucanych bez konkretnego uzasadnienia
Do głosowania zostały dopuszczone wnioski, które niosą POZORNY efekt dla mieszkańców
(vide proj #1 w Kokoszkach - chodnik był przykrywką dla parkingu dla prywatnego klubu)
Nie wolno kwalifikować do głosowania projektów absurdalnych, typu "Wymiana nawierzchni
ul. Słowackiego" w sytuacji, gdy fundusz przewidziany dla dzielnicy wystarczy na 1/10
zadania
zasady weryfikacji są niejasne
Była słabo skoro przeszły wnioski kompletnie niedopracowane,jak np te z tymi tablicami z
uśmiechami dla kierowców pseudoradarami albo drogi które okazywały sie chodnikiem.
Uzasadnienie odpowiedzi "weryfikacja wniosków" przy skali "2 - źle"
wydłużony czas
przeszacowana wycena
urzędnicy powinni spotkać się z każdym wnioskodawcą celem weryfikacji wniosku;
zakwalifikowano do głosowania 2 prawie identyczne wnioski - nie było próby ich połączenia
Bardzo zle sa weryfikowane wnioski dzielnicowe bo składane wnioski wielokrotnie
przekraczają nawet jak by to byłdwuletni projekt .Ulice chodniki nie powinny być
realizowane z BO .
Sporo wniosków wogle nie powinno byc
Uzasadnienie odpowiedzi "weryfikacja wniosków" przy skali "1 - bardzo źle"
Tak jak wcześniej - komisja do wymiany. Projekty służące kilku dzielnicom są odrzucane, zaś
korzysten dla komisji są "rozważane" do akceptacji. Przykład - boisko w Kokoszkach.
Nie dołączana jest opinia Rady Dzielnicy oraz brak czasu na solidną, wnikliwą analizę
wniosków. Brakuje czasu na konsultacje z mieszkańcami, gdy pojawia się wątpliwość.
Powyżej...
Brak konsekwencji. Jeden projekt zostaje zablokowany w BO17 ale ten sam w BO16
przeszedł bez zająknięcia, dziwne zmiany kwotowe wzięte z kosmosu po weryfikacji bez
podania dlaczego
Przed złożeniem wniosku otrzymuje odpowiedź,ze w danym miejscu nic nie można zrobić, a
później ktoś inny składa projekt i nawet przechodzi do głosowania - to coś tu nie działa
Komisja przyjęła projekt (sprzeciw GZDiZ BRG) na kwotę 2,8 mln zł przy rocznie na dzielnicę,
kwocie 170 tys. zł tym samym uniemożliwiła realizację 3 mniejszych ważnych projektów.
De facto od widzimiesię urzędników zależy, czy złożony wniosek przejdzie weryfikację przez
urzędy. Procedura odwołania to czysta fikcja.
odrzucony z powodów finansowych, bo Państwo z DRMG nie wiedzą co się w terenie dzieje,
obroniony ale dostał najniższy index,przegrał przez nienaliczone głosy z winy implyweb

Strona 54 z 105
Przepuszczano wnioski związane z infrastrukturą szkolną, które zbierają najwięcej głosów
oraz nie blokowano wniosków związanych z remontem infrast. drogowej oraz wiat
śmietnikowych
Ten proces jest bardzo nieprzejrzysty, przykłąd to projekt Rowerowej Metropolii odrzucany
2 lub 3 razy i właściwie dlaczego?

Strona 55 z 105
Uzasadnienie odpowiedzi "współpraca z osobami wyznaczonymi do kontaktu"
przy skali "3 - dostatecznie"
Odnośnie samego BO pani xxxxxx xxxxxx - GRATULACJĘ super robota. Inni przedstawiciele
troszkę słabiutko odnośnie kontaktu.
były problemy z uzyskaniem informacji z wydziału zieleni, telefonicznie nie udało się ustalić
żadnych konkretów - chcieliśmy wycenić konkretne elementy terenów zielonych.
przy skali "2 - źle"
brak autonomi, konsultacje z osobami są mało konstruktywne
Współpraca skończyła się na etapie korekty wyceny. Po głosowaniu nie było żadnego
kontaktu w celu rozważenia nieznacznego zmniejszenia zakresu inwestycji, tak aby projekt
mógł być
Urzędnicy, gdy projekt nie jest przez nich aprobowany, robią wszystko, by wniosek odrzucić
a autora zniechęcić.
przy skali "1 - bardzo źle"
Zależy na kogo się trafi,można dostać różne odpowiedzi na to samo pyt. Szukałem miejsca
pod projekt,propozycje urzędników negowali inni i po 3-4tyg każda propozycja była zła

Strona 56 z 105
Załącznik nr 5
Odpowiedzi do pytania: Z jakich źródeł czerpał(a) Pan(i) wiedzę o ostatniej edycji budżetu
obywatelskiego? – prasa jaka?
Odpowiedź Liczba
Gazeta Wyborcza 5
Dziennik Bałtycki 4
gazety lokalne 1
trojmiasto.pl 1
U nas 1
Dziennik Bałtycki, GW 1
lokalna 1
Wydania Urzędu Miasta, prasa lokalna np. Dziennik Bałtycki 1
trójmiasto.pl 1
Gazeta wyborcza, 1
Gazeta Wyborcza 1
Trójmiasto.pl 1
dziennikbaltycki.pl 1
Dziennik Bałtycki, Gazeta Wyborcza 1

Strona 57 z 105
Załącznik nr 6
obywatelskiego? - radio jakie?
Odpowiedź Liczba
Radio Gdańsk 10
Gdańsk 6
radio gdańsk 2
eska 1
Puls 1
radio gdansk 1
Radio Gdańksk 1
Plus 1
lokalne 1
Radio Gdańsk, Radio Plus, Radio Złote Przeboje 1
Rmf maxxx 1
RMF maxxx 1
Radio Gdańśk 1

Strona 58 z 105
Załącznik nr 7
obywatelskiego? - telewizja jaka?
Odpowiedź Liczba
TVP3 2
tVN, pOLSAT 1
tvp 1
RTV 3 1
jest to bezproblemowe medium 1
lokalna 1
Program regionalny - Panorama 1
Panorama 1
tvp gdańsk 1
TV Gdańsk 1

Strona 59 z 105
Załącznik nr 8
obywatelskiego? - lokalne portale internetowe jakie?
Odpowiedź Liczba
trojmiasto.pl 42
Trójmiasto.pl 17
Trojmiasto.pl 14
Trójmiasto 4
www.trojmiasto.pl 3
trójmiasto.pl 3
Trójmiasto. Pl 2
www.osowa.com 2
Osowa.com 2
Trojmiasto. Pl 2
Www. trójmiasto.pl 1
trojmiasto. pl 1
Nie pamietam 1
trójmiasto 1
Fp dzielnicy 1
trojmiasto.gazeta.pl 1
Trojmisto.pl, gazeta.pl 1
Facebook 1
Osowa24.pl Trójmiasto.pl 1
Trójmasto.pl 1
Www.trojmuasto.pl 1
trojmiasto.pl , staraoliwa.pl 1
Nie pamiętam 1
Portal dzilnicowy www.viidwor.pl. 1
Fb 1
Na FBu 1
gdansk.naszemiasto.pl 1
https://www.trojmiasto.pl/ 1
WWW.trojmiasto.pl www.gdansk.pl 1

Strona 60 z 105
Strefa Prestiżu, Ibedeker 1
lokalne 1
Wrzeszcz Górny 1
osowa.com 1
trojmiasto.pl, osowa.com 1
rada siedlec, wrzeszcz.info, trojmiasto.pl 1
Trójmiasto.pl Staraoliwa.pl 1
radiogdansk.pl, trojmiasto.pl 1
Trójmiasto.pl Trójmiasto.wyborcza.pl 1
osowa 1
kreatywniedlakielpina.pl; kokoszki.org; osowa24.pl; trojmiasto.pl 1
www.gdańsk.pl 1
Osowa.pl 1
Strony Rady Dzielnicy 1
trójmiasto, wybrzeże 1
trojmiasto.pl, dziennikbaltycki.pl, trojmiasto.wyborcza.pl 1
staraoliwa.pl 1
Staraoliwa.pl 1
gdansk.pl, trojmiasto.pl wyborcza.pl 1
Trojmiasto 1
OSOWA.COM 1
osowa.info, osowa.com, osowa24.pl 1
Dziennik Bałtycki 1
stara oliwa 1
Portal stogi.info.pl 1
Trójmiasto pl 1
gdańsk.pl trójmiasto.pl 1
gdansk.pl 1

Strona 61 z 105
Załącznik nr 9
obywatelskiego? - portale społecznościowe jakie?
Odpowiedź Liczba
Facebook 76
facebook 36
FB 26
Fb 12
fb 11
trojmiasto.pl 2
Facebook. Pl 1
Facebook.com 1
Facebook, Twitter 1
Facebook, instagram 1
Fbk 1
Youtube, Facebook 1
facebook.com 1
Facebook - znajomy który zlozyl wniosek promował go na swoim profilu. 1
Twitter 1
Fcb 1
wykop.pl 1
profil rady dzielnicy na FB 1
fb. 1
Facebook Twitter 1
facebok 1
Favebook 1
facebook Rady Dzielnicy 1
Miasto Gdańsk 1
Trójmiasto.pl 1

Strona 62 z 105
Załącznik nr 10
obywatelskiego? - Rada Dzielnicy która dzielnica?
Odpowiedź Liczba
Przymorze Wielkie 6
Oliwa 5
Stogi 5
Siedlce 4
Osowa 4
Matarnia 4
Jasień 3
Zaspa Młyniec 2
Wzgórze Mickiewicza 2
Wyspa Sobieszewska 2
Chełm 2
Suchanino 2
Wrzeszcz Górny 2
Śródmieście 1
Orunia 1
Rada Dzielnicy Osowa 1
jasień 1
Dolne Miasto 1
VII Dwór 1
Aniołki 1
Zaspa - Młyniec 1
P iecki migowo 1
orunia 1
na stronie internetowej www.radadzielnicyviidwor.pl 1
Ujescisko 1
ujescisko 1
Przymorze wielkie 1
VIIDwór 1
StoGi 1

Strona 63 z 105
rady dzielnic Kokoszki i Przymorze Wielkie 1
Nowy Port 1
Młyniec 1
Przymorze Wlk. 1
oliwa 1
Piecki -Migowo 1
Piecki Migowo 1
RD Osowa 1
Brętowo 1
Orunia-Św.Wojciech-Lipce 1
Piecki migowo 1
praktycznie każda 1
Rada Dzielnicy Wrzeszcz Dolny 1
Przymorze, Śródmieście, Aniołki 1
Kokoszki 1

Strona 64 z 105
Załącznik nr 11
obywatelskiego? - inne źródła, jakie?
Odpowiedź Liczba
stowarzyszenia i NGO'sy działające w dzielnicach 1
Ogolnie Internet facebook 1
szkoła 1
Facebook 1
Kościół - usłyszałam o głosowaniu na jeden z lokalnych projektów na Mszy. 1
plakaty w zkm 1
Trójmiasto.pl 1
Mailing 1
SMS 1
Informacje w tramwajach 1

Strona 65 z 105
Załącznik nr 12
Odpowiedzi do pytania: Co w gdańskim budżecie obywatelskim jest dla Pana(i)
najważniejsze? - inne, jakie?
Odpowiedź
Poprawa infrastruktury, aktywizacja lokalnej społeczności
Małe inicjatywy
Wybór z pośród ciekawych projektow
pomoc dla zwierząt mieszkających w Gdańsku
Możliwość realizacji ciekawych projektów.
poprawa waruków w mieście, nie tylko blisko mojego miejsca zamieszkania
Wydawanie pieniędzy na ciekawe i potrzebne projekty
Budowanie Społeczeństwa Obywatelskiefo
Możliwość realizacji projektów dodatkowych, takich jakie ze środków budżetu miasta nie
zostalyby zrealizowane
pozyskanie budżetu na inwestycje, których nie dałoby się sfinansować w normalnym trybie
wnioskowania do UMG
nie jako "wskazywanie" które kierunki rozwoju są warte ewentualnego rozpatrzenia (czyli że
miasto może samodzielnie podjąć decyzję bez wymogu wynikajacego z BO)
Możliwość decydowania, co zostanie zmienione, powstanie, w Gdańsku - wspołdecydowanie
jak się będzie rozwijał.
możliwość zaangażowania mieszkańców
uświadamianie mieszkańcom tego, że mogą mieć wpływ na to jak wygląda ich otoczenie i że
mogą decydować o wydatkach z budżetu ich miasta wydatkach
Naprawić 60 lat zaniedbań miasta wobec naszej dzielnicy
aktywizacja i integracja lokalnej społeczności
Chciałem mieć chociaż przez chwilę złudne poczucie, że mam wpływ na wydawanie
pieniedzy z moich podatków. Poza tym zostałem zmuszony przez urzędników, do realizacji
mojego pomysłu z pieniędzy BO.

Strona 66 z 105
Załącznik nr 13
Odpowiedzi do pytania: Jaka jest Pana(i) opinia na temat zakresu tematycznego projektów
zgłaszanych przez mieszkańców? - należy zmienić zakres tematyczny projektów dlaczego?
co należy zmienić?
Odpowiedź
gros projektów w BO 2018 należała do szkół i placówek oświatowych, choć zgłaszane były
przez osoby fizyczne, aby obejść wyłączenie ww. projektów. jednak osoby te były związane
ze szkołami, co można było łatwo sprawdzić w internecie. Powinna być zwracana uwaga lub
dodany punkt w regulaminie o wyłączeniu inwestycji realizowanych na obszarze szkolnym.
proponowalbym zablokowac mozliwosc zglaszania co roku tych samych pomyslow zeby dac
szanse innym np. coroczna sterylizacja kotów...
Jeden projekt nie może być złożony na całą kwotę BO w danej dzielnicy. Zniechęca to do
składania innych wniosków i głosowania
projekty nie powinny wyręczać miasta z jego obowiązku dbania o infrastrukturę drogową
która powinno być rozwiązywana z obligatoryjnie, kontakt z BOMem jest tragiczny, projekty
powinny być skierowane na rekreację, dopieszczanie atrakcyjności dzielnic,
Z projektów dzielnicowych koniecznie należy wyłączyć tereny szkolne i drogi gminne
jest trochę monotematyczny (spacery, siłownie na świeżym powietrzu, chodniki - to
powinno być finansowane niezależnie, z budżetu miasta, a nie w ramach pieniędzy, którymi
dysponują mieszkańcy), nudno i nieciekawie robi się, gdy "dorwie się do projektów" grupa
zapaleńców z jednego osiedla i przygotowują wszystko "na jedno kopyto" (w ostatnim
budżecie tak było w przypadku Ujeściska, ale ok, takimi prawami rządzi się BO, "trzeba było
samemu coś zrobić" ;-) ).
ogólnomiejskie są ok, ale dzielnicowe - nie zawsze są trafione (czasami wydaje mi się, że
złoszone są dla widzimisie pojedyńczej osoby)
Projekty powinny służyć wszystkim bądź dobru wyższe uczelnie, np remont danego chodnika
służy moim zdanie wąskiej liczbie odbiorcow
Sporo projektów powimo być realizowane przez miasto ( np. chodniki, projekty
"przyszkolne" )
mniej wniosków o remont chodników i ulic! Więcej wniosków aktywizujących mieszkańców.
WNIOSKODAWCA POWINIEN BRAĆ UDZIAŁ PRZY REALIZACJI PROJEKTU, KTÓRY ZGŁASZAŁ.
MIEĆ WPŁYW NA JAKOŚĆ I SPOSÓB REALIZACJI PROJEKTU KTÓRY ZGŁASZAŁ
nie powinno być takich "usług" jak kastracja kotów czy spacery z wózkami. Być może zapis,
że w ramach projektu ma powstać/być wyremontowany jakiś kawałek infrastuktury by to
wyelimnował.
Wolałabym, żeby w ramach budżetu były wykonywane trwałe inwestycje, np w
infrastrukturę, zamiast zajęć typu spacery z wózkami, które z uwagi na niski koszt
przechodzą prawie zawsze, a powinny być prowadzone w ramach prywatnej działalności.
Za dużo projektów małoistotnych. Za dużo czytania przy głosowaniu.
remonty dróg czy chodników poprawiają komfort życia ale to powinno iść z innej puli niż BO

Strona 67 z 105
Prace typu remont istniejącej infrastruktury drogowej itp. powinien być realizowany z innych
środków niż BO. W ramach BO powinny być promowane zadania związane z rozwojem
kultury, sportu, integracji mieszkańców, itp.
zabronić zgłaszania inwestycji w infrastrukturę drogową
Całe miasto jest dziurawe! Infrastruktura jest masakryczna a wygrywają projekty w ktorych
buduje się jakieś debilne place zabaw dla PSOW!!! Może zacznijcie myśleć. Bo tu jest gorzej
niż w iraku!
Liny w Polu.brak ławek na osiedlach.brak nasadzenia drzew,krzewów,kwiatów.Mam dosyć
traw wysokich na trawnikach.
Niektóre zgłaszane projekty są moim zdaniem nieodpowiednie. Zwłaszcza gry miejskie lub
inne jednorazowe imprezy.
chodniki i drogi lokalne powinna zmieniać gmina - problemem jest ogromna trudność w
wykupie podwórek, a wspólnoty raczej nie będą podwórek dzierżawić.
Spacery z wózkami to dla niewielkiej gruoy propozycja, powinby byc bardziej uniwersalne
Wyeliminowac szkoly remonty chodnikow czy ulic. Tym powinno sie zajmowac miasto
obligatoryjnie
Zmniejszyć udział dużych projektów, kosztem większej ilości mniejszych, bardziej lokalnych
projektów.
remonty chodników, dróg czy tworzenie miejsc parkingowych itp. powinny być realizowane
przez gminę/powiat, która pieniądze i tak czerpie od podatników, czyli mieszkańców.
Nie powinny byc projekty dot oświaty Dyrektorzy szkół w latwy sposob zdobywają glosy
rodzicow uczniow
W ślad za niektórymi projektami idą konkretne rozwiązania, widzę tu lobby dostawców
promujących swoje produkty.
więcej na inwestycje
Nie podobają mi się projekty jednorazowe typu "gry miejskie". Według mnie z budżetu
powinny być finansowane projekty, które na dłuższy okres czasu będą służyć mieszkańcom.
Należy zakazać wykonywania prywatnych podwórek wspólnot np. w celu ogrodzenia się lub
zrobienia sobie miejsc postojowych
Moim zdaniem budowa np drog rowerowych, chodnika czy oświetlenia ulicy miasto
powinno zająć się bez tego typu akcji
Idiotyzmem są projekty zgłaszane np przez szkoły
wyłączyć szkoły, budżet powinien dotyczyć tylko elementów ogólnodostępnych
Powinno byc mniej projektów dla szkół, to powinny byc inicjatywy dla wszystkich
mieszkańców, nie tylko rodziców z dziecmi
Jak pisałem wcześniej, należy bezwzględnie wyłączyć z głosowania infrastrukturę szkolną i
drogową oraz wiaty śmietnikowe, które powinny stawiać sobie wspólnoty. Tolerowanie
przez urzędników wymienionych projektów jest patologią, która zniechęca mieszkańców
zarówno do udziału w składaniu projektów jak i w samym głosowaniu. BO nie może
wyręczać spółek miejskich w realizacji zadań, które powinny wykonywać w ramach swojej
działalności. Jeżeli w chodniku jest dziura i mieszkańcy łamią sobie w niej nogi, nie można

Strona 68 z 105
zmuszać ludzi, aby naprawiać ją w ramach BO. Podobnie sprawa wygląda z wiatami
śmietnikowymi, które zaraz po oddaniu do użytku są najczęściej zamykane na klucz i
niedostępne dla ogółu mieszkańców. Największy problem stanowią szkoły, które wysysają z
głosowania najwięcej głosów. Dodam, że w tej edycji wygrały dwa projekty związane z
infrastrukturą szkolną (dzielnice Śródmieście i Morena).
Nie widzę sensu przeznaczania pieniędzy z BO np. na sterylizację lub dokarmianie kotów.
Wszelkie naprawy ulic czy chodników również nie powinny być opłacane z BO. Zarówno koty
jak i chodniki są przecież opłacane co roku przez miasto.
Remont tramwajów dla niepełnosprawnych?Oswietlenie dla kierowców przy ulicach?Tego
niepowinno byc na wnioskach
Nie powinno byc w Bo naprawy jezdni i chodników
Przykład Nowego Portu pokazuje, że obiekty finansowane z budżetu gminy (plac zabaw,
boisko) na terenie szkoły nie są ogólnodostępne (pomimo zapewnień dyrekcji).
Należy dodać możliwość finansowania inwestycji w gdańskim ZOO.
.
uważam, że remonty chodników nie powinny być zgłaszane z budżetu obywatelskiego
ograniczyć remonty dróg - na to miasto i tak musi wydawać pieniądze. nie ma porzeby
rozbudowywania siłowni pod chmurką lub plców zabaw - tutaj to rada osiedla powinna się
tym zająć a nie miasto czy dzielnica. nie powinnybyć też to śodki na imprezy typu "wspólne
spacery" albo "gry plenerowe"
Należałoby wykluczyć takie scamy jak pomoc kotom czy spacery z wózkami
Nie powinno się zgłaszać projektów dotyczących zadań będących i tak w obszarze zadań
instytucji miejskich ( place zabaw w szkołach, parkingi, chodniki). BO powinno aktywizować
ludzi do czegoś więcej ponad chodniki.
Za dużo jest projektów "miękkich" typu spacry z wózkami czy dokarmianie kotów
Projekty wybierane do głosowania powinny w bezpośredni sposób pomagać mieszkańcom
których projekt dotyczy. Jeżeli dana dzielnica nie wystosuje sensownych projektów to nie ma
sensu oddawania do głosowania tego co zostało jak np. bodaj BO 2016 i BO 2017 zalany był
projektami "Spis kotostanu", należy także niwelować udział projektów dotyczących b.
wąskich grup beneficjentów jak np. treningi open czy gry miejskie, których projekty zalały BO
2018, tego typu rzeczy powinne być realizowane jako ogólnomiejskie, jednorazowe lub
cykliczne imprezy.
corocznie powtarzające się te same zadania zniechęcają do BO - jesli jakiś wniosek nie cieszył
się popularnością, nie powinien wracać w kolejnym roku
Za dużo projektów odnoszących się do kotów. To nie są jedyne zwierzęta, ostatnio w
centrum jest dużo problemów z lisami
Za dużo o kotkach
były inwestycje w infrastrukturę szkół - nie ma (i dobrze); teraz czas zastanowić się nad
inwestycjami infrastrukturalnymi i kto je powinien robić (np. te nieszczęsne buźki przy
szkołach) albo społeczne (np. kastracje kotów). Cały czas błądzi się z tym budżetem na
zasadzie "mam pieniądze, ale nie wiem co wydać". I wygrywają projekty, które w połowie
nie mają nic wspólnego z poprawą życia mieszkańców. A chodzi o to, że jest pewne lobby,
które i tak doprowadzi by swój projekt zrealizować. A czy nie można innymi drogami?

Strona 69 z 105
Natomaist jak zmienić zakres projektów, to nie wiem. Zastanawiałem się ze znajomymi, to
co by się nie wymyśliło, to nie dogodzi się wszystkim. Wydaje mi się jednak, że budżet
powinien poprawiać jakość życia w czasie wolnym. Czyli zagospodarowanie polanek,
zbiorników, trawka, ławki, nowe przestrzenie do wypoczynku itp. Gdańsk ma duzy potencjał
terenowy w tym kierunku i częściowo jest wykorzystywany (osiedle na Potęgowskiej czy przy
szkole w Kiełpinie). Natomiast cała reszta jak np. wymiana oświetlenia na ledy, te buźki,
przejścia dla pieszych, dla niedowidzących i inne, powinny być realizowane na wniosek
mieszkańców (rady) przez odpowiedni wydział umgda.
naprawa chodników , jezdni czy doświetlenie ulic nie powinna być ujęta w Budżecie - są to
zadania, które powinno realizować Miasto tym bardziej, że ich modernizacja powinna być
połączona z ewentualną przebudową infrastruktury podziemnej ( a to wymaga
dodatkowych projektoów i uzgodnien)
Należy zlikwidować możliwość zgłaszania projektów przez szkoły, żłobki i przedszkola, które
za pieniądze z BO tworzą lub remontują przyległe tereny oraz boiska, które służą tylko
uczniom szkoły, gdyż znajdują się na jej terenie. Należy również ukrócić działalność
niektórych fundacji, które prezentują ewidentnie zawyżone koszty swoich projektów
zgłaszając je dodatkowo w wszystkich dzielnicach osobno (Aktywne spacery z wózkami itp.)
Brakuje sensownych pomysłów infrastrukturalnych, powielają się pomysły warsztatów, o
których mało kto wie.
przydał by się osobny budżet na małe projekty z opcją głosowania w mniejszych okregach -
w tej chwili naturalnie wygrywają większe i bardziej medialne. Czasem łatwiej jest napisać
projekt na dostawienie kilku śmietników niż na przebudowę drogi
wyrzucić w ogóle projekty związane z placówkami oświatowymi, mieszkańcy nie mają szans
w starciu z głosami rodziców przedszkola
Na terenie szkolnym nie powinno być inwestycji z BO, powinna być za to możliwość
wykonywania projektów w miejscach, które nie są miejskie, ale pełnią rolę publiczną
(chodnik z przystanku do szkoły, przechodzący przez teren spółdzielni mieszkaniowej)
większy nacisk na bezpieczeństwo i komunikacje publiczną
Dzielnica nie powinna reliizować projektów, które leżą w gestii zarządzania przez gminę jak
drogi gminne, tereny szkol
Wywalić z systemu całkowicie szkoły, bo to jest jedna wielka patologia. Zrobić zakaz
inwestowania w promieniu 1 km od szkoły, a każdego nauczyciela, który namawia do BO
wywalić xx xxxxx z roboty.
Z BO powinny być wyłączone nie tylko budynki szkół, ale tereny szkół ogólnie - np. boiska
przyszkolne nie powinny być realizowane z BO
nie powinny pojawiać się projekty nieogólnodostępne - np na zamkniętym terenie szkoły;
dziwi mnie też liczba projektów dotycząca zwierząt - np. liczenie kotów itp. nie wiem, czy
dalej będę miała do tego rubryczkę, więc pożalę się już teraz - najbardziej wkurza mnie to, że
w mojej okolicy nie ma żadnych projektów, bo Chełm jest taki wielki, że najbliższe są kilka
kilometró dalej... (mieszkam na starym chełmie)
więcej projektów dotyczących wypoczynku i rekreacji dla mieszkańców w otoczeniu ich
zamieszkania, w tym szczególnie dla dzieci, place zabaw, a w szczególności, że są tereny do
fantastycznego zagospodarowania, ale są zarządzane przez GZNK. Są tereny ogrodzone tzw.
boiska, ale zagospodarowanie polega tylko na tym, że dwa razy w sezonie jest koszona trawa
i to pierwszy raz, gdy trawa już osiąga prawie pół metra, więc dzieci nie korzystają z tych

Strona 70 z 105
boisk, bo nie są przystosowane do zabawy, bo znajdujące się na tym terenie urządzenia do
zabaw, np. zjeżdzalnie, domki itd. są w złym stanie technicznym. Drugie koszenie odbywa się
w październiku, gdzie trawa już tak nie rośnie jak we wcześniejszcych miesiącach.
ograniczyć do zadań inwestycyjnych , eliminując pomysły typu: "spacery z wózkami"
wyłączyć z tego programu wszelkie projekty treningów, ćwiczeń, spacerów itp.
BO powinien polegać na poprawie życia i zagospodarowania zycia mieszkańców. Nie
powinien natomiast wyręczać miasta lub spółdzielni w realizacji zadań. Stąd np. aktywne
spacery są ok, budowa parkingu nie ok. Dodatkowo w założenia powinny byc odrzucane
projekty ingerujące dtrastycznie w życie miasta typu wyłaczenie pasa Armii Krajowej pod
ścieżkę rowerową czy budowa naziemnego przejścia dla pieszych przy dworcu. BO z
założenia powinien budować życie społeczne i integrację mieszkańców w dzielnicach.
Bo za duzy wplyw maja rady dzielnic
Nie powinny obejmować napraw chodników
wyraźnie wyłączyć tematy "szkolne"
Zakazać projektów, które poprawiają warunki niewielkiej krzykliwej grupce rowerzystów
kosztem utrudniania życia wszystkich mieszkańców. Tego typu rozwiązania (np. zabieranie
chodników, jezdni czy miejsc parkingowych pod ścieżki rowerowe) powinny być uzgadniane
z mieszkańcami a nie wprowadzane na siłę głosami kilkuset "aktywistów".
Prócz budynków szkół powinien znaleźć się zapis o wyłączeniu terenów przyszkolnych.
Wszystkie boiska i place zabaw to obowiązek MIASTA. Szkoła ma silne lobby co powoduje
większość ilość głosów
zakres powinien byc szerszy, ścieżki rowerowe w każdym budżecie robią się nudne a ich
zwolennicy natarczywi
Projekty nie-inwestycyjne powinny zostac wyłączone. Organizowanie
zajęć/sportu/pokazów/wystaw możliwe jest w oparciu o inne środki (granty) miejskie.
nie powinno być zadań infrastrukturalnych tj. remont chodników, gdyż to jest obowiązkiem
gminy; działania powinny raczej dotyczyć integracji społeczności lokalnych
powinien być bardziej inwestycyjny
powinno się wydzielić projekty społeczne i inwestycyjne, tak by była równowaga w wyborze
bez projektów miękkich
wyeliminować należy remonty podwórek (powinny być dopuszczane projekty dobra
publicznego całej dzielnicy, a nie jednego bloku
Żadnego dofinansowywania szkół oraz karmienia zwierząt - to bezsens. Zwierzęta się
przyzwyczaja. A szkoły powinny doposażać się w inny sposób - dyrekcja WYWIERA NACISK na
rodziców, np. podczas wywiadówek, by oddawać głosy na projekty szkolne. Trzeba to
ukrócić.
wciąż jest zbyt wiele projektów przy szkołach, które służą tylko ich uczniom i ich rodzicom, a
są niedostępne dla mieszkańców dzielnicy i miasta - np. parkingi czy zagospodarowywanie
zamkniętej przestrzeni szkoły
z projektu powinny być usunięte szkoły i tym podobne....

Strona 71 z 105
Miasto powonno zrobić ludziom chodnik i drogi z innejpuli pieniędzy i nie powinno to się
ciągnąć latami. Teraz jest tka, że jedni nie mają i nigdy nie mieli drogi ani chodnika (np. Ul.
Lipuska, Ul. Stryjewskiego koło Biedronki, a inni rozwalają istniejącą drogę czy chodnik, bo
im się "zestarzał".
Powinno być więcej tematów z zakresu budowy i remontów infrastruktury użytkowej dla
dzielnicy
nadal jest dużo projektów około szkolnych
Projekty nie powinny dot. infrastruktury drogowej czy rozbudowy infrastruktury obiektów
oświaty, to należy do gminy. Środki z BO powinny dot. aktywizacji lokalnych środowisk,
wydarzeń kulturalnych, sportowych, edukacji...
należy wyłączyć z projektów dzielnicowych budowę chodników czy parkingów - należy to do
zadań własnych gminy, zaś w ramach BO winny być realizowane extra-pomysły
Część zadań (przebudowa chodnika czy lampy przy ulicach) powinna być wykonana z
budżetu "normalnego", nie części obywatelskiej- wynika to z podstawiwych zadań miasta
za remont chodnika odpowiada miasto i samo powinno o to zadbac, a nie jeszcze pieniądze z
budżetu na to wydawac
Uważam, że za utrzymanie dróg odpowiedzialne jest miasto, a z pieniędzy z BO powinny być
organizowane przetargi które w inny sposób nigdy by nke miały szansy zaistnieć. Pomimo że
mam dzieci uważam że całe tereny przynależne do szkół powinny zostać wyłączone, w ten
sposób nie maja szanse na realizacje małe projekty.
Weryfikacja merytoryczna, bo czasem są to bardzo niszowe projekty które de facto nie
wymagają budżetu. Na przykład "spacery mam z wózkami na Pieckach", które i tak są
organizowane i bez dodatkowego budżetu. Według mnie należy skupić się na
bezpieczeństwie i wygodzie, a dopiero później na przyjemnościach/rozrywce.
Należy wykreślić projekty, których finansowanie leży w zakresie obowiązków jednostek
budżetowych, takie jak remonty dróg, chodników, oświetlenie uliczne itp.
ograniczyc liczbe sportowych oraz dotyczacych sciezek rowerowych
Nie nalezy do projektu przyjmowac wnioskow o naprawe jezdni i chodnikow
Wprowadzic zasade ze wyrzucamy w roku X tematyke zwycieska z roku poprzedniego, zeby
co roku nie wygrywaly te same typy, jak np silownie pod chmurka. Stoi ich pelno a nikt nie
cwiczy...
Źle jest jak cały jeden ogromny projekt zjada wszystkie środki w dzielnicy miasta. BO
powinien być ukierunkowany na sport i rekreacje. Niektóre inicjatywy są z kosmosu.
Kastracja kotów, wymiana okien w szkole, naprawa chodników, powinny być promowane
inicjatywy wg wskaźnika wpływu/koszt aby mniejsze działania były promowane
usunać szkoły i projekty przyszkolne!
wykreślić możliwość zgłaszania projektów chodnikowych
Mimo uwag z lat poprzednich nadal większość wniosków skupia się na potrzebach wąskich
grup ludzi, realizując partykularne potrzeby. To ma być budżet obywatelski, społeczny a nie
dodatkowy worek z pieniędzmi na zadania własne miasta
być może należało by dopuścić do głosu projekty edukacyjne/kulturalne wokół miasta. Druga
rzecz - wygodne było by również posiadanie nie tylko podziału per dzielnica ale również per

Strona 72 z 105
kategoria (drugi sposób wyświetlania z podziałem na komunikacyjne, edukacyjne, opieka
nad zwięrzętami, etc)
Ponieważ potrzebne jest wspieranie również szkół i placówek oświatowych, pieniądze z rady
rodziców są za małe...
dużo projektów mających na celu naprawę istniejącej infrastruktury, co jest obowiązkiem
miasta, a przez to mniej projektów zmieniających otoczenie i podnosząacych jakość życia.
Naprawy nie powinny wchodzić w budżet obywatelski.
projekty wykonywania chodników i dróg nie powinny być przedmiotem BO
Inwestycje i bezpieczeństwo na drogach to zadania miasta, nie powinny obciążać BO
projekty szkół nadal wygrywają, tylko że już nie składa ich sama szkoła - to nałeżałoby
zmienić. Jestem za tym, by można było wnioskować o wykonanie dokumentacji technicznej
inwestycji
co roku wygrywają projekty związane ze szkołami
Dominują projekty, których wykonanie powinno być obowiązkiem Gminy bez konieczności
głosowania - np. poprawa dróg pieszych/ rowrowych, bezpieczeństwa czy oświetlenia
znów w mojej dzielnicy szkoła podst. zdobyła większość środków na jakieś wąskie i
nieprzydatne dla całości mieszkańców zadanie. Jeśli ma swój budżet - niech z niego realizuje
pomysły. Zamiast rewitalizacji parku przy głownej ulicy i dla każdego będzie jakaś bzdura w
podstawówce - tylko dla nielicznych.
Są ograniczenia prawne wynikające z ustaw, jednak wszystkie obszary będące pod
władztwem gminy, łącznie z całym cyklem uchwalania uchwały budzetowej powinien być
dostępny dla procesów BO

Strona 73 z 105
Załącznik nr 14
Odpowiedzi do pytania: Jakie dodatkowe działania na rzecz promocji idei budżetu
obywatelskiego Pana(i) zdaniem należałoby podjąć, by zachęcić gdańszczan do
składania propozycji projektów i do głosowania?
Odpowiedź Liczba
Jeszcze większe nagłośnienie, promocję BO
być może zorganizowanie szkoleń bezpłatnych dla mieszkańców, nie tylko organizacji
pozarządowych, jak działa budżet miasta i dlaczego warto składać wnioski do BO
+ większy budżet
+ pomoc merytoryczna urzędników przy przygotowaniu aplikacji (Urząd Miasta mógłby
zorganizować warsztaty lub spotkania informacyjne dla osób aplikujących, cyklicznie, przed
naborem BO)
Duża impreza miejska, na którą mogliby przyjść mieszkańcy, reklamować się wnioskodawcy
itp. głosy, mogłaby pomóc.
zaktywizować Rady Dzielnic
plakat na każdym przystanku ZbiorKomu i kilkanaście bilbordów
Pula na dzielnicę powinna zależeć od frekwencji.
Mniej propagandy że mieszkańcy mogą sami decydować.
1. zwiększyć budżet
2. więcej promować realizacje powstałe w wyniku BO i ich bezpośredni związek z BO
Żadnych breloczków i dłupogisów - głupota. Lepiej zainwestować te pieniadze w
oplakatowanie wszystkich wiat przystankowych w mieście. Warto też wykupić reklamę na
portalach takich jak trojmiasto.pl. Należy też włączyć Rady Dzielnic do promocji.
Powinny być częściej pokazywane efekty, czyli "przed" i "po" (fotografie na stronach miasta
etc., czy w formie niedrogiego folderu etc.
Większa kampania reklamowa, więcej możliwości oddania głosów dla starszych osób które
nie umieją wysyłać SMS.
więcej informacji dot. samej idei budżetu
Spotkania z mieszkańcami. Organizacja ich a nie tylko rozdawanie ulotek.
Uprzyjaźnić jeszcze nieco BO, być może nie zostawiać promocji projektom wnioskodawcom.
Plakat w przestrzeni publicznej w stylu "W zeszłym roku dzięki Wam zrobiliśmy to i to,
zagłosuj i powiedz nam co mamy jeszcze zrobić dla miasta" byłby moim zdaniem całkiem
chwytliwy.
Ogłosić to dużo wcześniej
Zwiększyć pulę pieniędzy, kosztem innych zadań samorządu
...
Działania w celu podniesienia świadomości mieszkańców, że ich głos wiele znaczy
Mieszkańcy zbyt późno informowani są o możliwości składania wniosków.

Strona 74 z 105
Brakuje informacji na mieście.
Plakaty, ulotki.
Nie zawsze informacje w radiu czy internecie docierają do zainteresowanych.
Poprawa wiarygodności, przejrzysty i jawny system zbierania głosów.
Do składania propozycji projektów bardziej zachęcać raczej nie trzeba. Do głosowania?
Wspieranie Rad Dzielnic w organizacji min-targów zgłoszonych projektów, gdzie każdy
będzie mógł zaprezentować swój wniosek i przekonywać mieszkańców do głosowania.
Promowanie wydarzeń w mediach społecznościowych i lokalnych i telewizji lokalnej,
zapraszanie ludzi do dzielenia się pomysłami np w radach dzielnicy, co należy zmienić w
dzielnicy. Tworzenie ankiet dla mieszkańców, by mogli się wypowiedzieć, co by chcieli
zmienić w dzielnicy.
Więcej informacji w mediach
Większe fundusze na daną dzielnicę ,gdyż obecne zwłaszcza w mniejszych dzielnicach na
niewiele starcza.
Potrzebny jest medium efektywnie obsługujące kontakt władz miasta z obywatelami, np.
internetowy biuletyn. Zapisałem się i otrzymywałem tego rodzaju pismo. Od kilku lat nic
przez internet do mnie nie dociera.
Nie wiem 2
- Pokazanie jak łatwe/ciężkie może być złożenie projektu i jakich dokładnie kroków
wymaga.
- Uzmysłowienie czy zgłoszenie projektu zobowiązuje osobę zgłaszającą do bycia
opiekunem i pomocy przy realizacji czy nie.
- Nagroda dla zgłaszających jeden "wyróżniający" się projekt rocznie.
więcej informacji bezpośrednio do miwszkańca
uprośćić system głosowania , a nie biegać po siedzibach rd dzielnic , salkach prykośćielnych
, do IKM-
Wystarczy taki zespół ludzi który z pasją i zaangażowaniem zaraża nas do wzięcia udziału w
BO.
Brawo Wy! Dziękuję :)
Bardziej naglasniac
informacje do skrzynek mieszkańców
Moim zdaniem jest dość czytelne promowanie
Odbudować BARDZO nadwyrężone zaufanie społeczne po klapie z dogłosowaniem. Jak?!
Od tego są specjaliści do PR.
Przede wszystkim niech działa system liczenia głosów jak w poprzednich latach. Widać było
tendencję wzrostową z roku na rok, a teraz może być z tym problem
Do składania projektów : wydaje mi się że ludzie powinni składać pomysły których
opracowaniem do bo powinni zajmować się urzędnicy
miasto to również spóldzielnie mieszkaniowe i ich rady osiedli powinny być włączone do
działań

Raport ankieta ewaluacyjna Budżet Obywatelski 2018

Raport ankieta ewaluacyjna Budżet Obywatelski 2018

Recommended

Recommended

More Related Content

More from gdanskpl

More from gdanskpl (20)

Raport ankieta ewaluacyjna Budżet Obywatelski 2018