Текст законопроекту про конституційну процедуру Pravotv
ключовою метою прийняття законопроекту є урегулювання процедурної і процесуальної діяльності КСУ в межах та обсягу, передбачених ст. 153 Конституції України.
ВРП підтримала ініційований Президентом України законопроект про зміни до Зак...Pravotv
Рішення ВРП від 26 травня 2020 року № 1551/0/15-20 «Про надання консультативного висновку щодо проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності Верховного Суду та органів суддівського врядування»
Текст законопроекту про конституційну процедуру Pravotv
ключовою метою прийняття законопроекту є урегулювання процедурної і процесуальної діяльності КСУ в межах та обсягу, передбачених ст. 153 Конституції України.
ВРП підтримала ініційований Президентом України законопроект про зміни до Зак...Pravotv
Рішення ВРП від 26 травня 2020 року № 1551/0/15-20 «Про надання консультативного висновку щодо проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності Верховного Суду та органів суддівського врядування»
Висновок щодо проекту Закону про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності Верховного Суду та органів суддівського врядування
Вища рада правосуддя підтримує ідею реформування інституту присяжних в Україні Pravotv
На офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя оприлюднено текст рішення ВРП № 653/0/15-20, ухваленого 3 березня 2020 року, про надання консультативного висновку до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо удосконалення порядку формування списку присяжних» від 2 січня 2020 року, реєстраційний номер № 2709, внесеного на розгляд Верховної Ради України у порядку законодавчої ініціативи Кабінетом Міністрів України.
Спецперевірка для майбутніх суддів та кандидатів у члени ВККС: ВРП надала кон...Pravotv
Вища рада правосуддя зазначила, що запропоновані Мін’юстом зміни до законодавства призведуть до порушення консолідації прав та обов’язків судді, закріплених у Законі України «Про судоустрій і статус суддів».
Конституційне подання - Велика палата Верховного СудуAndrew Vodianyi
КОНСТИТУЦІЙНЕ ПОДАННЯ
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини 2 статті 37, статті 45, пункту 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII (з подальшими змінами),
окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року № 2747-IV (з подальшими змінами), Господарського
процесуального кодексу України від 06 листопада 1991 року № 1798-ХІІ (з подальшими змінами), Цивільного процесуального кодексу України
від 18 березня 2004 року № 1618-IV (з подальшими змінами), Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 року № 4651-VI (з подальшими змінами)
На офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя оприлюднено текст рішення ВРП № 52/0/15-20, ухваленого 14 січня 2020 року, про надання консультативного висновку до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Вищу раду правосуддя» щодо визначення порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя» від 5 грудня 2019 року, реєстраційний № 2536.
ВРП не підтримує зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», як...Pravotv
На офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя оприлюднено текст рішення ВРП № 51/0/15-20, ухваленого 14 січня 2020 року, про надання консультативного висновку до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у зв’язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 21 листопада 2019 року, реєстраційний № 2484, внесеного на розгляд Верховної Ради України у порядку законодавчої ініціативи Кабінетом Міністрів України.
У звіті представлено результати громадського дослідження стану запровадження інституту конституційної скарги, аналіз поточного законодавства щодо інституту конституції скарги, інституційної спроможності Конституційного Суду здійснювати нове повноваження, поточного стану поданих конституційних скарг, представлено статистичну інформацію, сформовані висновки та пропозиції щодо покращення нормативно-правового врегулювання. Написання цього звіту було б неможливим без плідної співпраці з Конституційним Судом України. Автори висловлюють подяку Голові та суддям Конституційного Суду, працівникам Секретаріату, насамперед, експертам Відділу попередньої перевірки конституційних скарг.
Висновок щодо проекту Закону про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності Верховного Суду та органів суддівського врядування
Вища рада правосуддя підтримує ідею реформування інституту присяжних в Україні Pravotv
На офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя оприлюднено текст рішення ВРП № 653/0/15-20, ухваленого 3 березня 2020 року, про надання консультативного висновку до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо удосконалення порядку формування списку присяжних» від 2 січня 2020 року, реєстраційний номер № 2709, внесеного на розгляд Верховної Ради України у порядку законодавчої ініціативи Кабінетом Міністрів України.
Спецперевірка для майбутніх суддів та кандидатів у члени ВККС: ВРП надала кон...Pravotv
Вища рада правосуддя зазначила, що запропоновані Мін’юстом зміни до законодавства призведуть до порушення консолідації прав та обов’язків судді, закріплених у Законі України «Про судоустрій і статус суддів».
Конституційне подання - Велика палата Верховного СудуAndrew Vodianyi
КОНСТИТУЦІЙНЕ ПОДАННЯ
щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини 2 статті 37, статті 45, пункту 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII (з подальшими змінами),
окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року № 2747-IV (з подальшими змінами), Господарського
процесуального кодексу України від 06 листопада 1991 року № 1798-ХІІ (з подальшими змінами), Цивільного процесуального кодексу України
від 18 березня 2004 року № 1618-IV (з подальшими змінами), Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 року № 4651-VI (з подальшими змінами)
На офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя оприлюднено текст рішення ВРП № 52/0/15-20, ухваленого 14 січня 2020 року, про надання консультативного висновку до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Вищу раду правосуддя» щодо визначення порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя» від 5 грудня 2019 року, реєстраційний № 2536.
ВРП не підтримує зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», як...Pravotv
На офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя оприлюднено текст рішення ВРП № 51/0/15-20, ухваленого 14 січня 2020 року, про надання консультативного висновку до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у зв’язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 21 листопада 2019 року, реєстраційний № 2484, внесеного на розгляд Верховної Ради України у порядку законодавчої ініціативи Кабінетом Міністрів України.
У звіті представлено результати громадського дослідження стану запровадження інституту конституційної скарги, аналіз поточного законодавства щодо інституту конституції скарги, інституційної спроможності Конституційного Суду здійснювати нове повноваження, поточного стану поданих конституційних скарг, представлено статистичну інформацію, сформовані висновки та пропозиції щодо покращення нормативно-правового врегулювання. Написання цього звіту було б неможливим без плідної співпраці з Конституційним Судом України. Автори висловлюють подяку Голові та суддям Конституційного Суду, працівникам Секретаріату, насамперед, експертам Відділу попередньої перевірки конституційних скарг.
2. Конституці́йний Суд
Украї́ни — орган
конституційної юрисдикції,
який забезпечує
верховенство Конституції
України, вирішує питання
про відповідність
Конституції України законів
України та у передбачених
Конституцією України
випадках інших актів,
здійснює офіційне
тлумачення Конституції
України, а також інші
повноваження відповідно
до Конституції України.
3. Вид роботи
Конституційний Суд України є колегіальним
органом, тож основна його діяльність
пов'язана з прийняттям певних юридичних
рішень, які здійснюються на засіданнях та
пленарних засіданнях Конституційного Суду
України.
У складі Суду діють Велика палата, два сенати
та шість колегій.
Велика палата, сенати, колегії у межах
визначених Законом «Про Конституційний Суд
України» повноважень щодо конституційного
провадження діють як Конституційний Суд.
4. Основна форма роботи
Конституційного Суду
— пленарні засідання,
на яких цей орган:
Розглядає та дає висновки у справах за
конституційними поданнями та конституційними
зверненнями та конституційними скаргами;
Затверджує положення про тимчасові комісії, а
також їх персональний склад та голів.
Затверджує, вносить зміни та доповнює Регламент
Конституційного Суду України;
Вирішує питання пов'язані з Апаратом
Конституційного Суду України;
Утворює постійні комісії та затверджує їх
персональний склад.
На звичайних засіданнях Конституційний Суд України:
5. Структура
Структура Конституційного
Суду України — це його
внутрішня організаційна
побудова.
Після того, як судді склали
присягу і набули своїх
повноважень, формуються
керівні органи — Голова суду
та його заступники. Вони
обираються лише на один
трирічний термін.
6. Функції
Конституційного
суду України
Функції Конституційного Суду України — це
основні напрями та види діяльності цього суду,
що здійснюються відповідно до Конституції та
законів України.
Пріоритетним напрямом діяльності
Конституційного Суду є здійснення
конституційного судочинства в Україні. Втім, це
не єдина функція суду, також виділяють функції
конституційного контролю, офіційного
тлумачення (Конституцію), арбітражну та
функцію конституційного правосуддя.
7. 1) вирішення питань про відповідність Конституції України (конституційність)
законів України та інших правових актів Верховної Ради України, актів Президента
України, актів Кабінету Міністрів України, правових актів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим;
2) офіційне тлумачення Конституції України;
3) надання за зверненням Президента України або щонайменше сорока п'яти
народних депутатів України, або Кабінету Міністрів України висновків про
відповідність Конституції України чинних міжнародних договорів України або тих
міжнародних договорів, що вносяться до Верховної Ради України для надання
згоди на їх обов'язковість;
4) надання за зверненням Президента України або щонайменше сорока п'яти
народних депутатів України висновків про відповідність Конституції України
(конституційність) питань, які пропонуються для винесення на всеукраїнський
референдум за народною ініціативою;
Відповідно до Конституцій України та Закону «Про
Конституційний Суд України» (стаття 7) до
повноважень Суду належить:
8. 5) надання за зверненням Верховної Ради України висновку щодо додержання
конституційної процедури розслідування і розгляду справи про усунення Президента
України з поста в порядку імпічменту в межах, визначених статтями 111 і 151 Конституції
України;
6) надання за зверненням Верховної Ради України висновку щодо відповідності
законопроєкту про внесення змін до Конституції України вимогам статей 157 і 158
Конституції України;
7) надання за зверненням Верховної Ради України висновку про порушення Верховною
Радою Автономної Республіки Крим Конституції України або законів України;
8) вирішення питань про відповідність Конституції України та законам України
нормативно-правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим за
зверненням Президента України згідно з частиною другою статті 137 Конституції
України;
9) вирішення питань про відповідність Конституції України (конституційність) законів
України (їх окремих положень) за конституційною скаргою особи, яка вважає, що
застосований в остаточному судовому рішенні в її справі закон України суперечить
Конституції України.
9. Рішення та висновки
Конституційного Суду
оприлюднюються наступного
робочого дня після їх
підписання і публікуються у
«Віснику Конституційного Суду
України», а також в інших
офіційних виданнях
Висновки