Paweł Waszak (Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu): Patent - skuteczne zabezpieczenie czy inspiracja dla konkurencji. (projekt Open Code Transfer) 22.03.2012.

1. P A TE N T
s k u te c zne
z a b e z p ie c z e n ie
c z y in s p ir a c ja d la
k o n k u r e n c ji
i
i
1

2. AGENDA
1. Historyczny rys polskiego prawa własności przemysłowej
2. Polskie prawo lokalne i traktaty międzynarodowe
3. Podstawowe wymagania stawiane wynalazkom by mogły być chronione patentami
4. Zakres ochrony patentem
5. „Dozwolony użytek”
6. Alternatywa dla patentu - know-how
7. Strategie patentowe
2

3. 1. Historyczny rys polskiego prawa własności przemysłowej
dekret tymczasowy Naczelnika Państwa o urzędzie Patentowym z 18. grudnia 1918r.
dekret Naczelnika Państwa z 4 lutego 1919r. w sprawie patentów na wynalazki
ustawa z dnia 31 maja 1962 r. – Prawo wynalazcze
ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej
3

4. 2. Polskie prawo lokalne i traktaty międzynarodowe
Konwencja paryska z dnia 20 marca 1883 roku o ochronie własności przemysłowej (Dz. U. z
1975 r., nr 9, poz. 51) zmieniona w Brukseli dnia 14 grudnia 1900 r., w Waszyngtonie dnia 2
czerwca 1911 r., w Hadze dnia 6 listopada 1925 r., w Londynie dnia 2 czerwca 1934 r., w
Lizbonie dnia 31 października 1958 r. i w Sztokholmie dnia 14 lipca 1967 r.
KONWENCJA o udzielaniu patentów europejskich (Konwencja o patencie europejskim),
sporządzona w Monachium dnia 5 października 1973 r., zmieniona aktem zmieniającym artykuł
63 Konwencji z dnia 17 grudnia 1991 r. oraz decyzjami Rady Administracyjnej Europejskiej
Organizacji Patentowej z dnia 21 grudnia 1978 r., 13 grudnia 1994 r., 20 października 1995 r., 5
grudnia 1996 r. oraz 10 grudnia 1998 r., wraz z Protokołami stanowiącymi jej integralną część
(Dz. U. z dnia 26 kwietnia 2004 r.)
4

5. 2. Polskie prawo lokalne i traktaty międzynarodowe
Układ o współpracy patentowej sporządzony w Waszyngtonie dnia 19 czerwca 1970 r.,
poprawiony dnia 2 października 1979 r. i zmieniony dnia 3 lutego 1984 r. (Dz. U. z 1991 r. Nr
70, poz. 303 + załącznik)
5

6. 2. Polskie prawo lokalne i traktaty międzynarodowe
Ochrona na obszarze państwa, które patentu udzieliło
Zakres ochrony określony przez prawo lokalne
Skutki ochrony patentem określone przez prawodawstwo państwa
Utrzymanie patentu przed lokalnym urzędem, według lokalnych stawek
Unieważnienie patentu przed lokalnym organem (urząd patentowy lub sąd)
6

7. 3. Podstawowe wymagania stawiane wynalazkom by mogły być
chronione patentami
Przedmiotem wynalazku może być tylko rozwiązanie technicze
Wynalazek jest nowy w skali światowej
Wynalazek posiada poziom wynalazczy
Wynalazek nadaje się do przemysłowego stosowania
7

8. 3. Podstawowe wymagania stawiane wynalazkom by mogły być
chronione patentami
A rt. 31. 1.Zgłoszenie wynalazku w celu uzyskania patentu powinno obejmować:
1) podanie zawierające co najmniej oznaczenie zgłaszającego, określenie przedmiotu
zgłoszenia oraz wniosek o udzielenie patentu lub patentu dodatkowego;
2) opis wyna la z ku uja wniaj ą c y je go is totę;
3) zastrzeżenie lub zastrzeżenia patentowe;
4) skrót opisu.
8

9. 3. Podstawowe wymagania stawiane wynalazkom by mogły być
chronione patentami
Art. 33. 1.... opis wynalazku, o którym mowa w art. 31 ust. 1 pkt 2, powinien przedstawiać
wynalazek na tyle jasno i wyczerpująco, aby znawca mógł ten wynalazek urzeczywistnić...
9

10. 4. Zakres ochrony patentem
Art. 63. 2. Zakres przedmiotowy patentu określają zastrzeżenia patentowe, zawarte w opisie
patentowym. Opis wynalazku i rysunki mogą służyć do wykładni zastrzeżeń patentowych.
(prawo własności przemysłowej)
10

11. 4. Zakres ochrony patentem
PROTOKÓŁ W SPRAWIE INTERPRETACJI ARTYKUŁU 69 KONWENCJI O UDZIELANIU
PATENTÓW EUROPEJSKICH (Ochrona ekwiwalentna)
Art. 69 nie powinien być interpretowany w taki sposób, że przez zakres ochrony przyznanej
patentem europejskim rozumie się zakres określony ściśle literalnym znaczeniem sformułowań
użytych w zastrzeżeniach, przy czym opis i rysunki mają służyć jedynie w celu wyjaśnienia
niejasności stwierdzonych w zastrzeżeniach. Nie powinien też być rozumiany w taki sposób, że
zastrzeżenia służą jedynie jako wskazówka i że faktyczna przyznana ochrona może obejmować
to, co w ocenie znawcy z danej dziedziny według opisu i rysunków było zamierzeniem
właściciela patentu. Przeciwnie, art. 69 należy interpretować w taki sposób, że określa on
stanowisko pomiędzy tymi dwoma skrajnościami, które łączy w sobie słuszną ochronę dla
właściciela patentu z uzasadnionym stopniem pewności prawnej dla osób trzecich.
11

12. 5. „Dozwolony użytek”
Uprawniony z patentu nie może nadużywać swojego prawa wyłącznego przez np.
uniemożliwienie korzystania z wynalazku, kiedy wymaga tego interes publiczny.
Nie jest jednak nadużywaniem patentu ograniczanie korzystania w okresie 3 lat od dnia
uzyskania patentu.
Nie narusza się patentu przez stosowanie wynalazku dotyczącego środków transportu
znajdujących się na obszarze Polski czasowo lub tranzytem.
Nie narusza się patentu przez korzystanie z wynalazku dla celów państwowych.
12

13. 5. „Dozwolony użytek”
Nie narusza się patentu przez stosowanie wynalazku do celów:
badawczych i doświadczalnych
dokonania jego oceny
dokonania jego analizy
nauczania
Nie narusza się patentu przez wykonanie leku w aptece na podstawie indywidualnej recepty.
Nie narusza się patentu przez wykonanie czynności zmierzających do uzyskania pozwolenia
dopuszczającego produkt do obrotu.
13

14. 6. Alternatywa dla patentu - know-how
Know-how to utrzymywane w tajemnicy informacje techniczne i organizacyjne, które mogą być
wykorzystane do celów gospodarczych.
Dla zachowania tajemnicy konieczne jest zachowanie procedur gwarantujących, że tajemnica
nie zostanie ujawniona.
14

15. 6. Alternatywa dla patentu - know-how
Ochrona nieograniczona w czasie
15

16. 6. Alternatywa dla patentu - know-how
Przedmiotem Know-how mogą być wyłącznie:
parametry technologiczne
receptury
informacje handlowe
Do ochrony know-how nie nadają się:
konstrukcje urządzeń
układy elektroniczne
16

17. 6. Alternatywa dla patentu - know-how
Tajemnica jest najskuteczniejszą metodą zachowania monopolu, ale równocześnie jest
najbardziej bezbronna przed wykorzystaniem przez konkurencję jeżeli zostanie ujawniona.
17

18. 7. Strategie patentowe
Strategie ofensywne:
Poufność badań + zgłoszenie patentowe po potwierdzeniu wyników
Osłona zgłoszenia głównego zgłoszeniami pozornymi
Ochrona drzewiasta
Gąszcze patentowe
Patenty papierowe
18

19. 7. Strategie patentowe
Strategie defensywne:
Obejście patentu
Korzystanie po wygaśnięciu ochrony
Korzystanie poza terytorium ochrony
licencja przymusowa
Unieważnienie patentu
19

20. D z iękuję
P awe ł Wa s z ak
rzecznik patentowy
20